在佛罗里达大选票惨败期间，悬而未决的问题之一是：当戈尔人要求在他们的三个县进行手动点票时，布什人为什么不在他们的三个县做同样的事情？ 尽管我不要求任何内在知识，但我很确定我知道答案。 布什人民之所以没有要求重新计票，是因为他们认为 任何 郡将发掘额外的戈尔选票。 他们之所以这样认为，是因为他们认为共和党选民不会弄乱选票，无论如何也不会像民主党人那样频繁。

为了捍卫这一论点（我的意思是说，这就是布什人民所相信的论点），我提供了以下间接证据：布什人的沉默。 对于总督的人民来说，他们认为选票的破坏主要是民主党的失败，可以大声说出来：“共和党认为民主党人太愚蠢了，无法投票。” 反过来，这很快就会被民主党人激化为：“共和党认为非洲裔美国人太笨了，无法投票。” 宁愿被认为是布什营地步履蹒跚，也不会被束之高阁 这 焦油宝贝。 成为愚蠢的党并没有什么乐趣，但是在现代共和党人的心目中，胜过成为种族主义党。

布什竞选活动认为确实如此。 我注意到，戈尔的人民似乎也相信这一点。 如何用其他方式解释戈尔14月XNUMX日提出的对整个佛罗里达州进行点算的提议？ 像我们这样认识副总统，是否有人认为如果他对结果有很大的疑问，他会提出这个提议？

但是，这些竞选人员似乎相信什么呢？ 民主党选民比共和党更容易破坏选票吗？ 好吧，17月XNUMX日的报告 “纽约时报” 关于佛罗里达州杜瓦尔县被拒绝的选票的建议很有启发性，尽管与往常一样，您必须在字里行间中读到这么多充满争议的话题。 杜瓦尔（Duval）的选票将总统候选人的名字散布在两页之内。 大量民主党选民似乎认为或已被告知，他们必须在每一页上标记候选人。 因此，他们结束了对多名总统候选人的投票，从而使他们的选票无效。 说 时:

带有双重标记的选票严重影响了戈尔先生的演出。 ……在非裔美国人为主的选区中，超过20％的选票被扔掉，几乎是大多数白人选区的三倍。 在两个主要是非裔美国人的地区，近三分之一的选票无效。

似乎发生的事情是，民主选区的工作人员大力注册，然后从可能找到他们的地方将选民运送到非裔美国人选民，而无视这些选民是否对比赛有兴趣或了解，或者对投票程序的任何熟悉。 是的，有些民主党人太笨了，无法投票。 一些共和党人也是如此。 但是，那些愚蠢的人通常呆在家里，加入了50％不用费心投票的美国人。 如果您将它们压入投票站，它们将使该过程变得混乱。 也许不是像压制那样如此愚蠢的民主。

如果我们承认“投票太笨”的概念，解决方案将是对基于胜任力的投票权的某种限制。 从本质上讲，这没有什么令人震惊的。 我们的许多宪法权利只有在经过一些程序和行政方面的努力之后才能行使。 例如，在我自己的纽约州，拥有手枪的权利取决于您经过当地警察对您的性格和习惯进行的冗长调查之后。 但是，就投票权而言，整个讨论领域被扫盲测试的阴影所遮挡。

对选民的扫盲测试曾经很普遍。 例如，直到1970年，它们一直在纽约州的某些地区使用。但是，在南吉姆乌鸦地区，滥用它们是为了防止非洲裔美国人投票。 对于文盲的白人，有时会完全放弃扫盲测试，而可能要求黑人选民解释乔uc的一页。 1965年的《投票权法》有效地制止了这些虐待行为。 它没有明确宣布扫盲测试为非法，只是使它们需要联邦政府的批准。 但是所有不公平做法引起的不良宣传驱使扫盲测试过时了。

真可惜成人绝对普选的理由不充分。 我一直认为，直到1918年在英国使用的财产资格认证对此有很多话要说。 尽管“民意测验税”和“识字测试”属于同一种形式，但民意测验（向人民投票）也没有比我为我的手枪执照支付的费用更合理的选择。原因。 在罗伯特·海因莱因的小说中 星河战队，只有参加过自愿服兵役的人才可以投票-我认为这是另一个可以辩护的限制。

鉴于我们的宪法施加的限制以及我们这个时代的敏感性，我怀疑今天对美国的表决权是否有任何这些限制。 尽管如此，我还是想对限制投票的形式提出一个适度的建议，我认为这可能会引起广大美国公众的关注。

立即订购

首先让我注意，您除了太愚蠢而无法投票外，还可以 智能 投票。 高智商的人尤其容易受到有关社会的大型抽象理论的影响。 他们过着自己的生活和思想，这在他们与公民的普遍性之间建立了巨大的鸿沟。 进行以下思想实验。 假设在1920年，美国的专营权仅限于拥有博士学位的公民。 后果是什么？ 毫无疑问，我们本应在很短的时间内建立一个苏联，现在我们应该从贫穷的俄罗斯人所处的同一个洞中挖出来自己吗？

在我看来，事实上，政治上的愚蠢是一种 特殊种类 愚蠢，与其他种类没有很好的关联。 在最高的智力水平下，这种关联实际上可能是相反的：您越聪明，您的政治就越愚蠢。 爱因斯坦（Albert Einstein）对斯大林的想法似乎很好。 希特勒主义在高度选拔的德国大学中得到了首批关注。 并想想一下-如果可以的话，不要笑着-以充满信心地发表于吉恩·保罗·萨特尔，贝特朗·罗素，诺曼·梅勒和20世纪中叶前Posterentsia的其他成员所发表的愚蠢的政治纲领，因为它们正处于衰落之中保罗·约翰逊书中的细节 知识分子.

情报与政治取向之间的关系是一个有前途的研究领域，没有太多研究。 在某种程度上，教育使您更加保守。 出口民意调查数据显示，5月59日，未高中毕业的选民中有39％的人参加了戈尔（Al Gore）的7-24分选举； 大学毕业生中有51％的人以45-1994的高薪得到了布什。 到现在为止还挺好。 然而，在教育领域的某个地方，这种趋势发生了逆转。 在冷泉港实验室（一个功能强大的生物学和遗传学研究中心）工作的朋友告诉我，在XNUMX年共和党参议员的中期选举中，他的同伴们“都在流泪” 。 同样，一位在东北著名大学教授数学的熟人，一位敏锐的戈尔选民本人在一个电子邮件论坛上说，我属于他的同事们，“几乎不可能找到任何不以为然的人p愧的人。杜比政权。”

因此，在情报方面，美国选民遵循古老的模式，即“从下而上反对中间”。 小绅士是工业化前英格兰最低等级的选民-像Squire Western这样的人 汤姆·琼斯 -与王室和教会结盟，反对辉格党贵族和商人精英。 正是这样，美国社会的底层依靠克林顿式新阶级精英来保护那些政府计划，而如果没有这些计划，两个人都相信穷人将挨饿。

新阶级以适当的家长式方式作出回应。 在XNUMX月的最后一个星期问克林顿总统是否要休会前，他回答说：“我将在这里度过选举日，如果必须的话，必须由美国人民来做，因为我的第一份工作是照顾他们。” 在这里，我们与已故的周恩来总理的回应并不遥远，当时一位中国访问员问他是否对没有孩子感到后悔：“中国所有人都是我的孩子。” 如果您将所有认为这样的陈述没有错的公民纳入一个畜栏，并将所有认为胆汁在这种令人作呕的，傲慢的自尊心中抬高的人放入另一个畜栏，那么您将近乎完美地划分为自由主义者和保守派。 To most Republicans, the occupant of the White House is an elected official temporarily in charge of one of the three branches of our government. 对于许多民主党人来说，包括显然是现任总统本人，他就是俄国沙皇的风格：“人民的小父亲”。

因此，我们在钟形曲线的两端都有一个选民的智能问题。 数以百万计的公民太愚蠢而无法投票。 数以百万计的其他人太夸张了凭证式的傲慢，根本无法获得任何政治权力的信任。 解决方案似乎很简单：对所有登记参加投票的人进行智商测试，然后从选民名册中删除钟形曲线的两端。 那些迷惑不解以应付多页选票的人不应该投票：那些认为自己拥有大量学历足以证明其道德优越性的人，也不应相信自己拥有组织其他人生活的许可证。我们。

剔除两条尾巴可以消除种族问题，因为在分配的一端，代表人数过多的每个少数派都有代表另一席位的多数派或不同的少数派。 看看这有多干净吗？

如果我们将平均值削减两个标准差，那么我们应该剥夺百分之四的成年人口（即约0.2万人）的公民权利。 如果那看起来太多，我们可以将每个方向的截止点设为三个标准差，仅剥夺400,000％的选民—边界弱智和知识分子超级巨星，大约7万人。 假设智商分布的这些极端情况都投票给民主党，那将足以在XNUMX月XNUMX日的普选中推翻戈尔（Al Gore）的保证金。 看？ 我们可能是一个愚蠢的政党，但我认为没有理由让我们的选举成功受到愚蠢的选民的摆布。