Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约翰·德比郡档案馆
特朗普/英国退欧—民主遇见庞然大物
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

[:史酷比,“现在看庞然大物 ……”]

那是 亚历山大Scourby的 读《詹姆斯王圣经》, 《约伯记》第40章第15节。 我只是想确保我听到了“ behemoth”的正确发音。 这不是我经常使用的词。

奇怪的是,两个大 盎格鲁 - 撒克逊 表亲国家, 美国英国,都面临着非常相似的政治危机。 两国都有 根深蒂固的巨大政治庞然大物在美国,要花费数万亿美元 外交 和军事机构。 两国都有 公众普遍不满 带着这种可怕的野兽及其喜好,特别是它对 无限移民 永恒的宣教战争。 在这两个国家,这种不满试图通过适当的民主渠道来表达自己。 在这两个国家, 受挫.

“如果投票有任何不同,他们将不允许我们这样做。” 我一直找不到这句话的由来。 通常归因于马克·吐温。 你真的可以买 一个咖啡杯 和他说。 但是,任何形式的聪明人辩证法都应归功于吐温,除非它已经被温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)的名字所困扰。 事实检查员告诉我们 吐温从没说过,但他们没有告诉我们是谁做的。

肯定是 适当 但是,我们的时代。 我认为这些话回荡了人们的怀抱。 任何特朗普选民 美国或英国的任何英国退欧选民。

我们投了赞成票 安全边界 结束了愚蠢的战争, 终止的冷战联盟; 英国人投票退出 欧洲超级大国。 两种情况下的潜在冲动都是为了恢复 国家主权:希望我们的国家事务以能够使我们 自己的公民领先于外国人。

但是,在这些表决之后,我们已经三年,三年半了。 自从那以后,外国人涌入我们的边界,这是前所未有的数字 公元406年除夕, 什么时候 野蛮人部落 越过了 冰封的莱茵河进入罗马帝国。 联合国继续在我们的城镇安置数以万计的假“难民”。 我们的公司在我们的热切帮助下 买卖政客,比我们自己的大学毕业生更喜欢印度的廉价计算机程序员。 这 阿富汗战争 εισέρχεται 它的第十九年。

在整个池塘中,英国退欧只是推迟到了明年31月XNUMX日。 同时,满载非法外国人的卡车涌入英吉利海峡,因为英国政府认为检查其内容实在是太麻烦了。

常规民主的失败 有所作为的过程, 失败使巨兽的皮毛从其蹲下的地方移动了甚至一英寸,窒息了我们的自由和主权,这一失败在大西洋两岸造成了相似和不同之处。

新的 相似 原因是在我们每个人中将近五十五十个人在蓝色和红色之间划分,或者说您想用来区分这两个方面的任何更复杂的词汇:全球主义者和民族主义者, 世界主义者和共产主义者大城市和省级政府,一方面是庞然大物的饲养者和支持者之间,另一方面是试图杀死它的我们这些人中的一员;或者至少将其投入了非常认真和深入的减肥计划。

在2016年英国脱欧公投中,投票赞成以52-48的比例离开欧洲。 在同一年的美国总统大选中,全民投票实际上以51票对49票对克林顿夫人胜过特朗普。 特朗普是总统,因为我们的宪法中内置了谨慎的保障措施, 区域公平 我们 国家决定.

这是 冷内战 我一直 告诉 关于:一半-在这些数字上几乎正好是我们的一半-激烈地,固执地反对另一半。

这对于庞然大物来说效果很好:一半的人口为他辩护。 不仅如此,在捍卫他的国家中,我们国家的财富,权力和文化影响力中心被大量代表。

但是这里既有差异也有相似之处,主要是在领导方面。 对于局外人来说,要想达到英国议会制度中的“油腻极点”是很难的。 这就是为什么英国脱欧努力必须由内部人士领导的原因,而这些人最自然的同情心是与全球主义自由主义相矛盾的。

特蕾莎·梅(Theresa May)和鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)都是这种类型。 很难相信他们在全面恢复英国主权方面确实有自己的胸怀。 他们与欧盟官僚们达成的协议是温和的折衷方案,使欧共体仍在英国生活的相当重要的部分负责。

在美国,我们 做了 让真正的局外人掌权。 不幸的是,我们得到的局外人是在树林里的政治宝贝。 正如我们在美国白宫那些灾难性的电视转播事件中所看到的那样,他很容易被庞然大物的守护者吓倒。 一月二月 2018年-您知道,那些事件让我们印象深刻,即特朗普在一个充满政治专业人士的房间里同意最后一个讲话的人。

因此,在英国,一个拥有令人怀疑的可靠性的全球主义机会主义者,在一个拥有真正民族主义的本能,但政治技巧为零的家伙的手中,要恢复国家主权。

“如果投票有任何不同,他们将不允许我们这样做。” 将其打印在T恤衫上,并在防丢垫上绣花。 它完美地封装了我们民主国家的状态。

那么,英国退欧到底是怎么回事?

停滞日期已再次移至31月12日。 同时,将于XNUMX月XNUMX日举行大选。

试图称呼这次选举的可能结果,是经验丰富的英国民意测验者张开了手腕,从高高的窗户上跳下来。 有太多未知数。

全国范围内有四个主要政党。

  • 在现任总理鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)领导下的保守党,举着“软”英国退欧的旗帜,其中包括对欧盟官僚的种种让步。
  • 奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)的英国退欧党,要求“硬性”英国退欧,而没有任何让步。
  • 工党由极左翼激进主义者杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)领导,分为大城市进步型社会正义派和传统工人阶级民族主义者。
立即订购

近年来,遗留物的数量正在老化和减少。 就像在美国一样,社会正义战士已经进入了时代金字塔的另一端。 这个聚会现在几乎是他们的聚会了。 但是在议会的关键席位中,旧有的,仍然有投票权的选票仍然至关重要,因此科宾有一个艰难的圈子可以摆平。 The latest pronouncement I can find of his that isn't totally opaque is from a speech this week in which he said that if elected Prime Minister he will, 报价,“与欧盟就与欧洲的明智关系进行公开谈判。”

  • 自由民主党-坚定不移的全球主义社会正义反英国退欧拥抱者。

很难说的是将进行多少战略投票。 由于鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的保守党和奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)的英国退欧党都希望将该国从欧盟中撤出,因此,如果他们俩都到处提出候选人,则休假票可能会分裂,从而使工党和自由民主党组成联盟保持胜利。

约翰逊和法拉奇之间似乎需要某种结盟或谅解。 但是法拉格认为,约翰逊已经与欧盟进行了谈判,约翰逊将与选民进行的这项交易简直太糟糕了-只是英国退欧,仅是英国退欧。

这个问题更加令人困惑的是区域性问题。 苏格兰和北爱尔兰都是英国的一部分,伦敦议会的成员。 强烈反对英国退欧的苏格兰国民党民意测验良好。

北爱尔兰是 硬圈到正方形。 那里最大的政党,DUP,与英国的联盟是其最大的问题。 鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)与欧盟达成的协议削弱了该联盟,使北爱尔兰处于某些不适用于英国的欧盟规定之下。 另一方面,一场“不放火”式的无协议脱欧将意味着对北部地区与爱尔兰共和国之间的边境进行检查,从而使结束麻烦的1998年协议无效。

因此,北方的统一主义者多数派既不能支持约翰逊也不能支持Farage。 因此,他们应该选择劳工,对吗?—假设他们可以弄清楚杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)想到的是什么样的“与欧洲的明智关系”。

不过,与劳工一起去,完全是对联盟主义者历史的否定。 鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的保守党(Tory Party)实际上是 正式 练习 保守党和工会党,至今已有一百多年的历史了。 杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)是前盖瑞·亚当斯(Gerry Adams)的老朋友 辛恩·费因(SinnFéin)领导人 并宣誓成为联盟主义的敌人。 [ 辛恩·芬(Sinn Fein)的格里·亚当斯(Gerry Adams)支持总理的“杰出”杰里米·科宾(Jeremy Corbyn),作者:格雷格·赫弗(Greg Heffer),SkyNews,4年2018月XNUMX日]

特朗普一如既往的大本能和绝望的执行力,在对法拉奇广播节目的一次采访中告诉法拉奇说约翰逊的交易将排除美英贸易协议之后,特朗普刚刚赞扬约翰逊。 [特朗普:约翰逊和法拉奇应该“聚在一起”进行大选,爱德华·海尔莫尔(Edward Helmore), 守护者,4年2019月XNUMX日。]

在我最甜蜜的梦中,离开者从战略上大规模地投票支持奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)的英国退欧党,彻底杀死了保守党。

这可能会鼓励美国人对共和党做同样的事情,共和党也需要安乐死。

我认为这可能发生吗? 不,但是我可以做梦。

约翰·德比郡[给他发电子邮件]写一个 数量惊人 关于各种主题 适用于各种网点。 (这 不再包括 《国家评论》,其编辑发脾气和 解雇了他。) 他是 作者 of 我们注定要失败:恢复保守的悲观主义 和其他几个 图书. 他拥有VDARE.com com出版的两本书: 异议权 (也可以在Kindle中使用) and 异议人士权利第二卷:《 2013年议论录》.

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: Brexit, 英国, 民主, 唐纳德·特朗普 
隐藏40条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 请先对民主党实行安乐死。

    然后是共和党人。

    • 回复: @Hail
  2. 令人怀疑的是,美国人明年是否有决心安乐死共和党。 但是杰弗里·爱泼斯坦没有自杀。

    • 同意: Hail
  3. Anonymous[296]• 免责声明 说:

    爱尔兰边境必须关闭。 最近几天发生的事件表明,爱尔兰将变成另一个意大利和希腊:因为移民正逐渐成为别人的问题,所以他们在挥舞着移民。

    • 回复: @Anonymous
    , @Sean
  4. Ken52 说:

    “如果投票改变了任何东西,他们将把它定为违法。”
    ―艾玛·戈德曼(Emma Goldman)

    • 回复: @Neuday
  5. Miro23 说:

    在我最甜蜜的梦中,离开者从战略上大规模地投票支持奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)的英国退欧党,彻底杀死了保守党。

    这可能会鼓励美国人对共和党做同样的事情,共和党也需要安乐死。

    我认为这可能发生吗? 不,但是我可以做梦。

    每日邮报的读者很好地代表了英国的传统主义观点,似乎对鲍里斯的英国退欧感到怀疑(与梅的公式有太多相似之处),他们正在转向法拉吉。 有这样的评论:“我们一直投票选举保守党,但只有法拉奇和英国退欧党才能使我们脱离欧盟”。

    显然,法拉奇的政党将为每个席位提出一名候选人,而且自科宾第二次全民公决以来,他们也可以获得工党的选票。

    英国可以选择英国脱欧,但我看不到美国有任何传统主义替代共和党的选择。

  6. Brabantian 说:

    池塘两边甚至是相同的口号

    英国亲退欧示威者的照片……“流失沼泽”标志重新成为他们自己的议会

  7. Anonymous[121]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    同意,移民集装箱的死亡证明,爱尔兰罪犯与走私人口活动紧密相关,爱尔兰共和国对英国脱欧后的英国将是一个巨大的问题,保持与爱尔兰共和国的边界开放将是完全灾难性的,因为爱尔兰共和国是一个在意识形态上非常反英国的国家,其自己的有组织犯罪集团已经证明与走私英国的人有联系。 “加达人”和爱尔兰政客不会采取任何行动阻止移民进入英国,更可能会帮助他们和爱尔兰犯罪团伙这样做。

    大多数英国人天真地认为爱尔兰人是随和,守法的人,完全不顾爱尔兰有组织犯罪的程度,他们是欧洲最大的有组织犯罪网络之一,但大多数英国人完全不了解它,因此它使他们能够相对有罪不罚地进行操作。

  8. unit472 说:

    我听说,欧盟在里斯本Ukase中列入第50条的唯一原因是,如果豪尔赫·海德尔(Horg Haider)上台执政,则有必要驱逐奥地利(或其他一些小国)。 欧元主义者并没有想到一个主要成员国会试图退出。 犯了提供第50条逃避条款的错误,他们无法用林肯式的结语来表达“联盟是不可分割的”,因为这是林肯必须对11个以前的州发动战争的唯一借口。

    因此,现在欧洲人沦为喜剧/布伦南/克林顿变种的深州诡计,以阻止英国退欧,因为他们未能提供自己的武装力量来简单地粉碎英国退欧者并将尼吉尔·法拉奇与朱利安·阿桑奇和汤米·罗宾逊一起投入监狱。

    如果没有别的话,这应该表明欧盟的领导不适合目标,也不是一个管理帝国所需的严肃政府。

  9. Sean 说:

    才华横溢的历史学家布伦丹·西姆斯(Brendan Simms)对历史进行了长期的阅读

    https://www.newstatesman.com/politics/uk/2019/09/backdoor-backstop-ireland-s-shifting-relationship-britain-and-europe
    这种关系是如此不平衡,以至于当英国在1960年代申请加入EEC时,都柏林不得不效仿,在戴高乐著名的否决权之后撤回了其申请,直到1973年最终跟随英国加入该社区。[…] 特蕾莎·梅(Theresa May)的政府接受了欧盟的逻辑,实际上,它接受了充当欧洲秩序仲裁者的要求。 …结果是英国历史上最单方面的交易。 除了欧盟的其他要求外,英国还同意了著名的“支持”。 […]订购系统的巨大冲突现在迫在眉睫。 爱尔兰共和国并没有像枪声那样陷入交火中。 […]简而言之,欧盟认为冲突将在圣诞节结束。 不能排除这样的结果,但是对于熟悉英国历史,当今英国的潜在实力以及欧盟的深刻结构性弱点的任何人来说,这似乎都是不可能的。 长时间的冲突更有可能发生,在这种冲突中,英国与欧洲大陆之间的鸿沟只会加深。 […]

  10. 绝对绝对精彩的文章。 但是关于英国的政治内斗,我只能说“谁在乎英国的狮子狗”。 昨天英国是如此。

    • 回复: @Europa Nationalist
  11. @Ilyana_Rozumova

    我注意到俄罗斯人发出了许多尖锐的反英国言论,令我感到惊讶的是,有人认为像俄罗斯这样的落后,犯罪猖,、堕落的狗屎坑可能等于任何东西。 您的英雄普京还决心将穆斯林带入该国。

    • 回复: @Ilyana_Rozumova
    , @Paw
  12. Hail 说: • 您的网站

    我相信英国脱欧和特朗普都可能是曼德曼·默克尔(Mandman Merkel)在2015年至2016年间对躁狂精神错乱的怀疑中摧毁欧洲的努力的结果。

    对于英国退欧来说,这一点更为明显,但我相信这可能使两者脱颖而出。

  13. Sean 说:
    @Anonymous

    我认为,更多的情况是,由于大量的柴油走私球拍是整个城镇的主要产业,因此爱尔兰传统上一直对北爱尔兰的边境地区视而不见。 如果爱尔兰人希望保持这种安排,那么做欧盟的招标就是一种有趣的展示方式。

    在Dover,有心跳监测器,CO2检测器,但是容器所在的Purfleet没有它们。 几天前,其中一名死者被驱逐出境。

  14. Svevlad 说:

    必须给保守党和共和党人一个金表,以服务他们的国家,然后给他们一个银子,以叛国。 也适用于民主人士。

    • 回复: @Dan Hayes
    , @Amerimutt Golems
  15. Dan Hayes 说:
    @Svevlad

    Svevlad:

    国会大厦的想法以及在中国所做的一切,使叛徒托利党,共和党人和民主党人为自己的执行子弹付出了代价!

  16. Anonymous[159]• 免责声明 说:
    @Hail

    是的,几十年来,英国一直以来对欧盟的不满情绪一直持续,但2015年的移民危机才是最后的稻草。

    • 回复: @Hail
  17. Lloyd 说: • 您的网站

    爱尔兰人和苏格兰人中绝大多数是剩余人。 英语的绝大多数是英国人。 这实际上是很明显的。 爱尔兰人和苏格兰人认为,对欧盟的外国占领是轻度的,其物质利益超过了失去主权的程度。 他们的乘员,英国人,自诺曼人以来没有经历过任何职业,因此他们不能服用适量的自己的药。 我很面目。 如果英国确实独自一人,而苏格兰和爱尔兰现在联合起来留在欧盟,那将是中世纪以来英国历史的辉煌逆转。 我认为离开欧盟是疯狂的。 存在言论自由和第三世界移民的问题。 但是如今,英国似乎并没有好得多。 欧盟和英国最终都由同一主人统治。 无论是在德国的Gestapo还是英国的Gestapo领导下,社交媒体时代的安全文化都不会有所作为。 万一您不明白我的意思,温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)在1945年大选中叫社会工作者盖世太保(Gestapo),对此表示蔑视。

  18. Anonymous[159]• 免责声明 说:

    多年来,英国人加入的组织是繁荣的西欧国家的一个小型自由贸易区。 很久以前,它就不再是。

    竞选欧盟的人似乎也不是很聪明。 这不会激发对组织未来的信心。 欧元危机,乌克兰危机,移民危机。 在每种情况下,欧盟领导班子都犯了愚蠢的错误,导致混乱。

    基本的问题是,最初成立欧盟的人已经不在了,他们的继承人和继承人也不再知道他们应该做并试图实现的WTF。

    • 回复: @Miro23
  19. @Lloyd

    未洗涤的物质总是受阻的。 我的意思是至少距离现实有100年的历史。
    我仍然不知道为什么英国政府会进行全民公投。
    它当然不能正确解决。

  20. @Europa Nationalist

    就像您说的那样,俄罗斯是一个漏洞,我没有理由不这样做。
    但是我确实只有一个例外。 俄罗斯是一个富裕的漏洞,并拥有足够的力量和武器来捍卫其丰富的漏洞。

    • 回复: @Amerimutt Golems
  21. Hail 说: • 您的网站
    @Anonymous

    疯子默克尔在那段时期的活动也催生了美国国防部(以目前的形式)。

    在德国,一个事实上的主要民族民族主义政党在每个州的立法机关中都有席位,在大多数情况下与基民盟竞争,而在某些席位中比基民盟拥有更多席位,这在2015年中期是不可想象的,但到2016年中期就实现了。并作为最高的MAGA。 我们在一起。

    德比郡并没有在专栏中真正强调这一点,而是写道

    令人惊讶的是,英美两大堂兄国家(美国和英国)都面临着非常相似的政治危机

    关于英国脱欧和WhateverGate-HateTrumpGate的文章很多,他们过着自己的生活,经历了很长时间以来的艰辛曲折。

    但是对我来说,两者同时发生并不是一件奇怪的事情。 它们具有明显的共同起源,无论如何都可以立即追溯到2015年,而巨大的微光闪烁的剑刃在2015年突然由安吉拉·默克尔(Angela Merkel)推入欧洲人的后背—如此令人震惊和冒犯性,以至于导致数百万人突然意识到我们自己的领导阶层将迎来历史的退出。 这足以激起整个西方的民粹民族主义浪潮。

    • 同意: Buck Ransom
  22. Paw 说:
    @Europa Nationalist

    由于英国人是敌人,您对他的期望是什么。 /普京/
    海啸造假者,连同数百万的超级富豪,在英国。 他很成功。

  23. getaclue 说:

    “未清洗的物体总是受阻”? 那么“精英大师永远是杀人凶手”呢?–您认为那些奔跑的东西比那些被鞭打的东西更聪明吗? 实际上只是穿好衣服的暴徒…

  24. Miro23 说:
    @Anonymous

    多年来,英国人加入的组织是繁荣的西欧国家的一个小型自由贸易区。 很久以前,它不再是。

    竞选欧盟的人似乎也不是很聪明。 这不会激发对组织未来的信心。 欧元危机,乌克兰危机,移民危机。 在每种情况下,欧盟领导班子都犯了愚蠢的错误,导致混乱。

    IMO他们不是错误。 欧盟与美国一样经历了一场无声的政变,现在由企业/全球主义的深层统计学家管理,他们非常想要开放的疆土,廉价的亚洲劳动力,并且讨厌民族主义(对其权力的威胁)。

    他们的政策被“价值”言论所模仿。

    例如:

    “欧盟最高领导人弗霍夫施塔特(Verhofstadt)强烈抨击成员国“谁拿走了欧盟的钱”,却没有对匈牙利和波兰的欧洲怀疑论者领导人抱有明显的扫视态度,而是拥护欧盟的价值观。”

    在一份愤怒的推文中,Verhofstadt先生附上了一篇有关法国的文章,称他们不再想为波兰和匈牙利买单。

    比利时环境保护部说:“在我们的联盟中,对于那些利用欧盟资金却拒绝我们共同价值观的国家而言,这是没有地方的! #ValuesFirst。”

    爆炸发生之前,法国外交大臣让·伊夫·勒·德里安(Jean-Yves Le Drian)明确表示,法国不会为民粹主义欧洲提供资金。

    Express.co.uk

    • 同意: Digital Samizdat
  25. DCN 说:

    一个小小的更正:希拉里(Hillary)没有赢得51-49的普选多数票。 她确实获得了全民投票。

    • 回复: @Hail
  26. @Lloyd

    我看不到爱尔兰和苏格兰团结成一个国家,爱尔兰冲突的很大一部分原因是因为爱尔兰天主教“原住民”不满存在苏格兰血统的新教定居者。

    我能看到这种联盟发生的唯一情况是,如果爱尔兰天主教后裔在苏格兰的移民取代苏格兰原住民,使他们成为政治精英,甚至可能成为大多数人口。 我不知道苏格兰是否接近这一点,尽管我知道爱尔兰天主教后裔在苏格兰的比例非常高,以至于格拉斯哥和苏格兰其他地区的宗派主义与NI一样。

  27. Hail 说: • 您的网站
    @DCN

    好点,DCN。

    这是呈现结果的好方法:

    _____________

    — 2016年XNUMX月美国总统选举结果—

    白基督教投票 (67%的选民;包括所有白人基督教血统)
    –特朗普:60%
    –希拉里:35%
    –其他:5%

    非白人投票 (33%的选民;黑人,西班牙裔,亚洲人,其他种族,犹太人)
    –特朗普:21.5%
    –希拉里:73%
    –其他:5.5%

    _____________

    民众投票总数 (100%的选民)
    –特朗普:46%
    –希拉里:48%
    –其他:5%

    (基于《纽约时报》的退出投票;投票总数由实际的点算票数证实)

  28. Hail 说: • 您的网站
    @Ash Williams

    监视D团队的兴趣,

    出乎意料的是,到目前为止,D一直偏爱温和的Joe,而不是内部的疯子:

    D提名– RealClearPolitics民意测验滚动平均值 (十一月5)
    –拜登30%–稳定
    –沃伦(Warren)21%–从她27月初的峰值下降(达到XNUMX%;与拜登相当)
    –桑德斯18%–稳定
    – Buttigieg 7%–自20月XNUMX日以来第一位流离失所的哈里斯,自从
    –哈里斯(Harris)4%–与15月初的峰值(XNUMX%;第三名)相去甚远
    –杨,克洛布查尔–各占3%
    –布克,加巴德,贝托[辍学] –每个2%

    尽管拜登始终如一的领先优势和沃伦逐渐衰落,但博彩市场仍然看好沃伦:

    当前赢得赔率提名的赔率 (RCP平均)(5月XNUMX日)
    – 37%的沃伦(Warren)
    – 23%拜登
    – 16%Buttigieg
    – 14%的桑德斯
    – 7%希拉里·克林顿
    – 5%的杨
    –每个2%:哈里斯(Harris),加巴德(Gabbard),克洛布查(Klobuchar)
    – 1%奥普拉·温弗瑞(Oprah Winfrey)

  29. Anonymous[158]• 免责声明 说:
    @Europa Nationalist

    你从他的职位那儿得到的? 爱尔兰人和苏格兰人在任何情况下都不想相互统治。 从未考虑过两国的联盟。 他们各自的民族主义者想要完全独立于英国,而不是与英国部分地区组成一个新的联盟。

    苏格兰天主教徒占爱尔兰人口的1/6,其中大多数是爱尔兰血统,大部分集中在格拉斯哥附近。

  30. @Europa Nationalist

    威尔士在哪里?
    威尔士语,爱尔兰语和苏格兰语均为凯尔特血统。
    盎格鲁人和撒克逊人是德国血统。
    我猜诺曼人确实吸收了所有这五个国家。

    • 回复: @fatmanscoop
  31. 口述。

    同意/不同意/ ETC。 更多的…
    大卫(David'The Diversity Mastermind'Lammey)说:
    7年2019月1日,格林尼治标准时间下午57:200•XNUMX字
    聚集在一起,孩子们。 我想问我那边的所有洋基朋友。

    在Gross Cuckstain,广告和永久性内政部这两个蠕虫感染最集中的深州产业聚集在一起,构成了令人反感,疲惫不堪的谎言…… 我的意思是公共广播服务是以WM纳税人为代价的。

    我的朋友仍在集中,横跨大西洋吗? 好的。 现在是问:

    在此示例中……广告是对不良驾驶的警告。

    现在将人口统计信息(以字母表示)分配给字符(以数字表示):

    A –白人
    B –丁杜人
    C –白人女孩
    D –一个黑人男孩

    1 –一场车祸的受害者
    2 –乘车的乘客
    3 –令人讨厌,生气,无能的驾驶员导致事故
    4 –汽车乘客

    刚刚列出的4个ASS谎言。 其中大约有6万,但全部列出都是非法的

  32. @Anonymous

    “爱尔兰罪犯”

    卡车死亡司机在法庭上表示自己的国籍为“英国”。

  33. @Svevlad

    投票给这些shabbos goy的人都是罪魁祸首。

  34. @Ilyana_Rozumova

    至少俄罗斯拥有其世界末日武器。

    英国人用帝国公司军事工业联合体的三叉戟导弹租赁了他们的先锋级潜艇。 值得庆幸的是,当像Sadiq Khan和Anjem Choundry这样的近亲巴基斯坦人接管该国时,这种安排可能会停止。

  35. @Europa Nationalist

    我能看到这种联盟发生的唯一情况是,如果爱尔兰天主教后裔在苏格兰的移民取代苏格兰原住民,使他们成为政治精英,甚至可能成为大多数人口。 我不知道苏格兰是否接近这一点,尽管我知道爱尔兰天主教后裔在苏格兰的比例非常高,以至于格拉斯哥和苏格兰其他地区的宗派主义与NI一样。

    苏格兰民族主义者寄希望于斯堪的纳维亚半岛,而不是爱尔兰。

    苏格兰的爱尔兰裔人不是一个拥有强烈而独立的种族意识的政治派别,他们也没有钱-只有一些相当肤浅的文化机构,例如凯尔特人足球俱乐部和其他塑料稻田主义

  36. @Ilyana_Rozumova

    威尔士在哪里?
    威尔士语,爱尔兰语和苏格兰语均为凯尔特血统。
    盎格鲁人和撒克逊人是德国血统。
    我猜诺曼人确实吸收了所有这五个国家。

    诺曼人只是一个很小的,征服统治阶级的人,没有大规模的迁徙。 因此,当时的土著人选择了自己的方式,而不是将大量的移民诺曼人吸收到他们的本地文化中。 英语中较为复杂/技术性的术语主要来自法语(诺曼语)。

    与苏格兰和爱尔兰相比,威尔士和威尔士人通常更容易融入英格兰–例如,威尔士的法律制度与英格兰相同,而苏格兰则没有。 苏格兰作为一个独立于英格兰而独立存在的实体,有着近来的悠久历史。

  37. Neuday 说:
    @Ken52

    “如果投票改变了任何东西,他们将把它定为违法。”
    ―艾玛·戈德曼(Emma Goldman)

    更正:

    “如果投票改变了任何东西,我们将其定为违法。”
    ―艾玛·戈德曼(Emma Goldman)

  38. Curmudgeon 说:

    实际上,只有在爱尔兰退出后,《贝尔法斯特(耶稣受难日)协议》才有危险。 该协议已在联合国注册并得到联合国的认可,是英国和爱尔兰之间的协议。 尽管提到了欧盟,但它不是该协议的缔约国,因此只能诉诸于共和国以保持一致,这可能会造成问题。 该协议通过与共和国的联合委员会为NI大会提供了在边界问题上的大量自治权。

    至于苏格兰和NI如何在英国退欧中投票,假设意图是危险的。 尽管双方都投票赞成保留,但这并不一定意味着分离。 这个问题不在选票上。 同样,笨拙的尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)则认为分离票如果成功,将转化为“加入欧盟”票。 反对派很容易指出,获得独立非常好,但是为什么要加入欧盟再次放弃独立呢? 其他人也可以说,对独立投反对票的地区有权留在英国。 人们想去那个兔子洞多远?

  39. Apeon 说:

    英国脱欧和公关特朗普只是边际联系。

    公关特朗普让自己在纽约市从事建筑项目,这在世界上还更具挑战性,而建筑需要坚定不移的坚持,这并不总是看起来像进步。 但是您完成了工作……这是成功的承包商的重点,“完成工作”

    您只需要等待..

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有John Derbyshire的评论