RSS
本周的假新闻故事还提供了有关我们与现实的隔绝程度的见解 好白人 是。 它始于特朗普总统告诉 佛罗里达州的集会 上周六：
你看看德国发生了什么。 你看看昨晚在瑞典发生的事情。 瑞典！ ——谁会相信？ 瑞典！ 他们接收了大量的人。 他们遇到了他们从未想过的问题......
“瑞典的最后一夜”？ 特朗普的言论让一个国家感到困惑, 作者：Sewell Chan，纽约时报，19 年 2017 月 XNUMX 日
这里的问题是：总统是一个粗心的演讲者，对句子结构和句法的掌握不严。
我个人不介意这个。 总统可能有很多更糟糕的事情：他可能是一个 平权行动 庸人 痴迷 和 证明 形成一种 黑色 他是，或者他可能是 福音派浪漫 用 使命 转换 异教徒 至 杰斐逊民主，或者他可能是一个 狡猾的反社会人士 谁 实习生 在办公桌对面 椭圆形办公室， 或者......好吧，你明白了。 对我来说，糟糕的演讲技巧不会破坏交易。
不过，这种弱点确实让总统对他的敌人敞开心扉。 宣布他的 候选人资格 一年半前，他 著名 观察到
当墨西哥派人时，他们不是 发送 他们最好的。 他们不送你。 他们不送你。 他们正在发送 有很多问题的人， 他们给我们带来了这些问题。 他们带来 毒品。 他们是 带来犯罪。 他们是 强奸犯..我想有些人是好人。[添加链接]
作者：华盛顿邮报工作人员 16 年 2015 月 XNUMX 日
至少有三个意思上的失误，这对于 48 个单词来说是很多的。 例如，第四句中的“with us”应该是 或 “给我们”或“与他们”。 “他们给我们带来了这些问题”是没有意义的。
然后，“他们是强奸犯。” 它总是在媒体上印刷，因为他们-撇号-re“他们是”。 它可以很容易地成为他们的“他们的”，在第一句话中键入“他们最好的”。
这实际上更有意义。 如果他的意思是“他们是强奸犯”，那么他在下一句话中说他们中的一些人是好人是什么意思？
我最好的猜测是：特朗普的大脑让 [ðɛə] 的两种含义在他的脑海中纠缠不清，因为它们在他的第一句话中出现得非常接近，“他们没有尽最大努力。” 我发现自己偶尔会遇到同样的减速带——很多 更多 而不是偶尔尝试说外语。
所以总统的基本想法是：“他们不是派出最好的，而是派出强奸犯。”
看，整个墨西哥可能只有七名强奸犯，但我们得到的就是这些人：他们的强奸犯，他们的。 我严重怀疑总统是否相信 所有 墨西哥人是强奸犯，甚至都是非法移民的墨西哥人。 那太疯狂了； 如果你疯了，你的商业生涯就不会像他那样成功。
那是you-撇号-re“you're”，而不是你的“your”、yore“yore”或yaw“yaw”。
语言是一个雷区，而英语绝不是最糟糕的情况。 上个月 我退出了 Radio Derb 粤语流行歌曲，一种语言，其中任何音节都可以用七种不同的声调发音，每种声调都有不同的含义。 让我们感谢我们的总统不必用粤语对我们讲话。
这些同音词——“那里/他们/他们是”、“你的/你是”——实际上被大量混淆 作家 英语的。 阅读一些评论主题，即使是在八月的网点 “纽约时报”. 很明显，一半的人口，或者至少一半的评论发布人口，无法区分你-撇号-re“你是”和你的“你的”。 那一半的人口如何因投票偏好而崩溃，我将留给 psepphologists 来研究。
所以，继续上周六，总统说，“你看看昨晚在瑞典发生的事情。” 碰巧的是，福克斯新闻的塔克卡尔森前一天晚上做了一个关于瑞典穆斯林移民犯罪的片段，福克斯新闻是总统众所周知的节目。 总统显然是想说：“你看看瑞典发生的事情，就像我昨晚看到的那样。” 不过，这句话在句法上更复杂，所以他的头脑给了他的舌头更简单的东西。
它可能发生在任何人身上。 我有过尴尬的经历，你也有。
当它发生在一个政治人物身上时 厌恶 然而，被 XNUMX% 敌对的主流媒体——一个对 最小的违规 总统方面——我们有一个新闻报道。
在我看来，这里真正的新闻故事是我们的媒体精英所生活的泡沫。
我在大报上没有专栏，或者 smirk-o-rama 电视节目 将蓝州都市型男掀起一阵阵欢笑 乡下人坏白人。 我只是一个每天早上浏览互联网寻找有趣的新闻故事来传递评论的人。 还是我一直 察觉 年 的 惨祸 大规模的穆斯林移民带来了瑞典。
为什么我不会？ 一切都结束了 欧洲报纸， 他们都在互联网上。 为了 年.
我不只是在谈论 花哨的民粹主义小报， 任何一个。 在三十秒的搜索中，我发现了这个来自伦敦的故事 监护人，这是一份严肃的重量级报纸，其社论为 左 of Walter Ulbricht. 日期：23 年 2013 月 XNUMX 日—al 最多四年前。 标题： 瑞典骚乱持续第四个晚上 开瓶器：
斯德哥尔摩郊区连续第四个晚上发生骚乱，数百名青年烧毁餐厅、纵火30多辆汽车并袭击警察，震惊了这个躲过金融危机最严重时期但未能解决青年失业和不满情绪的国家。寻求庇护者。
是的，前几段都是“青年”和“青少年”。 不过，这是一份大报，所以最终他们必须说出名字。 除了第 XNUMX 段中的警察发言人之外，他们提到的第一个人是第 XNUMX 段中的 Selcuk Ceken。 这是一个土耳其名字，不是瑞典名字。 接下来是第 XNUMX 段中的 Rami Al-khamisi。
Al-Khamisi 先生告诉 监护人 问题是，等等……“制度性种族主义。”
好吧，也许是，也许不是。 然而，有一件事肯定是无可争议的：再多的“制度性种族主义” 引发骚乱 如果瑞典人不是愚蠢到向数十万无法同化的第三世界人开放边境，那么瑞典的餐馆就会被烧毁。
那些 2013 年的骚乱也不是一次性的。 暴乱的穆斯林是当今瑞典人生活的常态。（在 2008, 2010, 2013及 2016 - 不是详尽的清单。）我每天都阅读报纸，包括欧洲的报纸。 如果他们问，我本可以告诉美国媒体人这件事。
或者他们可以尝试自己阅读报纸……不，我想这太出乎意料了。
事实上，上周末发生了另一场穆斯林骚乱，尽管 电视里的人都在嘲笑我们的总统是多么愚蠢。 我想告诉你 史蒂文科尔伯特 船员们很尴尬； 但这些家伙并不容易尴尬。 他们只是忽视了骚乱。 看，如果我们的媒体精英不谈论某事，它就不会发生。
最后回到总统的演讲问题，我给他的建议是打受害者牌。 他应该开始说他从小就患有阅读障碍。 然后我们的媒体监管机构犯了明显所谓的“能力主义”，取笑残疾人[闹钟]，就像他们一样 被告 特朗普做的——假的，当然.
那个 应该让梅丽尔斯特里普在下一次颁奖典礼上哽咽。
约翰·德比郡[给他发电子邮件]写一个 数量惊人 关于各种主题 适用于各种网点。 （这 不再包括 国家评论， 他们的编辑发脾气， 解雇了他。 ） 他是 作者 of 我们注定要失败：恢复保守的悲观主义 和其他几个 图书. 他没有wo VDARE.com出版的书籍： 异议权 (也可以在Kindle中使用) 以及 《异见人士权利之二：随笔》 2013。 他的著作被存档在 约翰德比郡网站.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我认为这要么是一种有意识的策略，要么是一种随着时间的推移他学会了有效的沟通方式。 如果特朗普在他关于欧洲移民危机的演讲中仔细打磨了每一个细节，它就会被忽略。 只有仔细聆听演讲的忠实特朗普支持者和专业人士才会知道他解决了这个问题。 由于“草率的错误”，他敞开心扉，在他“说错”的非常狭隘的理由上发动攻击。 白痴媒体把这炸成几个歇斯底里的新闻周期 在一个他们非常想埋葬的问题上。 由于他所说的话的本质是 100% 正确且意义重大的，这最终对特朗普来说是一个巨大的胜利。 自从他宣布担任总统以来，这种情况已经发生并多次发生。
老实说，我听了 25 年 2017 月 XNUMX 日发行的 Radio Derb，并喜欢它。
但我无法理解的发音差异
甚至可以听到差异。
最好去壮丽的德比郡。
特朗普现在也因对巴黎的评论而受到批评。 巴黎市长安妮·伊达尔戈 (Anne Hidalgo) 试图嘲笑特朗普暗示巴黎不再像过去那样，特朗普的一个朋友现在对访问巴黎犹豫不决。 当然，自 1980 年代以来，巴黎发生了翻天覆地的变化，而且变得更糟。 当局计划在埃菲尔铁塔周围建造一堵 8 英尺高的围墙。 上周在第 20 区发生了骚乱。 几周前，卢浮宫发生了一起刺伤事件。 武装士兵拿着步枪在街上巡逻（Vigipirate）。 我从 2011 年到 2014 年住在那里，此后多次回来； 整个地方都充满了威胁的气息。
他们的 强奸犯。 这当然是一个我没有考虑过的有趣理论，但它是有道理的。 即使是真的，这对特朗普的仇恨者来说也无济于事，他们现在正在胡编乱造（“他说瑞典发生了恐怖袭击”）以摧毁他。
关于这一点，德比郡先生，我会告诉你一些我最近才知道的事情。 我和你一样认为，犯这些同音字错误的人都没有很好的阅读能力。 犯很多拼写错误的人尤其让我少考虑他的整篇文章，因为这些错误不太可能是由阅读/阅读大量内容的人造成的，这让我对其余部分失去信心，即使写得很好，否则。
我从写博客和评论博客中了解到，当我写作时 我的手指将声音变成文字. 这就是关键； 我注意到如果 a) 我写得很快，就像博主必须做的一样，并且 b) 我不检查我的工作，我就会在写作中犯同样的同音错误。
我从没想过这些错误会是
他们是那里 [看！] 在我的写作中，但我肯定会检查并找到一些。 我现在试着更宽容。 然而，对于旧的谎言出版社的一篇文章，其那里 [该死！] 是编辑，那么人们必须假设纽约时报确实充满了笨蛋（我们听点击此处新知道如何让史蒂夫赛勒为我们阅读它。）我可能漏掉了一个笑话——我没有听播客——但发音没有区别。 这就是同音字的意思。
语法：
知道你的狗屎和知道你是狗屎的区别。
整个事情还有另一个角度。
我的信念是，有很多人不会在乎某人是否犯了小错误或谐音（那个词？）错误。 只要意思清楚就行。
就意义而言……我个人的看法是，如果有人在发表声明之前没有严格分析所有内容，我个人不会发表激烈的言论。 就像我滚动的方式。
我确实在乎有人不会做愚蠢的事情，因为他们说了些什么，然后意识到这是愚蠢的，并决定不做愚蠢的事情。 而不是像“所以让它写，所以让它完成”的态度。 然后做一些愚蠢的事情，因为抄写员只是把它放在石头上，嘿，那你要做什么？
我们只需要……不同意，而只是忍受彼此的差异。 这对你很重要。 我一点也不在乎。
而且我认为我的志同道合的公民人数是…… LEGION。 我们只是在一天结束时不在乎，只要......呃“军团”回家并且那堵墙被建造起来（伙计，我今天爱上了“......点”，但我感觉到了它，我爱每一个）。 实际上，我们也不在乎中午。
我很高兴地邀请加利福尼亚或纽约的每个人将特朗普的口头上的错误作为任何证据的证据，来给我的坚果茶包。 （该死的语法；我从来没有“茶包过”，我想我把谁做错了，但我确实想重申我个人对普通加利福尼亚人或纽约人的厌恶。）
我想说我听不到两者之间的区别
床
和
坏;
忘记用不同的方式发音这些词。
我认为（在 Derb 的播客中）有些不同，
而我就是听不见。
对不起，英语不是我的母语。
最好是可敬的兰德尔。
我认为德布关于特朗普昨晚在瑞典所说的话几乎是正确的，但这正是政客们需要关注他们所说的话并坚持准备好向数百万人广播和转播的言论的原因。
对于特朗普关于驱逐非法移民是一项“军事”行动的言论，人们可能也会说同样的话。 可能他只是想说这是用军事精确度来完成的，或者平民可能认为是军事精确度，而“军事”这个词在他的脑海中应该是奉承的，有秩序和能干的意思。
顺便说一句，我也认为，当奥巴马“承诺”拥有奥巴马医保的人将能够“留住他们的医生”时，他只是说得松散，对医疗网络的细节没有真正详细的了解，尽管做了很多其中。 毕竟，大多数报名参加奥巴马医改的人以前都没有医疗保险。
我认为特朗普对媒体如此愤怒的原因之一是他认为他们经常试图歪曲他所说的话，或者热情地跳上模棱两可的措辞让他看起来很糟糕，这在某种程度上可能是真的。 但如果你发表即兴言论和推文，就会发生这种情况。
但如果你发表即兴言论和推文，就会发生这种情况。
就像他们对奥巴马所做的那样？ 哦等等，这只是由另类右翼媒体和 Rush Limbaugh 等人完成的。 这可能是 MSM 中双重标准的不同之处。
嗯，是的，但上下文就是一切。 如果您是专业的传播者或作家，您大概希望能够尽可能明确地传达您的想法——如果您擅长您的工作。
如果您是律师或医生，您可能需要根据您想与之交流的人的理解水平调整您的演讲或写作方式。
然而，政客们往往故意含糊其辞或含糊其辞，他们的想法是他们会尽可能少地冒犯他人，并避免承诺明确的行动路线。
例如，毫无疑问，特朗普想要将非法外国人驱逐出美国，但他从未对支撑该理论的信念作出明确和不含糊的声明。
是的，来自七禁国的人可能倾向于恐怖主义，是的，周围可能有一些无证的墨西哥强奸犯，抢钱包者和抢夺者，是的，使用假社会安全号码是一种犯罪，值得驱逐出境（尽管这也导致社会保障缴款永远不会兑现，所以这是一种时尚对社会的债务），但没有明确的统一理论，或者至少没有与公众分享。
[如果你真的想在美国摆脱所有非法外国人，那么监禁任何雇用一个的人怎么样？ 在学生或毕业生执行特定的国民服务农业劳动法术后，为什么不免除学生贷款，从而一石激起二只鸟？]
关于奥巴马医改的类比，在准备好的评论中，一次突然说出来的事情与重复令人作呕的事情之间存在巨大差异。 你可能是对的，奥巴马根本不了解该计划的细节。 但是，“如果你喜欢你的医生，你就可以留住你的医生”，这是一个经过焦点小组测试的口号，他从提词器中读出。 如果特朗普在几个月内反复告诉我们 16 月 XNUMX 日在斯德哥尔摩发生了大规模骚乱，那么我怀疑你会听到有人为它辩护说是不准确的言论。
Regarding said imprecise speech, it's clearly what got him elected. 人们厌倦了政客使用所有正确的词，而绝对什么都不说。 当你问特朗普一个问题时，他会回答。 他可能是错的，可能是夸大其词，可能是完全跑题了，甚至可能是在撒谎。 但这显然是他的回答，而不是一个更关心让他看起来像总统而不是回答问题的政治团队写的。 如果他像正常的政治家一样说话，正如你所建议的那样，他就会像媒体试图说服自己那样成为一个无关紧要的笑话。 他不会通过初选，更不用说大选了。
如果正如 Tim Howells 上面所建议的那样，特朗普草率的英语是一种有意设计的策略，经过一生的高风险谈判磨练出来，我不会感到惊讶。 如果不出意外，让你的对手低估你的智力可能会非常有用。
这是一个很好的观点，它很有意义。
我同意其他两位评论者的看法，如果特朗普让大媒体广泛传播他的小错误和主要信息的习惯是偶然的，那么他是一个非常幸运的人。
正确的。 说谎的大媒体就像一条物理定律。
无论如何，尽可能明确。 毫不含糊 可能 可能会排除任何沟通任何工作的可能性。
长期以来，电视上的傻瓜一直在嘲笑特朗普是多么愚蠢。 使他们无处可去。 事实上，现在我们嘲笑他们是多么愚蠢： http://www.captiongenerator.com/376232/Meanwhile-at-the-CNN-headquarters
OT，但是约翰，当你研究美国内战时，你是否碰巧读过伯顿亨德里克的《战败政治家》？ 我记得你提到过几本书，但不记得这是否是其中之一。 无论如何，关于邦联的行政、财务等方面的历史非常好。 独特，因为战斗并不是真正的焦点，除非它们影响更广泛的政策。 写得很好，可读性很强。
令我感到惊讶的一点是，要求分离的煽动者并非来自“老南方”。 他们不是原始殖民地弗吉尼亚和北卡罗来纳的创始家族的后裔，而是相对较新的移民到最近定居的“西南部”密西西比州和阿拉巴马州。 他们中不止一个人从北方迁移到棉花种植业，他们认为这是致富的快车道。 他们的耕作方法非常贪婪，基本上是在土壤上进行露天开采。
特朗普关于德国和瑞典的言论让我困扰的是，他似乎认为难民危机是造成问题的原因。 事实是，欧洲在移民方面的负面经历始于几十年前。 将犯罪和恐怖主义带到法国的不是“难民”，主要是北非人，通常是在法国出生的第二代北非人。 虐待英国妇女的巴基斯坦人不是难民，即使在英国退欧后，仍将被允许大量来到英国。 在德国，出生在德国的土耳其人为埃尔多安举行集会，这让公立学校变得一团糟，并将杜伊斯堡这样的地方变成了伊斯兰教徒。 共同点不是“伊斯兰教”，而是低智商、近亲繁殖的部落社会。 我们需要基于智商和文化的移民限制，而不是宗教或对恐怖主义的过度恐惧。
巴黎不再是巴黎了……三年前我们就不再去那里了……
必须解决近亲繁殖问题——表亲婚姻每年花费英格兰医疗服务 40 万美元，因为他们乱伦结合的残疾后代需要长期护理……
……而且，他们甚至不能再正确地组织左派年度电影节了……
照片购物的火 = 假新闻
DinduSwedes 是像 (((Hollywierd))) 中的科学家
我并不总是同意你的看法，彼得，但这是一个好观点。 唐纳德特朗普一生都没有参与政治（我不是指纽约当地的政治），也不是历史等方面的学者。 因此，我认为他并不真正了解这些问题背后的所有历史以及许多其他问题，例如美国国内问题。
然而，当他确实了解或与专家（例如，前参议员塞申斯）谈论某个问题时，他确实似乎使用了理智并像美国人一样以正确的方式学习。 这就是我喜欢他的地方，他不认为政治家和精英有答案，他不会为了适应人群而说或相信事情。
毫无疑问，欧洲穆斯林的事情不仅仅是最近与默克尔向强奸犯开放的协议，而且这最后一个阶段使它变得更加紧迫。
那这是怎么回事？ 土耳其人难道没有跟上美国领域主流和左派（但我再说一遍）媒体的“专家”共识，即边界墙无法建造，无论如何也不起作用？
土耳其建造了一半以上的叙利亚边界墙
嗯，当然媒体不会不理解特朗普。 他们是故意“误解”他的。 就像在竞选期间一样，他们会表现得好像他明显的笑话是严肃的政策声明。
这种媒体策略也适用于来自世界各地的 Jon Stewarts 和 Colberts 的整个嘲笑作为新闻。 进步的口头禅是，“我冷笑，故我在。”
我们的媒体是狡猾、两面派和堕落的。 令人恐惧的是，他们现在也完全与深州结盟，而且他们所有人都想抓住特朗普。
特朗普的谎言，克服它。 他在那次演讲中公然撒谎。 没有必要打败一匹死马。
每位总统都说谎，特朗普只是做得更多。
这是人们假装不了解 Der Pres 的另一个示例。
首先，特朗普显然是在讽刺。 为什么医生必须上学六年？ 因为医疗保健很复杂。
特朗普真正的意思是，医疗保健的融资并没有那么复杂，除非人们故意这样做。
例如： 在德国，全民健康保险是强制性的。 低于每年近 50,000 欧元的相对较高收入门槛的受薪工人和雇员将自动以所有成员的共同费率加入目前大约 130 个公共非营利“疾病基金”中的一个，并由雇主-雇员联合缴款支付. 疾病基金的任务是提供独特而广泛的福利包，不能拒绝会员资格或以其他方式在精算基础上进行歧视。 社会福利受益人也参加了法定健康保险，市政当局代表他们缴纳会费。
成本？ 所有法定保险公司的健康保险费都相同——占您总收入的 14.6%，但仅限于一定的收入水平。 雇主和被保险雇员平均分担费用，各支付 7.3%。 没有收入的配偶和子女无需额外保费即可享受保障。
没有“免赔额”。
这有多简单？
这一点都不简单。 多么简单，但对于像你这样的大多数国家主义者来说太简单了。 看，我们让所有政府都远离我们的业务。 然后我们按市场成本按需要支付医疗保健费用，为医生/护士护理、住院治疗等创造一个竞争性市场。然后创业者将开办保险公司，让人们分担意外和严重事故所需的昂贵医疗保健的风险。疾病。
保持简单，愚蠢。
但在那种环境下，是什么控制成本呢？ 我不是德国人，也不想成为德国人。 但是他们或瑞典人在他们的文化中能够取得的成就与我们能够取得的不同。
我无法想象，如果该系统被美国人采用，成本填充会变得流行（我们现在已经有了，即使私人保险公司试图在一个坦率地说对他们更友好的系统中赚取肮脏的利润）。
不仅仅是律师、保险公司等。 医院、制药公司、医生自己都参与其中。
什么可以控制它？ 单一付款人大概是我能想到的唯一一种实体，它有足够的力量在辉瑞的鼻子底下挥动一瓶 Stool-Smasher 5000 并说“嘿，伙计，我付给你一瓶 1 美元，就是这样。 不，我不在乎你刚刚给了 Lindsay Graham 多少钱。”
或许是吧。
但是，如果我们专注于“智商和文化”，我们最终会不会禁止向来自世界上每个穆斯林占多数的国家的人们颁发居留权甚至旅游签证？
这对我来说没问题，只是想知道您是否认为任何穆斯林占多数的国家都拥有合适的文化和足够高的平均智商来允许来自该国的移民或旅游。
不能说我怪你。
遗憾的是，我从未去过巴黎或伦敦。 小时候，和当时的许多美国人一样，我梦想着有一天能看到所有的欧洲首都。 现在，我和我的妻子非常怀疑我们是否会冒险去巴黎或伦敦——或者，就此而言，斯堪的纳维亚城市——尤其是带着我们的孩子。
当然，我们不会再推荐或鼓励我们的任何孩子在这些地方在国外度过一个学期（高中）或国外一年（大学），直到并且除非情况发生巨大变化，尤其是我们的女孩。
迫切希望我祖先的土地——主要是德国和意大利——会醒来并驱逐穆斯林和非洲人，这样我们和我们的孩子也可以安全、愉快地访问这些地方。
你是说特朗普想要德国体制？ 你怎么能从他奇怪的脱节演讲中看出？
我同意 sunbeam 的观点，即单一付款人系统是可行的方法。
OT。 看一下这个： http://www.cbsnews.com/videos/full-video-richmond-virginia-focus-group/
看看前排右起第二位女士关于“假新闻”的令人敬畏的合理化解释😛她实际上为特朗普找借口🙂如果那是典型的特朗普支持者，特朗普可以为所欲为真实的人。
关于“脱节”演讲的废话是什么？
特朗普发表了精彩的演讲。 实际上，它们是我们在很长很长一段时间内从总统那里听到的最好的演讲。
造成这种情况的一个重要原因是他不会为了适应旧金山人的感受或从旧金山人那里赢得风格点而将他的屁股关掉。 去死那些家伙。 让他们下地狱。 我相信他们会喜欢的，但不管怎样，还是要搞砸他们。
至于假新闻……你知道是什么让普通的 CNN 或网络电视播音员成为一个彻头彻尾的骗子吗？
事实上，他们太愚蠢了，以至于无法意识到他们所说的不是真的。
你曾见过这样的事情之一（已经做了很多次），他们播放全国新闻播音员的短片，谈论完全相同的事情，并使用完全相同的措辞。
是的，这个消息不是假的。 正确的。
哇，啊哈，你居然喜欢，喜欢特朗普的说话风格？ 啊啊啊
至于假新闻，有问题的那位女士需要看视频😛
嗯，我同意你的看法。 Before he was elected Trump seemed to be hinting at a single payer system, but you know, I don't care if the future system is single payer or multiple payer. 我知道美国的方式是让公司而不是公务员来做这些事情，因为公司更灵活，做得更好。
当我在百慕大生活了十多年时，我通过一家私人公司（萨默斯群岛）购买了健康保险，我对此非常满意。 中等保费，无免赔额等。我在多米尼加共和国住了几年时，我还为我全家（我们 4 个人）支付了保险费用，并且再次对我所得到的物有所值感到完全满意。
我们需要的是一种人人都能负担得起的医疗保健筹资方法。 它是由单一付款人提供还是由公司提供无关紧要。
奥巴马医改是荒谬的。 对于我的妻子和两个孩子来说，每月 500 美元，每个被保险人的免赔额为 2500 美元，这意味着我必须每年至少花费 8500 美元，保险才能为他们提供价值一分钱的医疗保健。 （我还必须为自己支付 Medicare 费用，因此每年还要另外支付 1500 美元左右加上免赔额。）我妻子最近接受了一次轻微感染的实验室检查。 账单是 1170 美元，由于“免赔额”，奥巴马医改不会支付一分钱。
奥巴马医改可能适用于患有糖尿病、癫痫症或精神疾病等长期疾病的人，但不适用于普通家庭。
无论如何，我之前的帖子的重点是，如果特朗普说话不明确，那么人们可以按照自己喜欢的方式解释他的意思。
奥巴马医保是由你知道的健康保险公司炮制的吗？ 这就是我讨厌它的原因。 迟钝的奥巴马基本上希望它通过，无论它有多糟糕。 在奥巴马最终屈服之前，保险公司阻止了它并购买了广告说奥巴马想要一个死亡小组。
这是医疗保健，不要拿它做生意。 这就是我们的生活。 你想把它放在某个会议室里贪婪的抽泣手中吗？
我希望我的总统足够连贯和聪明，能够在演讲中表达自己的观点，而不会听起来像个笨手笨脚的智障。 地狱，完整的句子。
我的理论是，当这种情况发生时，我们实际上是在“自言自语”，并且“听错”了一个词。 这是一种自然的心理效应——毫无疑问，对科学家们的研究很有吸引力。
但是......作为一个认真的作家，已经交出了超过一百万字的付费文案，我有一个非常有效的系统，可以排除错别字。
首先，我通常在写完每个句子（或段落）后立即重新阅读。 （也许这开始的部分原因是我从未学会触摸打字，所以我必须从键盘回头看屏幕，看看我的打字完成了什么——如果有的话）。
其次，我几乎总是在发布之前回顾整篇文章——无论是一本书的章节、一篇文章，还是像这样的回复。 我更喜欢那些允许在发布后编辑评论的博客。 例如，Slashdot 就没有——一旦发布，它就会永久地固定在混凝土中。
除了消除无意中的错误外，复习还有另一个好处。 您经常看到一种更好的方式来表达您的想法，或者压缩多余或不必要的段落，这是非常了不起的。
如果你关心你的读者以及你的写作对他们的影响，那么尽可能地消除所有错误是明智的。 当然，我们这些有幸在 XNUMX 岁之前就掌握了正确拼写、语法、标点符号和词汇的人具有不公平的优势。 但我不禁感到，任何发表错误百出的文章的人，可能高估了他的思想相对于表达方式的重要性。
' 无法区分你-撇号-re“你是”和你的“你的”。
– 还有一个似乎是凭空出现的：无法区分谁（谁）和谁。
– 至于区分你和你，有多少责任在于人们习惯输入“你”的短信？
非常注重语法的人往往会鄙视真正重要的事情。 我的事业宝贝！！1 ^.^
当流浪汉说：“他们是强奸犯”时，他写下了你愚蠢的句子。
不管这种穴居人的说法是否是他们目标选民的共同语言。 当我们利用我们蒙福的能力来散播不公正时，一切都不重要。
如果他学会使用诸如“倾向”之类的术语，并且在这种特定情况下，那就更好了：“墨西哥”移民中强奸犯的比例不成比例，（（（媒体）））很难攻击他。
我认为你有一个观点：
“但这显然是他的回答，而不是一个更关心让他看起来像总统而不是回答问题的政治团队写的。 ”
特朗普不是职业政治家：商人通常不必担心他的语法，他说的每一句话。
但是，我不确定特朗普的英语是“有意设计的”。 我认为他的学习曲线很陡峭……而且我怀疑他的语言会——在需要时——变得越来越复杂：这是一把双刃剑：正如许多评论员所暗示的那样——这是特朗普的“土生土长的”语言他的支持者。
在苏联风格中，新闻被选择和扭曲以符合政治路线（进步反文化），并在回音室中实现舒适的自我确认。
不和谐的新闻被简单地排除在外，例如：
https://www.thesouthafrican.com/revenge-crime-the-first-step-towards-civil-war/
最终当它大到无法忽视时，它也被硬塞进了CCP（反文化进步主义）。
8 年 2016 月 XNUMX 日，我们正在观看全面审查的漫长游戏
也许我们应该开始为我们的视频命名一些完全随机和无害的东西，比如“小狗在雏菊地里嬉戏”或“看看这只名叫鲍勃的可爱猫！” 或“我喜欢奶酪”……想法？
我在 97 年左右开始使用互联网，并强调永远不要在任何和所有互联网帖子中纠正我的语法。 这就是我将它与现实生活区分开来的方式。 不知道为什么那个意图永远留在我身边并且从未改变过，但它就是😛这是为了我自己的内心平静而有计划的努力🙂这不是傲慢，粗心或恶意🙂
从未想过语法会变成“我不禁感到，任何发表错误百出的文章的人，相对于表达思想的方式，可能高估了他的思想的重要性。” 那比语法纳粹高几级🙂
伊诺克·鲍威尔（Enoch Powell）说话像说教一样。 他失败了。
特朗普是在用韵律说话，韵律是修辞的关键，这就是为什么亚里士多德花了这么多时间教他的学生。 因为它有效，而且仍然有效：-
全球主义的谎言只能在心甘情愿的卑鄙媒体审查下永久存在。 世界各地的全球主义者正在失去控制，这就是为什么他们如此拼命控制互联网流量的原因。
全球主义者拥有主流媒体（电视、新闻印刷品、好莱坞、政治家），但在美国和欧洲完全控制网络空间时遇到了问题。
像中国这样的极权国家只会禁止流量进入互联网主干端口。
半极权 PRE-Trump USA 以社交媒体上的个人用户为目标。
我在等着看到针对 Twitter 和 Facebook 的一些集体诉讼，因为它们违反了第一修正案； 应该是有趣的1年。
你知道瑞典人一定对自己不需要枪支所有权或持有和承担的权利感到满意。 也许他们还没有做出这样的承诺，如果你的袭击者躺在地上，脑子里到处都是，你就不会被强奸。 这根本不可能发生。 如果瑞典人决定购买武器（可能是黑市——我相信很多卖家都准备接受他们的订单）并多次为自己辩护，你可能会得到一大批来自瑞典的“难民”，而不是去瑞典，我相信这对瑞典人来说是个好兆头。
我会在这里稍微回应汤姆深思熟虑的评论，但我会说这是对你的回应：
这一切都在读者身上，真的，你的这类错误是否重要当我看到德比希尔先生在上面写的一堆这些类型错误，同音错误，或者更糟的是，语法和严重的非拼写错误，它让我觉得读者不是“读得好”。 “读得好”听起来像是势利小人会说的话，但只是很多拼写和小语法错误都来自不常阅读的人。 如果你读了很多书，你就会多次看到这些文字和安排，它们会写在纸上，或者更容易地出现在屏幕上，通常是正确的。
虽然作者可能真的很了解他在这个主题上的东西，但我的印象是他知之甚少，因为他读书不多。 这意味着他学到的很多东西可能来自电视（我并不是说你不能从阅读中得到很多垃圾，但如果你读了很多，你很可能也会读一些严肃的非小说类小说）。 同样，这只是帖子中的错误给我的印象——我并不是说我应该相信这种印象。 此外，一个人可以从经验中获得很多知识，但仍然是一个糟糕的作家，有非常重要的事情要写，有准确的信息。
我刚刚写的所有内容对于博主的写作更为重要，而不是其他评论者，尤其是如果已经认识他们的话。
另一件事是主题本身的严重错误使作者听起来像个白痴，即使人们知道他不是。 我写了这篇关于一个因修正而吓坏的人：
瑞典没有骚乱。 都是心理战！
到目前为止，很明显瑞典出了问题。 在 Sverige 州，有些东西绝对是犹太洁食。
在这里不要过多地吹捧博客，但我在这里自己写了这篇文章：
博曼
人全球主义者/左撇子只是不习惯失败. 他们没有指望互联网。 他们并不是真的有什么大计划，而是全球主义精英类型真的不喜欢中产阶级阻碍他们实现梦想。 他们喜欢美国中产阶级被取代的想法，因为届时他们将拥有更多控制权，但他们需要将这种情况保持在低位。一旦传统媒体被适当地渗透（所有你提到的，kek），这就会很好地发挥作用。 然而，互联网对他们来说就像一杯冷水。
好吧，如果你愿意，请阅读我的帖子。 根据此处的讨论，请提出任何拼写/语法错误，因为我不想听起来像一个没有受过教育的傻瓜。 拜托，我不想要语法纳粹或语法苏联人，但我不介意语法强人或语法官僚。
真正的分歧不在保守主义和自由主义之间，而在核心主义和外围主义之间，在本质主义和琐碎主义之间。
“我在等着看到针对 Twitter 和 Facebook 的一些集体诉讼，因为它们违反了第一修正案； 应该是有趣的 1 年。”
我很想看到有关恐怖/潜在恐怖观察名单的 NSA 记录被打开。 很高兴确切了解这些列表是如何编制的以及由谁编制的。 显然，很多人最终被列入这些名单，他们不应该被视为任何形式的威胁，而且许多人是偶然出现的。 这些人应该可以完全访问他们的文件，并且绝对应该让负责报告他们的人为他们的行为负责。
我很确定狩猎在瑞典是一件大事，因此拥有枪支很普遍。
“由于乱伦结合的残疾后代需要长期护理，表亲婚姻每年使英格兰的医疗服务花费 40 万美元……”
不知道乱伦（堂兄婚是 IIRC 允许的），但这笔费用可能与糖尿病费用相形见绌。 英国人的饮食似乎对非英国人没有多大好处。 “BME”人也倾向于在生命早期患上 2 型糖尿病，并且随之而来的是各种其他并发症。
研究人员警告说：“南亚、非洲或加勒比海地区的英国人比欧洲人更容易患上 2 型糖尿病。 在一项针对居住在伦敦的 80 人的研究中，一半人在 4,200 岁时患上了这种疾病——大约是欧洲人这一数字的两倍。 研究人员表示，这些比率“高得惊人”。
http://www.bbc.co.uk/news/health-19545697
“目前（2012 年）糖尿病患者直接护理（治疗、干预和并发症）的成本估计为 9.8 亿英镑（1 型糖尿病为 1 亿英镑，8.8 型糖尿病为 2 亿英镑）。”
http://www.nhs.uk/news/2012/04april/pages/nhs-diabetes-costs-cases-rising.aspx
汤姆，你是个认真的作家，而我只是杂货店店员派来的差事……
… 或者其他的东西。
我确实尝试校对，但我经常太匆忙，同样，我没有得到报酬。 我会尽力而为，但几天或几周后，我可能会看到一些文章的小遗漏（请参阅拼写检查不知道那个！）、一些基本的错别字或一些同音字* 我们一直在讨论的错误。 每当我看到它们时，我都会编辑我的帖子以纠正它们。 如果我得到报酬，我想我会给朋友几块钱再检查一次，因为 4 只眼睛比 2 只眼睛好（这不是作为建议，只是我自己会做的事情——你说你已经控制住了）。
在我的博客上，不幸的是，一旦帖子进入数据库，就没有条款编辑，但后来评论者不太在意，因为现在只有我们三个人，哈哈。 我们所在的这个特定站点拥有我见过的最好的系统，但我对互联网的了解并不像我在真实国家/地区那样多。
这也是一个很好的观点。
谢谢你的精彩回复，汤姆。
* 哦，我原以为这意味着他们在旧金山卡斯特罗区售罄的那些新的粉红色三星设备之一。 看，我今天学到了另一件事。
在日常的交流中，有些笨拙是可以预料的，合作的倾听者会在笨拙之外寻找说话者的意思。 有时，说话或听力的“模糊”会导致混淆。 通常，当这种情况发生时，混淆会得到承认，随后会得到澄清，使说话者和听者恢复到某种程度的思想一致。 这是正常情况，当谈话发生在普通人之间时。
但政治是一项血腥的运动，意义的“模糊性”将被当作一个机会，通过对实际意义的巧妙而恶意的曲解来伤害自己的政治对手。 “特朗普谈话”是这种政治狙击的“丰富目标环境”。 我们亲眼目睹了反特朗普势力挖掘特朗普的花言巧语，然后用他们殴打他的头。 但这也是一件微妙的事情。 政治“重磅炸弹”可以轻易炸毁投掷炸弹者的政治财富，就像炸毁预定目标的政治财富一样。 美国人民对这种“假新闻”越来越警觉，越来越老练。 你仍然可以“一直欺骗一些人”，但它变得越来越难，这在很大程度上是因为公众已经睁开了眼睛，不再像过去那样购买 MSM 的宣传。
所以现在，特朗普说“X”，普通人明白他的意思，说，“有点X”，所以当媒体把“X”变成“Y”时，一些人看到发生了什么，然后吹口哨不诚实，引发“假新闻”的呼声。
举几个例子：当特朗普发表他的“他们是强奸犯”的评论时——我相信“他们是”就是他的意思——没有提到的是 ***基本的*** 背景是特朗普刚刚在墨西哥边境会见了边境巡逻队的人，他们向他报告了他们在边境治安的经验。 边防警察的经历是什么？ 毒品、犯罪、谋杀、斩首、卡特尔战争、人口贩卖、性奴役和强奸。 然后特朗普走上讲台并发表评论。 在该上下文中完全有意义的评论。 于是特朗普的对手把它变成了令人讨厌的反墨西哥诽谤。 那个涂抹效果很好。 除了我自己，我不知道其他人注意到上下文。 我从未见过它在任何地方提及/发布。
另一个例子：穆斯林禁令，在竞选期间第一个回来。 典型的“笨拙”——也就是说不擅长政治——评论。 土耳其已经开放了边界，叙利亚难民以及来自整个伊斯兰教的移民正涌入欧洲。 媒体也经常在他们播放的图像中描绘黑黑、留着胡子、充满威胁的年轻人。 入侵！ 在围绕特朗普评论的讨论中，卡森博士巧妙地指出，不让 ISIS 特工渗透到难民流中将是“恐怖主义行为”。 特朗普评估了局势并得出一个显而易见的结论：通过关闭源头来“禁止”恐怖分子，穆斯林从中东的混乱中涌出。 尽管存在不言而喻的安全问题——不管是否有效——MSM 已经通过将其重新定义为特朗普式的宗教偏见来推动反特朗普的反击。 这是不言而喻的胡说八道。 特朗普从来没有时间更倾向于成为仇视伊斯兰的人。 但是“偏执的特朗普”在反对派中找到了愿意相信的人。
这就是游戏的进行方式。
我们信任你的模因！
忘记语法并考虑内容……特朗普对墨西哥强奸犯的看法是正确的。 有人想知道墨西哥的同意年龄吗？ 14？ 不。 13？ 不。 12？ 是的。 强奸在边境以南非常普遍，很少有人起诉甚至调查。 想要正义？ 你必须自己提供它，并在南方毒品地狱的法律系统之外结算账户。
真的很棒的评论！
感谢您的友好答复，艾哈迈德。 虽然对自己太苛刻了！ 诚然，我是一名专业作家，但我也是一个吹毛求疵的完美主义者。 并且变老。 我在学校的时候，你十岁的时候就已经把所有这些东西都印在你身上了。 如今，大多数学校只是不打扰。
关于好写作的看法多种多样，越来越多的年轻人更愿意做自己的事情，“只要意思清楚”。 但这就是重点。 每一个小错误都会使意义变得不那么清楚。 （如果我没记错的话，这是德比郡先生在文章中的主要观点）。 这就像燕麦片中的砂砾——它当然不会让它不可食用，而且味道仍然很好，但是……
当您阅读大量内容（就像我一样）并且非常热衷于准确理解对方想要表达的内容时，尽可能清晰的写作非常有帮助。 这就是我瞄准它的原因。
爱丽丝库珀说他注意到岩石上到处都是彼得潘，但没有胡克船长。 这给了他机会。
https://www.youtube.com/watch?v=MCxFZLNuwGk
https://www.youtube.com/watch?v=1i4EnjRKVQw
真正的分歧在于支持宪法、支持限制的联邦政府人员和所有左翼人员之间。
美国的左翼人士是民主主义者、新保守主义者、共产主义无政府主义者、国家社会主义者、SJW 和一些自由主义者。
好线程。
FWIW，我可以很好地校对其他人的文章。 我很难证明我自己，因为我认为我“阅读”了我的想法而不是我写的。
等等，什么？ 聘请杰西卡·瓦伦蒂等人的“新闻”报纸是“严肃的重量级人物”？ 这是一个狡猾的尝试来展示如何以一种看似常见但实际上令人困惑、不清楚的方式使用单词吗？
同意。 在“情报”机构的温柔照顾下，《卫报》变得无法挽救： https://www.lewrockwell.com/2017/01/no_author/cia-runs-msm/
“主流媒体完全是假的：“我们都在为中央情报局说谎：” http://www.zerohedge.com/news/2016-03-28/top-german-journalist-admits-mainstream-media-completely-fake-we-all-lie-cia
非监护人在揭露压迫监护人方面做得很好： https://off-guardian.org/category/guardian-watch/
我在 2017 / 03 / 04 的清晨收听了新鲜的 Radio Derb。
我很高兴听到约翰德比郡说“入侵世界，邀请世界”
有些话强烈反对美国的这种政策。
厉害了，D 先生！