我不是反犹太主义者； 我从来没有； 我没有太多时间来反犹。 这三十年来我写了几百万字的意见评论，所有这些都存档了 在我的网站上，我拒绝你在任何地方找到任何反犹太主义的证据。

然而，我已经反对“辉石，”出于我已经 在别处解释。 基本上，它是光顾的。 如果对这个问题施加压力，我称自己为反反犹太人。 我珍惜我的 犹太朋友，而且我已经公开——而且我认为，不止一次——表示感谢 为犹太人对我们的文明做出的积极贡献而出版，这与他们的人数不成比例。

话虽如此，我知道以下事情，任何观察过美国政治舞台的人肯定也知道：美国犹太人的一个子集——一个 子集，少数人——遭受一种心理变形，使他们陷入一种特殊的、奇怪的 粗俗的 一种偏执狂，一种受害者心态。

在这种心态下，总是 1881 我们还在俄罗斯。 犹太人因为恐惧而畏缩在他们的门后 哥萨克人横冲直撞穿过城镇，或基督教农民与 干草叉和燃烧的品牌 游行到犹太区。

这种心态的一个副作用是：对大多数外邦人最轻微的倾向保持警惕，过度敏感 漂流哥萨克病房。 这很容易而且经常涉及到——我说的是 子集 美国犹太人的一个子集——变成一种普遍的厌恶，一种 损害， 反对 白人基督徒。

另一个副作用：感觉，对于一个 被压迫的少数——我们还在 1881 年，记住：它是 时刻 1881 年——对于受压迫的少数群体来说，求爱和求爱是安全的 加入其他外部团体 声援危险的、占统治地位的 Goyim。 这种心态的伟大梦想，其实就是得到 足够的局外人联盟 至 想个办法 Goyim，白人基督徒。 这就是为什么这么多犹太人如此 热情地 致力于大规模的第三世界移民。

不难找到这方面的证据。 示例：13 月 XNUMX 日举行的“Intelligence Squared”辩论系列之一。 要辩论的议案是“将特朗普现象归咎于精英设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 它持续了一个小时 44 分钟。 [成绩单 PDF]

所有四位辩手都是 大脚 美国记者。 辩论的双方都反对特朗普； 争论的焦点是特朗普获得共和党提名是谁的错。 针对 议案，认为这是精英的错，是 本·多梅内克 [给他发电子邮件] 和蒂莫西·卡尼，[给他发电子邮件] 两个外邦人。 反对该议案，认为这是 不能 精英们的错，是詹妮弗·鲁宾 [给她发电子邮件] 和布雷特·斯蒂芬斯 [给他发电子邮件] 两个犹太人。

这本身会告诉你一些事情。 那种返祖风格 犹太人的偏执 我所说的，当它听到“精英”这个词时，立刻想到： 他们是 说到美国！ …和 哥萨克的蹄声 远处传来敲击声。

在某种程度上，鲁宾和斯蒂芬斯将辩论的标题解读为：“将特朗普现象归咎于犹太人。” 这就是他们争论的原因 驳 议案。 不，不，这不是我们的错——是那些该死的 农民!

这让他们处于边缘。 你可以在辩论中看到它。 斯蒂芬斯实际上扮演 大屠杀卡 at 1 小时 22 分， 挥舞着反犹太主义的印刷品 鸣叫 他有。 早些时候，在 56 m，整个辩论几乎变成了直截了当的基督徒 与 犹太人比武。 处理克林顿夫人使用“不可挽回的，”杰伊·卡尼和詹妮弗·鲁宾的长矛因此发生冲突：

夹：（卡尼）我不同意布雷特斯蒂芬斯和希拉里克林顿的观点，即四分之一的人口无法赎回。 我的偏见，摆在桌面上，是，我是基督徒，我认为每个人都是可以赎回的……

（鲁宾）我们犹太人只相信善恶。 我们不认为每个人 is可赎回。

我已经有一段时间没有看到犹太人的返祖妄想症了，他们中的那个子集如此鲜明地呈现出来。 事实上，最后一次是当我看到 Sacha Baron Cohen 的电影时 波拉特，它在哪里 同样不容错过。

如果我对鲁宾和斯蒂芬斯的看法是对的，那么辩论的结果并没有缓解他们的偏执。 这些格式的一部分 智力平方辩论 是一开始就对演播室观众进行投票——多少赞成，多少反对，多少未定。 进行辩论，然后在最后再次对观众进行投票，看看有多少未决定的人被说服了。

结果：观众百分比 偏爱 认为我们的精英应该为特朗普的崛起负责的动议猛增了 26%，从 32 上升到 58。指责农民的比例仅上升了 27%，从 33 上升到 XNUMX。

哦，哦，哥萨克来了。

我只想在这里补充一点，如果你对来自我这个外邦人的一切不以为然，也许你会从 卡罗琳·格里克 一个犹太人。 （我知道我不能说“Jewess”，因为我 检查一次 与我工作的一位犹太女编辑。 引用她的话：“We 可以说，但你不能。”）

格利克女士从一个以种族为中心的犹太人的角度报道了同样的辩论，她的报道听起来很像我的。 她指出 相当高的水平 政治左派的公开反犹太主义。 然后-

共和党这边的问题……不在于该党已经转而反对犹太人。 问题是，一大批著名的犹太共和党人决定在政治上自杀……

今年，犹太共和党精英中最杰出的成员选择攻击特朗普和他的选民，而不是……接受他们的共和党同胞的意愿。

也就是说，他们决定政治自杀。 美国犹太人的黄昏, 耶路撒冷邮报, 2016 年 9 月 15 日

她说的就是你，Jennifer Rubin 和 Bret Stephens。

正如我所说，情报平方辩论中的双方都是反特朗普的。 这四个是否真的 从来没有喇叭 不清楚。 根据两害相权取其轻的原则，你可以反特朗普而不是从不特朗普。

但至少有一个犹太人的一面 是 一个 NeverTrumper，不过。 我们怎么知道呢？ 回想一下，这些是意见记者。 他写下了这件事。

是的，是舆论记者 布雷特斯蒂芬斯 一次。

立即订购

12 月 XNUMX 日，这一天 before 在辩论中，斯蒂芬斯在意见页面上发布了一个问答专栏 “华尔街日报”，他是副主编和意见专栏作家。 Q 和 As 显然都是由斯蒂芬斯本人撰写的，这是舆论新闻中的常见格式。 我自己做过那种格式的专栏.

斯蒂芬斯专栏的标题： Nevertrump For Dummies。

副标题：“与史蒂夫·韦恩相比，提名人与坎耶·韦斯特的共同点更多设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

那个副标题让我震惊。 我在非常模糊的水平上了解 Kanye West。 他是那些因出名而出名的人之一，对吧？ 我不能告诉你他做过的一件该死的事情，但是当我在超市收银台时，我在丑闻表上看到了他的名字。

史蒂夫·韦恩是谁？ 我不得不抬头看看他。 他是亿万富翁的房地产开发商， 非常像特朗普。 他建造了豪华酒店和赌场。

那么他在那个副标题中做什么呢？ 嗯，他好像有点多 上西区 比特朗普。 例如，他是一位美术鉴赏家。 我不认为将他置于可接受范围的一端，而另一端是唐纳德特朗普和坎耶韦斯特。

还是我？ 进一步检查，我看到史蒂夫·韦恩和布雷特·斯蒂芬斯一样，是美国出生的德系犹太人，原名 温伯格. 因此，在可接受性范围内，我们一端有两个犹太人，另一端有两个外邦人——就像在第二天的辩论中一样！

Kanye West 是外邦人； 我检查了。 事实上，几年前，他告诉纽约一家广播电台“黑人与犹太人的联系水平不同”，这让自己陷入了麻烦。坎耶·韦斯特（Kanye West）想收回对犹太人的“无知赞美” , 耶路撒冷邮报, 22 年 2013 月 XNUMX 日]当我得知这句话在布雷特斯蒂芬斯的脑海中出现时，我不会感到非常惊讶，导致他在光谱的黑暗端将韦斯特与特朗普配对。

好的，越过副标题，列中有什么？ 嗯，你可以自己阅读。 不，你不需要 “华尔街日报” 订阅——谁能负担得起这些东西？ 你要做的是，将标题“NeverTrump for Dummies”放入 Google 新闻中的搜索框。 我只会拉出一个单引号。

我做的第一件事是在单词“本土。” 是的，它在那里。 我知道那会是：“先生。 特朗普的本土主义政治品牌比克林顿夫人的主流自由主义更远离保守主义，”结尾引述。

在那里你看到了偏执狂，移民狂热。 对于政治家来说，“本土”——偏袒本地人，在他的国家出生的人，而不是外国人——是 更差， 许多 更差， 比 克林顿 自由主义，布雷特斯蒂芬斯说。

对他来说，成为“本土主义者”比 什么，因为如果“本土主义者”获得权力，我们的 其他人联盟 永远不会有数字淹没 Goyim。 他们将占据主导地位 永远，迟早他们会攻击犹太人！ [蹄声].

我知道，这听起来很疯狂。 可能 I 我是偏执狂。 但是看着那场辩论，然后阅读布雷特斯蒂芬斯的印刷品，在我看来，布雷特斯蒂芬斯的偏执，那种返祖恐惧，显而易见，就在表面之下。

毕竟，本土主义有什么问题？ 为什么这是一个贬义词——即使是在政治左派中，也不要介意来自一个人的笔 自称保守.

一个政府偏袒本国人民而不是外国人：这有什么问题吗？ 什么？ 什么，究竟？

因为它“可恨”？ 胡说些什么！ 一世 宠爱我自己的孩子 超过你的孩子，一英里半； 但我不 恨 你的孩子，只要他们不要不请自来就进我家。 祝他们好运。

祝外国人好运：祝大家好运， 长的、短的和高的。

现在，请我们的政府照顾我们人民、我们公民的命运和担忧，让外国人自己转移吗？

什么，那是“本土主义者”？ 好吧 为本土主义喝三声！

约翰·德比郡[给他发电子邮件]写一个 数量惊人 关于各种主题适用于各种网点。 （这 不再包括 国家评论， 他们的编辑发脾气， 解雇了他。 ） 他是 作者 of 我们注定要失败：恢复保守的悲观主义 和其他几个 图书. 他没有wo VDARE.com出版的书籍： 异议权 (也可以在Kindle中使用) 以及 《异见人士权利之二：随笔》 2013。 他的著作被存档在约翰德比郡网站.