RSS
约翰·德比郡（John Derbyshire）最近（在期中考试之前）于3月XNUMX日在Mencken俱乐部发表了演讲，并就无政府暴政的话题发表了讲话。
见前面 芒肯（Mencken）的布里姆洛（Brimelow）：“民主人士-伪证党，叛国党，歇斯底里尖叫党。”
早上好，女士们，先生们。 感谢您在这里，并感谢 保罗[哥特弗里德] 已经看起来像是另一个非常成功的会议。
首先有点道歉。 我的演讲的标题具有误导性。 我有一个自由新闻记者的心脏和灵魂，我们对标题的关注并不多。 报纸和报纸上文章的标题 杂志 传统上由副编辑提供-负责 标题和图片说明。 在涉及头衔的情况下，自由职业者必须抓住机会与潜水艇联系。
这不完全是这里发生的事情。 实际发生的是，保罗问我是否要加入一个关于无政府暴政的小组。 我说我会很高兴。 保罗问我是否要重点关注任何特定的子主题。 我说：“不，给我一个话题，我会继续讨论。” 保罗然后将我的主题列为：“晚期民主中的秩序崩溃”。
我告诉你这是为了清楚地说，我从长远的习惯上并不非常重视头衔。 和 这不是保罗的错.
所以我现在可以告诉你，在仔细考虑了保罗给我提供的头衔之后，我实际上并不认为 将 是秩序的崩溃-是的，我确实同意-我们可以正确地称为“后期民主”。
我不仅认为 不能 是秩序的崩溃，我担心相反的事情：秩序的强化。 让我解释一下。
我认为后期群众民主的显着特征是精英们恢复了魔力。 之后 百姓世纪，精英们现在 对自己说，在当前流行的习惯用法中：“我们已经做到了。”
为了解释我的意思，让我简短地回顾一下历史文学。
当我得到我的 中等教育 在1960年代初期回到英格兰，第六届前者（即高中生和高年级）的一项常见练习是阅读乔治·奥威尔（George Orwell）的著作。 十九点八十四，然后阅读Aldous Huxley的 美丽新世界，并撰写一篇文章，并附上支持性的论据，说明您认为两本书中的哪一本书与实际未来更加相似。
这两本书都给读者带来了反乌托邦-对人类未来的黑暗看法。 不过，这两个反乌托邦根本不同。
我确定众所周知，在奥威尔的视野中，人类的精神已被恐怖所驯服。 统治精英，分为 内党 外党则因恐惧而自我维持。 从事行政督促工作的外部党员一直保持警惕。 思想警察。 持不同政见者 拖走 遭受酷刑和杀害。 粗俗的大众文化和频繁的战争狂热使许多没有政治权利的闷闷不乐得到安抚，思想警察也对它们进行监视，以便迅速找出和消除潜在的麻烦制造者。
赫x黎的反乌托邦完全不同。 赫x黎的星球是统一而和平的。 它的事务由十个地区控制者管理。 婚姻，分娩和家庭生活以及各种苦难都被废除了，甚至是诸如失望和沮丧之类的小苦难。 民族国家，战争，宗教，种族以及所有深刻的艺术和文学也都消失了。 疾病已被消除。 老年人也几乎被驱逐出境：直到60岁左右，公民迅速衰老直至死亡，他们都是健康，有朝气，富有魅力的人。 每个人都生活在一种享乐主义的状态下，辅以定期服用的体素，这种体素是一种免费的麻醉品，没有副作用或后遗症。 性交是一种娱乐性娱乐活动，普遍免费获得避孕和堕胎服务。
赫x黎社会的必要工作是通过种姓制度来完成的，顶部是明亮而有能力的Alpha，然后是Beta，Gamma，δ，最后是昏暗的Epsilons。 种姓由孵化场决定，在那里，优质的卵和精子交配产生阿尔法。 将下等合子分配给下部种姓并克隆。 适应良好的市民的生产在调节单元中完成。
所有这些都是如此成功地完成，以至于社会几乎可以自我调节。 尽管从理论上讲，控制者拥有专制权力，但实际上却无足轻重。
什么时候 I 我在17岁左右就完成了这项工作，我对此事进行了深思，并在赫x黎身边为我们提供了关于未来的更广阔前景。 我不能诚实地记得自己的论点，但我怀疑我的选择主要是出于审美。 奥威尔的视野简直太恐怖了。 甚至闻起来很难闻：还记得温斯顿·史密斯（Winston Smith）的公寓楼里煮白菜的臭味吗？ 另一方面，赫x黎的世界听起来一点也不糟。 普遍和平； 不再有疾病； 如果您不满意，请放一颗无害的药丸； 无罪的娱乐性； 不喜欢什么？ 当你读 美丽新世界，您知道它存在严重错误； 但是很难说出确切的是 is。 作为书呆子的知识分子，我想说的是 瘀，这是对知识的追求，对世界的更深刻理解的结束。
当我观察我们自己时代的趋势时，在我看来，我1962年的判断是正确的，尽管偶然。 当然，赫x黎的视野只是非常可预测的。 他做错了很多事。 我们不需要 昏迷的Epsilons 做工业工作，我们可以 机器人 做到这一点
更令人震惊的是，他没有预见到希望摆脱混乱国家的绝望人口将激增。过去几周，我们在电视屏幕上看到的人群直奔墨西哥。 在他们身后隐约可见，联合国的最新预测是什么？ 是XNUMX亿吗？—到本世纪末，绝望的非洲人。
尽管如此，如果文明世界能够找到某种方法来解决这些问题，或者只是将自己与这些问题隔离开，那么我们社会的趋势线就是赫x黎。 通用镇静剂Soma尚未与我们合作，但随着药理学发展的更多周期，它可能会出现。 从现有的胚胎选择技术中可以很自然地和商业地产生具有遗传优势的人类的α类。 无论如何，类似的事物是自然地从我们的精英精英之间的交配中产生的。 人们经常注意到：医生曾经嫁给护士，而律师则嫁给了他们的秘书。 现在，医生嫁给医生，而律师嫁给律师。 赫x黎（Huxley）的感觉-通过各种感官带来的娱乐-与已经在市场上出售的虚拟现实小工具相距不远。
至于社交失调：好吧，帕特·布坎南（Pat Buchanan）（昨天已八十岁了，生日快乐，帕特！）提醒我们 上个月的专栏 多么非常 乱 美国和整个文明世界都在五十年前。 这 气象员 和黑豹队； Symbionese解放军-还记得他们吗？ 红旅与 巴德尔 - 迈因霍夫 帮派政治暗杀； 这 1968民主党大会; 肯特州 和康奈尔； …
安蒂法（Antifa）进行了一场精彩的表演。 是的，我当然同意，它们很好地说明了无政府专制的原则， 控制街道 而左派政客 压制警察 势力。 但是，作为普遍性疾病的力量，它们并不令人印象深刻。 Antifa会像一缕葡萄中的小鸡一样奔跑。
我们社会的总体趋势是赫x黎安。 这是史蒂文·平克（Steven Pinker）的趋势 著名地描述 在他的书中 更好的天使：建立一个平静的，享乐的，享乐主义的种姓社会。
在美国这里，趋势线实际上可以追溯到某种程度上。
在每个有组织的社会中，秩序与自由之间都存在着紧张关系。 当然，我们美国人热爱自由。 但是我对自由的热爱远远没有结束 选择您 自由地折断我的腿或捡起我的口袋。 需要有社会秩序。
我们自己的社会秩序概念是一种发酵啤酒，其原始成分由 大卫·哈克特·菲舍尔 在他的1989年经典作品中 阿尔比恩的种子。 菲舍尔描述了17和18世纪英国定居者的四大主要种群如何对民族文化，特别是对我们的社会秩序概念做出了贡献。
- 新英格兰的清教徒主要来自英格兰的工匠阶层，具有社会秩序的概念，费舍尔因此定义：“一种条件，将一切放置在适当的位置，并在必要时用武力将其保持在这里……是有机统一的条件。” 犯罪统计数据可以说明这个故事。 Fischer进一步引用：“针对财产的犯罪比针对人的犯罪更为普遍。 但是，危害秩序罪是最常见的。” [我的斜体。]菲舍尔举的例子是：违反安息日，亵渎，性犯罪，无所事事，懒散，说谎，家庭混乱或醉酒。
- 弗吉尼亚州和潮水南部的“苦恼的骑士”和质朴，文盲的英国农民和女仆，在社会秩序上的平等主义程度要低得多，而等级制则要等级化得多，县治安官以王室名义任命，而不是由选拔的警员担任。在新英格兰。 这里的人际暴力更多。 但是暴力也是有等级的。 菲舍尔：“上级经常用它来对抗下级，有时彼此平等，但是下级地位的人却很少与上级的人们相提并论。” 暴力犯罪比财产犯罪更为普遍。
- 特拉华谷的贵格会基于宽容，忍耐和黄金法则的社会秩序。 菲舍尔（Fischer）的话说：“在1755年之前，贵格会（Quaker）殖民地没有犯过良心罪行。” 社会秩序意味着社会 和平。 一般而言，刑事处罚要比其他殖民地轻。 菲舍尔说：“但是，他们严惩残酷无序的行为，在这种行为中，一个公民侵犯了另一个人的和平……对妇女的性暴力犯罪的处罚异常严厉。”
- 然后有 苏格兰和爱尔兰 是从半文明的边疆地区抽取的 英格兰遇见苏格兰， 并且从那些相同的 边境人的新教定居点 在北爱尔兰。 这些人有 结构最少 的概念 社会秩序 在所有的殖民者中。 菲舍尔：“普遍的原则是 talionis词典，报复规则。 它认为，一个好人必须寻求在世界上做正确的事，但是当对他做错事时，他必须 惩治不法分子 通过报复行为使自己恢复了世界秩序和正义……北卡罗来纳州的一句谚语宣称“每个人都应由自己的壁炉担当治安官。” 这是一种非常个人主义的文化。 财产犯罪受到的惩罚比暴力犯罪要严厉得多。 一个18世纪的法院判处以下刑罚：偷猪，吊死。 对一个11岁女孩的强奸， 先令罚款。
在这些原始秩序传统的基础上，是共和国建立者们颠覆的政治安排。 提醒您，非常简短：反联邦主义者的青睐 地方主义与民主 由Locke和Montesquieu更新的以古典时代为模型的模型，这些自治州的松散集合几乎没有中央控制。 联邦主义者主张建立一个更适合国防和金融稳定的中央政府。 在这些之中 参数 出现了我们的宪法和人权法案。
宪法原本应该解决了这个问题：一个由最近的思想家进行了现代化改造的古典民主或贵族制的共和国，可以扩大到大陆的规模，因为只有这种规模的前现代单一制国家是专制的帝国？
可以断定，在美国的头一百年左右的时间里，答案是“否”。 内战，无论其直接起因是什么，都显示出1789年模式的根本动荡； 但是从19世纪后期开始，该模型通过技术得以挽救，尤其是通过大众传播，大众运输和大众教育。
因此，我们实现了大众民主：不仅是我们，而且是世界其他大部分地区。 当然，我过分简化了：相关的发展可以追溯到16世纪，即印刷和改革。 诺福克第三公爵 被解雇 厌恶 作为“这个 新学设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
但是，我们到达了大众民主时代，而20世纪就是“百姓世纪”。 当然，我们仍然有精英。 但在大众民主制度下-或就我的头衔而言， 早 群众民主-精英们不得不假装只是幸运的平民。 他们必须练习共同点。
这种变化在晚些时候出现在党的文化中比较容易看到。 日本精英曾经穿着精巧绝伦的制服。 宫殿的笨蛋习惯 把他们的牙齿染成黑色 与众不同。 现在，日本的精英们努力使自己看起来像中产阶级的薪水工人。 也许您已经看到两张照片的并置 埃及大学的女大学生， 一个摄于1950年，当时他们穿着西服和上衣， 西化精英，最近的一次都与他们在一起 布尔卡斯 像农民妇女。
如今，在21世纪，精英们正在卷土重来。 他们已经忍受了这个普通人的东西。 不过，该怎么做呢？ 传统的等级和家谱等级制度-塑造欧洲的秩序模式 和老潮水南-早已不复存在。 苏格兰-爱尔兰人的暴力平均主义已经被侵蚀到了几个我们都不需要参观的地方：市中心的贫民窟和偏远的山区村庄。 20世纪的大专制乌托邦大国的极权主义统治被证明是破产的，尽管它在像北朝鲜这样的地狱中徘徊不已。
什么样的秩序系统适合无限制的物质充裕，休闲充裕，互联网泛滥的时代以及对人类科学和生物技术的理解的迅速增长？ 我认为马萨诸塞州清教徒的良好思维共识模型树立了榜样； 除此之外，借助复杂的条件，自由配给的躯体和无尽享乐主义的干扰，无需烧毁女巫或吊死贵格会。
如果我们能找到某种方法来管理或遏制那些无望前往边界的潮水，我们将最终到达“勇敢的新世界”。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
约翰，总有必要烧掉女巫并吊死贵格会。 总是。
流行病学家称它为 疾病X.
处于压力下的系统在缓解压力的方向上做出反应。 – Le Chatelier
德比郡先生，如果您还没有读过，我建议 反对粮食 詹姆斯·斯科特（James Scott）。 自称为无政府主义者的斯科特教授对“野蛮人”过于浪漫，但他确实很好地说明了文明从一开始就如何依赖其统治者的有用性。 当精英们公开面对群众不再对他们有用的时候，我们距离我们并不遥远。
人类非生产性群体的当前“价值”在于通过扩大信贷支出“花”的钱来维持经济周期。 当信贷扩张结束时，群众的效用就将结束（见上文Le Chatelier）。 除非群众可以再次被说服去打士兵。
https://darwinianconservatism.blogspot.com/2018/11/leo-strauss-esoteric-writing-and-most.html
奥威尔（Orwell）为我们说明了控制机制。 但是赫Hu黎解释说，为什么平民会屈服于这种控制：他们会将所有其他自由换成性自由。
也许最像Portnoy的投诉。
https://www.nationalreview.com/2018/11/hollywood-sex-grooming-gang-les-moonves-harvey-weinstein/
“如果我们能找到某种方法来控制或遏制那些无望的边境潮涨潮……”德比郡，您可以开始通过将您和您的家人搬到中国来帮助控制和遏制潮涨潮。 此外，您还可以收回中国在美国倾销的非法中国人。
说得通。
尽管如此，实际问题仍然存在：到底要做什么以及如何做？
关于“群众的用处将结束”，那么……那又是什么呢？
拥有核武器作为阿森纳一部分的“玩战士”感觉不切实际。
我觉得最有可能的解决方案，以及未来的解决方案，将是Brasil，Orwell和Huxley的某种组合。 说……生活在不同地区并使用相关方法进行管理的不同阶层的人。
有些人生活在最终的富裕中，有些人生活得很好，而有些人则靠作者所谈论的方法的组合“管理”得不好。
无论如何，对于我们大多数人而言，反乌托邦都是如此。
激进的 哲学家 在18世纪的法国-霍尔巴赫男爵的密友和就餐同伴-认为，如果您用通俗易懂的语言向他们讲解，那么普通话的人可以处理“可怕的事实”，尽管由于审查制度，他们不得不这样做通过各种诡计。 历史学家彼得·盖伊（Peter Gay）将d'Holbach在巴黎时尚地区的住所描述为“无神论的宣传工厂”。
http://ancestryireland.com/scotsinulster/Scottish%20Undertakers/Scottish_Undertakers.html
主要来自苏格兰最近的地区（即无国界的地区）
结果是非常聪明和怪异的个性，
至于社会动乱：帕特·布坎南（Pat Buchanan）在上个月的专栏中提醒我们，美国以及整个文明世界在1968年前的动乱程度。 气象员和黑豹Symbionese解放军-还记得他们吗？ 红色旅和Baader-Meinhof团伙； 政治暗杀； XNUMX年的《民主公约》； 肯特州立大学和康奈尔大学； …安提法（Antifa）表现出色……作为泛滥成灾的力量，它们并没有给人留下深刻的印象。 Antifa会像一缕葡萄中的小鸡一样奔跑。
但是50年前，尽管暴力激进组织占主导地位，主流社会还是健全而稳定的，即大多数人与父母双双长大，教堂生活很强健，还有许多老人还记得第一次世界大战和第二次世界大战以及大萧条，在青年文化之前长大的人，他们对冲动，不成熟和容易沉迷于流行时尚产生了浓厚的兴趣。
因此，当激进组织疯狂行动时，主流社会的社会核心是沉默多数。 坚实的东西。
但是，今天，尽管恐怖主义之类的事件减少了，但社会核心已经侵蚀和腐烂。 每个家庭都有无政府状态。 这是关于妻子追捕他们的丈夫投票赞成唐纳德·特朗普或没有充分反对他的问题。 这是关于疯狂的配偶提起诉讼，要求他们的孩子通过“性别过渡”手术变成特兰肯斯坦怪物。 同样，在受过良好教育的中产阶级妇女中，荡妇行为很普遍。 而且到处都有纹身。 甚至为孩子们也有开放的色情片。 甚至具有专业知识的中产阶级的人，也都拥有滑稽的头发或遍布整个世界的纹身。
因此，随时随地都有持续不断的微无政府状态。 无政府状态退化已经蔓延到每个家庭。 甚至像新的ROSANNE之类的所谓的“保守派”节目都以特兰肯斯坦的孩子为特色。 “同性婚姻”成为大地的法律。 尽管女性游行并没有导致人们被杀，但所有那些戴着“猫帽子”的女性的目光使人们感到奇怪，美国到底发生了什么。 然后，这些巨型的“同性恋骄傲”游行和游行，似乎没有比Anno Sodimini更高的价值了。
看看大学。 在60年代，激进的学生表现得很疯狂，而大多数教授（左派或右派）都是资产阶级风格和受人尊敬的。 因此，尽管有激进的学生和煽动者，学术界的核心堡垒仍然是受人尊敬的。
如今，整个系已被疯狂，痴呆，推销胡说八道的教授挤满了。 此外，由于他们羡慕那些在经济领域（华尔街，好莱坞，傻谷，拉斯维加斯等）有钱或有特权的人，因此他们试图补偿教室的控制权。 他们没有像教他们的学生那样把他们变成听话的吠叫奴才。 教室已经变成了假知识帮派的启动仪式。
此外，女权主义和荡妇文化破坏了西方的出生率。 毒品和堕落导致早期死亡和自杀。 这意味着白人人口将下降，并被第三世界取代。 尽管globo精英阶层可以用“白色罪恶感”羞辱和控制白人群众，但当西方大多数人变成非白人时，这将变得不可能。 然后，无论是由哥伦比亚的“右派”统治还是委内瑞拉的“左派”统治，西方都将变得像拉丁美洲一样处于永远处于无政府状态的状态。
在欧洲，情况更糟，因为成千上万的非洲黑人涌入，殴打白人男性并进行大规模的白色子宫非裔殖民化，这将使欧洲的基因库非洲化。
“我们不需要We弱的Epsilons来从事工业工作，”
那么为什么要在整个西方国家进口它们呢？
好帖子
同意，特别是同意：
至于：
如果您在说西欧，也许是。
对于某些人来说， 历史的 东欧的原因，这是非常令人怀疑的。 特别是它的某些部分。
由于她怪异的个人生活，我想大多数人会忘记艾恩·兰德小说中预言的反乌托邦。 看来，我们已经走过了一个阶段，在这个阶段中，政府选择并选择了业务的赢家和输家，研究了08-09年金融危机后的所有救助和买入。 我们采取肯定的行动和裙带关系摧毁了我们所有的机构，而顺从的精英主义者则被任何时尚所驱使。 我最近重读了《 Atlas Shrugged》，对她所描绘的社会像我们现在这样的社会感到惊讶。 兰德是一个乐观主义者，但是我认为我们将以某种方式克服这个功能失调的社会，我对此并不乐观。
尼尔·史蒂文森（Neal Stephenson）的几本小说也描绘了一个美好的未来。 特别是他对未来美国的描绘分解成不同的地区政府。
是的，但是越来越少。 您可以暂停其主要的社交媒体帐户，并在PayPal上屏蔽它们，在更重要的情况下，可以在大型杂志上刊登聘用的打字猎犬，报纸将其宣布为纳粹法西斯主义者，这似乎足够了。
与普通人相比，您会更有身体，而不是精英。
不好了！
Élite不受任何新颖时尚的影响。 他们是时尚生产者和传播者的雇主，或者甚至拥有时尚生产工厂（例如好莱坞）。
您可能会误以为精英阶层的某些精英员工，例如国会议员……
至于精英管理，它不能与民主并存，因为普通人的主要驱动力是嫉妒更熟练的人。
乌托邦式的“勇敢的新世界”（性别，毒品，摇滚乐，无责任感，家庭纽带和传统）的承诺，将使众多文化的马克思主义者直接留在极权主义的反乌托邦中，即“ 1984”。
绝对执照和完全镇压之间的钟摆摆动的唯一解毒剂是宝座，祭坛，家庭和传统的调解力量。
联合国要求关闭Unz评论并取消对Unz作家的沉默
'反移民媒体成为非法'
“不能容忍媒体没有充分迁移的报道”
联合国人权事务助理秘书长安德鲁·吉尔默（Andrew Gilmour）
“提出的是“'仇恨言论'的延伸”……对移民的批评将构成刑事犯罪……可以关闭批评移民的媒体渠道。”
–荷兰政界人士和欧洲议会议员马塞尔·德格拉夫（Marcel de Graaff）在欧盟议会中就以下事项提出警告：
“ 11月12日至XNUMX日在摩洛哥马拉喀什举行的会议上，将签署联合国安全，有序和正常移民全球契约。 尽管该协议不具有约束力，但其目的是为奥威尔式运动奠定基础，以在法律上将大规模移徙作为一项人权巩固为人权，高于任何和所有批评。”
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-30/criticism-migration-will-become-criminal-offense-says-european-parliamentary-leader
这听起来很合理，如果您忽略当前系统的极端脆弱性，那就是在廉价石油的海洋中漂浮。 “金钱”是能源的代理，但仅仅是代理。 “非生产性大众”根本不需要花很多钱就能满足我们当前时髦和现代生活方式所必需的供应链，而且精英们无能为力（特别是因为许多精英只是名副其实，没有实用性）技能或知识）。
虽然我通常喜欢阅读John的文章，但我发现本文有些侧重。 我不同意它的主要前提。 我们并没有朝着1984年或“勇敢的新世界”的未来迈进。 西方的人口变化发生得太快了。 我们没有预测模型来分析会发生什么。 但是，如果我们看一下历史数据，再看当今世界的各个方面，那么， 这并不意味着高度集中化的执政形式是西方未来“国家”的产物。
在很大程度上，这取决于哪个国家在我们的国家中在基因上占上风。 这将是一场生物学之战。 结果将在很大程度上受到驱动。 我没有感觉到盎格鲁撒克逊人和其他西欧人知道他们有多积极地被推到一边。 在此说明上–危险之一是，一小部分生物西欧人有一天会醒来，只是发射核武器。
但是，可以说核武器没有发射出去，西方只是选择像在新加坡，南非和其他地方那样悄悄溜走。 在那种情况下，我认为该系统将陷入一种波动的无政府专制状态，它将在整个地图上以不可预测的方式移动。 墨西哥和拉丁美洲其他地方是一个很好的模式：中央政府薄弱，犯罪要素转移，客观道德的终结，很多腐败等等。我只是觉得这种模式令人沮丧。 并且请记住，如果我们的精英有自己的方式，我们将比拉丁美洲更加多元化。
我认为在此分析中遗漏的另一个模型是一个已经在非常不同的地方进行了数百年实践的系统：伊斯兰教。 伊斯兰教是一种非常强大的社会控制形式，我相信这是西方国家许多地方的未来之路。 我们可能会得到不同的形式，它在中东的感觉会与在东亚的感觉不同。 同样，这取决于我们如何进行基因登陆。 这将不是一件坏事。 我们可能需要拥抱它。 它可以保护我们免受我们现在容易感染的病毒的侵害。 表弟的婚姻将卷土重来。 组织级别将是区域性的和较小的–大家庭级别的东西。 帮派将进入。警察及其其余部分将被腐败。 巨大的不平等。 再次不是最令人振奋的情况。
我认为需要讨论的最后一个场景是在1984年，《勇敢的新世界》出现之前是技术的奇异之处。 AI将会以某种形式出现在这里。 可能已经是。 与大多数人的想法相反–极有可能不会出现“ AI在这里”的公告。 它将发生。 在这种情况下，结果可能会给全人类带来严重后果。 否则人类可能随之进化（可能性很小）。
最后，我们很有可能在战争或意外事件中终结整个人类生命之前，无论如何在接下来的100年里都无法离开。 我们没有能力应对最聪明的发明的后果。 这是至少50％的机会。 其余是上面的模型。
没有勇敢的新世界。 1984年。
好东西回顾历史的一种方法是，由彩虹联合会政治支持的新的，精英的精英阶层过渡/替代旧的盎格鲁-撒克逊人的精英及其文化，犹太普通话通过对非熟练人员的集体投票来确定议程或对竞选捐款做出回应的民主党人疏远了少数民族。
经过深思熟虑，整理成文章。
而且， YET……。哪一个是 仅由 我发表评论的原因：
请问……为什么 您是否省略了那里的另一项结果。 或者，最好是说一种“方法”（由于缺少更好的用词），将来可以使用。
只是好奇………。
我确实有一个理论，想法，您为什么不提及它，只是想确认一下。
所以……。“方法”甚至出现在您的脑海中吗？
如果可以，那么....您对此有何看法？
最后但并非最不重要的一点是，为什么不将其包括在评论中？ 只是暗示一下，使用类比，是什么？
再次……只是有点好奇，但同时也确实指出了一些有趣的东西。
无论如何.....现在所有。
安蒂法（Antifa）进行了一场精彩的表演。 是的，我当然同意，它们很好地说明了无政府专制的原则，在左派政客压低警察的同时控制街道。 但是，作为普遍性疾病的力量，它们并不令人印象深刻。 Antifa会像一缕葡萄中的小鸡一样奔跑。
我们社会的总体趋势是赫x黎安。 这是史蒂文·平克（Steven Pinker）在他的著作《更好的天使》（Better Angels）中所描述的一种趋势：朝着安定，平静，享乐主义的种姓社会发展。
------------
我认为这不是一个稳定的情况。 没有任何真正的理由让下层阶级不去追求某些精英阶层。 在此，我的意思是，情况不是为了捍卫反法或保护言论自由，而是为了让精英阶层的生活成为一场噩梦。
除非群众可以再次被说服去打士兵。
您不会使士兵的年龄中位数下降到30或40年代。 美国人口众多，因此可以选拔的年轻人很多，但他们的人口比例太小，无法与他们做很多事情。 同样，他们需要奴隶来支付社会保障。
我认为大规模战争的时代已经结束，至少直到大量老年人丧生。
那里有趣的思想。 奥卡西奥-科尔特斯（Ocasio-Cortez）淘汰了白人白人，但他是由爱尔兰-意大利城市民主人士的种姓吸引而来的。 波士顿也发生了同样的事情。 我觉得颜色从州当选为国会的最后一个人是爱德华·布鲁克，共和党参议员。
同时，附近有两名犹太民主人士代表威彻斯特县的人民。 一个人的地区是少数民族。 埃利奥特·恩格尔（Elliott Engel）并未受到初选，因为黑人反对派一分为四，而不是只有奥卡西奥·科尔特斯（Ocasio-Cortez）。 2020年将是有趣的一年。
我同意第一部分。 该句子的结构非常糟糕。 我的意思不是说要使人们信服等等，而是要说服人们像过去那样大规模地携带武器，对此我表示怀疑。 IOW我允许我的预测被否定，但是我不认为这个可能性很高。
要说服人们以这种方式使用武器，将是要说服他们存在对他们的生存危险，这将是一件很难的事。 中国人和/或俄罗斯人可能会采取全球化主义者认为需要招架的行动，但是，无论有多少老人死亡，使数百万美国人都拿起武器是令人怀疑的，IMO。
时髦的现代生活方式并不是供应链唯一支持的生活方式。 如果锁链断裂，这个国家只有很少的人能够自力更生。 如果有人在紧急情况下造成麻烦，我预计他们会发现绝大多数人反对他们。 请理解，我有一些装备精良的朋友，除了在顽固的生存主义飞地之外，他们拥有与大多数人一样的生存能力，但是当TSHTF出现时，他们不会与政府抗衡，他们会倾向于自己的需要。 这些需求之一将是让当局保持秩序。
这将不是视频游戏。
我们没有很多好的选择。 实际上，我们没有任何东西。 伊斯兰教可能是最糟糕的选择。 从长远来看，我们的生存需要彻底消除自由主义和女权主义，而伊斯兰可能是唯一能够做到这一点的力量。
这很有趣，因为反电子主义者激进主义者尼尔·波斯特曼（Neil Postman）既乏味又成功 书 20年后的那个练习。 （“ Amusing_Ourselves_to_Death”）
无论是否愿意，您都必须做爱。 伯纳德（Bernard）在新时代的仪式上被困在矮胖的小鸡和单眉的小鸡之间时； 列妮娜（Lenina）一夫一妻制时，一夫一妻制，首先是亨利（Henry），然后是约翰萨维奇（John Savage）。
仍然存在欺凌行为：一个成年男子伯纳德（Bernard）被嘲弄和嘲弄，就像他还在上高中时一样，直到他拥有某种东西使他获得临时身份–之后他们又开始嘲讽和嘲笑他。
这种调节有时可能很温和（催眠），但要确保勤劳的工人不会迷失在书籍或鲜花之类的商业死胡同中，而忘了忙于购买消费品并从事社会认可的活动，例如电磁高尔夫婴儿时，它们被警报器电击和吓坏了。
从表面上看，它看起来比 1984，但在大洋洲，如果青年联盟，间谍和青少年反性同盟在成长过程中没有将自己灌输出灵魂，那你仍然会拥有。 思想警察必须追查您，而101室必须将您从该处拷打出来。
In 美丽新世界，所有居民通常都被剥夺灵魂。 那些以某种方式保留自己的东西的人，被他人和他们自己视为可悲的小怪胎。
京东-
精英们正在卷土重来？ 在哪里？ 如何？
也许这是真的，但我没有看到。 没有给出一个单独的例子或证据吗？ 你在说谁有一些名字吗？
乔治·H·W·布什的葬礼现在正在举行。 他是一位绅士贵族。 他试图做一个中间派，做对的事。 另一边的比尔·克林顿（Bill Clinton）是中间派，对犯罪行为严厉对待，并打击福利。 这样的新精英在哪里？
在精英中，我看到三种类型：
（1）一些叛逆者，例如特朗普，以保留他们已知的生命为名，敢于超越栏杆，并像疯了似的遭到枪击。 试图维护文明不应是叛逆的行为，但显然是。
（2）较大一部分政治上正确的人，他们审查政治上不正确的演讲者，并命中第一组的地位。 法国的马克龙就是原型。 他通过攻击民族主义和全球变暖的不信教徒来提高自己在政治上的正确地位，但他无法面对或解决实际问题。
（3）第三大团体？ 像比尔·盖茨和沃伦·巴菲特这样的胆小鬼造就了伟大的事物，却不敢以任何有意义的方式面对政治上的正确性。 我不知道他们是否愿意花时间，但比赛似乎很晚了。
我感到迫切希望有更多的精英和更多的亿万富翁冒险冒险以保护自己的文明。 最后，他们中的一位发言，一半时间，他们为全球变暖而哭泣，您意识到，天哪，他们没有看到！
尽管技术取得了重大进步，但预期寿命却连续三年下降。 这并不能告诉我我们正朝着伪乌托邦迈进。 它告诉我车轮从货车上滑落了。
请告诉我这是个玩笑，夸大其词或偏执的阴谋论。
提醒您，您不必走太远就能在我的家人中找到一些移民，但是尽管我认为不让他们离开是暴政，但我认为没有任何国家负有积极义务让他们离开 in。 我很高兴他们被允许进入，但是那是一种特权，而不是一项权利。 （特权几乎是过时的：“被视为难得的机会，并带来特殊的乐趣。”）
闻一闻葡萄味？ 葡萄弹的拨浪鼓怎么样？ 有粉末吗？
托马斯·卡莱尔（Thomas Carlyle）关于拿破仑·波拿巴（Napoleon Bonaparte）以及他在袭击中向“保皇派”人群/暴民/军人开火的说法颇为著名。 该事件带来了一定程度的秩序，大约标志着法国大革命的结束。
参见13 Vendemiaire。
https://en.wikipedia.org/wiki/13_Vend%C3%A9miaire
谢谢你。 我仍然对这句话持保留态度，但我看到它有很好的血统书！
这是一篇很棒的文章。 您得到A。在工作中，我看到了一个向20世纪精英阶层的平民鞠躬致敬的例子。 业主，一些员工和大多数客户来自那个城市的旧钱。 由新钱所有者创办的场所，向该市的新钱精英们求爱，他们提出了不同的态度，并公开尝试模拟财富和特权的光环。 即使是戏剧性的，共同接触的精英也创造了一个礼貌得多，更受人尊敬的环境。 与客户打交道也很诚实，对某些客户认为令人耳目一新的真正独特的产品也没有夸张。 客户提到它是与20世纪后期那个已经转变的商业模式进行比较的一个点。 他们也是精英，因此一些精英认为共同点对他们有益。 除了对所有人（甚至平民）礼貌的普遍标准外，那些20世纪的精英们还表现出强制性的谦虚态度。