Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览荣格弗洛伊德档案
1996 年版 Roger Ebert 的视频伴侣 - “A”下的标题
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我看到了 1996 年版的 Roger Ebert 的视频伴侣,这可能是我几年前在图书馆旧书销售中捡到的。 以下是我看过的电影的评论。 我们从 A 下的条目开始。

中的标题 无所畏惧 字母:被我看到; 否则,未看到或仅部分看到

括号中的数字:Roger Ebert 的 Star Ratings

括号中的数字:我的评分

关于昨晚 (4) [2½] – 1986 年

考虑到电影的总体状况,评论家往往会高估任何还不错的东西。 大卫·马梅特的戏剧 芝加哥的性变态 是态度的升华,适合以对话为中心的舞台。 难怪“改编”在叙事和个性方面更加发达(或充实)。 但爱德华兹威克并没有像将 Mametics 移植到一见钟情、温柔、心痛和和解的浪漫公式中那样充实构思薄弱的角色。 Demi Moore 和 Rob Lowe,当时在他们的身体巅峰期,很轻,但有一定的吸引力。

没有恶意 (3) – 1981

意外的游客 (4) – 1988

只抓到部分 意外的旅客, 主要迎合女性观众的那些“聪明”和“敏感”的作品之一。 根据安妮·泰勒的小说改编,由“体面”和“意义”的婴儿潮一代伪造者劳伦斯·卡斯丹执导。

伴奏者 (3½)[3] – 1994

我依稀记得在发布时看过这个。 那些受人尊敬的欧洲艺术之家电影之一。 很好,但不是很难忘。

被告 (3) – 1988

消息电影不是我的事,我对这个保持清醒。 这无疑使朱迪·福斯特从“童星”转变为成年女演员。

王牌文图拉:宠物侦探 (1) – 1994

金凯瑞,有趣但令人讨厌的家伙。

亚当斯一家 (2) – 1991

亚当斯家族价值观 (3) – 1993

1990 年代最可怕的趋势之一是急于将被遗忘已久的电视节目改编成电影。 但为什么? 这些东西是为小屏幕制作的,原因是:它对大屏幕来说不够好。 没见过 亚当斯家庭 在电视上,不在乎看电影版本。

调节器 (3) – 1992

在 Atom Egoyan 沦为二流煽动者(以及任何流行 PC 的三流宣传者)之前,他是 Art House 舞台上最古怪的人物之一,可与加拿大同胞大卫·柯南伯格 (David Cronenberg) 相媲美。 我还没有看过的 Adjuster 是在他仍处于巅峰状态时制作的。

男爵Munchausen历险记 (3)[2] – 1989

在他有限但真正的才华中,特里吉列姆可能已经成为一个体面的电影制片人,但他成为下一个威尔斯和费里尼(以及其他十几位大师)的野心让他产生了越来越怪异的妄想项目。 吉列姆的失败更多是过于幼稚的产物,而不是过度想象的产物,因此甚至缺乏失败的高贵。 对威尔斯来说,隐喻(电影作为火车)对吉列姆来说是字面意思。 电影院只是一个大玩具屋。 他渴望被视为一个被误解的有远见的人,甚至是一个天才。 他真的是个大婴儿,幼稚的​​滑稽动作让人厌烦。

哈克贝利·费恩历险记 (3) – 1993

沙漠女王普里西拉历险记 (2½) – 1994

普莉希拉历险记 如果我没记错的话,被重新制作成 致黄富,谢谢你所做的一切,朱莉·纽玛! 两者都是在异装癖的想法从有趣到荒谬的时候出现的,有些东西可以笑而不是屈服。 时代怎么变了。

盘后 (4) [3½] – 1985 年

尽管 愤怒的公牛“s 冲出起跑门,80年代对马丁斯科塞斯来说总体上不是一个好时期。 喜剧之王 是可贵的,至少是挑衅性的,但许多人发现它对于喜剧来说太暗了和/或对于心理剧来说太亮了(关于一个疯子,他们几乎杀死了安迪沃霍尔并真正杀死了约翰列侬)。 尽管如此,这部电影还是探讨了在名人饱和的文化中真实与虚幻之间的多孔界限,著名的明星通过电视机进入数百万人的生活,就好像每个明星都是家庭成员,每个人都是明星,或者至少是一个人的朋友。 在这种气候下,什么是真实的和不真实的? (今天,我们甚至无法分辨女人是什么,相比之下,泽连斯基的奇观让鲁珀特·普普金显得十分阴沉。)斯科塞斯在与 盘后,也是幽默和恐怖的融合,因为它的反应更简单。 我们知道什么时候该笑,什么时候该发抖。 此外,展出的神经症和病态相对来说是孩子气的东西,甚至是自吹自擂的(如“我们纽约人难道不是这么可爱的疯狂的疯子吗?”,即一个城市的居民太顽固而不能倒下睡着了)。 因此,它永远不会像 喜剧之王 做。 根据一位电影学生的论文,它是轻量级的斯科塞斯,与其说是完全参与拳击场,不如说是一次陪练。 但是漂亮的动作和花哨的步法。

排练后 (4) – 1984

仍然没有赶上英格玛·伯格曼的这部影片。 但后来,他确实命名 范妮和亚历山大 作为他的最后一部作品(作为导演)。

克服一切困难 (3)[3] – 1984

第一幕是一篇长长的墨西哥游记,第二幕迷失在一个错综复杂的情节中,其中包含双重或三重交叉。 但后来,菲尔柯林斯的主打歌(泰坦尼克号民谣)与片尾标题一起播放,这部电影似乎并没有那么糟糕。 一首歌有什么不同。

无罪的时代 (4)[4] – 1993

1993 年是电影界最好的年份之一,斯科塞斯的贡献增加了他整个十年的辉煌记录(与 好家伙, 线上赌场昆顿; 甚至部分 带出死)。 堪比奥森威尔斯 的宏伟逊大族,这是斯科塞斯在风格和语气方面进入未知领域的导演冒险。 虽然斯科塞斯的观点是一个迷人的局外人(与卢奇诺维斯康蒂相反) 豹子),多么关注细节和持续时间的敏锐度(在另一个时间和地点感受到的现实)。 它的致命缺陷是米歇尔·菲佛(Michelle Pfeiffer)在奥兰斯卡伯爵夫人(Countess Olenska)的角色中,她风骚的举止让我想知道她到底是什么让这个家伙头晕目眩。 她甚至不如薇诺娜·瑞德饰演的社交名流蠢货那么令人兴奋。

飞机! (3)[4] – 1980

如果你有很多飞镖,有些会击中靶心。 Zucker Brothers 和 Jim Abrams 拿着一大袋飞镖,把它们都扔了(然后把袋子和厨房水槽都扔了),直到飞镖板撞穿墙的另一边。 从头到尾的疯狂程度可能是自马克思兄弟以来最惊人的 易事,或者至少是伍迪艾伦的 拿钱和运行. 完全幼稚但鼓舞人心。

机场 (2) – 1970

机场 75 (2½) – 1975

飞机场(或者是 地震?) 可能掀起了 1970 年代的灾难片热潮。 主要是一种毫无价值(和浪费)的类型(尽管 卡桑德拉渡口高耸的地狱 没关系),但它确实启发了 飞机!(和被忽视的 Big Bus,较早出现)。

阿拉丁 (3) – 1993

亚历克斯在仙境 (4)[2] – 1971

费德里科·费里尼在片场 他拍摄了七部电影半,并以“导演”的身份享誉国际。 当保罗·马祖斯基开始写一部类似的半自传 亚历克斯在仙境,他完成了一部短片和一部故事片。 也就是说,他连创作枯竭的危机都没有付清,更不用说自己在影坛的地位了。

爱丽丝 (3) [2½] – 1990 年

羽量级伍迪艾伦的照片一时兴起。

爱丽丝不再住在这里了 (4)[3]

一部生涩的女性电影,少了多愁善感,重了粗俗。 作为新好莱坞现实主义的一部分,它肯定要归功于约翰·卡萨维茨(John Cassavetes)。 我宁愿有琼克劳馥或 坏消息熊. (小毛病:人们对食物变得草率。)电视衍生剧更有趣:“亲吻我的沙砾。”

外国人 (3½) [2½] – 1986

詹姆斯卡梅隆的续集 外侨 本质上是外太空的兰博。 对于射击游戏来说还不错,但最终还是不亚于史泰龙的愚蠢郊游。

Alien3 (1½) [3½] – 1992

一个被低估的 外侨 续集,我在整个系列中唯一关心的一个。 它的主题与视觉效果一样疯狂,并进一步探索了外星人的相对状况。 大卫芬奇的精通远远超过其他人,更令人印象深刻的是顶级导演参与了特许经营。

活着 (2½) – 1993

所有的狗都去天堂(3) - 1989

我的全部 (3½) – 1984

所有总统的人 (3½) [3½] – 1976

奥利弗·斯通声称被艾伦·帕库拉(Alan Pakula)的伍德沃德和伯恩斯坦电影所吸引,因为福尔摩斯和沃森在水门事件丑闻的踪迹上炙手可热,直到他了解到大部分都是废话。 由于不了解水门事件的细节,我只能评论电影制作,这很棒。 对当时的偏执电影来说是一个有价值的补充,尽管它具有基于实际事件的优势。 很高兴相信这部电影让我们得以一窥历史上新闻业很重要并有所作为的时刻(而不是现在大媒体的全面公司化),但帕特·布坎南认为水门事件本身就是一个深刻的国家政变,华盛顿邮报在其中发挥了不那么有原则的作用。

所有正确的行动 (3)[3] – 1983

同年发行 危险的交易(这让汤姆克鲁斯家喻户晓), 所有正确的行动 是一部较小的作品,但以这位新诞生的明星为特色,扩大了他的角色并努力工作。 他已经意识到自己不能固步自封,必须争取每一寸土地。 角色不大,但克鲁斯全力以赴,为未来更大的挑战提供良好的训练,例如 4月XNUMX日出生的人. 这里展示的能量(和认真)决定了他的整个职业生涯。

纽约的所有维米尔 (3) – 1992

改变国家 (3½) [2½] – 1980

斯坦利·库布里克,甚至大卫·柯南伯格可能会做什么? 改变国家? 这种关于迷幻药和人类学(在 XNUMX 年代合并)的有前途的材料,但在肯·拉塞尔(Ken Russell)的手中,简直是疯了。 南希·里根(Nancy Reagan)要经济得多:“对毒品说不”。 (就像米洛斯福尔曼的 头发,这是一部过时的电影。)

总是 (2)[3] – 1989

小斯皮尔伯格,但很好。 随着故事的发展,斯皮尔伯格和理查德德雷福斯惊讶地发现他们最喜欢的电影恰好是同一部电影: 名为Joe一个家伙. 随着翻拍的进行,它与沃伦·比蒂的不相上下 天堂可以等待(基于 这里谈到乔丹先生)。 至少,与霍莉·亨特 (Holly Hunter) 曾经作为一名女演员所拥有的一样,一个有价值的情人节,充满了勇气和闪光……直到她在腐臭中把自己搞砸了 钢琴 由片状简坎皮恩。

艾玛迪斯 (4)[3] – 1984

Milos Forman 的改编有很多奇妙之处,但总而言之,它在莫扎特的流行概念(以及一般的古典音乐)中追求最低的共同点。 通过这部电影的证据,莫扎特是他那个时代(也许是有史以来)最伟大的作曲家,因为他有朗朗上口的旋律和腼腆的即兴创作的诀窍。 流行音乐界有人说,没有什么比创作一首朗朗上口的曲子更难的了,这是热门歌曲的精髓。 但是,古典音乐肯定不仅仅是召唤出具有感染力的旋律。 莫扎特不仅仅是他那个时代的尼尔塞达卡。

公平地说,这部电影区分了才华横溢但轻浮的莫扎特,能够创作出许多令人愉悦的小曲,而黑暗悲剧的莫扎特则被更深的激情所困扰。 但汤姆·休斯并没有胜任这项任务,他的莫扎特大部分都登记为蒙基乐队的失踪成员。 而且,他的表演被 F. Murray Abraham 的(虽然是哈米)所掩盖,就像萨列里的音乐被莫扎特的音乐所掩盖一样。 可能这部电影最大的缺陷是将莫扎特的同龄人贬低为一群装腔作势和平庸的人。 显然是为了强调莫扎特是侏儒中的巨人,但实际上也削弱了他:他在冠军中的表现与其说是冠军,倒不如说是好胜于坏。 如果萨列里作为一名优秀的作曲家得到应有的待遇,那该多好,但莫扎特更伟大。

AMARCORD (4)[3] – 1974

继他的最高成就之后 ,费里尼徜徉于无边放纵的荒野。 人物、情节、主题和其他讲故事的惯例变得次要,次于他的梦想和奇思妙想。 因此,关键社区收到(并被高估)后松了一口气 AMARCORD 作为一种形式的回归,有点像与人和地方的情节。 尽管如此,果汁还是没了,而且 AMARCORD 充其量是一块干果。 这些集合看起来更像是人工制品,而不是记忆的人工制品。 人物不会超越漫画。 可悲的是,除了可能的例外 船继续航行,这是费里尼最后一部著名的作品。 当他在随后的作品中恢复到他的坏习惯时,这也被证明是一种喘息而不是回归。

业余 (2½) – 1995

美国梦 (4) – 1992

美国舞男 (3½)[3] – 1980

为了更好地理解导演和电影作为一种合作艺术的作用,请考虑以下问题 美国舞男. 虽然 Paul Schader 是一位称职的导演,但他并不是一个伟大的导演。 (约翰米利厄斯也是如此。)考虑一下斯科塞斯对施拉德的剧本所做的事情。 让斯科塞斯或具有类似才华的电影制作人执导 美国舞男, 作家和导演之间会出现一种来回的辩证法,以相互纠正和启发。 美国舞男 完全是施拉德(作为霓虹布列松)戴着眼罩,屈服于他狭隘的痴迷,就像山姆·佩金帕的 给我带来阿尔弗雷多·加西亚的头颅. 至少,它让理查·基尔成为了电影明星。

美国涂鸦 (4) [3½]

一部具有里程碑意义的新好莱坞电影(出于商业原因而非艺术原因),它可以追溯到 60 年代初,当时的狗屎真正击中了粉丝。 鉴于乔治卢卡斯的成功轨迹 《星球大战》,有一个问题是,如果他坚持个人电影制作,可能会导致 THX-1138美国涂鸦 并且正在准备 现代启示录? 鉴于卢卡斯选择了权力和财富的“黑暗面”, 美国涂鸦 已经收集了某种被背叛的梦想的神话般的辛酸,这与本·克诺比对安尼金的悲剧感不同。 经过仔细检查, 美国涂鸦, 喜欢 THX-1138,机器比人类更好(从这个意义上说,这是一个合乎逻辑的先驱 《星球大战》)。 它也参差不齐,尤其是在节奏方面,尽管最终是魅力(保罗·勒马特)、威胁(哈里森·福特)和渴望(理查德·德雷福斯)的孩子气品质将其拉了过去。 尽管它具有“激进的”新好莱坞资历,但它仍然在怀旧和对失去的纯真的渴望中徘徊。

美国的我 (3½) – 1992

美国故事:Fievel 向西 (2½) – 1992

美国狼人在伦敦 (2) [2½] – 1981 年

如果说老恐怖片是为了吓人,后来变得平淡无奇,甚至不经意间好笑, 美国狼人在伦敦 对最先进的戈尔全力以赴,但为了笑声,这使它成为一种非常令人反感的体验。 “美国”狼人无疑是犹太人,也许这是一个关于与 shikses 关系的焦虑的寓言。

我桌上的天使 (4) – 1991

一部简·坎皮恩的电影,我绝对不想看。

天使心 (3½)[3] – 1987

在许多方面,它的色情偏爱为时尚而时尚,这是电影史上最无耻的煽情家之一艾伦·帕克的标志。 帕克抱怨批评者不够欣赏,因为他们的文学偏见使他们对视觉表达的力量视而不见,但烟花不应被误认为是火。 (同样双曲线的阿德里安·莱恩(Adriane Lyne)用类似的材料做得更好 雅各的梯子.) 尽管如此,整部电影中持续的恶魔般的情绪并不容易摆脱。 它一定是找到了一些正确的东西在心灵的黑暗走廊里徘徊。

外场的天使 (2) – 1994

安吉 (2½) – 1994

安妮 (3) – 1982

安妮·霍尔 (3½)[3] – 1977

对于艾伦和纽约文化来说,时机再好不过了。 到 1977 年,新好莱坞已经逐渐消失,大“导演”似乎在踩水,被诸如此类的电影边缘化 《大白鲨》洛基(当然还有 1977 年的大电影, 《星球大战》En)或因过度习惯(通常涉及可卡因甚至更糟)而失败。 艾伦总是因为他的机智甚至才智(他贬低的东西)而受到钦佩,但他选择了喜剧演员的角色,甚至是小丑,直到 70 年代中期。 但就在个人元素似乎从美国电影中消失的时候,艾伦扮演了“美国的伯格曼”的角色。 安妮·霍尔 获得了赞誉和奖项,更多的是因为它的意义而不是它所交付的东西。 回想起来,它似乎相当薄。 尽管如此,艾伦成熟的转变确实在未来几年产生了一些真正的宝藏。

再过 48 小时 (2) – 1990

我比较喜欢 48小时 由总导演沃尔特希尔执导,但不足以赶上续集。

另一个女人 (4)[2] – 1988

伍迪艾伦关于冷漠的 WASP 的忧郁作品是他最“伯格曼式”的作品之一。 也是无法忍受的。 有些人注意到与 野草莓.

安东尼娅和简 (3) – 1991

现代启示录 (4)[4] – 1979

只有第一个小时真的很棒,其余的时间都在漂移和曲折(有时会停下来做出强制性的反战声明),然后才最终得出最虎头蛇尾的结论。 尽管如此,第一个小时绝对是令人惊叹的,在赛璐珞中是最好的,剩下的时间足以让这成为科波拉最杰出的成就之一。

阿波罗 13 号 (4) – 1995

我听说这很好,但拉拉感觉良好的电影不是我的事。 而且我不喜欢汤姆汉克斯扮演严肃的角色,而奥皮很傻。

Duddy Kravitz 的学徒生涯 (3) – 1974

蜘蛛恐惧症 (3) – 1990

Aria (3)[2] – 1988

Aria 纯粹是伪装成文化活动的噱头。 大牌导演拿到丰厚的支票,制作基于咏叹调的短片——为鉴赏家准备的音乐视频? 对双方、发起人和创作者来说都是一个完全愤世嫉俗的企业。 也就是说,Franc Roddam 在拉斯维加斯拍摄的 Liebstod(Richard Wagner) 的音乐录影带颇具冲击力。

Ariel 大卫之星系列 (3)[4] – 1990

很久没看过芬兰最著名导演阿基·考里斯马基的这部电影了。 我记得还不错。

亚利桑那梦 (3)[2] – 1995

Emir Kusterica 是 80 年代和 90 年代最伟大的导演之一,但他的 Serbo-Cranotics 并没有很好地转化为美国。 与多才多艺、冷酷无情的李安不同,库斯特里卡沉浸在一种与宇宙学接壤的奇特世界观中,这种世界观来自他的人民的文化和吉普赛人的城市民间传说。 对于库斯特里卡来说,亚利桑那州也可能是火星,而对于亚利桑那州人来说,他也可能是火星人。

阿瑟 (3½) [2½] – 1981

温和有趣的达德利摩尔喜剧。 约翰·吉尔古德抢尽风头,因为摩尔对丽莎·明内利说的大多是醉酒胡言乱语。

近距离 (3½) – 1986

在主的领域玩耍 (3½) – 1991

在最大 (4) – 1992

儿童复兴 (4)[4] – 1988

路易斯·马勒关于占领时期的电影有些不诚实,甚至有点病态。 鉴于历史无法逆转,尤其是在涉及死亡的情况下,这显然意味着赎罪或不可能的行为。 这里有三层内疚。 法国作为一个与德国人合作的国家。 即使在许多人的艰难岁月中,马勒享有特权的童年也是如此。 以及在某种潜意识层面上,他背叛了成为他朋友的犹太男孩的私人内疚感。 一个秘密的马勒不得不离开他的胸膛。 就像英格玛·伯格曼的 不忠(由 Liv Ullmann 执导),忏悔带有自我祝贺的味道,即“看看我是多么勇敢,当然,在艺术上,我在展示自己是一个真正的狗屎。” 尽管如此,做得很漂亮,不可否认地令人心碎。

秋天奏鸣曲 (4) [3½] – 1978 年

伯格曼在与临床心理剧长期纠缠后重返资产阶级室内剧(面对面 等),政治声明(蛇蛋)和社会相关性(婚姻场景)。 一个迹象表明他终于从他的系统中得到了它(不管它是什么),并与生活的基本悲怆和平相处。 对生活中永远无法解决的问题变得神经质是没有用的。 作为一部关于父母和孩子的电影,它预示了关于他自己父母的伟大的后导演剧本。

Avalon (3½)[3] – 1990

巴里·莱文森(Barry Levinson)出卖了自己和观众。 是什么让 餐车 它的文化特殊性是如此特别,因为观众不得不与当地的犹太人和社区的天主教徒擦肩而过。 它具有真正的美国民族的辛辣和神韵。 Avalon 更具文化特色,因为它讲述了两代犹太裔美国人的故事,从移民到儿子再到孙子,但它充斥着普通美国人的光芒。 莱文森将金童神话化 自然 到他的犹太祖先身上,使他们成为黄金犹太人。 这是关于犹太人如何通过感恩节等成为美国人的。 问题是他们一开始似乎不是很犹太人。 如果你一上船就已经是美国人了,那么成为美国人有什么意义呢? 一些非常“雅利安”类型的主角扮演着突出了黄金犹太人的一面。 Aidan Quinn 看起来或听起来像是犹太人吗? 这是一幅经过消毒的犹太人肖像。 即使是家庭争吵也似乎是数字,哦,男孩。 但是,这显然是一种爱的劳动,它为美国主义提供了思考的食物,既是一种祝福,也是一种不可避免地导致健忘症的诅咒。

觉醒 (4) [2½] – 1990 年

一个最引人入胜的主题材料,但处理从感觉良好到感觉悲伤,没有任何类似复杂或模棱两可的东西。 彭妮·马歇尔执导。 她应该坚持做这样的项目 (汤姆汉克斯扮演他的最佳角色)。 如果马歇尔只是列出令人难以置信的事实,而较少关注我们在任何特定时刻的感受,那会更好。 当材料很热时,只需冷着吃。 热量已经存在。

 
• 类别: 艺术/信件 •标签: 好莱坞, 电影 
相关兴趣
隐藏52条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Notsofast 说:

    六个大拇指向下,糟糕的评论,来自糟糕过去的糟糕电影,不值得记住。

    • 回复: @Daisy
  2. 阿波罗13 (4) - 1995

    我听说这很好,但拉拉感觉良好的电影不是我的事。 而且我不喜欢汤姆汉克斯扮演严肃的角色,而奥皮很傻。

    这部电影确实“不错”。 毫无疑问,这位作者并没有费心去看最近的 拉拉感觉很好 汉克斯电影—— 玷污 - 这也“相当不错”。

    Opie 和 Blondy 都做得相当不错,至少在 Free Introduction 审稿人的意见。

    • 回复: @Liberty Mike
  3. Trinity 说:

    菲尔柯林斯在 1981 年至 1985 年期间炙手可热。 从未看过电影“Against All Odds”,但喜欢柯林斯的歌曲。 柯林斯在 1985 年制作的专辑“No Jacket Required”非常棒。 在此期间,柯林斯的成功相当于埃尔顿约翰在 1970 年代的表现。

    “American Gigilo”很糟糕,但 Blondie 的歌曲“Call Me”可能是他们最大的成功。

    不,与阿尔·帕西诺(Al Pacino)的“所有人的正义”? 也许是帕西诺拍过的最好的电影。

    如果您从 B 开始拍摄电影,请查看 1988 年与 Tom Berenger 合作的名为“背叛”的电影。

    不,《军官与绅士》主演
    理查基尔?

    “天使之心”向我展示了一种剥煮鸡蛋的简单方法。

  4. AceDeuce 说:

    关于昨晚: 它是 Zwick——或 (((Zwick))),实际上,不是 Swick。

    喜剧之王: 据说,马蒂想让约翰尼·卡森自己扮演脱口秀主持人/杰里·刘易斯的角色,并试图做到这一点,但 JC 最终否决了它。 我愿意花钱看那个版本。

    克服一切困难:-瑞秋·沃德(Rachel Ward)在她的全盛时期——施温! 我 Rikey Velly Velly 很多!

    所有正确的行动:——Lea Thompson 身着她的后期巅峰时期,在镜头前脱下她的生日套装——SHWING-A-DING-DING!!!!!! 啊啊啊啊啊!!! 足以将皮特市长变成肯尼迪,“方向”明智。

    顺便说一句,所有正确的动作可能是最后一部(没有那么多)电影,其中(某种)有同情心的白人角色(教练——Craig T. Nelson)使用“N”字,无后果,在在他的球员面前,包括一些真正的黑人。 仅就这一点而言,这在我的书中就是一部很棒的电影。

  5. 使用“N”字

    但是很同情…… 就像“对另一个团队的有钱孩子来说,你是一群人**ers和polac*

    是的,他也使用了“波拉克”。

    • 同意: AceDeuce
    • 回复: @AceDeuce
  6. Franz 说:

    美国涂鸦 -

    卢卡斯在某个地方坚持认为他的生活就是这样。 如果是这样,我只能假设他的父亲拥有一段洛杉矶地带,而 Lil' George 则拥有它。

    1962 年,当它被任意设定时,大多数刚从高中毕业的人都在争夺木材厂和铸造厂的工作,并学习在自己的时间和自己的一角钱上做得更好。 如果他们幸运的话,他们有钱人上大学——买不到当时普通人上大学的五分之一。 很快,他们就面临着选秀委员会和所有其他似乎只有工人阶级男孩的垃圾。

    有钱的孩子先玩嬉皮士后变成了雅皮士。 大学里有很多明显的红尿布婴儿在教书,因为在罗斯福漫长而可怕的总统任期内,这些机构完全被渗透了。

  7. anon[254]• 免责声明 说:

    这只是愚蠢的。 他们为什么要把这家伙放在这里? 我可以在酒吧里找到更好更复杂的意见。

    • 回复: @Pierre de Craon
  8. AceDeuce 说:
    @Priss Factor

    没错

    不过,总比没有好。

    而且,是的,我知道 Gunny Hartman 在大约 5 到 6 年后问世的 Full Metal Jacket 中也使用了它,也有点温和。

  9. @anon

    这只是愚蠢的。

    的确。 “荣格-弗洛伊德”从来都不是很好,但在这里她跌到了谷底。

    他们为什么要把这家伙放在这里?

    正如上面刚刚提到的,“这个家伙”是一个女人,也被称为 Andrea Ostrov Letania。 她是同一位自称 Priss Factor 并且经常在她自己的专栏上发表好评的女性。 如果你能得到它,那就太好了。

    我可以在酒吧里找到更好更复杂的意见。

    尽管酒吧已经陷入困境——正如白人(主要是男性)的智慧一样,他们让酒吧成为了去处的好去处——酒吧仍然是一个更好的环境,也是一个更友好的环境,尤其是在没有现场直播的情况下或录制音乐或电视以干扰饮酒和谈话。

    • 谢谢: Verymuchalive
  10. Dumbo 说:

    外星人3很无聊。 卡梅伦的也不好。 在我看来,唯一好的是雷德利斯科特的第一个。

    我喜欢Amarcord。 当然,这不是最好的费里尼,但它确实有一些令人难忘的场景。 比 Satyricon 和他在此期间所做的大多数其他人都要好得多。 (船舶航行也有它的时刻)。

    斯科塞斯:After Hours 当时很有趣,但感觉有点过时了,现在不那么有趣了(喜剧之王,奇怪的是,年龄要好得多——最近的小丑借用它到了抄袭的地步。纯真时代仍然很不错。我喜欢里面的Michelle Pfeiffer。

    安妮霍尔:有一些时刻,但被高估了,就像伍迪艾伦和其他非常犹太导演的许多事情一样。 不过,我认为这是他这段时间最好的电影之一,还有 Sleeper 和 Love and Death (Take the Money and Run 和 Bananas 有点太傻了)。

    秋天的奏鸣曲好听,比傻乎乎的《面对面》好多了。 这都是关于母亲与女儿以及英格丽褒曼与丽芙乌尔曼的故事。

    那是我的2美分。 但是,你真的要一路走到Z吗??? 我宁愿有正常的(而不是太长的)列。

    • 回复: @Priss Factor
  11. Dumbo 说:

    当他(她?)将电影与时事联系起来时,普利斯会更好,例如他对赌场和好家伙的评论以及犹太人的接管。 在这一点上,他比史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)要好得多,后者似乎有智者的品味和对电影的理解。

    但只是一个非常简短的评论列表,我真的不明白这一点。 我希望他/她/他们不要一路走到Z。

    • 回复: @Thomasina
    , @Thomasina
  12. @Dumbo

    外星人3很无聊。 卡梅伦的也不好。 在我看来,唯一好的是雷德利斯科特的第一个。

    第一个为一种新的恐怖科幻设定了模板,卡彭特的THING做得最好,但我认为它的成功更多地归功于吉格的布景设计和沃尔特希尔的剧本。 斯科特擅长画龙点睛。 一位技艺精湛的艺术家,正如他最大的成就《银翼杀手》一样,这是一项高度协作的努力。

    我喜欢第三个,因为芬奇是一位有风格的王牌导演。 他像少数导演一样了解空间和角度。 电影制作人中的几何学家。 此外,它比其他人更进一步提出了什么是外星人的问题? 毕竟人类是外太空的外星人,不亚于外星怪物。 在第 3 部分中,两种外星人形式融合并成为可怕的镜像对立面。

    我喜欢Amarcord。 当然,这不是最好的费里尼,

    它足够令人愉快,但它在当时被视为杰作。 真的是费里尼在让人们对这种破旧的梦幻眼镜印象不深后,又在耍老把戏了。

    喜剧之王,奇怪的是,年龄要好得多——最近的小丑借用了它,到了剽窃的地步。

    喜剧之王被炸了。 《小丑》是一部低级的电影,票房收入超过 XNUMX 亿美元。 这告诉你什么?

    Annie Hall:有一些时刻,但被高估了,

    嗯,这是一个开始。 艾伦花了一些时间才最终形成了自己的风格和方式,其中最好的可能是曼哈顿谋杀之谜。 与安妮霍尔一起,作为喜剧演员和艺术总监,他步履蹒跚地步履蹒跚。

    • 回复: @Dumbo
    , @SunBakedSuburb
  13. Dumbo 说:
    @Priss Factor

    喜剧之王被炸了。 《小丑》是一部低级的电影,票房收入超过 XNUMX 亿美元。 这告诉你什么?

    那90%的人品味不好?

    犹太人知道如何为愚蠢的群众推​​销愚蠢的东西?

    我仍然不太了解《小丑》的成功(除了它与 DC 宇宙的联系)。这是一部毫无意义的虚无主义电影。 也许它使用某种类型的潜意识操纵。 又或许它触动了当今对未来没有希望的年轻人的心理?

    • 回复: @Priss Factor
  14. Thomasina 说:
    @Dumbo

    如果我只能再看这个名单上的一部电影,那将是“永远”,而且仅仅是因为 Holly Hunter。 我还没有看到 Amadeus,但我有一种感觉,我也喜欢。

    • 回复: @Priss Factor
    , @Dumbo
    , @Director95
  15. @Thomasina

    只是因为冬青猎人

    她凭借 PIANO 赢得了许多赞誉,但这种卑鄙的行为抹杀了她的特别之处。 事实上,尽管她赢得了奥斯卡奖,但她的职业生涯几乎以那个 mooie 告终。

  16. @Priss Factor

    “我喜欢第三部,因为芬奇是一位很有风格的王牌导演。”

    绝对地。 《异形》很有趣,但音效专家卡梅隆是一位称职的动作导演,仅此而已。 《异形 3》是由一位接近雷德利·斯科特视觉能力的造型师回归第一部电影的鬼屋感觉。 您可能知道 Alien 3 The Assembly Cut(Fincher 的导演剪辑版)是值得观看的版本。 新西兰人文森特·沃德 (Vincent Ward) 的外星人 3 的原始剧本设定了里普利在修道院而不是公司监狱中与异形的最后相遇。 修道院更适合芬奇这样的哥特主义者。 监狱设置是由沃尔特希尔强加的。

  17. 由接近 Ridley Scott 视觉能力的造型师设计。

    我想知道斯科特。 芬奇的问题一直是缺乏与他的材料相配的材料。 黄道十二宫是少数例外之一。 所以,他惊人的天赋大多被浪费在垃圾上,比如《GIRL GONE》或者像《社交网络》这样的废话电影。 尽管如此,即使材料很差,电影也很垃圾,他的导演技巧是明白无误的。 你可以鄙视这部电影,但仍然欣赏它的制作过程。 FIGHT CLUB 确实是一部“有毒的阳刚之气”,但却是一部强大的电影。

    相比之下,当斯科特拍一部糟糕的电影时,它在各方面都很糟糕,甚至是工艺。 传奇,塞尔玛和路易丝,汉尼拔(只能忍受 20 分钟),角斗士,天堂的大部分地区,等等。(我不想看天堂的征服。我听说它很烂,从剪辑中看。)

    所以,我认为斯科特的天赋比芬奇的要薄。 无论斯科特拥有什么,只有在其他人才的适当材料和投入下才能实现。 《银翼杀手》是他唯一真正的杰作。

    芬奇的天赋显然是有的。 斯科特的潜伏性更大,必须加以梳理。

  18. @Dumbo

    我仍然不太了解《小丑》的成功(除了它与 DC 宇宙的联系)。这是一部毫无意义的虚无主义电影。

    是的,连接到 DC 宇宙。 如果这只是一部关于一些与超级英雄零关联的心理失败者的电影,它很可能会失败,或者只是取得了一定程度的成功。

    这表明流行文化,尤其是漫画书品种,已成为文化核心。 因此,即使人们寻求不同的东西,也必须围绕着幻想。 因此,《小丑》是漫画书素材的伪艺术电影突变。 它与大多数同类不同,但仍与来源相关联。 (《牢不可破》可能被认为是相似的,但也可能不是。它是对神话力量的一种反思,现在通过漫画书等得以维持。与 JOKER 不同,它非常出色,可能是沙马兰做过的最好的事情。)

    随着人们对漫画电影断奶的年龄越来越大,他们想要更成熟的东西,但不愿意收起幼稚的东西,而是希望它们提供“深度”。

    JOKER 的另一个吸引力可能是任何人都可以成为反派,而现实中没有人可以成为超级英雄。 年幼的孩子们认同超级英雄并为他欢呼反对坏人,但现实中没有穿着闪亮盔甲的骑士。 然而,现实世界中有很多反派,而且,即使是完全没有人、无实体和失败者也可以在反派角色中留下印记。 你不能成为超人或蝙蝠侠,但你可以用卡车、枪、炸弹或其他东西杀死很多无辜的人。 从这个意义上说,虽然超级英雄是幻想,但反派是现实。 我们不能成为拯救无辜者的天使,但我们可以成为杀死他们的恶魔,就像在乌瓦尔德发生的那样。 因此,虽然超级英雄在电影中击败了反派,但反派却在现实中获胜,因为我们任何人,即使是最大的输家,真的有可能成为怪物(甚至暗杀总统)。

  19. @Priss Factor

    然而,现实世界中有很多反派,而且,即使是完全没有人、无实体和失败者也可以在反派角色中留下印记。 你不能成为超人或蝙蝠侠,但你可以用卡车、枪、炸弹或其他东西杀死很多无辜的人。 从这个意义上说,虽然超级英雄是幻想,但反派是现实。 我们不能成为拯救无辜者的天使,但我们可以成为杀死他们的恶魔,就像在乌瓦尔德发生的那样。 因此,虽然超级英雄在电影中击败了反派,但反派却在现实中获胜,因为我们任何人,即使是最大的输家,真的有可能成为怪物(甚至暗杀总统)。

    这是一个精明的观察。 它至少可以部分解释当代大屠杀恶棍的心理。

  20. Thomasina 说:
    @Dumbo

    对不起,笨蛋。 我一定是按错了按钮,错误地回复了你的帖子。

  21. Dumbo 说:
    @Thomasina

    “艾玛迪斯”还可以,但它对莫扎特(“幼稚的天才”)和萨列里(“令人羡慕的平庸”)进行了讽刺。 也许这是它所依据的原始剧本的缺陷,我不知道。

    但两者都不是真的。 萨列里不是一个平庸的人,也不是嫉妒莫扎特的人,莫扎特也不是他在电影中看起来的那种小丑。

    • 回复: @Priss Factor
  22. Trinity 说:

    如果 Priss 从 A 到 Z,那就太好了。也许每月一次做下一个字母。 以大规模杀人犯查尔斯·斯塔克威瑟为基础的《荒地》是一部不错的电影,而“邦妮和克莱德与年轻的费·邓纳威合作是一部出色的电影。 当然,所有电影都必须是 1996 年之前的,除非 Priss 选择了书中未列出的电影。 如果我没记错的话,“布吉之夜”可能非常松散地基于色情明星约翰·福尔摩斯于 1997-1998 年问世。 已经和 Tom Berenger 提到过“背叛”。 《身体与灵魂》是一部经典的黑白拳击电影。

  23. Director95 说:

    Trinity 写道:如果 Priss 从 A 到 Z,那就太好了。也许每月一次做下一个字母。

    我赞同这个绝妙的建议。

    我们不要忘记,埃伯特的许多电影评论都很有道理。 他根本不参与宣传,并且对高质量工作有很好的过滤器。

  24. @Dumbo

    可以肯定的是,《阿玛迪斯》并不是一部关于任何一个人的准确传记片。 相反,就像美国历史上的民间传说比利小子一样,围绕这两个人的神话被用来戏剧化关于天才基本“不公平”的问题。 的确,环顾四周,为什么一些最愚蠢的人如此有才华,而一些最清醒的人却没有才华?

    尽管存在所有缺点,但 AMADEUS 仍然比 IMMORTAL BELOVED 更好。 现在,这很无聊。

  25. Trinity 说:

    《动物之家》在七十年代大受欢迎。

    • 回复: @Priss Factor
  26. @Trinity

    《动物之家》在七十年代大受欢迎。

    我想出于同样的原因,MASH 在 70 年代初。 但是,尽管 MASH 自称是反战讽刺,但 ANIMAL HOUSE 完全是猪猪。 就像万圣节一样,它催生了大量可怕的模仿。 大约 10 年来,几乎所有其他关于高中或大学的电影都以类似的方式运行。 STRIPES 是为军队做的,这很有趣。

    • 回复: @Trinity
  27. Trinity 说:
    @Priss Factor

    我认为列兵本杰明可能在同一时期出现在条纹之前,不确定。 我不太喜欢条纹,私人本杰明。 在排之后也发生了同样的事情,几乎立即出现了全金属外壳。 Platoon 是一个经典的 imo,虽然 Gunny,但在 Full Metal Jacket 上并不大
    中士哈特曼很搞笑。

    • 回复: @Director95
  28. Director95 说:
    @Thomasina

    The problem with Amadeus – it has TOO MANY NOTES.

  29. Director95 说:

    Here are more pre- 1996 movies (beginning with A) that I enjoyed:
    A Bridge too Far 1977_ war movie. ww2. great cast.
    After Dark, My Sweet 1990_ Noirsville.
    American Strays 1995_ A weird one about murder and vacuum cleaners.
    Apartment Zero 1996_ So BAD; it’s good.

  30. Director95 说:
    @Trinity

    Is Stripes the ultimate Cold War spoof?

    I think the Urban Assault Vehicle, featured in Stripes, became a reality in Iraq. I rode one though Baghdad.

  31. @Director95

    Apartment Zero 1996

    A 1996 movie of that title?

    你是说1988年?

    • 回复: @Director95
  32. @Pierre de Craon

    You really have performed a great service here. I generally don’t read this column, as those articles, which I have read, tended to be tedious, overlong and self-regarding, as well as lacking insight into the subject being dealt with. I will know to avoid in future.

    PS She also goes by the moniker Andrea Daley Utronebel.
    I tend to be suspicious of people who use multiple aliases. I wonder if this woman was also the late and unlamented 痛风。

    • 回复: @Pierre de Craon
  33. Ray P 说:

    One of the direst trends in the 1990s was the rush to adapt long-forgotten TV shows into movies. But why? That stuff was made for the small screen for a reason: it wasn’t good enough for the big screen. Never saw Addams Family on TV and don’t care to see the movie versions.

    The trend of the nineties is ongoing with a new film version of Munsters coming out directed by Rob Zombie, and Tim Burton has produced a 星期三 (Addams) mini-series. I thought the latter should be titled See you next Wednesday.

    • 回复: @Priss Factor
  34. Director95 说:
    @Priss Factor

    Yes, you are correct on the date – 1988

  35. @Ray P

    Of course, the current critical consensus is TV is superior to movies.

    I suppose stuff like BREAKING BAD is superior to BATMAN movies, but they’d be much better as mini-series(10 to 15 hrs) than as series lasting 4 or 5 seasons. Not enough material to fill up all that time.

    • 回复: @SunBakedSuburb
  36. @Priss Factor

    “much better as a mini-series (10 to 15 hrs) than a series lasting 4 or 5 seasons”

    Limited series are creatively very attractive to writers and producers: they are stand alone stories, novels for the small screen. But the secondary revenue stream from these cultural products are less lucrative than a series with many seasons.

    “Not enough material to fill up all that time”

    Right. There are very few series that are not based on source material that can remain vital after two seasons. There are exceptions, like The Sopranos and Boardwalk Empire, but most begin to wither on the vine. The HBO series Westworld is based on source material — the Michael Chrichton 1973 feature film, which was thin gruel — but it began dying in its third season due the poor efforts of its two showrunners.

    • 回复: @James J. O'Meara
  37. @Director95

    “Apartment Zero … _So BAD; it’s good.”

    I remember watching Apartment Zero from a VHS cassette and coming away impressed by its suspenseful atmosphere. It’s Buenos Aries location enhanced this quality. It’s now a hard film to find if you don’t want to spend \$5o.oo for a used DVD.

  38. @Verymuchalive

    You have done me a similar service, Verymuchalive. So a deeply respectful tip of the hat to you.

    The Utronebel alias is new to me; thanks. Is this pit bottomless? It sure seems as if it is!

    Like you, I see the point of an alias, indeed the 需要 for one, when one ventures “outdoors” in this nasty cyberworld. But surely one alias per individual ought to suffice, especially when logrolling is an issue—as it plainly is here!

    As for the deplorable Raches, you might just have turned the critical rock over and revealed what’s underneath. The problem is, who has the stomach to go back and read any of that filth a second time to increase the quotient of certainty?

    • 同意: Verymuchalive
    • 回复: @Priss Factor
    , @Verymuchalive
  39. @Pierre de Craon

    I agree. Let’s smoke out the crazies.

  40. @Pierre de Craon

    Jung/Priss is Anthony “Tony” Gaza of the Chicago area. He was a presence 25 years ago on Usenet movie groups.

  41. @Pierre de Craon

    我觉得 荣格弗洛伊德, 喜欢 乳头 before her, are Mr Unz’s attempts to increase the number of female columnists at UR. There’s Michelle Malkin, whom I do like, Ilana Mercer, who does have her good points, and Whitney Webb, ditto. Also, there is Ellen Brown, who writes a lot of sensible things about America’s financial predicament, but whose solutions, sadly, are 20 to 30 years too late. That’s less than 10% of all contributers. In all probability less than 5%.
    There seem to be even less female commenters as a percentage of commenters, although,obviously, I can not be certain of this.

    I think that, if Mr Unz wants more female columnists – and, hopefully, more female commenters – then he should employ a female journalist, without pseudonym, to do the job. The other female columnists at UR do so, so what’s the problem?

    • 回复: @Priss Factor
  42. @Verymuchalive

    https://rmx.news/article/every-german-will-be-able-to-change-their-gender-once-a-year-without-the-need-for-surgery/

    Theoretically speaking, this means ALL Germans could be male or female.

    They should do it as a national prank. Next year, ALL Germans declare themselves to be ‘women’.

  43. @Zachary Smith

    Opie can’t be dopie as there is no finer compliment that can be paid to one than to be described as “whiter than Opie Taylor.”

  44. @Trinity

    Re: An Officer and a Gentleman

    One cannot forget about David Keith.

  45. the Zelensky spectacle makes Rupert Pupkin seem downright somber in comparison.

    Zelensky as Pupkin, Biden as Jerry Lewis, Nancy as Sandra B. Now it all makes sense.

  46. @Trinity

    Phil Collins will best be remembered for his contribution to 美国心理:

    “Do you like Phil Collins? I’ve been a big Genesis fan ever since the release of their 1980 album, Duke. Before that, I really didn’t understand any of their work. Too artsy, too intellectual. It was on Duke where Phil Collins’ presence became more apparent. I think Invisible Touch was the group’s undisputed masterpiece. It’s an epic meditation on intangibility. At the same time, it deepens and enriches the meaning of the preceding three albums. Christy, take off your robe. Listen to the brilliant ensemble playing of Banks, Collins and Rutherford. You can practically hear every nuance of every instrument. Sabrina, remove your dress. In terms of lyrical craftsmanship, the sheer songwriting, this album hits a new peak of professionalism. Sabrina, why don’t you, uh, dance a little. Take the lyrics to Land of Confusion. In this song, Phil Collins addresses the problems of abusive political authority. In Too Deep is the most moving pop song of the 1980s, about monogamy and commitment. The song is extremely uplifting. Their lyrics are as positive and affirmative as anything I’ve heard in rock. Christy, get down on your knees so Sabrina can see your asshole. Phil Collins’ solo career seems to be more commercial and therefore more satisfying, in a narrower way. Especially songs like In the Air Tonight and Against All Odds. Sabrina, don’t just stare at it, eat it. But I also think Phil Collins works best within the confines of the group, than as a solo artist, and I stress the word artist. This is Sussudio, a great, great song, a personal favorite.”

  47. @Priss Factor

    You can’t be superman or batman

    Up to a point. But the appeal of Batman (vs. Superman or WW) is that you don’t have to be an alien or a goddess: just have lots of money and enough willpower (fueled by obsession bordering on lunacy). It’s a stretch, but still doable.

    Green Lantern is a bit more of a stretch (“I pledge allegiance to a ring, given me by a dying purple alien” as Ryan Reynolds says in the sadly under-rated movie), but amps up the emphasis on willpower.

    Speaking of the hero/supervillain archetype, Kingsley Amis, in his James Bond Dossier (the first serious critical look at Bond), emphasizes “the Fleming effect” of creating a hero that we can imagine becoming, if given the chance. Bond is not Superman. He can be injured, even appear to die (你只活两次). He’s 不能 the best shot in the service, but the best shot coaches him. He reads up on how to cheat at cards (太空城). Like Batman, he’s smart, trains hard, and has the money (from MI6) to have the best gadgets (“Where does he get those wonderful toys?”) Etc. It’s a plausible fantasy for the man reading him on the bus.

    How anyone over the age of 12 could be interested in Superman or the rest of that crowd is beyond my comprehension.

    有关更多信息,请参阅我的 太空中的绿色纳粹! (Counter-Currents, 2015)
    https://counter-currents.com/books/green-nazis-in-space/

    • 回复: @Priss Factor
  48. @SunBakedSuburb

    The “TV miniseries,” despite its cheesy sounding name, might just be the ultimate form of visual entertainment, synthesizing the best of movies and TV. Modern production techniques can bring “movie quality” to TV, while TV can afford to devote hours and hours to a story or subject.

    瓦格纳 格萨姆昆斯特沃克 for our time. Pioneered by Bergman himself (婚姻场景 on Swedish TV)

    Not enough source material? Think of what Orson Welles could have done with 5 seasons to produce 的宏伟逊大族? And the studio demanded it be cut to less than 90 minutes!

    • 回复: @Priss Factor
  49. @James J. O'Meara

    Think of what Orson Welles could have done with 5 seasons to produce The Magnificent Ambersons?

    The 2 hr 20 min version he completed was probably essential. Nothing more was needed.

    But it was cut down to 87 min. I’m thinking 7 min was shot by someone else, which means 80 min of Welles is left.

    If only they saved what was cut. But those philistines didn’t know what they had.

  50. @James J. O'Meara

    “the Fleming effect”

    Maybe the Bond in novels. In the movies, he has fortune on his side. He somehow manages to squeeze out of the direst situations; thus, he’s indestructible, which is why 007 movies are without suspense. Even when pushed out of an airplane, we know he’ll land on his feet. Not just on his feet but on a yacht full of beautiful babes.

    In this, he is rather like Inspector Clouseau. Though the latter is infinitely clumsier and prone to endangerment, fortune always smiles upon him in the end, especially against Dreyfus.

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过 RSS 订阅所有荣格弗洛伊德的评论