RSS
这是我的第 100 篇博文。 达到这一里程碑后，我认为这是一个很好的时间来回顾我作为人类生物多样性 (HBD) 博客作者的经历，并分享我对未来事物的看法。
1. 开端
2. 生育能力
3. 移民与经济
4. 动力学
5. 同性恋（“同性恋细菌”假说）
6. 健康智慧与肥胖
7. 优生学
8. 未来
9. 支持我
开端
这是一次怎样的冒险！ 在写这篇博客的过程中，我学到了很多关于人性、遗传学和各种主题的知识。 我发现了关于人类的各种真相——其中许多真相正等待被发现——用格雷格·科克伦的话来说是“唾手可得的果实”。
我一直怀疑行为的遗传根源。 这种怀疑在阅读时得到了巩固 史蒂文·平克（Steven Pinker） 空白石板. 在那里，我了解到存在一种持久的人性——一种持久的人性，它使人们无法“训练”人们摆脱某些不良行为。 这本身就是一个很好的启示，但我从那本书中最大的收获之一是，既定的信念——即使是许多专家持有的信念——也可能是大错特错。 其中之一是相信养育子女的力量。
这种信念是我第一篇博文的主题（驯服“虎妈妈”和解决育儿神话)，这也是我时至今日仍在争论的问题。
事实证明，养育子女并不像我们想象的那么重要。 事实上，除了极度虐待或忽视之外，父母根本不会影响孩子的转变。 这不仅包括孩子的智力或他们广泛的人格特征，还包括他们的生活成果（包括“真正”重要的事情），比如他们赚了多少钱，或者他们是否触犯了法律。 这甚至包括他们变得多胖或多瘦，就像我第二篇文章的主题一样（父母应该放弃对肥胖孩子的监护权吗？）。 无论他们是在父亲在场还是单身母亲的陪伴下长大，也没有关系。 不管他们的父母是同性恋还是异性恋。 所有这些都是 症状，真正的原因，而不是原因本身（真正的原因是 遗传).
对此的了解使我习惯了持有一个不受欢迎的现实，但尽管如此 true，信念。 如果我知道会发生什么就好了！
由于对行为遗传性的了解，我一直怀疑遗传是造成人类之间持续存在差异的原因 种族. 在他们的书中，平克和哈里斯都竭尽全力向我们保证种族群体之间的差异没有遗传根源，但我仍然知道这是可能的。 然后有一天，我偶然发现了一篇文章“让达内尔摆脱困境：为什么美国应该乘风破浪”约翰·麦克沃特。 McWhorter 声称正是毒品战争导致了黑人社区遭受的疾病，例如比美国白人更差的教育程度、更高的犯罪率和更多的贫困。 那里的一位评论者在我今天非常熟悉的沮丧时刻留下了评论，指出黑人的平均智商低于白人。 另一位提到黑人在全球范围内表现不佳。 我决定是时候认真对待种族差异并调查这件事的证据了。 最终，我发现已故 Arthur Jensen 和已故 J. Philippe Rushton 的论文回应了 Richard Nisbett 的书 智力和如何获得它：为什么学校和文化很重要:
种族与智商：理查德·尼斯贝特（Richard Nisbett）研究的理论基础 情报及其获取方法.
在这一点上，我发现智力和行为的种族差异的遗传根源的证据比我被引导相信的要强大得多。 随之而来的是强烈的好奇心，这导致我来到了这个网站 威达尔网，尤其是 拉什顿, 理查德·林恩，尤其是 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）. 在那里，我发现了一个隐藏在流行文化中的知识世界。 我花了相当长的时间来了解这个话题， 和谈论它的人.
其中特别是 被称为“HBD小鸡”的博主“，谁跑 一个整洁的数据丰富的博客. 我发现她的假设比 Rushton 和 Lynn 支持的“标准”HBD 理论更全面、更令人信服地解释了人类行为的多样性。 HBD Chick 的主要假设提出人类交配模式，尤其是历史上的血缘关系，对人类群体施加了重要的选择性压力，而这些压力对于我们今天所看到的情况很重要，尤其是亲属利他主义的程度（相对于超熟悉的利他主义）。 她指出，欧洲西北部，在一个大致被 哈杰纳尔线，其独特之处在于它具有在家庭外结婚的悠久传统。 这对西北欧行为的演变产生了重大影响。 尤其是他们对社会公益的态度。 我花了很多时间去了解她的东西。
我最终对 HBD Chick 的发现写了一个简洁的总结： HBD现代文明基础摘要.
我对 HBD 的研究使我找到了物理学家 Gregory Cochran 和人类学家 Henry Harpending 的工作。 他们的书 10,000年的爆炸：文明如何促进人类进化 进一步睁开了我的眼睛。 这是有关该主题的信息宝库，我想知道没有它我是如何相处的。 我认为这本书是平克的续集 空白石板。 Cochran 和 Harpending 将自然选择对心理模块的影响得出其自然结论。 在内部，他们认为进化实际上已经 加快了 自文明诞生以来，随着人口的扩大，提供了更多的突变和更多的专业化机会。 我继续在他们的博客上关注他们的工作， 西猎人.
生育能力
Cochran、Harpending 和 HBD Chick 告诉我，理解人类行为和人类行为差异实际上是一个广阔的领域，我们的知识中有许多空白有待填补。 其中之一集中在现代发达国家的次更替生育率问题上。 也就是说，现代人的孩子数量少于维持人口所需的数量（大约每名育龄妇女一生有 2.1 个孩子）。 在 HBD 世界中也普遍讨论的问题是 不良的 生育率，受教育程度较低（因此智商较低）的人比受教育程度最高的人生育更多的孩子。 由于智商是高度可遗传的，因此有理由认为，如果不加以控制，随着时间的推移，这将降低人群的平均智商（是否已经出现这种迹象是目前的一个热门话题）。 我试图看看我能找到什么。
我发现了很多。 我发现，至少在美国，生育率与政治取向高度相关。 在我的怪物帖子中 自由主义，HBD，人口和未来解决方案，我详细列出了从 一般社会调查 (GSS). 我注意到生育率存在明显的方向性偏差，保守派大大超过了自由派。 确实，保守的生育能力不是次要替代。 这似乎与教育密切相关； 与智商相匹配的保守女性不太可能接受长期教育； 他们更倾向于婚姻和母性。 这种模式似乎首先出现在二战后的婴儿潮时期，但随着节育措施的到来，真正在下一代开始出现，正如我后来的帖子所发现的那样（自由主义/保守主义的婴儿差距：时间深度). 编辑：添加图表：
事实上，我发现自由派和保守派之间的婴儿差距不能完全通过减少对孩子的渴望来解释，因为自由派想要的孩子比他们最终拥有的孩子要多得多（见我的帖子 期望与现实：通向保守派的婴儿鸿沟的窗口）。 事实上，在写那篇文章时，我发现一篇论文表明，生育能力也可以追溯到性格差异（特别是那些在“开放体验”特征上得分较高的人的孩子明显更少）。 简而言之，在当今世界似乎正在选择一种独特的思维方式。
继续我对生育能力的调查，并扩大 史蒂夫·塞勒的“负担得起的家庭组成””理论，我发现在发达国家，生育率可能与人口密度成反比（见 两张地图的另一个故事）。 简而言之，该地区越拥挤，人们往往拥有的孩子就越少。 这可能部分是由于人口密集地区的生活成本较高。 事实上，结合我之前的发现，这表明高纬度发达社会已经存在一种“人口周期”。 这些民族对人口压力所带来的力量做出反应，相应地限制或加速了他们的繁殖。 事实上，大萧条、婴儿潮和随之而来的“人口转变”导致的人口增长上下循环是对经济环境的反应。 当公民有钱时——也就是说，当买那辆车的时候，房子里有白色的栅栏，而且 2.3 岁的孩子很容易——生育率很高。 当很难负担这些东西时，生育率就会很低。 这意味着与次更替生育率相关的“悲观和厄运”在很大程度上是错位的，过度拥挤的日本显而易见（见我的帖子 为什么亚替代生育率不一定那么糟糕）。 发达国家的生育率将随着时间的推移而反弹，因为 在东欧已经很明显.
如果发达国家面临人口挑战，那么问题就变成了如何应对这些挑战（如果有的话）。 对于可以做什么，我有自己的想法，例如遏制移民和鼓励高智商生育（见 解决方案，再次）。 我注意到，自由政策，例如带薪产假，在实现这一目标方面通常比渗透在黑暗启蒙领域的更保守的想法更有效。 Steve Sailer 在我的帖子上写了博客（Steve Sailer：iSteve：JayMan 谈丹麦的生育能力），其中指出丹麦民族实际上可能已经实现了这些目标（见 成功的故事吗？).
由于财富和生育之间的关系，我怀疑孩子与幸福有关。 现代世界充满了幸福的概念，以及人们如何找到它。 我认为解决方案就在我们眼前：配偶、汽车、有白色栅栏的房子、2.3 个孩子——简而言之，就是“美国梦”。 据说 美国的幸福在 1950 年代达到顶峰 ——就在婴儿潮的中间。 同样，我听说殖民地美国人很开心，尽管他们的生活相当艰难。 他们也像兔子一样繁殖。 我开始研究幸福和生育能力是否相关，果然，它们是：
正如我在帖子中详述的那样 三张图的故事，在欧洲，报告的幸福水平和生育率之间存在明显的正相关关系。 我下一篇关于这个问题的帖子， 生育与幸福：全球视角 发现这种模式确实是全球性的，特别是在发达国家，生育率和报告的幸福水平在 r2 = 0.55 在发达国家：
孩子们从快乐中减去的明显矛盾的传统智慧被证明是垃圾。 正确进行的纵向研究发现恰恰相反. 现代社会中的人们不如他们希望的幸福（尽管盎格鲁凯尔特人显然总体上很幸福）的部分原因是因为激烈的竞争变得越来越难——或者至少比人们想要的更难（另外，提到老鼠赛跑，请看格雷格·科克伦（Greg Cochran）对农业诞生后现代人类崛起的精彩比喻， 奥拉兹之家).
有了这个发现，我决定刺激我的一些缓慢繁殖的自由主义朋友（我是指我个人认识的朋友）进行繁殖，并写道 另一个提醒 总结事态，如果不加以控制，他们的行为会走向何方：
但后来发现我的帖子是被一些真正的自由主义者发现的，他们不喜欢我的“有问题的断言。” 我只能希望这不能代表大多数人会如何接受事情的真相。 格雷格·科克伦（Greg Cochran）后来发表了关于为未来保护文明的帖子（可持续发展 | 西猎人).
不幸的是，这说明了以我的思维方式（自由种族现实主义者）的人的稀有性，但幸运的是， 不是缺席.
移民与经济
我已经提到了经济繁荣和萧条周期，以及它与生育率的关系。 我想知道为什么这个经济周期首先存在。 然后我看到了 Dennis Mangan 的这篇文章， 找出相关性：财富与移民，他在那里展示了一个简洁的小图形：
加上 史蒂夫·塞勒的这篇文章 说明了移民对工资的抑制作用：
自维多利亚时代初期以来，我们了解到，与托马斯·马尔萨斯（Thomas Malthus）所想象的相比，世界在对智能努力的响应方式上更具响应性：
高工资通常可以刺激技术进步，而不仅仅是弥补其成本。
经济繁荣的关键不是低工资，而是高人力资本。
与狄更斯式的英格兰相比，美国人像斯克罗吉一样痴迷于廉价劳动力 传统上享有高工资，因为该国相对于其自然资源而言人口不足. 这激发了美国企业家投资于节省劳动力的创新，在良性循环中，这些创新可以支付更高的工资。
简而言之，相对于需求，移民增加了劳动力的供给。 而当劳动力供给过高时，它的“价格”必然很低。 因此，移民压低了工资。 我们所看到的停滞不前的实际工资和不断扩大的财富不平等在很大程度上是由大量外国人涌入该国造成的。 Peter Turchin 写了一系列精彩的文章，详细介绍了 20 世纪和 21 世纪初美国的局势机制：
繁荣的终结：为什么实际工资在1970年代停止增长？
突破经济力量的束缚（为什么实际工资停止增长II）
非市场力量的代理人（为什么实际工资停止增长III）
放在一起（为什么实际工资停止增长IV）
有关劳动力供应的更多信息（为什么实际工资停止增长V）
编辑： 我自己对此事的评论是指出自由主义者并不普遍 持续的大规模移民。 其中之一是移民改革进步组织。 然后是可敬的老派左派拉尔夫纳德。 关键是反对移民与自由主义原则并不矛盾，特别是如果你对我们经济金字塔底层的人有任何同情心，他们受到移民工人竞争的影响最大。 请看我的帖子 自由主义与移民 和 这是一个想法.
动力学
Turchin 研究了一个有趣的领域，称为“流体动力学”，即了解历史趋势背后的力量。 他的一个令人不安的发现是，在美国似乎发生了暴力事件和社会动荡之间的大约 50 年的明显循环。 不幸的是，根据这个周期，我们将在 2020 年代迎来上升期，这也是我帖子的主题 黑暗时代即将来临？ 最想念的 MG注意到 Turchin 图表中的许多峰值可能与黑人解放时代有关：
Turchin 图表上最大的峰值是 1870 年和 1920 年左右的“出于种族动机的暴力”。我有一个假设，当美国的非洲裔获得新的自由/权利时，他们通常会以暴力浪潮作出反应。 在重建期间，随着奴隶被释放，欧洲南部被北方占领，黑人对白人的暴力事件激增（并且是许多私刑的起源）。
南部黑人向工业北部的“大迁移”始于 1910 年左右，此后北部城市的犯罪率飙升。 （顺便说一句，许多种族隔离法都可以追溯到这个时代——当他们喜爱的对象搬到隔壁时，废除死刑的北方人突然改变了主意。）当时的作者推测北方的黑人犯罪来自这种“新自由”——感动从乡村到匿名的大城市，摆脱了对南部白人的警惕、经常是暴力的监视，黑人“屈服于每一个冲动”。
1960年代，我们再次看到发生了最大的黑暴动 after 具有里程碑意义的1965年《民权法案》。 在这个种族隔离时代，城市中的黑人犯罪激增。 直到80年代和90年代的严厉镇压才使它得到了一定程度的控制。
我怀疑自奥巴马就职以来黑人快闪族和黑人对白人暴力的普遍加剧现在正在发生类似的事情。 一些这样的攻击伴随着诸如“现在是一个黑色的世界”和“我们现在是总统”之类的呼声； 我怀疑这种情绪很普遍。 我们将看看当前的浪潮是否只是昙花一现，它是否会继续或加剧。
由于似乎没有类似的事件可以与今天发生的民权法案的奴隶制结束相提并论，如果MG是正确的，那么Turchin的循环可能不会继续。 但是，我想补充的是，还有另一个因素可能涉及这些不稳定时期的明显循环。 那是两者之间的冲突 美国历史上的区域国家:
或许，正如 Turchin 所指出的，50 年足以让人们忘记这些地区国家先前战斗的伤痕（尤其是长期竞争对手“洋基”和深南地区）。
同性恋（“同性恋细菌”假说）
去年， Greg Cochran 重申了我称之为“同性恋细菌”的假设，也就是说，专性男性同性恋是由病原体引起的，很可能是病毒。 通过大量博学的讨论，而且并非没有太多争论——包括我在内——科克伦解构了对同性恋的所有替代解释。 长期以来，同性恋一直是一个进化之谜，因为人们会认为对异性缺乏兴趣会在达尔文的意义上适得其反。 事实证明这是正确的。 同卵双胞胎之间的低一致性（Cochran 指出它为 25%； 随后的研究表明，这个数字是 甚至更低, 为 11%），缺乏补偿选择，狩猎采集者缺乏特征，科克伦被引导相信病原体只是解释（见 Greg Cochran 关于这个主题的帖子）。 我已经同意，而且确实，我注意到这种病原体与它的行为特征之间可能存在联系 同性恋恐惧症 （见 同性恋细菌？ 恐同是线索吗？）。 恐同症似乎是为了让同性恋者远离儿童，这可能表明儿童时期可能存在感染敏感期。 事实上，在对同性恋“生来如此”的模因具有讽刺意味的高度，同性恋恐惧症似乎更具遗传性，接近 50% 可遗传。 恐同者比同性恋者更“生来如此”（另见肖恩·托马斯最近的这篇文章： 同性恋是自然的。 美好的。 但是，如果同性恋恐惧症也是自然的呢？)
健康智慧与肥胖
我对揭露真相和检验传统智慧真实性的追求将我引向了另一个话题，即饮食、锻炼、健康和体重。 我碰到 喜剧演员汤姆诺顿的一篇有趣的帖子 详细说明了心血管疾病死亡人数的明显国家差异。 至少在欧洲，似乎有一个清晰的模式，从西南向东北移动：
模式大致遵循祖辈关系。 对我来说，部分遗传解释似乎很明显（心脏健康智慧带来的肥胖问题）。 这种模式不适合锻炼习惯（运动，减轻体重并保持生命–另一个关于地图的故事），但我确实发现了这种模式和气候带之间的惊人关联（还有两张地图的另一个故事）。 简而言之，历史上较冷的地区的心血管死亡率似乎要高得多，反之亦然。 其原因尚不清楚，但可能与饮食适应有关。
事实上，与健康的区域关联不仅存在于心血管疾病，还存在于肥胖这一高度敏感的话题中。 看 一个胖胖的世界–一个胖胖的秘密？ 简而言之，肥胖几乎 每个人的 问题，正如肥胖率高的国家的人们可能认为的那样。 相反，它遵循独特的区域模式，新世界的国家与旧世界的祖先国家相似：
在现代环境中，不同人群的肥胖遗传倾向似乎存在明显差异。 Peter Turchin 建议 这可能与历史上的谷物/碳水化合物消费有关。 东亚人似乎对现代饮食的适应问题最少，他们也有很长的大米消费历史。 也许他们对富含谷物的饮食有最大的生理和心理适应。 相比之下，当你搬到那些没有时间适应现代饮食的人时，你会发现越来越多的问题。 将来，我会定量地检验这个假设。
我最近的项目又回到了肥胖、健康、饮食和传统智慧的事情上。 大多数通常给出的建议的一个根本缺陷是，它是基于方法学上较差的研究，正如由 约翰·约阿尼迪斯. 根本问题是过度依赖观察性研究，而观察性研究无法解开因果关系。 正如 Gary Taubes 所说（在我的帖子中引用 加里·陶伯斯（Dary）):
自第二次世界大战以来，肥胖症和营养学研究中普遍存在的另一个问题是，人们认为控制不良的实验和观察研究是形成信念和颁布公共卫生指南的充分基础。 事实是合理的，因为在与人类和长期慢性疾病打交道时，要做更好的科学是极其困难的（而且非常昂贵）。 这可能是正确的，但它不能否定这一研究产生的证据天生就无法建立可靠知识的事实。
观察研究的缺点是显而易见的，不应引起争议。 这些研究，无论其规模或数量如何，仅表明关联（提供假设以生成数据），而不是因果关系。 然后必须严格检验这些假设。 这是科学过程的核心。 没有严格的实验测试，我们对正在研究的疾病状态或可能有助于缓解疾病的疗法一无所知。 全部
我们有猜测。
了解到这一点后，我开始质疑支持运动对健康很重要这一概念的研究有多好，饮食建议的智慧，肥胖带来的实际健康危害。 我开始怀疑死亡率和肥胖之间的联系可能主要是，如果不是完全，智商的结果。
可以肯定的是，我发现了一些强烈建议这一点的东西。 事实证明，古老的中泽聪（Satoshi Kanazawa）进行了一项研究，发现在英国的一个白人样本中，以儿童时期测得的智商可以预测51岁时的肥胖。 肥胖与智商
下一步的逻辑步骤是问智商与缩短寿命之间的相关程度如何。 我在第99个帖子中做到了这一点， 智商与死亡。 在对智商和死亡率的几项研究进行荟萃分析后，发现智商与更长的寿命有关。 实际上，荟萃分析中至少有一项研究确实研究了其他可能的衰减因子。 研究发现，智商是迄今为止最强的死亡预测因子。 实际上，“婚姻状况，饮酒，收缩压和舒张压，脉搏率，血糖， 身体质量指数，体检时的精神疾病和躯体疾病可以忽略不计（风险降低10％）！”
肥胖与寿命缩短以及大多数健康问题之间的关联主要是，也许完全是肥胖与智商相关的结果。 正如我所指出的，也因为我卷入了一些争论，关于饮食、锻炼、肥胖、健康和死亡的“传统智慧”几乎是胡说八道。 正如我们在最近关于钠限制的研究中看到的那样（没有证据表明严格限制钠盐有好处)，以及肥胖和体重 (肥胖和死亡影响的证据很弱)，其他发现证明了这一点。 开出运动处方的临床试验发现，它本身对减肥完全无效。 从长远来看，饮食会好一些，这包括低碳水化合物饮食。 更好的是，在减肥之后，几乎没有好的证据表明饮食和运动可以改善他们声称要改善的东西：健康。 研究发现，运动 负 影响一些人，并且 声称表明锻炼有益于某些人的研究迄今为止未能证明它实际上可以延长寿命. 最可恶的是，一项采用传统智慧并将其应用于具有适当控制临床试验的人群的研究，一项关于饮食和运动对糖尿病患者影响的研究，未能表明心血管死亡率有任何降低：
该研究将 5,145 名超重或肥胖的 2 型糖尿病患者随机分配到严格的饮食和锻炼方案中，或者分配到他们获得一般健康信息的会议中。 体重低于 1,200 磅的人每天摄入 1,500 到 250 卡路里的热量，体重超过 1,500 磅的人每天摄入 1,800 到 175 卡路里的热量。 锻炼计划是每周至少 11 分钟的适度锻炼。但研究开始 XNUMX 年后，研究人员得出结论，继续下去是徒劳的—— 两组的心脏病发作，中风和心血管死亡几率几乎相同。
[...]
马萨诸塞州总医院糖尿病中心的首席研究员兼主任戴维·内森博士说，但是结果很明显。 他说：“我们必须对此进行成人交流。” “这是一个负面结果。”
即使饮食和运动不提供 health 福利，有 美的 对减肥的好处。 但即便如此，这仍然存在没有已知的可靠有效解决方案的问题。 注意到过去的环境导致盎格鲁世界的肥胖率降低（正如我反复听到的那样）是没有好处的，因为 我们不再处于过去的环境中！ 我们不知道从过去的环境到底发生了什么变化（尽管有一些猜测，比如我自己的： 关于肥胖的有趣事实，但究竟是什么问题 仍远未明朗)，即使我们这样做了， 我们不知道如何将其更改为导致更薄的一种。 尽管 那些咆哮的医生和其他人 关于“肥胖危机”，可能没有解决方案，这可能没什么大不了的——尽管有美学和有争议的推文。
这让我想到了 Geoffrey Miller Twitter 混乱。 米勒现在臭名昭著的推文（无论如何，持续了 15 分钟，直到我们继续做其他事情），那个肥胖的博士。 有希望的人不知何故缺乏完成论文的意志力，因为他们缺乏不吃碳水化合物的意志力，引发了一场风暴。 现在，在社会上层和学术界，肥胖的人确实越来越少。 博主 斯塔凡最近发了一个帖子 补充我自己的，这就是为什么会这样。 肥胖与冲动相关，因此，以这种方式，肥胖的人平均而言，“意志力”较低。 现在，在米勒错的地方， 正如我向他指出的那样，在绝对意义上认为这是真的。 这意味着没有肥胖的博士。 任何地方的持有人（不应该有任何人吸烟、喝酒、吸毒等……）。 既然显然不是这样，这是一个糟糕的选择标准，不应该被用作一个标准。 它甚至在统计意义上是预测性的吗？ 出色地， 我确实说过他所说的确实有一些统计上的真理。 当然， 这意味着相对于普通人群，而不是相对于博士。 候选人。 As 拉齐布汗笔记， 一切 other 博士学位的标记。 候选人有，包括他们的 GRE 成绩和工作量表明他们的智商和决心。 但 拉齐布还指出 学术界和其他机构对肥胖的担忧与能力无关，而是 一致性. 这确实是对肥胖者的一种故意歧视。 他们不只是寻求体重的一致性； 他们这样做是为了很多事情。 只要环顾学术界，看看你是否能找到许多地方口音……
也就是说， 这让我想到了正在进行的猎巫行动的例子. 不用说，虽然米勒错了，但这并不意味着他需要被关闭，就像他之前的学者一样。 事实上，就在最近，至少有两名学者因提出政治不正确而受到“纪律处分”，但 true 陈述。 一个当然是 臭名昭著的杰森里奇温 案例，他因博士论文指出西班牙裔平均智商降低以及西班牙裔移民将带来的社会问题随之而来的成本而被迫离开传统基金会的职位。 也是（再次）Satoshi Kanazawa， 谁的页面和在 Big Think 上的帖子已被删除.
优生学
在辩论 HBD 优点的话题上，人们对通过胚胎筛查获得优生学的前景产生了兴趣。 凯文·米切尔（Kevin Mitchell）写了一篇长文批评这一点 前景，对此我有几句话要说。 拉齐布汗的回应 到题目把情况总结的挺好的：
凯文指责那些支持智力选拔的学者，比如史蒂夫。 让我在这里提出一些建议：在自私的零和意义上，史蒂夫有很多损失，因为他已经相当确信有聪明的后代。 他很聪明。 他的妻子很聪明。 标准的数量遗传学意味着即使他们回归到平均值，他的后代也会非常聪明。 可能没有更多的汁液可以从这种遗传背景中挤出来。 对于拥有更多平均禀赋的夫妇来说，情况可能会大不相同。 很抱歉，这句话倒过来了，但是个人优生学实际上可能是丑陋，愚蠢和心理不稳定的福音，因为这给了他们机会，使他们有机会与那些幸运的基因彩票者弥合. 你们中的一些人可能会反对诸如“丑陋”、“愚蠢”或“心理不稳定”之类的词。 但是有这些问题的人必须在日常生活中处理这些问题。 关于“内在美”的陈词滥调，人尽皆知，但按照这种理想生活的人却寥寥无几。 （重点是原文。）
未来
这就是我在 HBD 的历史，一个最新的帐户。 但前方是什么？ 对于接下来的 100 个帖子，我有几个想法。 一篇文章将解决 HBD 世界中的一个严重问题：世界将如何对 HBD 的知识做出反应？ Greg Cochran 提到了一些关于他的同性恋致病假设的东西（爆头 | 西猎人）。 最近，HBD Chick 深思熟虑地讨论了我对这个前景的评论（hbd 后果 | hbd* 小鸡）。 这是我计划研究的一个严肃问题。
同样，我想重新审视吸引力的概念，以及欧洲人具有最吸引人特征的概念（请参阅人类学家彼得弗罗斯特最近关于该主题的帖子： Evo and Proud：只是为了炫耀？)
此外，我还有即将发布的帖子讨论美国不同地区之间历史性的民族分裂，详见 David Hackett Fischer 的文章 阿尔比恩的种子 和科林·伍德德（Colin Woodard） 美国纳系统蒸发散.
此外，我计划对“卫生假设“由于我们的卫生环境，童年时期缺乏接触污垢和传染性病原体的想法正在推动当今人们的过敏反应增加。 我仍然不相信，但我想看看它，看看那里是否有任何东西。
支持我
最后，如果您喜欢阅读我的博客，我会请您支持它。 运行这个博客需要相当多的时间，而且我正处于我生命中的某个阶段，职责迅速扩大。 我很乐意接受您提供的任何东西，因为每一点都有帮助。 除了使用 PayPal，我还增加了对比特币的支持，请看右边。 在底部，有一个 Flattr 按钮供喜欢的人使用。 谢谢你的支持！
我将用总谱中的结束音乐结束 星际迷航II：可汗之怒 （真正的），31年前昨天首播（你必须去YouTube才能工作。我建议把它弹出一个新窗口）：
http://www.youtube.com/watch?v=hFheKByY908
请看我的 
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
大后！
这是否意味着您将写这本向公众介绍该领域的书？ 您当然似乎是HBD中最出色的作家之一。 我很乐意作为编辑和校对员提供帮助，因为我敢肯定其他人也会如此。
这些天，比特币似乎很泡沫，你不觉得吗？
漫长而富有成果的博客未来，Jayman🙂
关于在流行文化中压制HBD观念和数据的报道很多。 它使匿名语音的价值非常明确。
感谢您的博客，JayMan。 您的博客始终提供大量有用的信息，并介绍了许多有趣的想法。 继续努力吧！
杰伊，这真是很棒的100个帖子。 我都看过了我非常赞赏这个博客的存在，这是自由主义和HBD相交的少数几个地方之一。 我一直很重视通过数据，科学和理性来分析世界，在我的青少年时代和大学早期就被认为这是“自由”的方法。 保守主义者是进化与科学的憎恨者，他们让先入为主的非利士观念影响了他们后来停止战斗的思想。 直到我上大学的最后几年，我才意识到，如果自由主义者与他们想成为真实的事物相矛盾，那么他们就可以像反科学一样。
这可能只是人们的特征。
在我看来，自由主义最近变得非常生气，任何不说出特定词语或陈词滥调或不满足特定石蕊测试的人都会自动成为“敌人”，即使他们实际上支持相同的东西。
由于我实际上并不喜欢与保守的种族主义者共处，因此，我非常感谢您的博客以及其他由数据驱动的自由主义者的存在。
我在LJ对话中读到有关您的文章的内容，有关自由派应该如何生孩子。 令人遗憾的是，那里的任何人对真正让您参与对话或考虑您的观点没有多大兴趣。 他们已经预先确定您的观点是邪恶的，仅此而已。 我觉得理性，科学的方法对这些人是行不通的。 也许会得到一个简单的回答：“嘿，作为一个黑人，我宁愿生活在一个白人白人比一个保守派白人更多的国家”。
无论如何，我一直在想着您的先驱者假设和同性恋（再一次），在我看来，似乎聪明的人更具有雄性，而聪明的人似乎更具有两性。 如果我们假设有两种环境，一种环境具有较高的资源与人口比率（国家），另一种具有较高的人口与资源比率（国家），那么该国家的人口应该具有较高/较早的生育能力，因此其智力较差（大脑花费的时间更少）发展），而城市人口的生育力应该较低/较高，并且应该更加聪明（毕竟，可以积累更多资源的人将会生育更多的孩子。）实现较早/较高的青春期/较高或较低的生育率的一种方法是人口比其他人口更加二态，即城市人口更雌雄同体。 比方说，通过比较睾丸激素水平或平均身高或类似水平，这应该是可测量的。
无论如何，如果我们接受这样的前提，即聪明的男人比普通的背景人群更容易发胖，聪明的女人更男性化，那么在这个人群中会发现更多的同性恋者似乎是合乎逻辑的。 （特别是如果我们接受我的理论，“同性恋”是可观察到的一系列特征中的一方面，例如男同性恋者的逆时针发who和更“女性化”的大脑发育（性偏好只是人们倾向于关注的特征） ；如果不那么热衷于性别，专注于数学能力，将人们分为数学或非数学，我们同样可以轻松地说，）我们可以说同性恋者具有许多跨性别特征，即，他们是两性分化极低的人群。）
而且，一旦您生活在低分化的人群中，“男性”和“女性”等特征对大脑的影响就不再那么重要了，因为它们不那么明显了-端庄的男性和男性的女性可能同样具有吸引力。 这可以解释同性恋之间的自由主义和城市联系，以及为什么它不出现在（一些？）狩猎者和采集者人群中。 同样，恐同症可能是来自二元性较高人群的不可思议的谷底问题。
无论如何，似乎确实有一些证据表明性别不整合和智力是相关的，例如： http://www.academia.edu/724556/Gender_Nonconformity_Intelligence_and_Sexual_Orientation
很好，我很期待接下来的100个帖子。 🙂
啊，还有一件事–是您杰曼（Jayman），他曾经写道，他认为关于斯拉夫语为何具有“幼稚”功能的博客条目？
嗯，别这样...
祝贺100个帖子； 这里还有100个！
谢谢大家的祝贺！ 非常感谢您的读者和投入！ 的确是另外100个！
谢谢！ 嘿，你永远不知道。 不过，我一定会把你打起来的……
我认为我们在这里都可以做到这一点。 😉
对。
你看到了什么 彼得·弗罗斯特（Peter Frost）必须说些什么？
谢谢你。 我努力
是的，很不幸的。
很有可能。 本质上，这就是我的意思。 换一种方式来看，这是有原因的 算我一个 深 在“ Yankeedom”中而不是在南方深处。
我不知道那是真的。 男性似乎是这种情况（在聪明的男性中睾丸激素较少），但对女性而言确实如此吗？ 我记得您曾经建议过，智力可以与发育缓慢联系在一起，那么新生儿的赘肉增加了吗？
关键问题是城市人口通常不会取代自己。 他们需要不断地从外部迁移中得到补充。 今天仍然如此。 因此，我看不到城市本身会发生太多演变。
我的猜测是选择性迁移（想想纽约市的格林威治村或旧金山）和城市中更高的疾病负担，这是城市与同性恋之间联系的罪魁祸首。
我认为自由城市的东西可能是自我分类，尤其是保守的自我分类 输出 城市。 保守派似乎并不在意拥挤的空间，而是尽量避开城市（请参阅 点击此处）。 （据记录，并非所有的自由主义者都喜欢城市-我的未婚夫和我是非常坚强的自由主义者，我们俩都过着乡村生活。但是后来我们也相信HBD，所以。）
性别整合可能是金泽的“稀树草原假说”在起作用的一个例子？ 我希望看到与更大，更具有代表性的示例重复的示例。
*立即阅读Frost的论文*感谢您的链接。 我认为部分变化与受众/力量平衡有关。 当试图说服人民时，在少数派中，一方必须诉诸“逻辑”和“科学”等。 上电时，一侧只能保持上电。
“很可能。 本质上，这就是我的意思。 另一种看待它的方式是，我深陷“ Yankeedom”而不是深渊南部的原因。”
我发现，当我使用大量的单词时，与我不同意的人们（尤其是那些寻求不同意见的人们）很可能会遗漏我的观点。
根据我的经验，聪明的女人看起来更男性化，但这可能受过参加“技术”学校的影响。 例如，如果您看加州理工学院的女性，其中许多是非常雌雄同体的。 聪明的人似乎不仅在性生活中拥有较少的“麻烦”，而且还具有更少的原始欲望。 http://www.gnxp.com/blog/2007/04/intercourse-and-intelligence.php
至少在国家一级，城市与情报之间存在关联。 显然，首先建立城市是必要的情报，而社会前的安全网则可能是狄更斯式的地方。 来自农村的聪明人可以在城市中为自己做得很好，但是愚蠢的人很可能会死掉。 我怀疑在过去的300多年左右的时间里，西方社会从以农村为主的城市过渡为以城市为主的生活，实际上对智商产生了重大影响，因为它消除了那些根本没有头脑和自我控制能力的人来城市生活。
城市人口不是自给自足，这本身并不意味着他们无法承受进化压力。 由于对儿童的性欲/欲望低，聪明的人也正在消亡，但仍然有很多遗传因素造就了他们。 雌雄同体可能是较长/更好的大脑发育与生殖能力低下之间的联系，而同性恋可能是其中的一种特殊表达。 当然，总会涉及多个因素。
无论如何，恭喜您的小孩子。 🙂
提到琥珀所说的话。 琥珀提出人类在“男性化”，“女性化”，智力，同性恋和性欲之间存在联系。
我不一定认为智商较高的人更可能是同性恋。 摘自维基百科“美国LGBT人口统计资料”：“威廉姆斯研究所（Williams Institute）在2012年3.4月发表的盖洛普（Gallup）报告中指出，美国有4.6％的成年人是女同性恋，男同性恋，双性恋或变性者。 少数人更有可能被认定为非异性恋； 黑人占4.0％，西班牙裔占3.2％，白人占XNUMX％。” 我不知道这些统计数据的可靠性如何，但是如果我们假设它们是正确的，那么如果较高的平均智商比率与较高的同性恋平均比率相关联，则这些数字应该被颠倒。
此外，蓝领（较低的平均智商？）和白领（较高的平均智商）之间的睾丸激素水平差异在统计学上是显着的，但并不算大，我想我读到的大约是20％。 然而，由于外部因素（例如一天中的不同时间），男人的睾丸激素水平可能会定期以相似的百分比波动。 响应吃一顿饭； 做运动; 举重； 睡眠; 营养好与营养差； 参加竞技运动； 观看您的团队比赛； 看着一个有魅力的女人（或一张照片）； 我认为这会对“男性气概”产生巨大影响，如通过侵略，性欲等衡量的话。睾丸激素水平需要大大提高（例如，健美者使用合成代谢类固醇或合成睾丸激素时，我认为导致睾丸激素水平升高700％或类似的水平）。
我个人的猜想是，智商较低的男性与智商较高的男性相比，较高的攻击性和较高的性欲更多是由于性格特征（例如内向性与外向性，冲动水平，多巴胺水平等）的差异所致。继而由于大脑在多巴胺受体和/或XNUMX-羟色胺受体的密度和敏感性方面的差异。 智商较高的人可能具有较高的睾丸激素水平，较高的性欲或潜在的较高的攻击性，但他们比其他人打架或试图和他们遇到的许多女人一起睡觉。 拥有内向而不是外向的性格是其中的一部分。 随着智商的提高，他们可能会从阅读，学习等中获得更多的“多巴胺修复”。而智商较低的人只能从较少的智力活动中寻求更多的“多巴胺修复”，其中可能包括性，暴力，酗酒，药品，食品，获取身份符号等。
此外，我认为在产前环境中，当胎儿在子宫中接触雄激素时，雄激素的暴露水平将决定儿童的未来身体和精神特征，其中一些初始特征已经确定，并且需要进一步确定特征在青春期但是，我认为无论男女，每个人都有一定程度的心理“男性化”或“女性化”。 以及一定程度的身体“男性化”或“女性化”程度。 在某些情况下，男性大脑更“女性化”，男性更可能将其识别为双性恋或同性恋，而在女性大脑更“男性化”的情况下，女性则更可能将其识别为双性恋或同性恋。 我确实认为，较高的智商较低的男性来自“男性化”程度较高的一端，较高智商的较高性别的男性来自较高端的智商之间可能存在相关性。频谱。 但是总的来说，我怀疑无论是低智商还是智商高的女性，男性和女性在心理和身体上的男性气质与女性气质之间的分配都相当均衡。
克里斯，您好，您可能会发现我所链接的关于性别不符合和智力的研究很有趣（我将再次发布该链接以避免混淆： http://www.academia.edu/724556/Gender_Nonconformity_Intelligence_and_Sexual_Orientation ”“同志男人比异性恋男人和女人（控制多年的教育）明显减少了NART错误。 在异性恋男性中，相关性分析揭示了CGN，NART和FSIQ得分之间的显着相关性（童年女性化程度的提高与智商得分的提高相关）。 在异性恋女性中，CGN与所有智商得分之间相关性的方向是相反的（少女时代女性气质与智商得分较低相关）。
我怀疑同性恋身份只是性别不符合的一种受文化影响的特殊表现，但是更多的雌雄同体的人可能会使这种可能性更大。
我并不是要测量，例如，聪明人与非聪明人之间的激素水平，但是聪明人与聪明人之间的差异与非聪明人与非聪明人之间的差异相比，也就是说，一个群体的传播可能大于另一个群体的传播。 。
同样，在比较不同种族时，我会保持谨慎-特定种族或族裔的同性恋者或性别不合规的人可能比其族群的其他成员更聪明，无论他们与其他族群的比较如何。 （您碰巧选择的任何性二态性测量方法也是如此。）
当然，很可能有多种原因。 🙂
也许在撒哈拉以南非洲这样的热带环境中，拥有丰富的粮食资源和全年容易的自给自足的农业，但寄生虫负荷高，婴儿死亡率高，智商高，自觉水平高的男性的选择较少，以及更具攻击性，更强壮的体力，更强的免疫系统和更高的性欲等男性的选择。而且，一夫多妻制和滥交程度更高，这确保了拥有“最佳基因”的男性拥有最多的父亲。后代以补偿较高的寄生虫负荷和婴儿死亡率。 在这样的环境中拥有丰富的粮食资源，雌性可以繁殖更多的后代（特别是为了弥补婴儿死亡率），并可以或多或少地为自己的后代提供养分，而不需要忠诚，勤奋或养育的雄性。与长期配对。 随着时间的流逝，这导致了更多的两性群体。 [[例如，南部非洲的班图人部落从事农业活动，比一夫一妻制，成对结对并产生较少后代的猎人和采集者部落！ ]。
但是，也许，如果确实如此，那么黑人美国人比白人美国人发生同性恋的频率更高，那么这可能表明，在产生大量后代的热带环境中，同性恋作为人口过多增长的自然检查是有利的，并且因此被选为？
相反，在更寒冷，更恶劣的环境中，也许有更多的一夫一妻制选择，长期的伴侣关系，较少的后代，对后代的更多投资以及更高的智商和尽责程度[也许是北欧或东亚部分地区]由于粮食资源的匮乏，全年从事农业的难度更大，寻找食物的需求增加，气候变冷等。也许在这种环境中，如果发生同性恋，就不会选择同性恋作为一种手段。防止像热带环境那样的人口过剩，但也许是因为在一群更聪明，更尽责的男人中，其中一些男人可能具有这些特征，但缺乏必要的侵略性，无法成为一名优秀的猎人，因为他们的大脑可能太“女性化了” ..？ 我真的不知道这是否是真的，这只是我的一些随机假设。
有些人，例如格雷格·科克伦（Greg Cochran），认为同性恋可能是由病原体引起的。
也许将来的调查或研究也应该尝试找出在欧洲或美国，南欧裔与北欧裔人口之间的同性恋比率是否存在差异，因为“白人美国人”一词涵盖了太多不同的人起源。 同样，在非洲，中东和亚洲，我们可以放心地假设，出于文化原因，同性恋的真实发生率可能被大大低估了。
我个人对从美国人口推算到其他地方的人口时会非常谨慎，尤其是在那些人口可能与我们不相关的情况下（例如，EG，SA的班图人不是美国黑人的祖先），而无需提供更多详细信息我比其他人了解同性恋的比率要高得多-有太多的“社会压力”和可能影响人们是否以及如何进行自我性别认同的“环境因素”。
IMO并没有将同性恋作为降低生育力的一种手段。 生育率通常是零和游戏-如果我碰巧有零个孩子，所以有更多的资源，那么其他人都可以负担得起一个额外的孩子。 食物被吃掉了，高级品种继续存在，我的基因被消灭了。
但是，我可以将同性恋视为人们与更多伴侣发生性关系的自然结果。 男人似乎对伴侣没有那么挑剔，会与诸如黑胶娃娃，沙发或西瓜之类的东西交配。 在不惩罚“滥交”且性行为更加社会化的环境中，当人们碰巧有用/可能时，人们可能会与同性成员发生性关系。 在选择一夫一妻制的环境中，可能会选择性取向更友善的人。
当然，我应该指出，在这个相对较小的非洲地区，部落之间存在很大差异。
我同意其他人群中的同性恋率是一个可以进行更多研究的学科。
谢谢！
是的，我已经看到了。 挺有趣的; 一个人想知道低性欲是否是一夫一妻制的事情？
可能不会。 直到工业革命来临之际，人们才开始在工厂里工作，城市生活才真正开始。 在此之前，当今世界上大多数发达的人口绝大多数是农村人口。
但是由于人口不断地从外部得到补充，农村基因的大量涌入使城市中进行的任何选择都不堪重负。
@ chrisdavies09：
其实， 金泽聪对同性恋和智商进行了全面研究 并发现智商较高的人更有可能 要求 拥有同性吸引力。
但是，金泽本人也承认，他之所以能够建立这种联系，完全是因为这样一个事实，即聪明的人更有可能受到同性的吸引，而不一定有他们的同性。 此外，他发现的模式主要与 女性。 对于男人来说，几乎没有什么区别。
我希望科克伦的“同性恋细菌”假说可以预测他们在智力和同性恋之间是没有关系的。
我认为血清睾丸激素水平不如 灵敏度 去睾丸激素
可能，尽管我怀疑这不是那么简单。
我不确定这起多大作用
可能只是细菌………
@ chrisdavies09：
目前尚不清楚。
其次，这是组选择类型的说明。 科克伦（Cochran）解释了为什么这太不可思议了.
正是。
我不太确定那一个...
但是，将城市视为瓶颈：许多人到来，但只有一部分人变得规模宏大–在城市中成功的技能不一定与农村中的技能相同。 移居城市的人越多，适应城市的人死亡的人数就越多。
但是，人们不必住在城市中，也可以住在资源稀缺的环境中-欧洲的许多“乡村”人口非常密集，很长一段时间都没有新土地。 当您根本无法再获得食物时，多余的孩子将无用。
正如您所讨论的，对于那些没有移民到美国或其他地方的人来说，获取更多资源的唯一方法是变得更加聪明。 为了开发更多的智力，我们可能需要延迟青春期以延长大脑的生长时间。
“是的，我已经看到了。 挺有趣的; 一个人想知道，低性欲是否是一夫一妻制？”
杰伊（Jay），您是否看过有关性欲和政治倾向的《神经政治》上的这篇文章？ （或他们所说的“社会性别”）： http://neuropolitics.org/
总而言之，保守派（尤其是女性）拥有 *更多的* 性，但更少的伴侣，也就不足为奇了，想要更多的孩子。 自由主义者有 *较少的* 性别，更多的伴侣，更多的手淫，例如三人一组或集体性交的想法，更少的孩子以及自我报告为同性恋的更多。 简而言之，他们得出的结论是，自由主义者具有更多的社会性，而保守派则更加关注生殖。
谢谢，我已经看过了。 一个缺点是，它不会按种族划分结果。 我们不知道这是政治上的统一还是种族歧视……
哦，刚才提到性两性和政治倾向的提及：“我们先前曾提出过一项提案（2005年），即两性的保守派比自由主义者更具有两性异性。 该提议暗示保守男性中睾丸激素与雌激素的比例较高，而保守女性中雌激素与睾丸激素的比例较高。 自由主义者的男女比例较低。”
http://neuropolitics.org/defaultjul12.asp
当我回到2005年时，可以再次进行更新。 🙂
好的，谢谢你。 关于进化生物学，我仍然学习很多东西，除了我对分子人类学的业余兴趣之外，我还是很陌生。 当我不那么忙的时候，我需要阅读很多材料。 我也刚读过斯蒂芬·平克（Stephen Pinker）的这篇文章，解释得很好： http://edge.org/conversation/the-false-allure-of-group-selection
“我一直怀疑行为的遗传根源。 在阅读史蒂文·平克的《空白板岩》时，这种怀疑得到了巩固。 在那儿，我了解到存在持久的人性–持久的人性使得不可能“训练”人们摆脱某些不良行为。 这本身就是一个很大的启示，但是我从那本书中获得的最大收获之一是，既定的信念，甚至包括许多专家的信念，也可能是完全错误的。 其中之一是对育儿力量的信念。
这种信念是我第一篇博客文章的主题（称呼“老虎妈妈”和解决育儿神话），也是我至今仍在不时争论。
事实证明，育儿并不像我们想的那么重要。 的确，除了极度的虐待或忽视外，父母根本不会影响孩子的转身状况。 这不仅包括儿童的智力或广泛的人格特质，还包括他们的生活结局（包括“真正”重要的事情），例如他们的收入多少，或他们是否陷入法律困境。 这甚至包括它们变得多么胖或瘦，就像我第二篇文章的主题（父母应该失去对肥胖儿童的监护权吗？）一样。 无论他们是带着父亲在场还是与单亲母亲一起长大，都没有关系。 他们的父母是同性恋还是异性恋都没关系。 所有这些都是症状，是真正的原因，而不是本身的原因（真正的原因是遗传）。”
不。 我根本不买这个。
我生活在太多不同的文化和社会中，以为孩子们的结果完全是遗传的。 育儿与育儿有很多关系，育儿与文化有关系。 是的，自然是其中一个因素，但是要确保地狱也是如此。
“一个职位将是解决HBD世界中的一个严重问题：世界将如何对HBD的知识做出反应？”
来自世界各地的更多女性将与非洲男性结婚。
“哦，刚才提到性两性和政治倾向的提及：“我们先前提出了一项提案（2005年），即两性的保守派比自由主义者更具有两性倾向。 该提议暗示保守男性中睾丸激素与雌激素的比例较高，而保守女性中雌激素与睾丸激素的比例较高。 自由主义者的男女比例较低。”
我已经读过很多遍了，在美国，自由主义者的智商要比保守主义者更高，性二态性可能与此有关。 当您与女性的“男性面”以及男性的“女性面”保持联系时，您会从其他角度看到更多东西。 从其他或新的角度看待事物，将其加以考虑并加以嘲笑是更高智能的标志。
说起现在与她的亲生家庭有联系的收养孩子，“文化”和“育儿”无疑对诸如“我上学了”和“我小时候受到创伤”等大事产生了影响。 它对我的兴趣，性格和问题思考方式等与我的亲戚家庭关系更近的东西几乎没有长期影响。
我怀疑给孩子造成创伤并阻止他们充分发挥潜能（无论发生了什么）要比超越孩子出生时容易得多。 但是，某些文化比其他文化更能支持一个人的天性。
寻求智力和新颖性并驾齐驱； 很难想象一个人很聪明，并且不渴望在各个主题上获得新的信息。 开放性是自由主义心理学的重要特征。 相比之下，保守主义者往往希望事情保持不变。
“同样，我想重新审视吸引力的概念，以及欧洲人具有最有吸引力的特征的观念”
通过高离婚率和低出生率的证据，甚至没有欧洲人认为其他欧洲人最有吸引力。 世界上的非欧洲人在很大程度上非常吸引彼此，我们正在与无吸引力的欧洲人（跨越彼此）结婚，交配和繁育！
我不怪欧洲人，尤其是北欧人没有彼此吸引。 他们的嘴唇和皮肤稀薄而又坚硬，可以迅速变老，使60岁时看起来40岁。他们在27岁时碰到墙壁的HARD并具有最短的性保质期。
整天，整天都给我巧克力，深色或牛奶。
那会很好。 因为那不是我说的。
证据说不，不是/
确实。 但是正如HBD Chick所说，文化从何而来？
说到父母，不，不是。
这意味着混血婚姻离婚的可能性较小。 尚不清楚这是真的。
此外，如果欧洲人对彼此没有吸引力，那么大多数婚姻将不在种族内……
真的吗？ 世界上大多数婚姻是种族内部还是婚姻内部？
那完全是胡说八道。
你确定吗？ 发达国家儿童的百分比 别 去上学？
很公平。 但是有百分之几的孩子有这个问题呢？
的确。
“此外，如果欧洲人对彼此没有吸引力，那么大多数婚姻将不在种族内……”
北欧和西欧人不再结婚。 那是我的观点的一部分，但没有明确表达。
“他们在27岁左右时撞到墙壁上的HARD，性交寿命最短。”
“那完全是胡说八道。”
一点也不。 他们年轻，快速，坚硬地砸墙，因为他们的皮肤过早皱纹，使他们看起来比以前还老。 我的意思是“短暂的性保质期” –性吸引力。
关于育儿
“证据说不，不是”
我不买这个推测性的结论。
育儿很重要–很多。
@印度生物多样性–关于您对据称在27岁时失去容貌的白人女性的评论。我认为这取决于社会背景，饮食，生活方式的选择和遗传学。 我可以同意，一些吸烟，酗酒，饮食不健康，有20个或3个以上孩子的20世纪30年代末下层白人妇女可能会像您所说的那样“重创”。 而且有些人因过度日光浴或晒黑美发沙龙而产生过早的皱纹。 但是同样地，有许多18世纪24年代末以后的妇女经常去体育馆，健康饮食，照顾自己，并且仍然很热。 另外，一旦所有种族的女性都达到了27岁，她们看起来就很少像XNUMX-XNUMX岁时那样好看，不仅仅是白人女性。 我所居住的城市拥有大量印度人口，老实说，他们XNUMX岁以上的女性也不再完全处于外貌高峰（其中许多人肥胖）。
他人的里程可能与此不同。
这不是猜测。 你知道吗 证据 方法？
没有你想的那么多。
他们要结婚就好了。 只是不像以前那样频繁。
此外，大部分交配和子女都在种族范围内，即使使用NW欧元也是如此。 否则索赔就是斗牛。
“关于您关于白人女性据称在27岁时失去容貌的评论。”
女性？ 我在哪里指定“女性”？ 我说白人。
“我可以同意，一些吸烟，酗酒，饮食不健康，有20个或更多孩子的3世纪20年代末下层白人妇女可能像您所说的那样“重创了墙”。 而且有些人因过度日光浴或晒黑美发沙龙而产生过早的皱纹。 但是同样地，有许多XNUMX世纪XNUMX年代末以后的妇女经常去健身房，吃得健康，照顾自己并且仍然很热。”
不，他们的身体看起来很热，而不是他们的脸。
我无法计数我从背面看到白人的次数，并假设他或她在20多岁，然后他们转身离开了BAM！ 皱纹，皮革状的脸。 你猜怎么着？ 实际上，其中许多人都是20多岁。
例子：就在前一天晚上，我去桑加冥想时，女主人是一个身材娇小，身体健康，不超过22岁的大学女孩。 她离我越近，我越能看到她是一个非常娇小，适合40岁的孩子。
但是，请耐心等待，这是有趣的地方。 她的丈夫/伴侣/男朋友/无论您怎么称呼它，都是个高大，肌肉发达，健壮的黑人，皮肤光滑，大约24岁时就像婴儿的底部一样。
我心想：“ Dayum！ 这美洲狮的东西是真的！ 你去女孩”。
原来，丈夫只有31岁，妻子只有27岁！
请记住-她是健康坚果！ 没有饮料，没有毒品，没有香烟，没有转基因生物。 全有机，瑜伽，太极拳，随你便！
“此外，一旦所有种族的女性都达到了30岁，她们看起来就很少像18-24岁时那样出色，不仅仅是白人女性。 ”
黑人不会裂开，黑人平均不会皱纹（至少在这个国家），直到至少50个为止。 我的邻居都在60多岁，还没有。
“我居住的城市拥有大量印度人口，我可以坦白地说，他们27岁以上的女性也不再完全处于她们的外表高峰期（其中许多人肥胖）。”
印第安人的年龄不及黑人，但不及白人。 他们确实有肥胖问题，并且确实需要变得更加运动。
但是，印第安人属于一种荣耀老年人的文化，他们实际上希望在自己的时间之前变老。 有一些原因我不会在这里讨论。
杰曼：
“这意味着混血婚姻离婚的可能性较小。 不清楚这是真的。”
在美国，白人丈夫/黑人妻子夫妇的离婚率低，而黑人丈夫/白人妻子夫妇的离婚率高。
至于其他类型的混合夫妻，则有所不同。
关于“证据”。
数据的结论是推测性的。
确实。 这很可能是那些婚姻中个体类型动态的结果。
人们更愿意在自己的种族中结婚，这一点仍然很明确。
请不要继续告诉我，您不会因为育儿而不相信育儿的无能为力。 您有权不相信。 但是，如果您有客观的批评，请告诉我。
Jayman，他们的数据样本很小。 结论是推测性的。
尽管这是“ yahoo”，但您可以阅读此内容；
http://au.lifestyle.yahoo.com/health/love-sex/article/-/17582566/do-absent-dads-make-for-promiscuous-daughters/
如果您继续声明很明显您没有阅读或忽略证据，那么我将开始编辑您的评论。
和 在这里你可以阅读.
这是更多的垃圾“科学”
http://m.now.msn.com/smarter-people-drink-more-study-says
这些“研究”是胡说八道。
垃圾科学怎么样？
看，只报告发现 您 发现难以置信并不能使事情变得“垃圾科学”。 您需要指出其方法论中的缺陷。
而且，您可以很认真地将我指向关于...的Sailer博客。 中学！
这背后没有科学依据，他们正在谈论美国人。 您真的以为世界其他地方就像在高中时期那样沉迷于高龄的社交生活中 *一些* 美国人可能是？
这就是我的意思。 这种事情不算是“科学”。 甚至没有“垃圾科学”。
一些从未动弹的美国人在心理上已经过了十几岁，他们也和其他一些没有动静的美国人进行了心理交谈。
哇迪做！
关于永不超越童年的事情，请注意这一点；
“垃圾科学如何？
看，仅仅报告您发现难以置信的发现并不能成为“垃圾科学”。 您需要指出他们的方法中的缺陷。”
认真的兄弟？ 关于“多喝酒让您更聪明” –下文中的“科学”在哪里？
“继续吧，点第二杯啤酒：你应该得到它，因为你太聪明了。 根据科学史上最伟大的研究（我们只是稍微夸大了一点），聪明的人比无聊的，较干燥的同龄人倾向于“更频繁，更大量地”饮酒。 在美国和英国进行的两项研究中，对儿童的智力进行了测量和分类，从“非常呆板”到“非常聪明”五类。 当研究参与者在以后的生活中进行评估（英国人从20多岁到40多岁签到）时，“更聪明”的孩子是更经常倒空眼镜的孩子。 为什么？ 还没有人完全确定。 有人要喝吗？”
1.他们如何衡量智力？
2.在这个星球上的数百个国家中，只有两个国家中只有极少数的孩子，他们以某种方式确定他们“更聪明”（我们不知道他们如何确定“傻”和“傻”的意思）。最终会在成年后喝更多酒，因此得出了“更聪明的人喝更多酒”的普遍说法？
你在开玩笑吧？
如果那是您认为的“硬科学”，那么我会质疑您的智慧。
本文是 点击此处.
照常进行IQ测试。
每个样本的大小在英国约为10,000，而在美国约为15,000
但是确实，您是对的，因为这都是盎格鲁人，所以我们还不能完全推广到世界其他地区。
看它…
我希望你写有关中东智商的文章。
@印度生物多样性–“不，他们的身体看起来很热，而不是他们的脸。
我无法计数我从背面看到白人的次数，并假设他或她在20多岁，然后他们转身离开了BAM！ 皱纹，皮革状的脸。 你猜怎么着？ 实际上其中许多人都是20多岁。”
但是，您住在阳光充足的地方吗？ 也许您的观察结果适用于加州等地的二十多岁的白人。 仅仅因为您在世界各地看到拥有皮革般皮肤的年轻白人，并不意味着世界各地的年轻白人都是如此。 我住在英国，我很少见到具有“皮革”皮肤的年轻白人，因为我们这里的阳光充足时间不足。 在西班牙度假胜地生活和工作了很多年的年轻英国人可能最终会像这样。 导致年轻白英国人过早衰老的主要问题是吸烟，过量饮酒，吸毒，不良饮食和压力。 我确实看到许多年轻的吸烟者的眼睛周围有“皱纹脚”皱纹等。
“但是确实，您是对的，因为这都是盎格鲁人，所以我们还不能完全推广到世界其他地区。”
您根本无法将其推广到世界其他地区。
而且，您甚至无法推广到其余的盎格鲁人口中。
还有许多其他因素需要控制。
这就是为什么这样的“研究”是垃圾流行科学。
纯绒毛。
当然可以。 看，你的废话就够了。 请把讨论保持理智在一起。
但是，克里斯，我的朋友，这就是重点所在。 北欧和西欧裔（以及东北裔）的白人皮肤薄而透明，在天气中天气不好。 这就是为什么他们的皮肤会更多地显示时间的破坏（甚至是很短的时间）的原因。
有一些例外。
“你当然可以。”
不，你当然不能
他们使用了哪些方法来“衡量智力”？
他们用作先验的“智能”的定义是什么？
还要控制哪些其他生活方式因素（如果有）？
请看我的页面：
HBD基础知识：关于智商的现实
金泽控制了许多已知与智商相关的因素（社会经济地位，教育程度），并发现智商 仍然 预测饮酒（或诚实地说）。 这就是他声称要显示的一切，而他的数据确实表明了这一点。
是的！ 谁来写《书》？
实际上，可能应该是一个协作的努力。 一个人会导致过多的偶像破坏：最好是在整个HBD社区中收集样本。 除非那个人像Sailer一样是“香草” HBD的拥护者。
哦，也是–我知道某个学术出版商可能会发布它…
杰曼（Jayman），几周前，我对您在博客上发布的一项调查发表了评论，该调查据说使测试参与者的政治倾向发生了分歧。 以下链接是众多调查中存在偏见的一个示例。
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/08/130811005342.htm
@boboin：
即使他们以确定的PC方式旋转它们，结果也很有趣。
“事实证明，育儿并不像我们想的那么重要。 的确，除了极度的虐待或忽视外，父母根本不会影响孩子的转身状况。 这不仅包括儿童的智力或广泛的人格特质，还包括他们的生活结局（包括“真正”重要的事情），例如他们的收入多少，或他们是否陷入法律困境。 这甚至包括它们变得多么胖或瘦，就像我第二篇文章的主题（父母应该失去对肥胖儿童的监护权吗？）一样。 无论他们是带着父亲在场还是有单身母亲长大，都没有关系。 他们的父母是同性恋还是异性恋都没关系。 所有这些都是症状，是真正的原因，而不是本身的原因（真正的原因是遗传）。”
- 好的。 Jayman，既然您自己现在有个孩子，为什么不对所有内容进行测试呢？ 不要虐待或忽视他，但也不要在指导或教育方面做太多事情。 不要带他去博物馆或科学中心。 您甚至不必让他上学。 毕竟输入太多。 只需教给他非常基本的阅读，写作和算术知识，直到最低限度的功能水平即可。 当他还是个青少年时，我重复一遍，不要尝试教给他有关性行为的任何道德准则。 我们都会在2034年在此博客上重新检查该实验。
你玩游戏吗？
会降低婴儿的智商吗？
http://themindunleashed.org/2014/02/harvard-study-confirms-fluoride-reduces-childrens-iq.html