RSS
英国每日邮报最近的一篇文章 特色的“世界重量”图表由 Visual.ly. 它以图形方式表示世界各国居民的平均体重指数 (BMI)。 符合 我最近关于这个问题的系列，我想看看如果我把它变成地图会是什么样子：
这是结果。 颜色指的是如图所示的平均 BMI，四舍五入（基于从世界卫生组织，WHO 收集的数据）。 对于美国，我使用了 白人平均BMI，我从英国抽取了数据 点击此处, 和加拿大 点击此处.
现在有了这张地图，我不得不说：来吧，伙计，有没有人真正考虑过（至少部分）这种模式可能有遗传解释？
平均 BMI 数字大致按种族分组。 虽然我们可以看到整个非洲以及南亚和（也许）东南亚大部分地区的贫困和粮食短缺的影响，但总体格局相当惊人。
下面的图表可以进一步强调这一点。 这是按 BMI 排序的所有国家的图表，显示了他们的种族聚类：
我们可以看到一些明显的趋势。 东亚国家在低 BMI 类别中排名靠前。 在另一端，我们可以看到一个由盎格鲁圈及其英国祖先组成的清晰星团。 许多拉丁美洲国家也聚集在一起。 总体模式是东亚人居首位，其次是东欧国家，然后是地中海人、日耳曼人/斯堪的纳维亚人，最后是拉丁美洲人和盎格鲁/凯尔特人世界。 中东/北非国家被隔离，靠近顶部的更贫困的国家和靠近底部的石油资源丰富的国家。
这里又是国家，按民族分类：
在每个群体中，没有太多的野生变异，种族类别也相当一致。 法国似乎与低地国家（也许还有丹麦）组成了一个集群，所以我将其中的一些组合在一起。 有趣的是，在斯堪的纳维亚国家中，得分最高的是冰岛（拥有重要的凯尔特人血统）和芬兰（他们的人可能更接近他们的狩猎采集祖先）。
无法逃避观察，例如新世界的子国与他们在欧洲的祖先国家聚集在一起。 尽管肥胖率上升引起了人们的警惕，但也许世界上的各个民族都在基因上注定要在现代、富含卡路里的环境中增加体重。
没有哪个国家比多民族的加拿大更能说明这一点：
这些地图追踪了加拿大各省肥胖率的变化。 正如我们之前看到的，有一个明显的模式， 魁北克 通常相当轻，海洋和土著省份明显更重。 中心的英日耳曼省份介于两者之间。 民族图案十分醒目。 海事人主要是凯尔特人（尤其是苏格兰人），并且显然像他们横跨大西洋的兄弟一样体重增加。 美国原住民群体以肥胖倾向而闻名。 不列颠哥伦比亚省近四分之一的人口是亚洲人，因此倾向于光端。
在美国可以看到类似的模式：
这是 CDC 的州级肥胖率，按种族细分。 很明显，通常给出的大多数肥胖统计数据具有误导性，因为存在明显的种族差异。 在大阿巴拉契亚的苏格兰 - 爱尔兰各州，白人肥胖率明显更高。
正如我们之前看到的心血管疾病，肥胖也遵循一个明确的模式，这表明它具有遗传根源。 事后看来，任何人都不会至少接受这种可能性是愚蠢的，但正如格雷格科克伦最近雄辩地咆哮，人们 当涉及到人类时，拒绝承认生物学。 我们知道 遗传责任重大 对于组中个体之间的差异（与 一个人的 BMI 是 80% 可遗传的，与身高一样可遗传)，并且显然对上述种族差异负有很大责任。 这种遗传可能是造成一个种族内的种族差异的原因，例如英国人和法国人之间的差异，至少应该被视为一种明显的可能性。
这可能意味着，对于我最熟悉的反肥胖运动的盎格鲁圈国家来说，现代人群中的肥胖水平可能是地方性的，最终难以控制。
当然，目前还不清楚减少肥胖是否是一个有价值的目标。 一方面，我还没有看到任何证据表明人们普遍认为肥胖会导致的问题，例如上述心血管疾病和“过早”死亡，实际上是 造成 由肥胖本身（而不是说肥胖和心脏病的常见遗传因素）。 首先，在收集这些数据的过程中，我发现肥胖与心血管疾病之间的关联并不那么强烈： 肥胖的人在 减 比两倍的风险 大多数研究过程中的心血管死亡率。 对于完全相关的，这是相当弱的 链接，和 事实上，这种联系可能仍然更弱，因为许多研究依赖于人们自我报告他们的 BMI，而人们往往会少报这些措施。
与肥胖有关的另一个恐惧是肥胖率将无限期地继续飙升，而且很快人口中将没有瘦弱、身体健全的人。 这当然也很愚蠢。 不仅发达国家肥胖率的增长趋于平稳，而且没有理由期望它会有所不同。 除非环境继续以相关方式发生变化，否则在某个时候，每个基因上易患肥胖症的人都会这样做，而其他人会像以前一样瘦。
所有这些都与那些希望宣传“脂肪羞辱”运动以让人们减肥为目标的人的希望和目标背道而驰。 虽然遗传在产生个体和群体差异方面发挥作用，但肥胖确实随着时间的推移而发生了变化。 这显然是由于这段时间的环境变化不明确，可能与食物供应增加和身体活动减少有关（当然，确切地说 形成一种 这是否已经发生还远未明确）。 “脂肪羞辱”的支持者认为，通过嘲笑或以其他方式向超重的人施加压力，他们可以让他们改变行为，从而减轻体重； 好像就这么简单。 不用说，不仅这个想法未经证实，所有证据都完全反对节食策略的广泛有效性。 即使是低碳水化合物和“古”饮食对大多数人也没有那么大的帮助，因为如果是的话，肥胖“问题”现在就已经解决了。
有趣的是，在我为这篇文章收集证据时，萨摩亚航空公司宣布将开始按重量向乘客收费。 这是许多人长期以来一直呼吁的举措，认为这是本着脂肪羞辱精神的伟大举措。 现在，萨摩亚人可不是个小人物，像这样的体型在他们中间很常见。 然而，所有这些额外的重量似乎并没有像人们想象的那样影响他们，这从他们的 心血管死亡率, 可以与美国相媲美
事实上，世界范围内不同人群之间心血管死亡率和肥胖之间的联系似乎很值得怀疑。
我认为在调查世界各地肥胖的变异时，需要对遗传因素给予认真的关注，也许是为了解决像“法国悖论“。 当然，我在这里提供的数据中有一些注意事项。 我不知道世界卫生组织是如何收集这些数据的，所以我不能保证它的准确性。 同样，BMI 是一种不完美的肥胖衡量标准，因为世界各地不同民族的典型体型存在很大差异。 因此，需要根据它们的价值来衡量这些数字。 显然，遗传并不是全部，因为法国和魁北克在肥胖率和心血管死亡率方面存在显着差异（11.3% 和 40/100,000 分别为 21% 和 191/100,000）。 遗传因素不仅包括生理因素，还包括味觉反应和行为因素。 事实上，评论家可能会认为观察到的种族关联并不代表可遗传的生理甚至行为因素，而是共同的饮食习惯。 也许是这样，但我认为这种联系太紧密了，不能忽视，特别是考虑到遗传在肥胖个体差异中的作用是众所周知的。 无论如何，都需要更多的研究，引用 Simon Baron Cohen 的话，“不要忘记生物学。”
请看我的 
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
好分析！
这里有很多变数在起作用。 让我印象深刻的一件事是西半球比东半球重。 世界的那一部分是新移民，也许比决定留在家里而不是冒险的人更冲动？
冲动也可能是种族鸿沟的一部分，黑人比白人更是如此。 但这对研究人员来说是一种诅咒。
甚至关系密切的族群在行为上也不同。 例如，丹麦人比瑞典人更喜欢享乐，没有人（可能除了社会“科学家”）会反对这一点。
如果它是遗传的，那么为什么直到 1980 年左右，美国和欧洲国家的每个人的 BMI 都低得多？ 显然环境发生了变化，人们的基因在 30 年的时间里不会突然改变。 我们开始像狗屎一样吃东西，所以我们开始看起来像狗屎。
也许。 可能有一些因素。 但最大的不同可能源于这样一个事实，即新世界由少数大族裔群体主导，即盎格鲁凯尔特人和土著美国人，这两个群体在当今世界显然极易受到体重增加的影响。 这可能解释了大部分差异。
几乎可以确定。 虽然一般来说只是冲动，但特别是对食物（即渴望）的冲动是源于饮食历史的适应； 如果您来自一个历史上难以获得高热量食物的地方，那么您可能比具有不同进化历史的人更渴望它们。
是的，遗传学的细微差异有时会导致结果的巨大差异。
你不说，伙计？ （我确实做到了。）
为什么某些事情我说多少次似乎无关紧要？
有趣的分析，但很难知道该怎么想，因为有几个主要的遗传因素需要考虑。
a) 冲动控制——你能抗拒可怕的美国玉米垃圾食品，而是吃更健康的食物吗？ 有些人可以，特别是如果他们很富有并且有很多其他有趣的事情要做。
b) 垃圾食品的代谢耐受性——如果你吃了可怕的美国玉米垃圾食品，你会胖多少？
子因素：
- 你能有效地代谢这些垃圾并将奇多和葡萄汽水变成瘦肌肉吗？ 有些人可以，至少在一段时间内。
– 你的身体能调节你的饥饿程度，让你只吃少量这种垃圾吗？ 或者你会陷入胰岛素循环中，你吃垃圾食品，增加胰岛素，饿了，吃更多垃圾，增加胰岛素，吃更多垃圾，等等。
我认识几个人，他们的饮食是你能想象到的最可怕的垃圾食品，但他们又瘦又壮，而且看起来很健康。
继续前进，当您与保持不以垃圾食品为基础的更传统饮食的国家打交道时，比较变得更加复杂。
美国、日本和索马里的体重是否受相同的遗传因素影响？
也许在美国人变瘦需要 a) 良好的冲动控制或 b) 异常的新陈代谢。
也许在日本变瘦只需要适度的冲动控制和一定程度的遵守社会标准的意愿。 需要较少的冲动控制，因为食物本身就不那么容易发胖。 在美国，有很多地方的餐馆只提供令人发胖的垃圾食品（潜艇、披萨、鸡翅），所以你基本上必须遵守不外出就餐的纪律。 但在日本，食物更传统，不会导致肥胖，所以你仍然可以出去吃，保持苗条。 你只需要足够的冲动控制来避免大吃冰淇淋之类的东西。
也许在索马里（或世界上某些其他贫困地区）瘦是一种默认情况，除非你碰巧足够富有，可以买得起很多丰富的食物，而且没有纪律，可以大吃大喝（罕见的组合）。 如果你很穷而且你的冲动控制能力很低，你可能仍然很瘦，因为你沉迷于其他恶习，因为本和杰瑞的品脱是买不起的。
所有非常有效的点。 你描述的东西可能非常接近现实。
“遗传学”是一把非常大的伞。 我不能声称知道 这 遗传因素造成差异，因为它可能非常多，而且这些因素可能因不同的群体而异。 我只是希望有人在考虑到这些知识的情况下研究这个主题。
另一个变化是，不同国家的男性和女性平均 BMI 存在很大差异。 在英国，两性差不多。 在牙买加，男性的平均体重指数约为 25，女性约为 30。巨大的（咳咳！）差异。 此外，在大多数地方，女性的 BMI 较高，但在少数（例如日本）男性中。
每日邮报在这里做了一个很好的图形
http://www.dailymail.co.uk/health/article-2301172/Fattest-countries-world-revealed-Extraordinary-graphic-charts-average-body-mass-index-men-women-country-surprising-results.html
有什么想法吗？
另外，我可以为未来的 Jayman 治疗建议近视吗：种族变异、遗传性、智力——它得到了很多！
在 Pubmed 上，我发现了一篇旧论文，其中提到了一项研究，该研究发现人群中存在 HLA（人类白细胞抗原）等位基因 A*30 与肥胖风险增加之间存在联系。 我不知道其他最近的研究是否发现与其他 HLA 等位基因的联系。
HLA 与肥胖的关联。
Fabsitz RR、Nam JM、Gart J、Stunkard A、Price RA、Wilson PW。
来源
国家心肺血液研究所，贝塞斯达，马里兰州
抽象
弗雷明汉心脏研究中有 351 名具有人类白细胞抗原 (HLA) 分型的受试者，可用于分析以确定与肥胖的关联。 在 143 年第 208 次两年一次的检查中，受试者包括 58 名男性和 88 名女性，年龄在 15-1978 岁之间。肥胖分类基于弗雷明汉心脏研究的 16 次可用两年一次检查的最大体重指数 (BMI)。 如果受试者超过 NHANES II 研究中描述的 95 至 20 岁受试者 BMI 的第 29 个百分位，则受试者被归类为肥胖； 如果BMI大于31.1，男性肥胖，如果BMI大于32.3，女性肥胖。 样本中有 27 名肥胖男性 (18.9%) 和 44 名肥胖女性 (21.2%)。 针对合并样本以及按性别比较非肥胖组和肥胖组之间的基因频率。 在先前显示与肥胖相关的等位基因中，HLA Bw35 似乎在肥胖女性中更常见，但这些数据并未证实 B18 或 Cw4 等位基因的差异。 更重要的是，发现男性和女性的肥胖受试者的 HLA Aw30 显着更高。 调整潜在混杂变量的进一步分析将具有 Bw35 等位基因的受试者的肥胖估计相对风险降低至约 1.30，并且对于该样本量不再显着。 相比之下，Aw30 的相对风险虽然降低，但在调整混杂变量后仍然显着。 根据这些数据，具有 Aw30 等位基因的个体肥胖的相对风险为 2.61。（摘要截断为 250 字）
结论：
2591979
[PubMed –为MEDLINE编制索引]
有关世界人群中 HLA A*30 等位基因的频率和其他信息，请参阅：-
http://en.wikipedia.org/wiki/HLA-A30
克里斯。
这是非常好的。 我发现令人不安的是，那些认识到个人和群体在犯罪、性习惯、智力方面的遗传差异的人经常否认体重几乎肯定在很大程度上是遗传预定的，而且在现代环境下也是如此。 此外，直到最近，我们还有更多的吸烟者，这无疑在抑制内胚型的许多自然生理倾向方面发挥了作用。
有趣的发帖。
我认为你生活的环境（家人、朋友、工作场所、城镇等）起着重要作用。 人们倾向于和其他人一起走，你知道吗？
轶事，我知道，但到底是什么。 我最近参加了一个亚裔美国人的葬礼，他去世了，享年 98 岁，并观察了他的四代亲戚。 较旧的：又矮又瘦，就像 50 年代日本电影中的生物。 更年轻的：更高，而且相当矮胖，就像来自白痴的生物。 好人，可能比我更聪明，但他们中的大多数人都很矮胖。
我不知道如何看待“羞辱”选项。 不过，文化强化，我可以保证很重要。 例如，当我在法国做美国交换生时，美国女孩多吃几磅是很常见的——所有那些美味的面包店都让人难以抗拒。 当这种情况发生时，法国朋友和/或他们的法国“家庭”（与他们住在一起的家庭）会把他们拉到一边，并以一种相当钢铁般的——实际上是羞耻的——方式坚持认为是时候失去帕吉了。 而女孩们做到了。 他们很快就符合羞辱和当地社会规范的组合。 另一个例子：我住在曼哈顿，那里的大多数人都很苗条，但有一次在圣路易斯呆了几个月，那里的人似乎重了 40-60 磅。 世界上最容易开始符合这些期望的事情——我和妻子都增加了 20 磅，但仍然很瘦。 然后我们回到曼哈顿……并迅速减掉多余的体重。
更多轶事证据：你最近在医院呆过吗？ 10 年前，当我经常在医院时，我经历了一段时期。 医院中肥胖患者的比例之高让我感到惊讶。 背部、臀部、膝盖明显肥胖……他们往往患有糖尿病，需要心脏起搏器……我怀疑肥胖是医疗保健费用的一个重要因素。 医生告诉我，如果人们只是简单地戒烟，戒掉汽水，并且避免自己变得肥胖，那么医院的患者数量将是目前的一半。
谢谢！ 🙂
好吧，我们可以安全地从列表中删除这些环境之一； 行为遗传证据清楚地表明，家庭对肥胖没有影响（除了通过遗传）。 🙂
至于同龄人和同事，你遇到了朱迪思·里奇·哈里斯的问题：你的同龄人是否影响了你，还是羽翼未丰的鸟儿聚集在一起？ 我怀疑后者更多。
与前一个案例一样，我怀疑城市效应更多是关于排序而不是影响。 超重的人确实在城市中以一种说话的方式“感到羞耻”，尤其是非常密集的城市，因为空间狭小，人群众多，而且城市，尤其是像纽约这样的城市，需要更多的体育活动。 如果可以，这些人可能倾向于避开城市。 因此，“适合”（字面和比喻）的人更倾向于留在城市。
好吧，就像大多数轶事一样，这受到选择偏见的影响。 您是在这些医院看到超重和肥胖人群的代表性横截面，还是看到生病的人（就像在那里看到的瘦人一样）？
我怀疑遗传负荷、非自然延长的寿命（即，在过去很长时间里会死去的人——癌症患者就是一个很好的例子）以及对当今环境的适应不良（肥胖就是一个例子）是造成最大份额的原因的医疗费用。
如果人们长出鳃，我们溺水的机会就会少得多。 希望你明白这一点。 😉 正如我们从我博客上的这一系列帖子中看到的那样，医生并不像他们认为的那么了解（吸烟我会同意）。 目前尚不清楚保持体重本身是否会使人们更健康（事实上，我怀疑这不太可能）。
至于羞辱的想法，即使它是有效的（我怀疑它会是）像“肥胖的羞辱者”想要做的那样羞辱在我看来是不道德的。 正如你所指出的，对于一个健康的社会来说，一定程度的羞耻感是必要的，但正如这篇文章应该清楚地表明的那样，目前尚不清楚肥胖是由社会反对不足引起的，也不清楚纠正它是否真的能解决任何问题。
虽然我不会像这个女人那样假装胖很漂亮，但我确实认为她在这里说的很多都是对的： http://kateharding.net/faq/but-dont-you-realize-fat-is-unhealthy/ . 即使是一个有决心不吃像普通中胚层一样多的美味现代食物的胖子，也不会减掉足够的体重来达到 BMI 正确。 一个自然肥胖的人将不得不进行低热量饮食，然后永远坚持下去。
我认为这种情况在一些意志坚强的人身上会发生一段时间，但几乎没有胖人能保持瘦身超过 10 年的原因是因为没有人会永远违反他们与生俱来的计划并拒绝他们渴望的美味食物。 老实说，这类似于试图羞辱某人不想发生性关系。 如果他们获得了报价或看到了机会，就会有所付出。
《纽约时报》科学记者吉娜·科拉塔 (Gina Kolata) 出版了一本名为《重新思考瘦身》(Rethinking Thin) 的书，该书表明，早在 1940 年代，科学就已经认为，胖人可能有增加体重的自然倾向（以及外胚层身材的自然倾向）。 但是人们，包括一些科学家和许多医生，不想相信这些证据。 他们表现得就像是平等主义者，拒绝相信他们无法从胖人中改造出瘦人。 那些怀疑体重增加的遗传因素的人需要首先回顾 Kolata 书中的证据。
恰恰。 对于一个在当今世界具有超重自然倾向的人来说，采取措施实际上是一种额外的困难 - 一种不可持续的 - 假设有一些步骤可以可靠地取得成功，这不是很清楚) 保持苗条。 他们为什么要搞这个以满足那些不想看到肥胖者的心血来潮呢？
我能想到的唯一答案来自好奇的角度：如果人们可以更瘦，他们会更健康吗？ 到目前为止，它似乎对东欧人不起作用……
北朝鲜！
1980 年代——大约是反脂肪运动开始的时候。 低脂肪这个，低脂肪那个和依赖碳水化合物来获取卡路里。 多么巨大的错误。
没有多少北美人是“新移民”。
对于肥胖来说，“健康”实际上只是一个令人尊敬的烟幕弹，因为它只是担心外表，坦率地说，不应该被视为非常粗鲁。 当然，它对你的关节不好，很难随身携带等等。（显然，有大骨头对你的骨头不好！）
与此相关的是，羞耻作品。 我看到了一些新闻节目（真的不是电视购物节目）关于一个女人在不知道多短的时间内减掉了大约 200 磅，促使她减肥的是她的孩子们拒绝被学校接走她的亚行星屁股。 她在接受采访时真的很瘦。
不幸的是，它从来没有这样出现过，导致反应过度，比如 Free Introduction.
可爱的“manwho”（womanwho）统计数据……
在除极端情况之外的所有情况下，看起来都胜过健康作为减肥的个人动机。 其次，我只是讲述一个有趣的轶事，而不是构建一个无懈可击的论点。 反正…
Staticnoise：但是这30年来人们的饮食并没有太大的变化。 最多 2-3 E% 的碳水化合物。
资源？
对东欧人做出一般性结论的问题在于，你有共产主义的遗产。 我对后共产主义欧洲相当了解，许多地方的食品质量非常低，即使在 2013 年的今天也是如此。食品通常很便宜——与低收入相称——但它也是加工过的垃圾。 在共产主义时期，没有优质食品。
所以西欧和东欧的区别，特别是西德和前东德的区别，可以用这个来解释。
如果 EE 中的可用食物是经过加工的垃圾食品，而它们仍然设法保持瘦，那么这表明正在发生其他事情。 其他因素可能是遗传因素，也可能是他们的高吸烟率，或两者兼而有之。
迷人。 您可能没有考虑的一件事是年龄的影响。 欧洲人可能比美国白人年长，因此即使他们的平均 BMI 可能相似，但年轻的美国人与年长的欧洲人一样重的事实可能很重要。 运行一些统计程序来纠正年龄差异可能会有所帮助。
当我懒惰并经常长时间吃垃圾食品时，我的体重会增加到 185 磅。
当我吃零垃圾的健康饮食并每天做一点运动时，我很容易保持在 150。
通过阅读这篇文章，我得出的结论是，我一定是一个非凡的人——地球上为数不多的饮食和运动习惯对他的体重有直接影响的人之一。 我猜是幸运儿之一。
事实上，我不得不得出结论，你太典型了……
BMI 是一种有用的工具，但仍然是一个非常有缺陷的工具。 与中等体重和大框架盎格鲁撒克逊人相比，超重但身材矮小的东亚人可能更容易达到“健康”的 bmi。 我是一个相当大的框架女性，主要是英国血统，在我非常非常瘦的时候（人们对我的体重发出担忧的声音），我是 23.5 bmi。 在正常范围内，但远不及我视觉上出现的 bmi 数值。 如果我从明显非常瘦的体重中只增加了 15 磅，那么我的体重为 26 bmi 或“超重”。 我推测，在某种程度上，盎格鲁国家的高 bmi 反映了这种向宽阔、沉重的框架发展的趋势。
确实，很有可能。
“像猪一样吃东西不应该怪胖子”
一个有一点情报的人怎么能说出这种胡说八道呢？
说到瘦，欧洲人怎么对美国人一无所知？ 为什么 70 年代的人会瘦得多？
@何：
重新阅读帖子。 它可能会给你一个线索。
没人知道。 这是一种猜测：
关于肥胖的有趣事实
这是另一个：
整个健康来源：棕色脂肪：这是一个大问题
鉴于有些人的体重为 600 磅，我相信您会理解这是一个多么小的波动。
当然，这些模式按族群聚集。 用作计数单位的国家边界是（人为的）民族政治划分的产物。
地理101…
@匿名的：
一些边界很好地包含了他们所包括的族群。 以欧洲为例。
有发布的脂肪羞辱运动专门羞辱胖子，并将他们排除在例外社会之外。 除此之外，还开展了旨在提高这些人的活动。 然而，这些类型的运动的目的是希望帮助胖子能够爱自己。 然而，人们可以采取错误的方式，看看他们如何不需要改变他们的生活方式。 因此，我认为我们不应该在竞选活动中走极端，比如羞辱他们或赞美他们，而应该警告他们健康问题。 我知道警告可能没有多大帮助，就像禁烟运动一样，但做点什么总比什么都不做要好。 此外，采取严厉的方式可能会破坏人的感情，而不是遭受肥胖，他们可能会试图让自己挨饿，而是患上厌食症。 您提到 BMI 不是测量脂肪的最准确方法。 但是，我认为这是让人们了解应该关注哪些国家的最简单方法。 有了这个，我们可以从平均 BMI 最高的国家开始，然后逐步降低。
考虑到快餐非常适合他们忙碌的生活方式，西方人更容易肥胖。 某种关于快餐的宣传可能是一个好主意，可以让人们思考他们身体里的东西。
我同意 BMI 是有缺陷的，它不是衡量体重或身高的最佳指标。 它在确定肥胖方面并不准确。 正如所指出的 http://healthland.time.com/2013/08/26/why-bmi-isnt-the-best-measure-for-weight-or-health/ ，BMI无法区分脂肪和肌肉。 因此，BMI 高的人可能是一个非常健美的人，根本不会超重。 此外，根据《科学》杂志，宾夕法尼亚大学的数据显示，BMI 并未考虑不同类型的脂肪、它们对健康的不同代谢影响以及脂肪所在的位置。 腹部脂肪，内脏脂肪，比皮下脂肪对健康的危害更大。 内脏脂肪会破坏身体平衡能量需求的能力，并增加健康并发症的风险，因为这种脂肪包裹着肝脏等内部器官并释放激素。 瘦的人可能有内脏脂肪，所以一个 BMI 在健康范围内的人可能没有 BMI 所说的那么健康。
@匿名的：
你知道，只要阅读我的最新页面：
Misdreavus Stream：论现代肥胖
@另一个匿名：
BMI 并不完美，不。 但它与真正的肥胖非常相关，因此效果很好。
现在知道肥胖可能与种族遗传有关，这很有趣。 显示的数据清楚地表明，在每个族群内，国家之间的平均BMI没有很大差异，并且该族群内的国家具有相似的BMI。 随着世界各地的不断发展，我同意食物供应增加而身体活动减少。 通过查看饮食，我会猜测亚洲人的 BMI 远低于西方人。 在亚洲国家，因为普通人并不胖，所以没有很多羞辱运动，但城市周围的广告影响了人们应该瘦的意识形态。 它会导致厌食症问题，这与肥胖症一样令人担忧。 尽管大多数人认为肥胖者有多种健康问题，但令人惊讶的是，肥胖者的心血管死亡风险不到两倍。
我同意关于 BMI 如何根据不同种族和基因而变化的说法。 每个人体内 DNA 中的等位基因可以极大地影响他们的新陈代谢率和他们的身体保持体重的能力。 BMI 也可能因性别而异，因为男性的脂肪比女性少，这在本研究中得到了证明（https://www.weightwatchers.com/util/art/index_art.aspx?tabnum=1&art_id=35431）。 由于性别是由遗传决定的，这表明 BMI 如何受到基因的影响，正如本博客作者所说。
首先，我真的很喜欢阅读您的博文； 很棒的分析！ 有几个有趣的方面，但我发现非常有趣的一个事实是，与东半球相比，西半球的 BMI 似乎更高。 为什么是这样？ 在阅读博客时，我牢记这一点，并认为不同半球的人们的生活方式可能会对人们的 BMI 产生显着影响。 一个很可能的因素是人们消费的东西：食物和水。 西半球和东半球在食物类型上的差异是显而易见的。 据赫芬顿邮报报道，一项研究旨在调查西方和亚洲美食之间的口味差异。 研究发现，北美菜肴口味的和谐真正源于它依赖一些通常与烘焙食品相关的重口味产品，尤其是牛奶、黄油、可可、香草、奶油、奶油奶酪、鸡蛋、花生酱和草莓。 其中许多食物含有大量脂肪，这说明了为什么西半球的平均 BMI 较高。 还有哪些其他重要因素可能是造成半球之间这种明显差异的原因？
种族/血统。 这就是这篇文章的重点。
认为脂肪是我们摄入的最危险化合物的想法绝对是荒谬的。 脂肪的秘密与BMI的组成并没有很强的相关性。 体重通常是一个人每天摄入卡路里的方式以及摄入卡路里的形式。活动和锻炼也应该被理解以获取更多信息，因为这些会降低脂肪的重要性。 脂肪也应该被认为是非常重要的，因为它是磷脂的基本成分，也是我们运输食物和氧气的膜。 激素也是脂质，虽然强调减少脂肪的浓度以减轻体重，但卡路里并不是人们如何增加体重的唯一解释，而更多的是他们所吃的食物比例。
“冲动也可能是种族鸿沟的一部分，黑人比白人更是如此。 但这对研究人员来说是一种诅咒。
甚至关系密切的族群在行为上也不同。 例如，丹麦人比瑞典人更喜欢享乐，没有人（可能除了社会“科学家”）会反对这一点。”
典型的美国白人伪科学家的反应。 多么尴尬。
由一个甚至不是美国人的人提供。
下次再努力一点。 或者根本不要在这里尝试。