Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览JayMan存档
成功的故事吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

批评家 红尘主义者 引起了我的注意 在他的家乡丹麦,政策似乎取得了两个相当了不起的成就:

在后者的情况下,不清楚在报告的统计数据中丹麦本地人是否与移民人口分开。 如果不是,那么可以假设移民生育更多地集中在受教育程度较低的群体中,这可能意味着在丹麦本土人中,生育率实际上可能是优生的!

我不会说丹麦语,而且似乎缺乏关于此事的英语资源,所以我现在就知道这些。 我邀请任何持怀疑态度的读者对此事进行更彻底的调查。

由于移民法的变化,丹麦人可能已经实现了穆斯林生育率的下降(见 此处 在丹麦语中,还讨论了 此处) 这使得移民在丹麦引进亲属、获得永久居留权或领取福利的难度大大降低。

然而,丹麦本土妇女生育率的提高可能是通过类似于 我提倡的那些,特别是慷慨的产假,让受过教育的女性不必在事业和家庭之间做出选择。 作为 红尘主义者 把它:

…缩小范围的变量最终是高价值女性的选择。

只有当“事业”和孩子可以共存时,他们才会选择要孩子。 如果它是二元的,他们会选择唯物主义和事业。 聪明的女人就像男人。

如果人们理所当然地认为,让女性拥有职业选择权是一种不会回到盒子里的千斤顶,那么鼓励她们生育的最佳方式可能不是金钱激励,而是让女性同时拥有孩子和事业。 一些人认为强有力的产假法是近来西北欧生育率好转的主要原因之一。

...丹麦的例子通常是一个非常感兴趣的主题,其中包括外汇。 中国人。 这最终意味着,如果您以一种对高智商女性有意义的方式设置激励措施,那么生育障碍的不良趋势或许可以逆转。

1)他们不要钱
2)他们想要孩子,如果他们可以拥有他们而不会影响他们的职业生涯

受过教育的丹麦女性的这种行为——选择生孩子 仅由 如果它们不是实现经济可行性(即地位)的障碍——则与 杰森·马洛伊关于人类繁殖的假设:

……人类天生具有较弱的繁殖动力,但天生具有强烈的性欲和获得社会地位的动力。

http://anepigone.blogspot.com/2009/01/educational-gender-parity-and.html?showComment=1233269340000#c9041172318968563480

在过去,繁殖主要是通过这些驱动力来调节的。 在女性接受教育和经济融合之前,女性地位驱动是适应性的; 它导致了更高的繁殖成功率——即更多存活的后代——因为女性会通过一个可用的渠道寻求提升她们的地位:通过获得地位高的伴侣。 地位更高的男性可以资助更多的孩子。

但女性解放后,地位驱动会产生相反的效果。 现在,以地位为动机的女性必须嫁得好并参与工作,才能在成年地位领域与其他女性保持竞争力。 养育孩子所需的时间和费用反而投资于教育、职业建设和炫耀性消费。 反过来,这使得低生育成功率成为社会地位的象征,因为地位越高的女性生育的孩子就越少。

经济学文献中许多较新的论文都支持人口转变与地位驱动之间的联系。

例如,巴西最近的一项研究表明,地位模仿推动了他们的人口结构转变。 一旦不同地区获得有关巴西中产阶级小家庭的肥皂剧(1960-2000),当地出生率将急剧下降到电视节目中的水平(从 6.3 到 2.3 个孩子),父母会说出他们的孩子在那些节目中的角色之后。

在印度引入有线电视后,对生育率的影响也类似。

换句话说,一旦女性看到上层女性采取低生育率的行为,她们就会迅速效仿。

这听起来像是对慢繁殖者心理的一个很好的描述 正如我的先锋假设所描述的那样. 对许多人来说,这导致完全缺乏对孩子的渴望,因为 看到这里女权主义作家杰西卡·瓦伦蒂(Jessica Valenti)讨论甚至提倡(在她的书中 为什么要孩子). 当然,我认为对孩子的渴望 为了他们自己 (“出生率”)并非普遍薄弱,并且因人口而异, 在宗教快速繁殖者中更强.

因此,丹麦/西北部欧洲模式似乎表明,为了提高生育率,女性获得性和地位的动力必须减少与生育孩子的冲突,并可能与生育保持一致。 产假和福利实现了这一点。

对于优生学的负面意义, 红尘主义者 继续:

而对于低智商的女性,

1)他们想要钱(如果孩子=钱就会繁殖)
2)他们的生育能力因计划生育而大幅降低
3)通过国家干预疯狂的穆斯林事物,父权制的崩溃大大降低了他们的生育能力

最重要的是,在丹麦,非西方女性的孩子比白人少,每个人只有 1.6 个,低于 3,4 年的 1993 个孩子。

这些政策也和我所提倡的非常相似。 通过使居民容易获得福利(但 不能 新移民),但也可以将生育更多孩子的好处与提供计划生育服务脱钩,从而降低低端生育率。

丹麦系统——这是一个 社会主义的 我可能会补充一个 - 似乎实现了 HBD'ers(他们主要是右翼和明显的反社会主义者)渴望的结果:

  • 提高高智商人群的生育率
  • 低智商人群生育率下降
  • 限制移民和抑制非本地群体的生育(然后使生育成为优生)。

当然,尽管这些政策明显显示出有效性,尽管问题很紧迫,但这些社会主义政策不太可能在美国被采纳,尤其是关于产假的部分。 当然,在政治上,另一个组成部分,即移民改革,似乎是任何一方都不想触及的问题。 然而,我想在这里指出,解决作为美国问题核心的人口问题确实是 可能, 如果采取了正确的步骤。 这是否会发生是另一回事。

先前: 发现管道泄漏?, 解决方案,再次, 自由主义/保守主义的婴儿差距:时间深度自由主义,HBD,人口和未来解决方案.

(从重新发布 JayMan的博客 经作者或代表的许可)
 
隐藏55条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Staffan 说: • 您的网站

    “就后者而言,目前尚不清楚报告的统计数据中是否将丹麦本土人与移民人口分开。 如果不是,那么人们可以假设移民生育更多地集中在受教育程度较低的群体中,这可能意味着在丹麦本土人中,生育能力实际上可能是优生的!”

    文章中没有任何内容表明丹麦人除了居住在丹麦的人之外还有其他任何含义,无论其出身和宗教如何。 (我说瑞典语,但它与丹麦语非常相似。)我试图将其与瑞典进行比较,后者对移民的政策更为宽松,但我找不到任何东西。

  2. Anonymous • 免责声明 说:

    高智商生育率的另一个障碍(“高”当然是广义上的,“受过大学教育的中产阶级”)当然值得一些(如果不是很多)考虑,是这个人口更容易受到“科学”通过所谓的“心理学”泄露出关于养育子女的错误观点,因为它需要超级英雄的品质。 我无法形容我在阅读 Judith Rich-Haris 的“Nurture Assumption”时感到的解脱。 就像“嘿! 我可以繁殖!” 我认为再怎么强调也不为过,这是每个父母、准父母和可能成为父母的人都应该阅读的一本书。

    • 回复: @JayMan
  3. JayMan 说: • 您的网站
    @Anonymous

    是的,非常正确(请参阅博客文章 #1 此处)。 但是,就像 老虎妈妈和鹰爸爸,我认为一定程度的对育儿的痴迷可能是高智商个人的重要组成部分,因为作为 K 战略家,他们是优秀的竞争对手。

  4. Dan 说:

    如果生育是优生的,那么总体趋势是非常优生的,因为死亡实际上也总是优生的。 即使在缓冲的现代时代,愚蠢的人也比聪明人更容易英年早逝。

  5. asdf 说:

    周杰伦

    我对丹麦语研究很感兴趣,但我不读丹麦语。 显然,任何成功都值得学习。

    不过,我的问题会很多,首先是为什么实施类似政策(其中有很多)的国家仍然没有成功?

    • 回复: @JayMan
  6. JayMan 说: • 您的网站
    @asdf

    整个欧洲西北部的生育率都很高 (当然,其中大部分是移民生育率)。 变量可能是他们如何解决低智商端的生育问题(福利改革/计划生育)以及他们如何管理移民及其对系统的依赖。 可能需要同时攻击三者(高智商生育、低智商生育、移民)才能达到欲望效果。

    • 回复: @asdf
    , @asdf
    , @asdf
    , @asdf
  7. chris 说:

    为什么不改变构成女性地位的因素呢?

    • 回复: @asdf
  8. asdf 说:
    @JayMan

    也许。 我只是觉得我看到这些相同的项目在其他国家失败了。

    一件困难的事情是弄清楚什么会或不会跨文化转移。 例如,我喜欢新加坡政府模式,但知道它永远不会发生在美国。 所以谈论新加坡模式是浪费时间,不管它有多好。

    同样,新加坡是最支持高智商的政府,干预力度最大,但结果却很糟糕。 因此,不仅仅是政策,还有它们是否可以在特定文化中发挥作用。

  9. asdf 说:
    @chris

    宗教团体这样做。 例如在摩门教中,高生育率=高地位,因此最好的摩门教品种最多。

    • 回复: @JayMan
  10. JayMan 说: • 您的网站
    @asdf

    但是,根据您之前的评论,其中有多少是宗教社区特有的?

    • 回复: @asdf
  11. @asdf

    我认为新加坡在大多数方面都很出色,而红豆杉则是惊人的勇敢和智慧。 但是,我认为他在这个问题上弄错了,因此他的善意政策失败了。

    “李光耀对受过教育的女性——尤其是受过大学教育的女性——结婚和生育的可能性较小的感知人口趋势感到震惊。 这种趋势与他的人口政策背道而驰,李推测,这种失败的部分原因是“男性大学毕业生明显偏爱受教育程度较低的妻子”。 这种趋势在 1983 年的一次演讲中被视为“一个严重的社会问题”。 [5] 从 1984 年开始,新加坡政府向拥有大学学位的母亲及其子女提供教育和住房优先权、退税和其他福利。 政府还鼓励新加坡男性选择受过高等教育的女性为妻,当年成立了社会发展部(SDU),以促进男女毕业生的社交,这个单位也被称为“单身、绝望和丑陋”。 [5] ][18] 政府还为受过教育的母亲提供了生育三四个孩子的激励措施,这是最初的“两岁”政策逆转的开始。 这些措施引发了争议,并在媒体上被称为“婚姻大辩论”。 包括毕业生女性在内的一些人群对李光耀的观点感到不安,她质疑也许女权运动过于成功:

    平等的就业机会,是的,但我们不应该让我们的女性从事她们不能同时成为母亲的工作……我们最宝贵的资产是我们员工的能力,但我们正在通过意外我们的教育政策变化和女性平等职业机会的后果。 这影响了她们的传统角色……作为母亲、下一代的创造者和保护者。
    ——李光耀,“未来的人才”,14 年 1983 月 9 日[XNUMX]
    1985 年,为受过教育的妇女提供教育和住房优先权的政策中特别有争议的部分最终被放弃或修改。 [5] [14]

    1992 年的一项研究指出,61% 的分娩妇女接受过中等教育或更高学历,但这一比例在三胎 (52%) 和四胎或四胎以上 (36%) 中下降,支持更多孩子的观点[13]”
    http://en.wikipedia.org/wiki/Population_control_in_Singapore

    FFS。

    难怪“在这里,有一个讲义,你这个不受欢迎的脑残粉”不起作用?

    高智商、受过教育的女性不想要社会主义补贴。 正如杰曼所指出的,他们只是希望孩子们不要扼杀他们的生命。 聪明的女人表现得像个男人; 我们可以将其归咎于女权主义并说这让他们不高兴,但杰克不会回到盒子里。 聪明的女人不想成为不受欢迎的、地位低下的物品,男人必须屈尊妥协,以换取国家为让不受欢迎的女人怀孕而获得的社会金钱补偿。 谁想要那个? 我不会。 正如维基指出的那样,新加坡的“婴儿钱”适用于低智商女性,而 Yew 想要劝阻她们。 聪明的女人不想要它。

    好意,但 Yew 以失败为傲慢付出代价,失去了一代才华横溢的婴儿。 聪明的女人想要在母性之外过他妈的生活,即使女权主义是一个让她们不快乐的骗局——这并不难理解。 如果孩子是你生命的丧钟……没有孩子。 如果孩子没有毁了你的生活,那么聪明的女人想要孩子,就像大多数高智商的男人一样(同样不会破坏男人的生活)。

    *
    另一件事:新加坡的政策比丹麦更“社会主义”,恕我直言,这是他们失败的症结所在。 你不需要重新分配财富! 只需明智地制定法律。

  12. @asdf

    (只是为了确保我不会听起来像我是一个不合理的反社会主义者,他对 Jaymans 的要点提出异议,顺便说一句——恕我直言,社会主义在许多情况下都很有效,我同意 Jayman 的观点,即保护妇女免于因怀孕而被解雇的立法如果您愿意,当然可以称为社会主义者。

    但女性可能不希望那样看……我认为现金发放和公平竞争立法之间存在非表面差异)

  13. asdf 说:
    @JayMan

    我不知道。 显然,这种趋势在不同的宗教社区中有所不同。 所以这不仅仅是宗教信仰。

    摩门教是一种我不理解的非常奇怪的东西(从人口、文化、神学上,几乎所有方面)。

  14. Lusianne 说:

    这有点瑕疵。 确实存在来自穆斯林国家的女性认为自己是“穆斯林”,但不戴头巾、不信奉伊斯兰教并且是巨大的女权主义者。 当这些妇女有了孩子时,她们就融入了丹麦文化。 他们也受过良好教育。

    这一切都太棒了不是吗? 温和的穆斯林同化丹麦的规范而激进分子继续前进?

    这听起来不像优生学。 这只是意味着穆斯林基因库正在摆脱其“温和”(因此出生率下降)而真正的信徒繁殖。

  15. Lusianne 说:

    换句话说,我们最终会在穆斯林基因库中出现疯子、虐待狂和激进分子,因为自然选择正在引导受过教育的穆斯林温和女性转向丹麦(女权主义)规范并远离正统伊斯兰教。

    这很吸引人(请注意我的讽刺)但我们最终会得到 Radiocracy(而不是 Idiocracy,这意味着白痴统治,我们将拥有激进分子统治)。

    以一种扭曲的方式,这正在摧毁伊斯兰教的温和倾向。 女权主义者走出这个区域,而“真正的信徒”则留在里面并进行复制。

  16. Nelson 说: • 您的网站

    “当然,尽管这些政策明显有效,而且问题很紧迫,但这些社会主义政策不太可能在美国被采纳,尤其是关于产假的部分。 当然,在政治上,另一个组成部分,即移民改革,似乎是任何一方都不想触及的问题。 然而,我想在这里指出,如果采取正确的步骤,解决作为美国问题核心的人口问题确实是可能的。 这是否会发生是另一回事。”

    只要政客们与特殊利益共处,这些特殊利益使移民执法松懈、“破坏工会”和“工作权”的废话成为可能,这些问题就会继续存在(更不用说与政府有关的现存问题了)。援助滥用)。

    有趣的是,在搜索有关产假问题的新闻时(例如 这个意见),看来成本是“问题”。

    配合你的“解决方案”,如果政治家 *最后* 决定对非法移民采取强硬态度(例如 亚利桑那),然后是我们要保存的一部分(结束 \100 亿美元 每年)可以资助产假(对于那些以“成本”为借口的政客/雇主)。 两只鸟!

    • 回复: @JayMan
  17. JayMan 说: • 您的网站
    @Nelson

    只要政客们与特殊利益共处,这些特殊利益使移民执法松懈、“破坏工会”和“工作权”的废话成为可能,这些问题就会继续存在(更不用说与政府有关的现存问题了)。援助滥用)。

    是的。 让我丧命的是,保守派和许多右翼 HBD'ers 继续谈论自由主义者如何“反家庭”以及所有这些胡说八道,而共和党人阻止了这些事情......

    • 回复: @Nelson
  18. bleach 说:

    Re:immigrants,荷兰最近实施了类似的改革。 目前还不确定它们的效果如何,但媒体对此的反应非常消极,因为这些改革被好战的右翼 PVV 通过了——而丹麦的改革似乎没有引起任何关注,尽管它们可能会有很多相同的结果。 媒体如何引导公众反应的一个有趣案例。

    回复:出生率,我认为这对斯堪的纳维亚半岛来说比欧洲其他地区更令人担忧。 事实是,在大多数人口较少的国家中,QOL 会有所改善。 当然,他们会在途中遇到老龄化问题,但这就是生活……没有任何政策立场会是轻松或轻松的。

    • 回复: @Nelson
  19. Nelson 说: • 您的网站
    @JayMan

    的确; 让我想起经常提到的(有时被错误引用) 关于爱钱的圣经段落. 然而,自由主义者并非完全无可指责——正如你所说, 也不 方愿意办理移民; 我们看到了亚利桑那州收到了多少炮弹 受孕 SB 1070,更不用说强制执行了。

    在我看来,他们不会学习直到 sh*t 从字面上 击中了粉丝——以这种速度,那个时间可能迟早到来。

  20. Nelson 说: • 您的网站
    @bleach

    “媒体如何引导公众反应的一个有趣案例。”

    人们可以将媒体视为一个特殊的利益集团——政治家的骄傲在于他/她的声誉,媒体形象可以成就或破坏它(因此我认为猫对“热点”问题的意见、声明和立场非常谨慎)。

    “但这就是生活......没有任何政策立场会是轻松或轻松的。”

    这就是问题的关键。 猫(尤其是政治家和雇主)希望在不做出必要牺牲(即成本)的情况下从政策中获益; 我认为一分钱的智慧和一分钱的愚蠢会让他们付出惨痛的代价。

  21. asdf 说:
    @asdf

    红尘主义者,

    SDU 的整个单身、绝望和丑陋的模因就是亚洲对职业女性的看法。 亚洲男性根本不关心西方女权主义者所说的他们应该关心的任何事情。

    所以如果你不能让亚洲男人想要职业女性,那么你所能希望的最好的补贴就是足够的补贴(产假是补贴)来培养一代单身母亲,这听起来也不是很好(我知道杰曼喜欢想法,但我们不同意父亲的影响)。

  22. @asdf

    @asdf,我认为您是对的,男性偏好存在文化差异。 但我不认为新加坡政策失败的原因是女性找不到阴茎。

    在富裕的社会中,决定是否要孩子通常是由女士决定的。 新加坡女人不想要孩子。 单击我上面发布的链接:新加坡聪明的女性在每段关系中的孩子也更少。 因为孩子毁了他们的生活。 我知道没有证据表明他们的关系较少。

    正如链接所解释的那样,补贴似乎对聪明的女性几乎没有影响。 但对卑鄙的移民有很多影响。

  23. asdf 说:
    @asdf

    不过,这并没有真正“毁了他们的生活”。 它破坏了他们通过物质/专业进步获得地位的能力。 AE 之前发布过 IQ 的生育率。 智商不是问题。 教育(即自由主义/唯物主义)是问题所在。 智商+自由主义灌输是反生命因素。 高智商的宗教人士仍在谋生。

    在重视儿童而不是物质主义的文化中,高智商和成功与儿童(摩门教)呈正相关。

    我还没有遇到过很多想要独自抚养孩子而不管产假政策如何的女性。 很少有人故意这样做(大部分人认为他们可以抓住这个人但失败了)。 女人的问题从来都不是鸡巴,而是承诺。

    • 回复: @JayMan
  24. JayMan 说: • 您的网站
    @asdf

    不过,这并没有真正“毁了他们的生活”。 它破坏了他们通过物质/专业进步获得地位的能力。

    哪个,如果你一直在关注 半西格玛的帖子 在这件事上,毁了他们的生活。

    智商不是问题。 教育(即自由主义/唯物主义)是问题所在。 智商+自由主义灌输是反生命因素。

    根据我的先锋假设,这与其说是灌输,不如说是对这些女性本性的一种表达。

    在重视儿童而不是物质主义的文化中,高智商和成功与儿童(摩门教)呈正相关。

    再次,先锋假设。 这些人被选为为了自己的利益而重视生孩子,因此有更高的 固有 出生。

    我还没有遇到过很多想要独自抚养孩子而不管产假政策如何的女性。 很少有人故意这样做(大部分人认为他们可以抓住这个人但失败了)。 女人的问题从来都不是鸡巴,而是承诺。

    因此,您从受过教育的未婚/离婚/其他单身女性那里失去了生育能力。 在很大程度上,她们仍然是少数女性。

  25. @asdf

    “智商+自由主义灌输是反生命因素。” 当然。 但是这个杰克不会回到盒子里。 牙膏从管中流出。 猫已经离开了大楼。 我还能怎么说。

    当然,不同的方法适用于摩门教女性。 但新加坡女性不是摩门教徒。 你需要制定适合新加坡女性的政策——不要做对摩门教女性有用的事情,因此在新加坡失败,然后把失败归咎于新加坡女性不是摩门教女性。

  26. asdf 说:
    @asdf

    “这,如果你一直在关注半西格玛关于此事的帖子,那会毁了他们的生活。”

    Halfsigma 是我认识的最悲惨的人之一。 我想不出一个更好的例子来说明追求生活状态是多么不满足。

    如你所知,我有宗教信仰,我不认为宗教是某些人拥有而某些人没有的东西。 这是真的。 因此,每个人都有能力。 但我再次认为我们已经走上了这条路。

    你想不出如何得到你想要的结果的原因是,它需要人们违背自己的物质利益并做出牺牲,而唯物主义的观点没有合乎逻辑的理由。 因此,您会时不时地看到人们随意地做您喜欢的事情,然后事后声明必须有一些进化的“恰如其分”的理论来解释它。 这当然没有让他们采取任何不同行动的余地。

    • 回复: @JayMan
    , @JayMan
  27. asdf 说:
    @asdf

    红尘主义者,

    我不确定在新加坡是否有一种唯物主义政策会奏效。 最终的问题是,孩子对人们来说不是一个好举动。 我们在生物学上与性有关,而不是繁殖。 我们偶然生了孩子。 你看到的每一份幸福调查都表明孩子们会降低幸福感。 因此,只有被迷惑或粗心大意的人才会生孩子(如果唯物主义很重要的话)。 即使是那些有孩子倾向的人也应该看看这项研究,如果他们认真对待自己的唯物主义,就不要这样做。

    因此,如果我们从杰曼的假设(唯物主义无神论者的观点)开始,就没有理由要孩子,也没有合乎逻辑的政策。 只有他错了,他自己的想法才能成功。

  28. @asdf

    @asdf:为什么您认为丹麦有数百万实际人的行为与您对无神论者的心理模拟所预测的相反?

    (提示:“心理模拟”=非人化漫画)

  29. asdf 说:
    @asdf

    红尘主义者,

    真正的无神论是不可能的。 无神就是虚无。 如果一个人真正成为一个真正的无神论者,就必须自杀或毁灭世界。 坦率地说,我认为真正的无神论是不可能的。

    相反,我们得到的是不一致的无神论者。 那些自称是无神论者,但在生活的许多方面仍然行事的人。 谁不相信他们的逻辑结论。 杰曼就是这样一个人。

    我们最终得到的是骄傲的扭曲和弯曲的残骸。 如果一个人真的拒绝上帝,结果将是一无所有。 所以相反,他们让上帝进来一点点,但由于骄傲,因此这一切都被扭曲了,因此是罪。

  30. asdf 说:
    @asdf

    它似乎直接解决它。 你需要付出更多。

  31. @asdf

    @asdf:好的,我会拼出来的。

    1. “我不确定在新加坡是否有一种唯物主义政策会奏效。” “如果我们从杰曼的假设(唯物主义无神论者的观点)开始,就没有理由生孩子,也没有合乎逻辑的政策。”

    2. 政策在丹麦起作用。 为什么?

    3. “真正的无神论是不可能的。 “”那些自称是无神论者,但在生活的许多方面仍然表现得好像他们并不存在的人。

    4. 丹麦人比新加坡人更无神论。 就说 3. 关于新加坡人。

    5. Jayman 提供的证据表明,这种类型的政策在其他 NWE 国家也运作良好。

    *
    你应该这样说:“证据使我重新考虑 1。” 经验方法。 数据。 谦逊。 可证伪性。 等等。

  32. JayMan 说: • 您的网站
    @asdf

    正如你所知,我是有宗教信仰的,我不认为宗教是某些人拥有而某些人没有的东西。 这是真的。 因此,每个人都有能力。

    很公平。 我可以接受,如果您信仰某种宗教,那么某些信仰就是其中的一部分。 作为记录, 那是错的,但我知道它是带有宗教信仰的包裹。

  33. JayMan 说: • 您的网站
    @asdf

    Halfsigma 是我认识的最悲惨的人之一。

    有趣的是,有这样一个观察结果的简单原因: 抑郁的人往往更现实. 无知真的是幸福。 人们可能会争论,是愉快地相信谎言还是悲伤地知道真相更好,但无论如何都是这样……

  34. asdf 说:
    @asdf

    1. 我想这是一个起点。

    2. 我不知道,研究是用丹麦语写的,我不看。

    我主要看 AE 的研究,该研究表明,当您将高智商与缺乏宗教信仰(以及另一个高智商 + 教育)相结合时,生育率会大幅下降。

    http://anepigone.blogspot.com/2012/06/education-religiosity-and-fecundity.html

    3. 这是一个事实陈述。 说上帝不存在并不能消除上帝。 同样,称自己为无神论者并不能使你成为无神论者。

    真正的无神论就像那个写了一封自杀信的人,详细说明了上帝是如何不存在的,并拥抱虚无主义,所以他自杀了。 这与你所能得到的最接近真正的无神论。

    大多数无神论者就像大多数“宗教”人一样。 他们说他们相信 X 但他们真的不相信。 因此,他们随意而虚伪地遵循他们假设的论点的原则。 这就是“无神论者”在日常生活中仍然可以像宗教人士一样行事的方式。

    如果你愿意,你可以成为真正的苏格兰人,但我不认为这是一个恰当的反驳论点。 一个虔诚的人期望所有人都不完美,并且期望很少有人被邪恶所吸引,以至于将上帝完全拒之于他们的生活之外。

    4. 是吗? 我不知道。 在这方面,将宗教与国家联系起来的统计数据将非常随意。 许多低生育率国家得分非常高。

    http://en.wikipedia.org/wiki/Importance_of_religion_by_country

    此外,根据调查,我有点质疑一个国家或多或少宗教信仰的整个概念。 尤其是当我们开始跨越文化和宗教时。

    5. 我很难说。 我经历了各种研究,很难梳理出所有因素。 是移民吗? 是不是智商低? 生下来的孩子怎么养?

    我向窗外望去,我看到我所在的城市有很多不育的职业女性。 我不确定我是否看过一项研究证明我的眼睛是错的。

  35. @asdf

    “也许。 我只是觉得我看到这些相同的项目在其他国家失败了。”

    我能说什么,asdf。 你的“感觉”是不可证伪的。 我用数据证实。 我以数据为导向(这让我很高兴地改变了主意)。 我搜索并链接到数据以支持我的观点。 你不是,你不是,你也不是。 那是你的决定,但它使与你辩论毫无意义。 你似乎更想说服我们你的迂腐观点,即声称自己是无神论者的丹麦人并不是“真正的”无神论者,这只是乏味的,而且除此之外,新加坡人也可以很容易地宣称这一点。 对你的德尔菲毫无用处,但现在根深蒂固的观念是 SG 比 DK 更“真正的”无神论者,或者你潜在的、数据匮乏的“直觉”是什么。

    我意识到你可能不认为你在这种唯我论上做错了。 你就像一个成年男子,他从办公室冰箱里拿走同事的午餐,却没有意识到他的行为超出了不言而喻的界限。 好吧,但恐怕我们以后不会共享冰箱空间了。 祝你一切顺利。

  36. asdf 说:
    @asdf

    “我能说什么,美国自卫队。 你的“感觉”是不可证伪的。 我用数据证实。 我以数据为导向(这让我很高兴地改变了主意)。 我搜索并链接到数据以支持我的观点。 你不是,你不是,你也不是。 ”

    不是吗。我展示了那些实施政策的国家,但他们失败了。 我还链接了显示高智商女性不敬虔与低生育率之间联系的数据。

    “那是你的决定,但它使与你辩论毫无意义。 你似乎更想说服我们你的迂腐观点,即声称自己是无神论者的丹麦人并不是“真正的”无神论者,这只是乏味的,而且除此之外,新加坡人也可以很容易地宣称这一点。 对你的德尔菲毫无用处,但现在根深蒂固的观念是 SG 比 DK 更“真正的”无神论者,或者你潜在的、数据匮乏的“直觉”是什么。”

    我不知道 SG(新加坡?)还是 DK(丹麦?)是“更无神论者”。 相反,我取笑衡量一个国家或多或少是无神论者的整个想法。 除此之外,无神论是一个与虚无不同的概念的整个想法。

    你在我最近的回复中没有提到一点。 相反,您已经转到了过去的回复,我相信我已经用示例(例如新加坡)进行了支持。

    我会给你怀疑的好处,并猜测哲学是令人困惑的部分,因为你已经躲过了统计数据。

  37. asdf 说:
    @JayMan

    我无法阅读原始链接研究(丹麦语)。 我实际上非常尊重杰曼试图将这些东西拼凑在一起。 我不会有耐心进行这样的研究。 这是我对英语语言资源的超复杂谷歌搜索:

    http://cphpost.dk/news/national/declining-birth-rate-concerns-demographers

    去年,比 4,400 年少了约 2010 名儿童。 2012 年第一季度,这一数字再次下降,今年有望成为 1988 年以来的最低出生率。

    “我们的生育率远低于更替率,”哥本哈根大学的 Hans Oluf Hansen 告诉 Kristeligt Dagblad newspwper。 “从长远来看,供养老人的年轻人会越来越少。”

    为了使人口保持在一个恒定水平,生育率必须略高于每个妇女两个孩子,但去年的生育率为 1.76,从人口角度来看,从 2010 年的每名 1.88 个孩子急剧下降。女士。”

    另一个有趣的旁白:

    http://www.copenhagenfertilitycenter.com/uk/nyheder/news-131.htm

    丹麦出生的 12 名婴儿中的一名来自生育治疗

    • 回复: @JayMan
  38. asdf 说:
    @asdf

    “很公平。 我可以接受,如果您信仰某种宗教,那么某些信仰就是其中的一部分。 根据记录,这是错误的,但我知道这是带有宗教信仰的包裹。”

    这个说法没有道理。 如果宗教是真的,那么它就是真的。 个人对该真理的接受程度并不能使其或多或少真实。

    这就像说数学是错误的,因为有些人在数学上真的很难。 数学就是这样,不管人们是否理解它。

    当一个人比其他人更不接受信仰时,这是可悲的。 考虑到我有 29 年的时间是无神论者,我实际上将自己算作同样的人。

  39. JayMan 说: • 您的网站
    @asdf

    我使用谷歌翻译外文来源。

    预计生育率会逐年上升和下降。 如今,最大的单一因素永远是生活成本。

    考虑到西方女性倾向于生育的高龄,生育治疗很常见是可以预料的。

    低生育率不如生育率是否优生重要。

  40. asdf 说:
    @JayMan

    JayMan,

    相比之下,我认为 HalfSigma 非常无知。

    我们生活在一个堕落的世界。 也许他准确地描述了那个世界。 然而,这就是他的专业知识结束的地方。 就在所有重要的东西之前。

    他的知识是否使他能够找到人生的目标(我指的是一种充实的目标,那种会给他带来真正快乐的目标)? HS认为,如果他能以某种方式弄清楚如何成为精英,他会很高兴。 我对此表示怀疑。 Roissy 认为你可以在无尽的荡妇中找到满足感,但我对此表示怀疑。 我知道,因为我以前也是这么想的。 然后我得到了金钱和婊子……我意识到这不是生活的重点(尽管我意识到在没有它们的情况下发誓是多么困难,当你拥有它们时会容易得多,因为你没有不再需要质疑您是否可以得到它们)。

    我认为 HS、Roissy 和其他唯物主义者确实很好地描述了物质世界。 但除此之外,还有更多。 而在这方面,他们仍然非常无知(至少鲁瓦西有点理解他的哲学的灵魂枯竭和空虚崇拜,他只是对他所生活的世界感到痛苦,以任何其他方式回应它,然后用虚无主义与虚无主义作斗争)。

  41. asdf 说:
    @JayMan

    杰曼

    那我可以试试谷歌翻译。 是不是比我年轻时的老八字鱼好。

    不管怎样,我现在得睡觉了。

  42. Oskar 说:

    有关生育率的数字是针对参加体育馆考试的女性而言的,即北欧国家的中学教育。

    • 回复: @JayMan
  43. 好入门; 深思熟虑的评论。 几点:

    2. 政策在丹麦起作用。 为什么?

    这次讨论中的大象,令我惊讶的是还没有人提到,是政策已经 *不是* 在丹麦工作。 每名女性 1.9 的生育率不是一个“成功”的故事! 我会以与上面描述的方式完全相反的方式来描述事情:尽管尽了最大努力,全力以赴,丹麦的生育率仍然只取得了极其有限的收益。 我会相信丹麦的“奖励”制度,当它们导致每个妇女生育 3 或 4 个孩子时。

    不过,这并没有真正“毁了他们的生活”。 它破坏了他们通过物质/专业进步获得地位的能力。

    如果你一直在关注半西格玛关于此事的帖子,那会毁了他们的生活。

    在这一系列评论中,还有一个更微妙的大象(或假设),我想质疑一下。 好吧,让我们承认有太多孩子会以上述方式“毁掉高智商女性的生活”。 那么——为什么我们如此关心增加高智商婴儿的数量呢? 为什么这是目标? 应该是目标吗? 鉴于上面所说的,我认为不是。 给我一个平均智商女性的社会,她们每天都喜欢成为高智商职业女性的母亲。

    我认为这些讨论常常造成错误的二分法——你必须 *任何一个* 有聪明的人或愚蠢的人。 显然,我不希望 80-90 IQ 人群繁殖太多,但就我所见,有一个快乐的媒介。

    Halfsigma 是我认识的最悲惨的人之一。 我想不出一个更好的例子来说明追求生活状态是多么不满足。

    神圣的地狱,我很高兴别人看到了我所看到的......

    当然,我会争辩说,为了孩子(“出生”)的缘故,对孩子的渴望并不是普遍弱的,并且因人口而异,在宗教快速繁殖者中更为强烈。

    我很高兴看到这一点得到承认,而且我有兴趣阅读之前发生的关于它的讨论。 人们想要的想法 *性别*,但实际上并不想要 *孩子们*,让我印象深刻的是那些尽管其透明的谎言却变得流行的模因之一,但也许这只是我的投射(我真的想要很多孩子,无法想象不想要他们!)。

    • 回复: @redzengenoist
    , @JayMan
  44. @samsonsjawbone

    你的大部分帖子都足够令人愉快。 但:

    1)“成功”必须相对地看待。

    2)“给我一个平均智商女性的社会,她们每天都喜欢成为高智商职业女性的母亲。” 哇,哈哈。 双摄和三摄。 有什么我可以不同意的说法吗?

    在这一点上,很明显你是从一个不同的前提来解决这个问题的,我们想要截然相反的东西。 我怀疑我可以理解为什么你会有这种感觉(在美国遇到令人不快的女权主义者,或者一些这样的人),我可能无能为力影响你的意见,除了建议你在一个文化中生活几年聪明的女人往往比愚蠢的女人更甜美。

    令人难过的是,聪明的美国女性似乎受到了如此大的辱骂……我遇到过许多穿着“MEAN BITCH”T 恤之类的人。

  45. JayMan 说: • 您的网站
    @samsonsjawbone

    这次讨论中的大象,令我惊讶的是还没有人提到,是政策已经 *不是* 在丹麦工作。 每名女性 1.9 的生育率不是一个“成功”的故事!

    成功是相对的。 你真的不希望你的总和生育率上升得太高(也许,除非你是俄罗斯),因为这会导致人口过剩,这让每个人都很痛苦。

    同样,我不确定是否有可能进行快速的人口转变,即高智商的夫妇平均每对 4 或 5 个孩子,而低智商的夫妇平均每对不到 1 个孩子。当然可以相当快,但这可能不太现实。

    那么——为什么我们如此关心增加高智商婴儿的数量呢? 为什么这是目标?

    我们在社会中渴望的几乎所有美好事物——例如低犯罪率、高经济生产力和高创新率,都是高平均智商人群的产物。 如果人们想拥有更多这些东西,那么提高人口的平均智商是值得的目标。

    我认为这些讨论常常造成错误的二分法——你必须 *任何一个* 有聪明的人或愚蠢的人。

    我的帖子当然不是基于任何此类幻觉(实际上,因为智商或多或少存在于人们的连续统一体中)。

    显然,我不希望 80-90 IQ 人群繁殖太多,但就我所见,有一个快乐的媒介。

    好吧,您的里程可能会有所不同,但请记住,智商为 100 的“普通”人根本不是很聪明。

    人们想要的想法 *性别*,但实际上并不想要 *孩子们*,让我印象深刻的是那些尽管其透明的谎言却变得流行的模因之一,但也许这只是我的投射(我真的想要很多孩子,无法想象不想要他们!)。

    是的,这个想法几乎肯定是错误的。 我敢肯定,我们的许多经历都会告诉我们,许多人——包括聪明、世俗的人,对孩子的痴迷——即使他们的行为方式并没有导致更多的孩子。

    • 回复: @samsonsjawbone
  46. @JayMan

    @redzengenoist:

    我怀疑我可以理解为什么你会有这种感觉(在美国遇到令人不快的女权主义者类型,或者一些这样的......很遗憾聪明的美国女性似乎受到了如此的辱骂

    好吧,我住在加拿大,但也许你认为这或多或少是一样的。 不管怎样,说实话,我认为“女权主义”这件事被夸大了,当然,我认识的大多数高智商女性都是相当令人愉快的人……我不辱骂她们。 我只是不想嫁给他们。

    聪明的女人往往比愚蠢的女人更可爱的文化。

    “更甜”——好吧,这是一个很好的品质(我的意思是),但是否有相应的对孩子的亲和力和缺乏职业抱负? 如果没有,我仍然对充满他们的社会不感兴趣。

    @杰曼:

    好吧,您的里程可能会有所不同,但请记住,智商为 100 的“普通”人根本不是很聪明。

    你说得对——我往往会忘记,普通人甚至连大学都没上过。 我想说,女性智力和价值观的最佳组合的“最佳点”在 IQ-110 范围内。

    你真的不希望你的总和生育率上升得太高

    好吧,我确实希望它高于 2.1,但我意识到我们可能有不同的起始前提。 总之,很好的讨论。

    • 回复: @JayMan
  47. JayMan 说: • 您的网站
    @samsonsjawbone

    我想说,女性智力和价值观的最佳组合的“最佳点”在 IQ-110 范围内。

    值得记住的是,个性≠智商。 虽然性格和智商之间存在一些关联,但有很多智商较高的女性拥有您可能想要的个性特征。 当然,同样,你的里程可能会很大。 🙂

  48. Reblogged这对 老手 并评论说:
    有保障的最低收入,没有孩子的施舍,尤其是在州内打破国家,确实是强有力的解决方案。 然而,提高高智商人群的生育率,比如极端正统派哈雷迪姆,会产生一系列问题。 无论如何,生育率的任何下降都必须伴随着生命另一端的措施。

  49. JayMan 说: • 您的网站
    @pwyll

    @pwyll:

    有趣的。 我很确定低生育率不是因为人们没有发生性行为......

    感谢那!

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有JayMan评论