为了论证我在各方面都已断言的观点–在博客圈中常常间接地暗示这一观点，并且偶尔只是在具体的情况下，我再次利用地图讲述一个故事。

首先，我将从以前的欧洲生育率地图开始：

这是按地区划分的整个欧洲总生育率的地图， 以前在我的博客上看到过。 我已经填写了前苏联和南斯拉夫各州的数据。 上一次，我提出了生育力与人口密度成反比的情况。 欧洲人（和东亚人在一定程度上）更喜欢在创造时有很大的空间，并且 似乎不太热衷于在城市地区有家庭。 还有 生育率受到生活成本的影响。 在生育方面，这似乎严重影响了欧洲人和东亚人，因为这些人 已选择以寻求资源安全 在繁殖之前。 无法负担起“标准”必需品，使这些群体中的个人感到（在当今世界中大体上是不正确的）他们负担不起孩子。 生活费用受到人口密度的严重影响； 区域越密集，通常土地价值（以及所有其他费用）就越高。 这限制了您的钱能流走多远，并限制了剩下多少钱来组建一个家庭。 在许多发达国家中，其结果是亚替代生育。 尽管 低生育率不一定是一件坏事，尤其是在最拥挤的国家和IS 最终是暂时的现象，它确实在一定程度上说明了心理困扰。

话虽如此，将上面的地图与此地图进行比较：

这是我绘制的一张在欧洲各地自我报告的幸福感的地图， 世界价值观调查。 以上是每个被调查区域中表示“非常高兴”的人的百分比（4分制为4，其他人“非常高兴”，“不是很高兴”和“根本不高兴”）。 大多数数据来自于2005年至2008年间收集的第五次研究数据，因此与此处显示的生育率数据大致相同。 但是，有些国家未包括在本次浪潮中，对于大多数国家，我从1999年左右收集的第四次浪潮中提取了我的数据。欧洲的灰色区域是样本规模过小的区域（受访者少于50个）。 百分比范围不包括下限，而包括上限。

（请注意：这里的一些低分有些令人误解。在大多数人中，只有极低比例的人回答他们“非常高兴”的地区中，有很高比例的人（通常为70-80％）表示他们“很满意”。西班牙，意大利和立陶宛尤其如此。然而，葡萄牙和拉脱维亚等其他国家的这一比例也确实很小。罗马尼亚的幸福感确实很低。可悲的是，在许多国家中，幸福感很低。在其得分较低的地区中，绝大多数人表示“不太高兴”或更糟。）

我们可以清楚地看到，生育率和幸福感之间有着明显的关系。 确实，正如我在讨论中明确指出的那样，人们在拥有足够的生活来养家糊口时会感到非常高兴。 人们似乎最想要的实际上是房子，白色的栅栏和他们的2.3个孩子。 这就是为什么在美国，自称“非常高兴”的人比例在1950年代（婴儿潮中期）达到顶峰，此后一直没有回来。

与中欧，南欧和东欧相比，西北欧具有明显的生育优势。 正如我们所看到的，这不仅仅是人口压力的结果，因为东欧和南欧大部分地区的人口密度偏低（土地质量是另一回事）。 这将我带到第三张地图：

这是欧洲统计局（Eurostat）按购买力平价计算的全欧洲人均国内生产总值地图，其中填写了其他信息（针对 挪威 和为 前苏联 和 南斯拉夫各州）。 这实质上是欧洲地区的相对财富。 西北欧与欧洲大陆其他地区之间的差距在这里非常明显。 也许东欧的贫瘠肥沃可以用贫瘠的富裕来解释 人。 显然，与资源安全类似的任何目标都是难以捉摸的，对于许多人来说，儿童可能只是一个遥不可及的愿望。 （可能值得考虑 我原来的两张图传中的失业图 也可以发布这些信息，以获取对这些看似较富裕的地区的更多见解。 我也会在这里添加它，但是我喜欢这篇文章的标题，因此我不得不选择在这篇文章中推荐哪个。 上面的地图赢了。）

考虑此地图后，生育力和幸福感与前两张地图之间的几处联系会减弱（尤其是在肥沃但富裕的阿尔卑斯山区）。 但是，到目前为止，生育能力与幸福的关系仍然更强。 幸福似乎意味着生育婴儿的能力和舒适地抚养婴儿的能力（无论如何，现代父母希望拥有的东西）。

回想起来，有人认为它与众不同是愚蠢的。 所有生命的主要目标是繁殖。 与...的观点相反 艾伦·沃克（Ellen Walker），对于大多数人来说，任何干扰这一主要目标的事物都必定会给许多人带来痛苦，或者至少是， 导致空虚的生活 还有更多（也 点击此处 和 点击此处).

现在，这个项目是一个选择一些真正的例子 低垂的果实，并且可以轻松地扩展到全球范围内看（实际上，在人口稀少的东亚国家中，报告为“非常高兴”的人的比例都很低），我会在某个时候这样做。 但是我想对数据进行初步检查，瞧，我发现了很多期望。 从某种意义上说，这篇文章是我的前两篇“两张地图的故事”帖子的自然总结。

有些人可能会试图解释这些数据，以了解西北欧洲人由于生活水平高和开放社会允许他们自由所带来的明显幸福。 但是，我认为这不太合适。 如果是这种情况，为什么同样自由的人民，例如西班牙人，意大利人和葡萄牙人却不那么快乐呢？ 为什么富裕和自由的德国人比不富裕的爱尔兰人和苏格兰人更不满意？ 文化（阅读：遗传）差异也可能在这里发挥作用，但我认为这种联系太强大了，不能因果关系被驳回。

博客圈中的许多声音指出，解决低生育率问题的方法（如果我们认为这是问题；出于上述原因，我认为这本身并不是一个问题） 是给女人的 放弃 劳动力。 恐怕这是美国深度南方/阿巴拉契亚派生的思维。 抱歉，但是， 这根本不会发生。 发达国家的妇女不仅在很大程度上 喜欢 工作，但确实 需要 去工作。 这是因为他们已经按照这种方式发展了。 正如格雷格·科克伦（Greg Cochran）和亨利·哈彭丁（Henry Harpending）在 10,000年度爆炸，寒冷天气的农业州 选 努力工作的人的确， 驱动 去工作。 即使这种选择仅限于男性，但实际上并非如此，这将导致两个儿子 和 这些男人的女儿成为强迫劳动者。

话虽如此， 最近的一项调查发现，英国勤奋工作的新妈妈中有75％ 如果他们能“负担得起”，宁愿和孩子们待在一起而不愿工作。 确实，正如以上链接所指出的那样，职业妇女在一定程度上造成了自己的问题。 两口之家的额外收入提高了生活成本，从根本上使在职母亲处于恶性循环。 过去，女性的工作精力通常用于家庭，家庭事务，最重要的是用于养家糊口的庄稼。 如今，对于大多数人来说，农业生活已成为过去，科技已大大简化了家庭生活，妇女找到了谋生手段（尤其是我们最关心的高智商类型）。 由于当前的经济状况，而且没有任何重要的东西可以消耗女性的时间和精力，因此这种模式在可预见的将来不会改变。

西欧国家走的路， 补贴和支持带产假的妇女工作 综合考虑以上因素，为在职母亲提供其他便利确实是最明智的选择。 这有 在这些国家开辟了“妈妈轨道” 在整个西北欧取得了不错的成绩。 但是，由于美国拥有阿巴拉契亚和南部深厚的底蕴，这在美国不太可能实现（更多内容将在以后的文章中介绍）。 我想幸福的媒介是让（同样是智商更高的）西方女性认识到家庭和孩子很可能对她们比职业更为重要，并且如果她们发现自己，也不会感到内 吸引到前者 以后者为代价。