Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览JayMan存档
关于发育噪声

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

礼貌 Razib Khan 的 Pinboard Feed:

ScienceDaily(15 年 2012 月 XNUMX 日)—您的基因在很大程度上决定了您,但环境甚至在您出生之前就可以对您的基因产生强烈影响,其后果可能持续一生。 在网上发表的一项研究中 基因组研究 研究人员首次表明,子宫内经历的环境决定了新生儿的表观遗传特征,即我们与生俱来的 DNA 的化学修饰,这可能对以后的疾病风险产生影响。

已知通过称为 DNA 甲基化的化学修饰对基因进行表观遗传标记会影响基因活性,在正常发育、衰老以及糖尿病、心脏病和癌症等疾病中发挥作用。 在动物身上进行的研究表明,环境塑造了整个基因组的表观遗传谱,称为表观基因组,尤其是在子宫中。 了解子宫内环境如何塑造人类表观基因组可以提供有关疾病风险的关键信息,以帮助管理整个生命的健康。

双胞胎,单卵(同卵)和异卵(异卵),是表观遗传研究的理想选择,因为他们共享同一个母亲,但有自己的脐带和羊膜囊,在同卵双胞胎的情况下,也共享相同的基因构造——向上。 先前的研究表明,同卵双胞胎的多个组织中的单个基因的甲基化可能存在显着差异,但了解整个基因组中 DNA 甲基化的情况很重要。

在这份报告中,一个国际研究小组首次分析了同卵双胞胎和异卵双胞胎新生儿的脐带组织、脐带血和胎盘的基因组规模 DNA 甲基化谱,以估计基因如何,他们的母亲提供的共享环境每个双胞胎所经历的潜在不同的宫内环境对表观基因组有贡献。 该小组发现,即使在同卵双胞胎中,双胞胎出生时的表观遗传特征也存在广泛差异。

澳大利亚默多克儿童研究所(MCRI)的杰弗里·克雷格(Jeffrey Craig)博士说:“这一定是由于一对双胞胎发生的,而不是另一双发生的。” 克雷格补充说,虽然双胞胎共享一个子宫,但胎盘和脐带等特定组织对每个胎儿的影响可能不同,并可能影响表观遗传特征。

有趣的是,该团队发现,在他们的队列中,与出生体重密切相关的甲基化基因是已知在生长、代谢和心血管疾病中发挥作用的基因,这进一步支持了低出生体重与糖尿病等疾病风险之间的已知联系。心脏病。 作者解释说,他们的研究结果表明,子宫内独特的环境经历可能对影响一生健康的表观遗传因素的影响比以前认为的更深远。

此外,了解出生时的表观遗传特征可能是管理未来健康的特别有力的工具。 这项研究的共同资深作者,MCRI的Richard Saffery博士说:“这具有在生命早期识别和追踪疾病风险的潜力,甚至可以通过特定的环境或饮食干预措施来改变风险。”

这些研究人员所做的是发现背后的机制之一 发育噪音; 也就是说,导致基因表达方式出现一定程度“错误”的力量。 发育噪声的最令人发指的例子是,同卵双胞胎(实际上共享其基因的100%)具有不同的指纹,并且彼此之间通常还存在其他细微的生理差异。 这是非常重要的,因为在心理上, 同卵双胞胎远非相同,事实上, 大多数行为特征的遗传力徘徊在 0.4-0.6 范围内,远非 100%,而且通常要少得多。

发育噪声的存在意味着特征不是 100% 可遗传的(很少是——一个这样的例子是一个人的性别),而是具有相当大的“无法解释的方差”,从 大多数行为基因测试,在本质上仍然可以完全是“生物的”。 也就是说,它们是“与生俱来的”——通常是不可改变的——并且不一定受出生后环境(即经验)的影响。

即使测量的遗传力估计值非常低,这也可能是正确的。 一个这样的例子就是关于以下内容的广泛讨论的问题: 性取向。 这里, 遗传力估计值可以低至0.22。 有人提出,低遗传力可能表明 非遗传的,可能是致病源,也许就是这样。 但也有可能来源源于某些基因的影响,如果它们的影响被子宫内的半随机事件所抵消,则这些基因会引起同性吸引力, 比如接触异性激素。 这些事件可能相当罕见,并且可能需要对此类事件敏感的基因组才能发展为同性恋。 鉴于男性同性吸引力的遗传率明显较低(~0.22),并且考虑到男性人口中同性恋的普遍性(~4%),基因遗传的男性的百分比 潜力 同性恋者可能高达 20%! 当然(对于那些受到惊吓的人),如果同性吸引力完全是由子宫内发生的力量引起的,那么大多数人不会并且 不能 培养这个特质。

发育噪音对其他心理特征有重要影响,包括智商和个性。 在西方世界,智商的遗传力>80%,接近测试信度的极限。 有可能——确实有可能——其余部分甚至全部是由于发育噪音造成的。 这可能会进一步挫败那些试图通过干预解决“失败的学校”问题的人的希望,这使我进入了我的下一篇文章。

(从重新发布 JayMan的博客 经作者或代表的许可)
 
隐藏6条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Nelson 说: • 您的网站

    关于你对通过干预修复学校的困难的评论:取决于你所说的“干预”是什么意思。 显然,当前的教育“改革”方法行不通(在纽约市, 最近的每日新闻文章 建议“改善”率仅为 30%)…但是,正如我们在SC上进行的广泛讨论一样,我们可以从本质上使标准化考试更具心理计量学入手。 这有两个优点-一,这使得在考试中作弊变得更加困难(这仍然是基于考试的课程和降低标准的主要问题); 其次,我们会得到一个 真实 衡量学生目前的理解水平 评估他们处理未来材料的能力。

    考试也应该增加难度(类似于 Raven's Progressive Matrices 随着一个过程的进展而变得更难),最终达到满负荷 (g) 的 SAT(对于未来的研究生,GRE 等)

    接下来, 课程多样化提高 标准。 尽管并非每个人都一定“适合”大学水平的工作,例如,如果中小学课程提供足够多的课程和课外活动(例如艺术方面的活动),猫可能会有成功的途径,即使它们智商中等或略低于平均水平。 (我之所以这样说,是因为这项研究有些矛盾-有些论文指出智商和创造力是正相关的,而另一些则相反。)

    不知道您在此问题上的“下一个”帖子将以什么为特色...

  2. 不幸的是,我看到很多遗传否认主义者提出表观遗传学,好像它是对拉马克和李森科的突然证明,将其从对影响某些特征的非遗传因素的有趣且可能具有启发性的解释提升到以某种方式反驳存在个人和群体之间的遗传差异,从而宣传它。 我自己对White-Black IQ差距的原因不了解。 Chuck the Occidentalist 引用了很多证据,至少比 Lynn 等人的叙述所暗示的更令人怀疑。

    有趣的是,你关于影响多巴胺指数的基因的另一篇文章可能表明这种差距的遗传起源不会直接影响智力,但可能会通过人们为自己创造的那种环境间接影响它(高 DI 的人不太可能例如,创造促进智力发展的环境)。

    • 回复: @JayMan
  3. JayMan 说: • 您的网站
    @Curious Observer

    不幸的是,我看到很多否认遗传的人提出表观遗传学,好像它是对拉马克和李森科的突然证明

    是的,人们发现了基因表达的一些变异性(其中一些对于解释一个人的细胞如何——都具有相同的 DNA——分化成不同的类型是必要的)并且表现得好像它把所有的遗传遗传都抛到了窗外。 不错的尝试,我不得不说。

    我自己对White-Black IQ差距的原因不了解。 Chuck the Occidentalist 引用了很多证据,至少比 Lynn 等人的叙述所暗示的更令人怀疑。

    你指的是他的什么? 我发现他在这个问题上的最后一句话是:

    19 年 2012 月 XNUMX 日查克

    我完成了对数据的审查。 在这里阅读最新版本。 我现在可以自信地说,我确信美国的黑人和白人智商差距可能更多地受遗传因素影响。 我基于以下几点:

    (1) 给定组内遗传力,这种幅度的随机亚群差异具有更多遗传性的先验概率超过 50%。
    (2) 数据与遗传假说一致。 我一直无法找到一个不一致的证据。 我可以自信地说,我已经看过每一个提出的反驳论点。
    (3) 数据与任何已知的环境假设不明显一致。 并使其保持一致需要大量临时添加(例如,“文化g”,正如所讨论的。)

    我很高兴地得出结论,我现在已经完成了问题的这一特定方面。

    有趣的是,你关于影响多巴胺指数的基因的另一篇文章可能表明这种差距的遗传起源不会直接影响智力,但可能会通过人们为自己创造的那种环境间接影响智力

    大多数性状的部分遗传力并非源于 直接 遗传效应,但来自 间接 效应,例如您描述的基因-环境相关性。 低智商的人往往表现较差的部分原因是,低智商的人往往没有动力去完成艰巨的任务。 当然,这并不影响智商测试的效用,因为智商较低的人在现实世界中的表现受到他们较差的智力的影响 他们较差的任务承诺,因为 史蒂夫赛勒解释.

    此外,一个鲜为人知的事实是 许多认知测试 高估 黑色表现,也就是说,他们的表现比他们的考试成绩所表明的要差。 其中一部分源于统计现象(低均值组的高分更有可能是错误的),但部分原因可能来自动机方面,如多巴胺指数。 更聪明的黑人可能不像同样聪明的白人那样努力工作,因此表现更差。

    • 回复: @Curious Observer
  4. @JayMan

    我可能应该更具体。 我记得查克发布的数据表明,非洲与欧洲的差距可能主要是国际上的环境问题。 问题的关键似乎取决于英国和荷兰的非洲人在标准化测试中的表现。 当时他还表示,由于选择压力,美国的差距可能与其他国家的差距有所不同(也许更聪明的黑人移民到欧洲?)。 我寄予了很大希望,如果黑白差距是基因和环境相互作用加重的相对较小的遗传差异的结果,那么可以通过积极的干预对环境方面产生积极的影响。
    这篇文章是我想到的:

    http://occidentalascent.wordpress.com/2012/04/05/a-gaping-hole-in-the-masters-evolutionary-theory/

    显然,既然是从四月初开始,他可能从那时起就发现了一些改变主意的东西。 就像我说的,我已经有一段时间没有参与了。 我确实看到了你指的那个帖子。 我会回去进一步调查。 想想看,我可能应该在发布之前就这样做。 我想当我们知道某事可能是这样时,这对我们最好的人发生了,但我真希望事实并非如此。

  5. Anonymous • 免责声明 说:

    喜欢这个帖子。 最近发现了你的博客,但我可以建议一个不同的背景。 我有很好的阅读视野,但是这个黑底白字真的非常非常艰难,足以让我读不到除了最短的帖子之外的所有帖子。

  6. Anonymous • 免责声明 说:

    关于双胞胎的人格特质的遗传性,应该牢记双胞胎通常会争夺子宫中的优势地位。 如果这场战斗的输赢不会影响表观遗传学,你会让我感到惊讶。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有JayMan评论