RSS
这篇文章旨在刺激我的某些聪明的自由派朋友开始生孩子。 对于我的长期读者来说，这并不奇怪。
2012年综合社会调查（GSS) 结果已经公布。 我决定快速浏览一下，看看某些趋势是否还在继续。 这些明显的趋势之一 这是 有肉的 在我的 博客指出，在美国，白人的生育率是由政治倾向决定的，随着您从自由派到保守派而增加。 到目前为止，最保守的美国白人拥有最多的孩子。 由于政治倾向主要是遗传的，这意味着自由主义者正在缓慢但肯定地培养自己。
我们之前在我的博客上多次看到这个图解. 但是，我想看看今天发生了什么。 现在，这些数据不能反映出生率的逐年良好趋势，但它肯定可以告诉我们我们现在所处的位置。 以下是 2010-2012 年 GSS 数据的结果：
这些是 25-34 岁的美国非西班牙裔白人。 这些是目前处于生育生涯主要阶段的队列。 我忽略了误差线，因为样本量通常很小（但通常每个类别有 50-100 名受访者）。 正如我们所看到的，前几年明显的模式仍然非常强劲。
那些刚出大门的人呢？ 这是18-24岁的：
这种模式在最年轻的个体中似乎无法检测到。 这证实了在美国，与西方其他地区一样，人们通常将孩子推迟到 20 多岁中后期，温和派占得先机，这并不奇怪，因为已经确定 政治温和派是总体上最不聪明的群体.
这与那些大部分已完成生育生涯的人（35-45 岁）的趋势相得益彰：
令人惊讶的是效果是多么清晰和单向。 总之，越保守，孩子越多。 越自由，越少。 在当今世界以及随之而来的所有事物中，保守主义有明显的选择。 保守派是唯一在更替水平或更高水平进行繁殖的群体。
政治方向（和所有事物一样) 主要受遗传影响，总体政治倾向是 至少 60% 可遗传:
这意味着白人将变得越来越保守（至少在基因上） 随着时间的推移。 自由主义者，不要指望流行趋势来抵消基因库的这种变化（即， 进化）。 在遗传的力量发挥作用之前，社会趋势只能做这么多。 简而言之，如果你不希望未来被保守的疯狂和 所需要的一切, 您 必须 开始生孩子，很快，而且经常。
不要以为你有很多时间。 你不知道 检查了这一点:
As 我以前注意到，许多自由主义者渴望孩子并希望最终拥有他们 - 确实很多。 但是对于聪明的人，尤其是那些追求高等教育的人（这通常会消耗他们大部分的生育年龄），他们发现自己远远达不到他们希望拥有的孩子数量。 一个简单的事实是，您等待开始生孩子的时间越长，最终生孩子的数量就越少，通常情况下。 这依次递减：这意味着您可能拥有的孙子越少，依此类推（这也意味着您的父母最终拥有的孙子越少——想想看）。
对于那些担心“人口过剩”的人， 别。 几乎可以肯定 如果你担心人口过多 你不是为此做出贡献的人：
那些导致人口过剩的人，通常甚至不在发达国家，将继续繁殖。 这是 他们的后代将在未来的世界中繁衍生息，他们的后代将承载他们祖先的情感，也就是说， 不是你的感受. 在美国，可能还有大部分西方世界，这些人大多是宗教人士， 心胸狭窄的保守派. 另外，担心 你自己的个人 对人口过剩的贡献本质上是愚蠢的。 地球上发生的事情对你有什么不同 如果你的孩子不在呢？ 什么股份 您 将来会发生什么？
另外，不要认为如果你不这样做，其他人会“收拾你的懈怠”并生孩子。 唯一弥补你懈怠的人是宗教保守派。
当然，这是针对 智能 自由主义者。 聪明的人是地球的管家，并使这个现代文明——用所有这些奇妙的技术支持所有这些人——成为可能。 这些聪明的人是使世界运转的医生、科学家、建筑师、工程师、数学家等等。 按照目前生殖模式的发展方式，我们最终会得到这里完美象征的东西：
当然， 这个过程很慢，并需要时间工作。 但它并没有那么慢，如果我们现在不开始，我们就不会到达那里。 甚至从整个世界的命运走向你的命运 己 染色体，您是否不希望您的台词——如果您是这篇文章的目标受众中的一个人，那么您的台词是能够为世界做出积极贡献的人的台词——继续？
就像我说的，这篇文章是普通读者不知道的。 我可能不会 另一个“提醒”帖子 有一段时间，但这是我的声明。 我只能希望它给它的一些目标读者留下深刻印象，但是 一个人只能希望这么多.
请看我的 
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
这是行不通的。 自由主义者本质上是自私的和有地位意识的。 孩子们不会为他们内向的地位种族添加任何东西，并且在他们这样做的程度上可以由一个或最多两个孩子提供。
正如 HS 所指出的，Bobo 人生的最高目标是“自我实现”，通常是通过事业。 “自我”就在标题中。 对于一般的自由主义者，您真的认为孩子们可以与美食、鸡尾酒会、工作奖励和随意性爱相抗衡吗？
只有上帝才能打败避孕套。
“只有上帝才能打败避孕套。”
这让我哈哈大笑。
但我认为他的其余观点基本上是正确的，对于左派的许多人来说，社会地位确实比婴儿更重要。
我同意这不太可能奏效。 宗教人士似乎天生就比世俗人士更重视家庭。 他们更有可能将自己的身份视为延伸到过去和未来的群体的一部分。 另一方面，自由主义者倾向于将自己视为自主的个体。 孩子们很好，但只是许多生活方式的选择之一。
另一件事是，如果女权主义者说服年轻女性早点待在家里生孩子（当然是为了维护女权主义），那基本上就违背了女权主义的初衷。 不会发生。
Jeezz！
伙计，自由派白人并不是你想象的非常聪明的人。 对于他们我只能说
adiós，sayonara，addio！！！
https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2012/01/political-orientations-intelligence-and-education.pdf
在巴西，在中右翼和中左翼政党中有政治派别的人似乎更聪明。
自由主义者的“出生”倾向确实较低。 这在一定程度上是不可避免的，但可以通过正确的公共政策来改善。 但是把它落实到位……
我计划阅读该研究，因为它涉及到我感兴趣的很多内容。
这是行不通的，因为它不合理。 如果你是一个无神论者，你为什么要担心死后会发生什么？ 为什么你要奴役自己试图抚养更多的孩子只是为了你的曾孙而不是在一个更加宗教的世界？ 人生苦短，你甚至都不认识你的曾孙。
你的曾曾孙与你的 DNA 有什么共同点？ 大不了。 只有 12.5%。 多给几代人，“你的血统”几乎不会与你有遗传关系。 为什么你要为一个你甚至不认识的人牺牲你的整个生命，比如说，你的 DNA 的 3%。 现在有很多人与你分享这个比例的 DNA。 有所谓的“远房亲戚”。 老实说：你根本不在乎他们。
此外，如果预测没有实现怎么办？ 我年纪大了，可以记住许多从未实现的灾难性预测。 核损害、臭氧层消失（从那时起它已经再生）、日本成为世界第一经济体等等。 预测基于外推法，也就是说，它假设当前的趋势在未来仍然很好。 但未来充满惊喜。 当我年轻的时候，我没想到苏联会在几个月内消失。 我从没想过像阿尔及利亚或伊朗这样的穆斯林国家的生育率会低于替代水平。
那么你为什么要浪费你短暂的生命来防止未来的危险，你不会活下去，也许永远不会发生？ 这根本不合理，大多数自由主义者不会购买它，这是正确的。
如果你有一个无神论者的世界观，你唯一合理的策略就是享受这一天，充分利用你的生活。 你为自己是一名科学家而自豪，所以我认为你明白理性是必经之路。 但是，从理性的角度来看，您的帖子没有任何意义。 请注意，无意冒犯。
只是想说明一下，“享受每一天”并不意味着“没有孩子”，而是“过自己想要的生活，让自己快乐，而不用担心死后会发生什么”。 这是大多数自由主义者所做的。
首先，尽管这篇文章似乎引起了某些自由主义者的注意，但它的目的是为了刺激某些自由主义者 我个人知道 生孩子——尽管它适用于所有自由主义者。
完全正确。 而且很可能这种趋势在未来不会永远保持下去。 很难知道。 也就是说，我不希望它很快改变。 “自由思想者”，正如你所描述的， 正在被选中。
这实际上是误导。 个别地, 任何一个曾孙可能平均共享大约 12.5% 的 DNA（无论如何，相对于您团队中的其他人而言），但是 统，平均而言，他们与您分享接近 50% 的份额。 此外，时间的箭头是朝着一个方向前进的。 亲子冲突，从进化上讲，是孩子和孩子之间的冲突。 父母可能有额外的孩子. 人们把自己的自私追求看得比孩子更重要，因为这些追求在过去会导致更多更好的孩子（当然，今天的世界不再如此）。 所以它并不像你描绘的那样工作。
也就是说， 想要孩子的动力 为了他们自己 在自由派中可能较弱. 因此，我们看到的结果。
谁说人类是理性的（经济学家除外）？ 人类 并不 冷酷理性，除非从进化的角度来看。 人们遵循他们的动力和倾向。 虽然这是一个理性的论点，但你本可以正确提出的批评是，当他们的个人驱动力（例如寻求地位和性）说别的东西时，试图说服他们需要用理性的论点来复制在大多数情况下失败。 在这一点上我同意。
这是对理性的一种奇怪的“稻草火神”观点。
理性不是自私的同义词——非理性的信念与证据不一致。 非理性的行为与产生您重视的可能结果不一致。 非理性价值是……不是一个连贯的概念。 换句话说，你可以不理性地相信某事，可以不理性地做某事，但你不能 *想* 不合理的东西，只要它至少是连贯的。 我希望未来的世界是美好的，即使我看不到它，这不是不合理的。
你真的把宗教人士塑造成“哦，我会做这件好事，即使我死后会有结果，因为我可以在天堂看到结果并为此感到高兴”？ 唯一的原因是你自己几十年后来世的个人享受？ 我认为宗教人士根本不这么认为，我认为他们认为“我会这样做，因为这是一件好事，即使我看不到结果，因为我知道这是一件好事，而且让我现在很开心”。 我认为无神论者也有同样的想法。
我怀疑“自由主义”不是核心问题，但女权主义才是。 显然，对性别平等的追求导致了这样一种情况：男人不应该100%地追求自己的事业，而是花时间照顾孩子和家庭。 思想开放的男人可能原则上同意这一点……但是……当他们再想一想时，他们意识到他们真的不喜欢这样做……因为这违背了他们的本能，他们是男人。 所以他们编造了各种各样的理由来说明现在还不是要孩子的时候。 他们只是不想面对这样一个事实，他们不愿因必须照顾小孩而受到折磨的唯一“解决方案”是进行传统婚姻，因为这会给他们的配偶带来麻烦。