RSS
就像我一样 发布 别处，我想在这里证明人口密度和生育率之间存在强烈的反比关系。 像之前一样，这最好以图形方式完成（来自 欧盟统计局):
从这里可以看出，除了少数例外（特别是低地国家和英国），人口密度和总生育率 (TFR) 之间存在很强的反比关系。 它甚至适用于非欧洲土耳其。 这主要是因为当人口密度高时，生活成本高，因此生孩子成为一项昂贵的事业，根据 史蒂夫赛勒的负担得起的家庭形成理论. 这些地图有一些警告，特别是在西欧，报告的生育率中的一些来自非欧洲移民，这几乎可以肯定 明显肥沃的英国的案例，并且很好地处理了这种情况 据称多产的法国 以及。 事实上，穆斯林出生似乎是造成高生育率的原因。 拥挤但肥沃的低地国家.
然而，这种模式也适用于东亚——在日本：
还有台湾：
（我也会包括韩国，但我找不到按地区划分的 TFR 地图。由于中国大陆的独生子女政策，我排除了中国大陆。）
按照我的 先锋假设，欧洲和东亚的生育率很低，因为这些地区的人口不是新移民的后裔，自古以来就居住在这些地区。 因此，自然选择偏爱缓慢繁殖的个体（他们只是略微“自然主义”甚至“反自然主义”），以控制人口。 但是，从上面的地图可以看出，总的来说，在宜居土地丰富的地区，生育率更高，因为生孩子的成本要低得多。
发达国家生育率下降的主要原因根本上不是因为不虔诚或过度的物质主义（这些只是潜在机制的表现），而是对此的回应：
慢繁殖者在繁殖方面对环境投入更敏感，更容易劝阻繁殖。
先驱假说预测，在所有这些国家，如果任由自己的设备（即没有高生育率的移民涌入），随着土地人口减少和生活成本下降（快速繁殖者开始生产），生育率最终会反弹占人口的比例更高），就像目前东欧的情况一样（见上一个链接）。 如果没有移民，即使最近出现了技术和社会动荡，这个过程仍将存在于一个稳定的负反馈循环中（至少在可预见的未来）。 当然，该 数量 人是一个独立于他们的问题 质量，根据主题 我以前的帖子.
编辑，9 年 04 月 12 日：见 The Audacious Epigone 这个整洁的后续行动.
请看我的 
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
“发达国家生育率下降的主要原因，从根本上来说并不是因为不虔诚或过度的物质主义（这些只是潜在机制的表现），”
我不认为你的帖子证明了这一说法是正确的。 让我们来看看 AE 统计数据：
http://anepigone.blogspot.com/2012/06/education-religiosity-and-fecundity.html
我不确定我们如何看待第一张图并得出不同的结论。 也没有这种分析如何反驳它。
我可以相信拥挤是一个因素，但我看不到它反驳宗教主张的证据。 我读了你的先驱帖子。 除非你能证明在类似的地理区域内没有宗教/无神论者的生育差异，其他变量不变，否则我不确定我会买它。
有些人还会假设特定的宗教很重要：比如改革犹太人（低生育率）与摩门教（高生育率）。 但我不会给你太多的统计要求。
你的逻辑错误在于你没有意识到宗教信仰（和政治态度）本身就是个人拥有的品质——可遗传的品质。
我不同意宗教信仰和保守主义与更高的生育率有关的观点。 但重要的是要记住，宗教信仰和政治态度是可以遗传的，就像大多数事情一样。 宗教、保守的美国白人有更多的孩子，因为他们有“亲出生主义”的态度，而“亲出生主义”的态度以及与之相关的事物，如宗教信仰和保守主义，在美国边境殖民期间被选中。 这些态度在很大程度上是与生俱来的。
简单地鼓励更多的宗教（即使这是可能的）不会使人们繁殖更多——这些态度是拥有它们的人与生俱来的。 自由主义者和世俗白人的繁殖较少，因为世俗主义、自由主义、 和 在前现代欧洲选择了缓慢繁殖。 你不能把一个和另一个分开。
您看到的行为就是当具有这些态度的人受到当今环境的影响时会发生的情况。 缓慢繁殖的白人是物质主义的，不以孩子为中心，因此孩子较少。 快速繁殖者更精神，更以孩子和家庭为中心，因此有更多的孩子。
随着时间的推移，如果模式保持不变，美国白人将变得更加虔诚和更加保守，因为他们具有明显的生育优势。
我不认为我对此评论有争议*，它只是没有解决问题。 您的帖子认为宗教和生育率并不“主要”相关，它只是生活在较便宜地区的宗教人士的副产品。 我对这一说法提出异议，并断言宗教与生活领域无关。
*我不确定推广宗教不会对人们的宗教取向和生育能力产生积极影响。 虽然先天的遗传倾向很重要，但人们也会对他们的环境做出反应。 我认识的大多数人都只听当局的话。 如果当局告诉他们要生更多的孩子并更加虔诚，他们就会这样做。 目前它们不是，因为自由主义是主要权威。 今天的大多数其他意识形态都非常薄弱，他们最好被称为不那么自由，而不是自己。
也就是说，我认为没有一种好方法可以证明它会以一种或另一种方式产生什么影响。 现代精英中绝大多数是自由派的人没有彻底改变，我没有看到这种情况发生。
一个非常棒的帖子。 你最好的之一。 这么多数据。 这么漂亮的地图。 精彩的。 三个大拇指。
当然，我们都知道密度和宗教信仰是影响生育率的两个独立的重要变量。 至于有些人天生就是“低级繁殖者”，我完全不同意。
我认为，如果情况允许，大多数健康人在生物学上都被设计为远高于替代生育率。 有些人通过节育来截断他们的生物学，而其他人则没有。
至于欧洲人被“选为”低出生率，我认为这根本不是真的。 直到现代，欧洲人有很多孩子，许多人英年早逝。
想想那些同样“缓慢繁殖”的欧洲人，从他们到达美国的那一刻起，每个女人平均有 7 个孩子。
谢谢！
不 每周. 请记住，差异繁殖（和差异死亡率）是进化的核心。
这是真的，但请记住，行为特征是基因型的产物 和 环境。 在有效生活成本较低且没有节育措施（禁欲除外）的环境中，总体而言，所有个体的生育率都会更高，慢繁殖者和快速繁殖者（然而，生存能力是另一回事；在前现代时代，快速繁殖者的后代存活率与慢速繁殖者相同或更少；这就是为什么首先选择慢速繁殖者的原因）。 想象一下，“出生率”存在于一个分布中，世俗自由主义者处于低端，而虔诚的保守派则处于高端。 想象一下，出生的孩子数量是“出生率”乘以一些环境因素的结果。 如果我们向上或向下调整该环境因素，每个组的平均儿童数量将相应地增加或减少——就像涨潮将所有船只都抬高一样。 然而，无论潮汐高度如何，那些拥有更高船只的人都会站得更高。 如果潮水退去足够多，有些人可能会沉到码头线以下，根本没有孩子。 这里的概念是一样的。
是的，这正是美国选择快速育种者的原因。 慢繁殖的世俗家庭平均可能有 4 或 5 个孩子，而虔诚的快繁殖家庭平均可能有 9 或 10 个幸存的孩子。 在连续的每一代中，较快的繁殖者只会向外扩展到丰富的土地上，并且随着时间的推移很容易在数量上占据他们缓慢繁殖的同胞的地位。 重复 13 代左右，你会看到美国人如何随着时间的推移变得更保守、更虔诚、更“自然主义”，尤其是当你远离最初的定居点向南和向西移动时。
我不认为你的地图表明了这种相关性。 不仅荷兰和英国的生育率和人口密度都高，西班牙、巴尔干和波罗的海地区的生育率和人口密度都低。
劳动力中的女性参与率与欧洲的生育率之间存在更强的相关性。 在非农业环境中，双重收入有所帮助。
我也不相信宗教或世俗意识形态会影响行为。 激励措施。
嗯，穆斯林？
无论如何，我从未声称这种关系是完美的。 但整体格局很明显。
出色的工作——您拥有为数不多的能够在同行评审中幸存下来的博客之一！ 感谢您提供令人惊叹的深思熟虑和发人深省的输出。 如果您是一名学者，那么您就是该领域为数不多的优秀人士之一。
“我也不相信宗教或世俗意识形态会影响行为。”
数据另有说法。 想想极端正统的犹太人 *平均数* 在美国、英国和以色列有 6 到 8 名儿童。 在美国和英国，世俗自由派犹太人平均每名妇女生育 1 个孩子，在以色列大约为 2 个（但以色列的“世俗”犹太人仍然比美国更虔诚）。
相同的激励措施，相同的国家，不同的宗教信仰，生育率的巨大差异。
在 DC 地区，妻子认识一个正统的犹太人，他带着一群孩子，因为我们的孩子在工作日一起在当地的自然中心和公园玩耍。 他是一个呆在家里的爸爸，他的妻子在一些机构或游说团体或其他什么地方有很高的职业生涯。 因此，这不仅仅是让女性在厨房受到压迫。
我不知道为什么有些人继续认为意识形态与生育无关。 生育孩子是许多宗教信仰的核心。 与此同时，无神论者以平均不育而著称。
http://blogs.telegraph.co.uk/news/edwest/100029971/atheism-is-doomed-the-contraceptive-pill-is-secularisms-cyanide-tablet/
低 BR 意大利和西班牙的宗教信仰掩盖了年轻人的世俗主义。
是的，是的，有很多因素和激励措施，“空间”也是因素。 但是说仅仅因为你可以找到另一个第二因素，就需要从你的脑海中去除第一个因素是愚蠢的。
东正教妻子的高能职业是否需要漫长的高能教育？ 父母对孩子的成功有类似的期望吗？ 支付那群孩子的高等教育费用可能会削弱父母对他们大家庭的热情。 孩子们，如果他们不能获得物质上的成功，他们可能会选择不给自己过多的孩子带来负担。 极端正统派比现代正统派更愿意为了大家庭而忍受贫困，但我怀疑即使是他们也有自己的局限性。
弗吉尼亚·阿伯内西（Virginia Abernethy）发表了一篇有趣的论文，推动了生育与机会之间的联系。 理查德·伊斯特林 (Richard Easterlin) 在他的《出生与财富》(Birth and Fortune) 中也推动了类似的事情，尽管我的印象是他在学术上并没有受到太多关注。
荷兰、英国和法国的本土人口都有相对较高的生育率，即使没有穆斯林的推动，但我并不是说你的模式普遍不成立。
就欧洲而言，文明自信是一个因素。
德国各地的生育率都处于低迷状态。 富裕的地区、贫穷的地区、人口稠密的地区、农村地区、天主教地区、新教地区。 该地图上的每个地方都处于同一狭窄的极低生育率范围内。 为什么？ 一个合理的猜测：1945 年投下了一个漫长而黑暗的阴影。
看这里： 按年龄和国家划分的妇女理想子女数
你确定吗？ 迄今为止，我所能找到的所有关于这些国家本土生育率的证据都表明，它远低于非本土群体的生育率……