Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览JayMan存档
反乌托邦的保守未来?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签
还记得这个家伙吗?

还记得这个家伙吗?

现在,该 博客圈发现了 我发现 保守派远超自由派相当大的利润许多人都将其视为 欢喜的理由。 “病理利他主义”(这是 西北欧人的特殊进化路径 已经进行,其中 似乎导致这些特征),这给我们带来了麻烦,例如:

……被(自我)挑选出来。 这些欣喜的人认为,这将迎来美国民族民族主义的新时代(阅读: 白色 民族主义),这将使美国白人采取更多行动 为了自己的利益 而不是世界其他地方的那些。 支持者认为,从长远来看,这是一个积极的发展,但我相信它可能不会那样奏效。

首先, 正如我之前讨论过的,没有证据表明保守的领导能取得更好的结果,有大量的证据却没有。 彼得弗罗斯特也接手了这件事. 他辩称,总体而言,巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 的总统任期已采取行动减缓了负面的人口趋势。 的确,许多不利的人口趋势,例如大规模移民和西班牙裔(即墨西哥)的高生育率,是在这种情况下发生并加剧的。 共和政体 总统和政策。

http://www.politico.com/news/stories/0711/59920.htmljohn_boehner_gi6虽然 这将是一个非常缓慢的过程,保守派白人美国的崛起不太可能产生有利于自己和全体美国人的领导人和政策,甚至对世界都是不利的。 首先,古保守主义、保护主义、种族现实主义思想在当前保守派领导层中并不流行。 相反,资本主义的、反税收的、支持移民的、新保守主义的思想确实如此(正如 基本上毫无意义的“财政悬崖”崩溃 证明)。 很难知道这是否会改变,但似乎没有太多证据表明它正在改变。

140099539-12027ca006353c2ba3f759065b883942b61 许多 HBD 专家认为,更右倾的白人民众会产生一个理智、有能力、理性的领导者。 不幸的是,我们更有可能得到更像 Rick Santorum、Rick Perry 或 Newt Gingrich 的人,而不是像查尔斯·默里这样的人。

这样做的原因是保守的选民本身。 尽管白人保守的美国人会慢慢变得更聪明,但他们会 变得更加虔诚 并且可能 更多 反科学. (如前所述, 我知道自由主义者 已可以选用 他们自己的版本.) As such, only leaders that pander to this base will be able to get elected. 有人可能会争辩说,这是对宗教权利将神创论挤进学校课程的任何企图高度不能容忍的一个很好的理由。

现在,在这一点上,我知道将针对我的一项批评是,非白人人口比例的增加将使共和党人不太可能获得总统职位,就像大选之后的主要咆哮一样。上次选举。 但是,我认为目前还不清楚情况是否会如此。 此外,在短期内,共和党人肯定能够在国会和许多地方办公室中占据相当大的份额。

当然,很难预测这一切将如何发展。 一方面,不知道生育趋势——尤其是白人保守派对白人自由派的优势——是否会保持现在的状态,但是,除非出现一些不可预见的发展(这很有可能),很可能会在一段时间内保持这种状态。

在那件事上,我们知道保守派远比自由派更重要。 但 哪里 他们在这样做吗? 该国哪个地区的自由主义者人数最多,保守派人数最少,反之亦然? 我决定再次看一看 GSS:

儿童按 pol 按地区

这是根据 44 年至 60 年 GSS 数据显示的 2000% 置信区间,该国每个地区的非西班牙裔白人年龄在 2010-95 岁之间,按政治取向划分的平均儿童数量。 国家的地区与使用的相同 拉齐卜汗在这里,除了西海岸的州与内陆西部的州分开。 有趣的是,人口最多的自由主义者似乎是该国最自由的地区,即东北和中西部。 这可能是由于几个因素造成的,包括意大利和爱尔兰血统的人在那里的集中度更高。 无论如何,这表明那里自由派人口比例的下降将是最慢的。 (另外,有一点需要注意的是,并非所有的自由主义者都是生而平等的。显然,一个人的自由派或保守派身份与当地的普遍投票习惯有关; 较不自由地区的自由主义者本身较不自由,反之亦然.)

无论如何,这对整个社会秩序意味着什么? 自由主义者仍然牢牢控制着学术界,目前还不清楚更保守的知识分子将如何与之互动。 首先,保守生育率如此之高的原因之一是 保守妇女 避开高等教育.

然而,我怀疑支持民主党的非白人投票在反对越来越右倾的白人民众时只能坚持这么长时间。 最终,共和党将重新夺回白宫,并将在未来很长一段时间内保持强大的力量。

为什么这很糟糕? 我承认,一个人想要一个更自由的美国还是一个更保守的美国在很大程度上取决于自己的政治。 自然,那里的保守派声音欢迎更多像他们一样的人,而我,作为一个自由主义者(和一个有色人种),应该欢迎一个更自由的美国——或者至少,一个不那么自由的美国比现在更保守(可以肯定的是,一种亲属利他主义)。 许多关于什么对社会好或坏的想法最终都是 法规 论证,而不是经验论证。 但是,我的目的是要给出客观原因,说明为什么保守的优势并不符合我们的最大利益。

首先,在近期到中期,保守派优势不佳的主要原因是 新保守主义、社团主义、 基督教原教旨主义. 这些产生了诸如前任总统或保罗·瑞安(Paul Ryan)的政策,这些政策在国内外都被证明是非常有害的。

更不用说愚蠢的保守议程的兴起,例如传播神创论,或推动禁止堕胎或避孕(我将回到这一点)。

从长远来看呢? 美国白人已经摆脱了“病态利他主义”的许多基因,这有什么不好? 我能想到一些很好的原因,为什么会出现这种情况。

接下来是一些基于我们对人类行为和当前趋势的了解的有根据的推测。 一方面,在日益“多样化”的美国,不那么无私的白人人口听起来并不像 如果和平与稳定是您的目标,那就是健康的组合。 对于我们中间的非白人来说,这种不那么利他的平民将如何容忍? 确实,尽管(所有种族的)智商较低的人会引起问题,但反应会保持克制,半合理和人道吗?

在这一点上,我会注意到 Jim Crow 时代不久之前。

超越我们的国界,稍微扩大我们的范围,我们在世界其他地方占有一席之地。 在HBD世界中,“白色内”是一种令人感叹的品质。 但是,我会注意到这种感觉非常独特。 除了西北欧人之外,似乎没有任何人类群体对他们对待世界上其他人的方式有任何特别的疑虑(尽管西欧欧洲人在剥削同胞方面远非孤军奋战)。 现在,我们在世界上拥有特定水平的和平,因为 世界上最强大的国家统称为西北欧(尤其是英国)血统。 获得这一地位是一场艰苦的斗争(二战、冷战)。 今天,存在合理水平的和平,因为占主导地位的大国远没有世界上其他一些大国那么贪婪(而且成吨的核武器仍然相互指向)。 如果不再是这种情况会怎样? 如果世界上最强大的力量不再为自己的目的而干涉/利用世界其他地方感到内疚怎么办? 我认为伊拉克战争是这种情况的一种体验。 未来,新保守主义主导的美国是否会尊重维持世界和平的微妙力量平衡? 我认为这些都是非常重要的问题。

然后是现代文明的进步和基础的问题。 虽然令人感叹-在涉及人类科学时肯定倒退-但现代科学研究是一项沉重的(尽管绝不是排他性的)自由事业。 新的保守人群会对科学研究开放吗? 或者耶稣会是所有科学解释的最高关注点和基本原则吗?

至于社会问题 许多保守的声音呼吁 练习 现代后性革命的撤消,后妇女解放的世界。 就是说,他们认为女性应该放弃自己的职业追求,并因为生下非婚生子而感到羞耻。 我之前已经说过,这简直是不现实的,而且永远不会发生。 但是,更准确地说,这不会很快发生。 但是,在以保守派为主的原教旨主义统治下的美国,所有赌注都没有了。 也就是说,要求扭转性/女权主义革命的呼声最终可能会获得真正的吸引力。 因为共和党人真正放弃了他们目前的 政治自杀倾向终止合法堕胎,相反,原因仍然存在并变得更强大。 之前, 我曾倡导计划生育 作为遏制低智商生育率的一种方式,但共和党领导人反对, 有害的结果. 这是共和党政策如何加速负面人口趋势的一个例子。

FOX_SECEDE_t620当然,还有国家本身的稳定问题。 美国是通过 由不同的英国人组成的联盟具有鲜明的内在文化和政治特征。 这些持久的政治和文化差异 不会消失,事实上,可能会变得更加紧张。 国家的统一以前是经过考验的,如果 当前的政治趋势是任何迹象,可能会再次测试。

在一个更基本的问题上,保守派作为一个不那么利他的群体,实际上不太愿意 关心 关于社会上的人。 尽管社会安全网在生育方面造成了弊端, 我们应该照顾所有人并让每个人过上体面生活的基本观念按照该概念的规范是 很大程度上落在他们身上. 在保守派占主导地位的美国,生活质量,尤其是底层人士,可能会受到影响。

出于这些原因,我对新兴的,更加保守的美国白人持保留态度。 我严重怀疑这会像某些人似乎相信的那样乐观。 这就是为什么我提倡政策 促进挣扎的自由生育,正如某些人对这些想法感到遗憾一样。 让我们当前的自由派民众接受 HBD 的现实并了解利他欲望的局限性,这可能比希望不那么利他的人接管是更好的行动。 事实上,与自由主义政策的某些结果一样消极,总的来说,我们拥有的美好现代社会是自由主义心态的结果。 有可能出现新的发展,例如胚胎选择和 其他基因工程技术 可能会引起当前讨论的争议,但这仍有待观察。 最终由保守派统治的美国可能还不是那么糟糕,但是我还没有把钱花在那上面。

(从重新发布 JayMan的博客 经作者或代表的许可)
 
隐藏34条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Fenris 说:

    前几天我在HBD小鸡上读这篇文章 http://hbdchick.wordpress.com/2012/12/26/clans-in-the-news-deutschland/

    令我震惊的是,历史在某种意义上正在重演,欧洲新的塞米特少数民族的问题与旧的塞米特少数民族的问题在性质上不同,但在我看来,在这一点上,这个问题可能看到一个和平的解决方案。

    美国的白人民族主义距离保守主义的主流还有很长的路要走,但在欧洲却不一定如此,在我看来,政治主流很可能会迅速转向。 当我在法国时,我很震惊,人们如此公开地谈论他们对穆斯林移民的不屑。

    不难想象,某个欧洲国家实施了暴力驱逐少数群体的情况(德国似乎是比英国或法国更统一,更集体主义的国家,而移民群体则较少)。 我认为,这可能会导致种族冲突的广泛扩散和动荡,包括在美国。

    新保守主义可能在今天盛行,但美国并不孤单,我们的问题也很独特,所有这些不同的国家都相互影响深远。 如果德国强迫他们的穆斯林人口,这将如何影响更以种族为中心、更保守、不那么无私的美国白人人口的政治?

    我认为预测未来输掉比赛的因素太多而无法控制,但在我看来,我们正处于相对稳定时期的末期,多元文化社会中的种族问题将成为冲突的主要触发点之一。下个世纪。 我不知道结果如何。 我自己的希望是尽可能非暴力。

    • 回复: @Janon
  2. chris 说:

    当您讨论保守派时,您是指经济保守派还是社会保守派,因为两者之间可能存在很大差异。 例如,我认为自己是右翼/保守派,但我同意许多对新自由主义和资本主义的自由主义批评,我也支持工会和(优生)社会安全网。 我也是不可知论者。 事实上,我认为自己保守的主要原因是我反对女权主义和自由主义病态利他主义/同理心,而不是我自己的身份/亲属群体。

    • 回复: @JayMan
  3. Janon 说:
    @Fenris

    由于今天的闪族移民主要是西欧生活的一个特征,我将询问您对战前德国和法国犹太人的了解,以比较这两个群体造成的问题。 许多法国和德国犹太人被高度同化。 由于社会原因和通婚而名义上皈依基督教的情况并不少见。 在东正教少数群体之外,很少严格遵守饮食习惯,德国犹太人的家庭经常在家里放圣诞树。 你所想到的更贫穷、更虔诚、更多部落和更少同化的犹太人生活在东欧。

  4. Mencken 说: • 您的网站

    在您的链接之一中,您声明:

    因此,保守的想法倾向于抑制这些利益,试图使那些利益处于最底层,以“停止消耗系统”,并采取更加负责任的行动; 但实际上,他们追求的是让这个小组如此出色地停止繁殖(尤其是在由纳税人补贴的情况下)。

    这种思维方式的问题在于,这对于文明社会来说是不可能的。 我不是最保守的想法,因为在这一点上。 过去,穷人往往因疾病或饥饿而死亡(尤其是在城市)。 在当今世界,我们不能回到过去。

    正确的解决办法是鼓励这个群体不要繁殖太多。

    我没有具体理解你想用现在的帖子说什么,但我可以看到这个特定引文的意图,我敢打赌你试图在帖子和引文中传达相同的观点。 而这一点是没有意义的。

    你说保守派想要“让[底层]停止如此惊人的繁殖。” 我同意。 然后你说“这对一个文明社会来说是不可能的。” 我不同意——我认为这正是一个进步的社会应该争取的。 而且我认为你自己不同意,因为你继续说社会应该“鼓励这个群体不要繁殖太多”。

    你还写道,你“没有最保守的想法,因为在这方面。” 但是,如果保守派想让底部停止如此繁华的繁殖,并且您认为社会应该鼓励这个群体不要繁殖太多,这听起来像您是一个保守派,不是吗?

    当然,您是一个自我认同的自由主义者,所以事实并非如此。 但是您似乎确实同意抑制水底繁殖的保守目标。

    那么,反乌托邦从何而来?

    好吧,在上面的引文中,您确实包含了一个令人反感的社会的描述,其中“穷人经常因疾病或饥饿而死 [...]”。 我也不想那样。 但是,这与保守派和自由派有什么关系呢?

    据我所知,你想在上述引文中提出的关键点是这样的:“在一个保守的世界里,穷人会被遗弃。” 这似乎也是您想在这篇博文中提出的关键点之一。

    但你从来没有真正做到过。

    • 回复: @JayMan
  5. Toad 说:

    http://jaymans.wordpress.com/2013/01/04/dystopian-conservative-future/

    自由派和保守派真的是倒退了。

    自由主义者将自由主义视为用于提升其地位的工具或武器。 保守派将自由主义视为道德,只是半信半疑地反对它。

    自由主义者曾经抱怨过在任何共产主义或社会主义专政中违反自由主义价值观吗?

    自由主义者支持移民,因为大多数移民投票支持他们。 如果大多数移民投票给自由主义者,他们就会减少。

    自由主义者支持移民作为一项原则,并且根本不会在意是否有更多的票数来扩大政府。 非自由主义者的保守主义者只能半途而废地反对移民,因为他们对第三世界农民在我们的社会中生活得更好感到可怜,即使必须得到部分补贴。

    保守主义者确实是真正的“流血的自由主义者”,而自由主义者则是真正的务实的现实主义者。

    自由主义者就像吉普赛算命先生。 算命先生并不真正相信占星术,这对她来说只是一个骗局。 保守派就像她的客户。

  6. asdf 说:

    大多数情况下,我只想要一个白色版本的日本。 在日本种族主义是正常的,每个人都知道非日本移民对社会有害,每个人都知道社会是真实存在的,他们在一定程度上都在其中。 日本真的是一个很不错的国家。 它的大部分负面因素都源于其荒谬的过度拥挤,但这将在几代人后自行解决。 文化也有一些限制,但是我认为我喜欢它的白色版本。 我认为,如果他们不打算让穆斯林进入,那就像瑞典一样。 我认为日本的种族主义/保守态度与现代化和科学之间没有冲突。

    像日本人一样,我只是对那些不是我自己种族的人不屑一顾。 并不是我积极地讨厌他们,我喜欢他们中的一些,我只是总体上不想要一堆他们。 我曾经有不同的感觉,但我越是在少数族裔身边,我就越不关心他们。 人们试图说种族主义来自无知,但当我认识的 NAM 很少时,我实际上就不那么种族主义了。 现在我更多地接触 NAMs,尤其是在和一个黑人女孩约会并更密切地了解很多黑人之后,我开始认为虽然少数黑人可能对乡村黑人有好处整体都不好。 如果谈论什么对国家更好,我愿意花钱将他们全部送回非洲。

    我了解这种态度如何使像您这样的人陷入困境。 作为一个聪明的黑人,它必须总是觉得自己不属于自己。 我一生中有时会感到那样,很糟糕。 我们都有光秃秃的十字架。

    谁知道这一切如何在政治中发挥作用。 我认为这没什么大不了的。

    • 回复: @JayMan
  7. JayMan 说: • 您的网站
    @Mencken

    据我所知,您想在上述引用中指出的要点如下:“在保守的世界中,穷人将任由死刑。” 这似乎也是您要在此博客文章中提出的要点之一。

    是的,这是我要提出的关键点之一。

    我可以理解为什么它似乎可能并不十分清楚,但是由于您能够成功收集,因此注释中暗示了这一点。

  8. JayMan 说: • 您的网站
    @asdf

    大多数情况下,我只想要一个白色版本的日本。 在日本种族主义是正常的,每个人都知道非日本移民对社会有害,每个人都知道社会是真实存在的,他们在一定程度上都在其中。 日本是一个非常好的国家……我认为日本的种族主义/保守态度与现代化和科学之间没有冲突。

    但是,不同的民族是不同的。 这 日本人不像美国白人保守派 保守派主导的美国不会像日本那样。 无论你多么想要这样,它都不会那样发生。

  9. JayMan 说: • 您的网站
    @chris

    在说话 宗教, 性是为了生育 伙计们(如此社会保守)。 基本上,它似乎是福音派。 Audacious Epigone 和 Inductivist 对生育的预测因素进行了各种分析。 我不记得是否有人问过经济问题(不过,Razib Khan 可能已经研究过其他政治问题),但我想这些人中的许多人在经济上也很保守。

  10. asdf 说:

    这些值非常相似。 让我们来看看日本正在发生的那些过去在西方正在发生的事情。

    1)种族是一回事的信念
    2)相信国家/社区是一件事情
    3)相信文化是一件事
    4)相信以上三者比个人心血来潮更有价值

    这么久以前,这在西方已经很普遍了吗? 在我看来,这些想法的废除是最近才开始的。 真的很难看到它回来吗?

    • 回复: @JayMan
    , @Anonymous
    , @Anonymous
  11. JayMan 说: • 您的网站
    @asdf

    我不太确定#4是否适用于高度个人主义的西方。

    值非常相似。 让我们来看看日本过去在西方正在发生的事情。

    魔鬼总是在细节中。 表面上的相似性可能会导致人们忽视两个民族之间的深刻差异,在这种情况下,日本与西方保守人士之间的差异。

  12. 这些趋势在选举政治中起决定性作用将需要很长时间。 在此期间,共和党将继续被推向左翼以与民主党竞争。

    因此,最终接管新的SWPL自由美国的政党将与今天的共和党完全不同。

  13. 问题是保守派服从权威,而现在的权威是各种形式的自由主义(自由主义、新保守主义)。 所以当代保守派有点精神分裂症,到处都是。 但随着保守派在人口中的占比越来越大,本质上保守的观点将拥有越来越多的文化权威,越来越多的文化领袖将持有保守观点。 一旦这种观点具有更大的权威性,保守派倾向屈服于当权者的倾向将使它们得到加强。

    我认为你是对的,尽管一个更加宗教化的社会将越来越反科学。 宗教人士更喜欢涉及个人因果关系的解释,而科学则更喜欢非个人因果关系的解释。

    • 回复: @JayMan
  14. T 说:

    我认为,共和党人如果提名一个呼吁生锈的白人(提供选票)和自由主义者(提供热情)的候选人,便可以赢得总统职位。 兰德保罗可能就是那个人,视情况而定,他可能会在 2016 年和/或 2020 年成为总统。在那之后,非白人人口将非常多,几乎不可能成为共和党总统。 与此同时,白人变得更加保守(以各种方式)和种族化。 然而,地区差异将阻止白人民族主义运动联合和制定吉姆克劳法。

    因此,SWPL 精英将继续控制政府和大学。 一旦他们拥有了完全的权力,他们的狂妄自大就破坏了经济(太阳能电池板庙宇,通用汽车等),生活水平开始下降到人们损失更少的地步。 与此同时,人们正在与竞争对手的机构交锋:在家上学、宗教、黑市等……这不仅是白人,还有其他群体。 最终,人们只是选择退出一切,精英们失去了他们的权力基础。 税收和宣传的效率要低得多,因为精英们无法控制事物流通的渠道。 最终,很明显,政府将被解散和更替,这变得非常血腥。 许多人死亡。

  15. JK 说:

    我想这需要一段时间 “保守党” 实现他们以前的杰曼。 (作为一个保守倾向的独立人士说话——通常是共和党的国家办公室。)太混乱了。

    我意识到这是违反纪律的,但我认为您可能会发现它很有启发性:

    http://www.fpri.org/articles/2012/12/crisis-american-conservatism-inherent-contradictions-and-end-road

  16. 谢谢。 有趣的想法。

    从长远来看,我不一定会在人口统计学上与白人自由主义者打赌。 我认为他们会慢慢想出提高繁殖率的方法。 (我想指出的是,在比佛利山庄,圣莫尼卡和马里布上公立学校的权利是如何成为世袭的,并延伸到孙辈。)比佛利山庄,曼哈顿和乔治敦的很多人都没有得到他们是理想主义者,在生活中所处的位置。 当他们决定需要做出改变以便生子孙后代时,他们将采取行动。

    我认为,对美国至关重要的领先指标可能是非正统犹太人在以色列的生育率。 如果他们能弄清楚如何保持生育能力,我想您会在美国看到类似的情况。

    • 回复: @JayMan
  17. T 说:

    一旦婴儿潮一代的反生育阴影消失,自由生育率就会反弹。 今天左派人士所生的孩子明天可能会有替代率的生育能力。 但是,三代生育率大大降低(婴儿潮一代,x世代,千禧一代)对人口造成了毁灭性的打击。 转换也将以另一种方式进行。 目前的趋势是,保守派孩子逃跑并成为自由主义者,而不是相反。 如果自由主义者失去权力,他们将无法吸引attract依者,取而代之的是开始失去其members依者。

    • 回复: @Hg8ih
  18. JayMan 说: • 您的网站
    @Steve Sailer

    有趣的想法。

    谢谢!

    从长远来看,我不一定会在人口统计学上与白人自由主义者打赌。 我认为他们会慢慢想出提高繁殖率的方法。 (我想指出的是,在比佛利山庄,圣莫尼卡和马里布上公立学校的权利是如何成为世袭的,并延伸到孙辈。)比佛利山庄,曼哈顿和乔治敦的很多人都没有得到他们是理想主义者,在生活中所处的位置。 当他们决定需要做出改变以便生子孙后代时,他们将采取行动。

    肯定有。 如果他们意识到生育问题,那确实是有理由的,某个地方的人会找到解决问题的方法。

    我认为,对美国至关重要的领先指标可能是非正统犹太人在以色列的生育率。 如果他们能弄清楚如何保持生育能力,我想您会在美国看到类似的情况。

    好点子! 我得去看看。 谢谢你的提示!

  19. JayMan 说: • 您的网站
    @The Man Who Was . . .

    好点。 当然,正如史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)所指出的那样,很难知道当前的生育模式会持续多长时间。 即使他们确实发生了变化,人口惯性也意味着未来几代人将在一段时间内比老一代更保守(无论如何,基因型)。 (目前尚不清楚年轻人对自由主义的整体社会趋势在多大程度上抵消了这一点)。

  20. Hg8ih 说:
    @T

    您将其完全倒退。 自由生育率一直处于更替水平或低于更替水平。 没有“保守的孩子跑掉,变成自由派”的大趋势。 这是一个只发生在婴儿潮一代(50 到 70 年代的人)的神话。

  21. Hg8ih 说:

    更不用说自由派生育率通常包括白人自由派和 NAM。

  22. T 说:

    Hg8ih,您声称1)自由生育率一直处于或低于替代水平,2)人们没有向主流主义转变的主要趋势。 这两个语句之一可能是正确的,但不可能两个都正确。

  23. Anonymous • 免责声明 说:

    “病态利他主义”的基因(这是西北欧人采取的特殊进化路径的特征,似乎导致了这些特征)

    没有“利于”病理利他主义的基因。 病态的利他主义是极其不适应的,这就是为什么它被称为“病态的”,暗示疾病。

    所谓的“病理利他主义”本质上无处不在。 但这不是那样。 这就是所谓的寄生。 当鸣鸟喂食并抚养一只年轻的杜鹃而不是其后代时,我们可以说鸣鸟正在从事“病理性利他主义”。 但是真正发生的是,莺被杜鹃(Cuckoo)寄生了。

    可能存在对某些寄生虫或某些寄生虫策略具有较低免疫力的基因。 但是当我们看到生物体表现出“病理性利他主义”时,原因是寄生虫感染,而不是“导致”病理性利他主义的基因。

  24. Anonymous • 免责声明 说:
    @asdf

    种族主义思想和态度最近在西方成为常态,正如您在不久前注意到吉姆·克劳 (Jim Crow) 时自己在帖子中所建议的那样。 他们受到利用国家权力的非民主、政治和法律行动的破坏和压制。 并不是因为西方的大多数人与日本人不同,他们想要破坏和压制种族主义什么的,而是民主地这样做了。 它是非民主政治的产物。 如果纳粹德国赢得战争,今天的欧洲在种族主义方面显然会大不相同。 在欧洲,决定性的是战争,而战争是政治以其他方式的延续。

    • 回复: @JayMan
  25. JayMan 说: • 您的网站
    @Anonymous

    正如您自己在帖子中提到吉姆·克劳(Jim Crow)不久之前所暗示的那样,种族主义的思想和态度在西方是最近的规范。

    不过这是在南方。 南方人与北方人在基因上有所不同(其中一个是近亲)。

    并不是因为西方的多数派与日本人在想要破坏和镇压种族主义之类的东西上有所不同,并且是民主地这样做的。

    为什么 这些政策是否在西方引起了人们的关注?

    如果纳粹德国赢得战争,今天欧洲在种族主义方面显然将大不相同。 在欧洲,决定性的是战争,而战争是通过其他手段继续进行政治。

    大概。 虽然也许不是您的想法。 抵抗的力量和所有……

  26. JayMan 说: • 您的网站
    @Anonymous

    我在“病态”利他主义周围引用了引号,因为我不确定我是否购买这个词,当然当它应用于整个社会时更不会。

    病理上的利他主义极度适应不良,这就是为什么它被称为“病理上的”,暗示着疾病。

    在当今的多种族环境中,这只是适应不良的行为。 当西北欧洲人与弟兄们生活在一个同质的社会中时, 也是互惠的利他主义者,正如我们在今天仍然保持同质化的社会(例如冰岛或芬兰)中看到的那样,它具有完美的适应性。

    显然如此,否则它永远不会进化。

    当鸣鸟喂食并抚养一只年轻的杜鹃而不是其后代时,我们可以说鸣鸟正在从事“病理性利他主义”。

    我不认为 那是完全一样的事情。

  27. Anonymous • 免责声明 说:
    @Anonymous

    “病态利他主义”与互惠利他主义不是一回事。 病理利他主义总是适应不良的。 人们看到了病态利他主义,然后假设它是在表现出病态利他主义的生物中被选择的。 这是研究人员在狂热地寻找“已知”由传染源引起的某些癌症的基因时犯的同样错误。 道理是相似的:显然,癌症患者具有“用于”肿瘤的基因,无法控制地繁殖并杀死他,否则它将永远不会进化。 类似的推理使人们相信同性恋是遗传的,而不是由于病因引起的。

    自然界有无数寄生虫的例子。 即使在“黑手党假说”成立的情况下,将其标记为“病理利他主义”的例子也是有效的,因为“病理利他主义”最终是寄生的。

    • 回复: @JayMan
  28. Anonymous • 免责声明 说:
    @asdf

    种族主义也存在于北方。 这在全国很普遍。 它在北方可以说更强大,也更复杂。 约翰逊·里德法案(Johnson-Reed Act)或1924年的《移民法案》是受种族主义情绪鼓舞的北方政客的带头人。

    反种族主义政策是非民主政治的结果,而不是多数派的支持。

    在纳粹统治欧洲/俄罗斯的情况下,德国是唯一的超级大国,美国是次要大国,没有苏联赞助的第三世界,抵抗的主要部分可能在欧洲内部,并且是种族主义者/本质上是民族主义的,其动机是民族从德帝国主义中解放出来。

  29. JayMan 说: • 您的网站
    @Anonymous

    “病态利他主义”与互惠利他主义不同。 病态的利他主义总是不适应的。

    我们的差异在于语义上。 如果您想将“病理利他主义”定义为 时刻 适应不良,那么受其影响的人数确实很少。

    西北欧人所表现出的利他主义类型当然具有很强的适应性。 看 HBD小鸡 工作。

  30. Anonymous • 免责声明 说:

    我认为“病态利他主义”更像是一种疯狂的人群现象,在某些时候,有人会自言自语“郁金香不值钱”。祖鲁部落的节奏与莫扎特的棚屋不一样,不像哥特式大教堂,我的文化是不是伊斯兰教徒,我不会在西方文明上大放异彩,以提高我在Facebook上的地位。并希望这种反弹在前自由主义者变成自由主义者的情况下是可以控制的,但承认我对我所发生的一切感到愤怒。 我对您的评论感到惊讶,保守主义者不关心他人的福利,除了书/研究“谁给予”之外,如果您花了任何时间超出实际身高,那么实际的保守主义者我想您会注意到很大的不同,是自由主义者构成了很多社区组织,但是让自由主义者实际上分担美元就像我们都知道嬉皮士是什么样子一样。 我发现保守派将装载皮卡车并开车500英里来提供帮助,甚至没有将其视为慈善机构仅需做的工作。

  31. Anonymous • 免责声明 说:
    @Anonymous

    这不是语义问题。 这是一个重要的区别。 “病态利他主义”与“互惠利他主义”是一个完全不同的概念。 互惠利他主义,简而言之,就是针锋相对。 根据定义,病态的利他主义总是适应不良的。 总是不适应的行为,例如同性恋,可能会出现在相对较高的水平。 我不知道 HBD Chick 是否声称病态利他主义和互惠利他主义是一回事,但如果她这样做了,她就会感到困惑。

    • 回复: @JayMan
  32. JayMan 说: • 您的网站
    @Anonymous

    这不是语义问题。 这是一个重要的区别。 “病理利他主义”是与“互惠利他主义”完全不同的概念。 互惠利他主义,简而言之,就是针锋相对。 根据定义,病态的利他主义总是适应不良的。

    HBD Chick 描述互惠利他主义的方式,因为它存在于西北欧人中,并不总是意味着“总是积极寻求确保对方坚持他的交易目标”。 一个互惠的利他主义者实际上可以 慷慨,并会帮助有需要的人(默认有一天会得到回报)。

    这样做的问题在于,它使捐赠者容易被寄生者(或不太愿意慷慨的人)剥削。 但这在一个社会中不是问题 最先进的 人们可以信任。 旨在铲除作弊者的机构将作弊者拒之门外。

    正如我们所看到的,在西方,这个系统很容易被那些不太愿意回馈(或更准确地说,慷慨回报)的人利用。

    “病理”利他主义很大程度上是现代环境的产物。

  33. Anonymous • 免责声明 说:
    @Anonymous

    您(或 HBD Chick)建议“病态利他主义”只是一种未强制执行的互惠利他主义。 那不是真的。 “病态利他主义”完全是另一回事。

    我们在文明中看到的非家族性“利他主义”主要是寄生性阉割。 寄生虫阉割的最一般定义是从宿主生物的基因到寄生虫基因的繁殖的扩展表型转移。 这将包括政治经济现象以及其他各种现象。

  34. Richard 说:

    “现在,在这一点上,我知道将针对我的一项批评是,非白人人口比例的增加将使共和党人不太可能获得总统职位,就像之后的主要咆哮一样。上次选举。 但是,我认为目前还不清楚情况是否会如此。 ”

    “然而,我怀疑支持民主党的非白人投票在反对越来越右倾的白人民众时只能坚持这么长时间。”

    为什么? 在美国成为少数族裔国家之前,非白人的生育率预计会大大高于白人。

    另外,另一个关键问题是变得比父母更自由与更保守的孩子的比例。 当然,在社会问题上,自二战以来的几代人中,左移多于右移。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有JayMan评论