您错过了最重要的一点。 最重要的一点是，我们目前的移民和社会福利政策正在系统地消灭蓝眼睛的人。 看：
http://www.boston.com/yourlife/articles/2006/10/17/dont_it_make_my_blue_eyes_brown/
黑人患艾滋病的可能性是黑人的十倍，而布朗则是白人的四倍。 为什么我们在道德堕落的国家淹没这个国家？

JayMan，

“某人的给定亲戚拥有该人拥有的等位基因副本的概率”

这就是它的原因。 当您断言一个西北欧洲人与一个“非相对”的西北欧洲人比与一个非洲人之间没有更紧密的联系时，您就是在断言他与西北欧洲人比与非洲人共享等位基因的可能性更大。 也就是说，您主张的种族否认主义比Richard Lewontin更极端。 这应该是您的第一个提示，您不了解关系系数表在告诉您什么。

在“非相对”的西北欧洲人之间零关联的规模上，西北的欧洲人与非洲人的关联度将为负。 在一个西北欧洲人与非洲人的相关性为零的规模上，两个“非相对”西北欧洲人的相关性将远大于零（一个西北欧洲人与另一个西北欧洲人共享一个等位基因IBD的可能性差不多。相对于非洲人作为祖父母，应与与其子女中无亲属关系的孙子女共享等位基因IBD）。

我想我可以理解定期发布这类博客文章的必要性。 这是一种很好的方式来证明您尝试做的事情完全是非政治性的，而我所知道的一切。 但是在这个特定的帖子中，您正在回应Twitter上的整个“ cuckservative”交易，而且我看不到有人引用群体兴趣的遗传概念的任何案例，也没有在您的帖子中展示类似的内容。 您只是重新发布了带有有趣标题的图片。

尽管您没有明确说出这些内容，但我从这些帖子中得到的是，对群体选择的揭穿应该作为反对任何一种民族民族主义的事实论据而发挥作用。 但是那到底是怎么回事呢？ 可以很容易地成为一个种族民族主义者，并根据相似的基因创造更好的合作，或者以种族作为文明基础的想法来证明其合法性，而不论这种身份来源多么抽象或任意。可以给文明带来一种意义和目的感，使它运转良好。 群体选择的问题绝对是有趣的，但是如果您认为它与这类政治问题有关系，无论是肯定还是矛盾，我都不能完全同意。

我的意思是，让我这样说。 您的整个企业都在了解人类行为。 您正在尝试弄清人们做事的原因，因此，人类行为的每个实例都应被理解为“自然的”，因此需要进行分析。 但是在这里，您采用的是选择模型-亲属选择而不是群体选择-您将其称为自然行为的缩影，然后攻击种族民族主义者基本上没有足够的“自然”。 您至少看不到一点幽默吗？

另外，我不确定您是否注意到了这一点，但没人关心凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）的《批判文化》的科学主张。 我偶尔会 *偶尔* 看到人们将麦克唐纳（MacDonald）视为进化论理论家，并接受他的论点，即犹太人之所以采取行动是因为遗传上的利益，但这是罕见的。 大多数时候，人们称赞麦克唐纳，因为麦克唐纳的书是犹太人为破坏西方文明的知识支柱而做的漂亮活泼的目录。 我对麦克唐纳（MacDonald）有不同意见，但我真的不认为WN关心犹太人背后的动机与其行为结果一样重要。 我绝对可以看到有必要在MacDonald上保持纪录，但如果您要攻击该作品的政治含义，则最好只专注于真正在尝试与他提出的科学假设打交道的人们。 这个数字似乎很少。

再说一次，我需要这些职位，而我并不想与你的政治或类似的事情相矛盾，无论它们可能是什么。 但是在过去，您似乎是在发布这些帖子，以防人们滥用科学。 在这篇文章中，您没有做过这样的事情-您已经在进行攻击，并且没有引用任何使用组选择来证明其主张的人员实例。 如果有人在这里将HBD政治化，那似乎就是您。

好吧，只是进行一次思想实验，以确保我理解：

假设我是来自英国的100％白人。 我在一个展览会上获奖，该奖项如下：
我要去一个花哨的地下设施，存放核弹头和其他军事武库。 在这个地下巢穴中，有两个房间：一个充满1000名无关的英国人，另一个充满1000名无关的黑人津巴布韦人。 我可以选择按下一个按钮来炸毁任一房间的所有人，这是我的荣幸。

因此，不存在EGI意味着即使我炸毁了1号会议室中的每个人，即使在1号会议室中的人与我之间的关系更密切，它也不会对我的总体遗传成功产生任何影响。 就像，他们都是英国人，所以即使他们不是我的堂兄，并且相关系数小于.2％，他们仍然与我共享一些津巴布韦人不会拥有的等位基因。 在任何情况下，我都没有任何生殖成本。 因此，英国人与我之间的关系甚至更紧密.0000001％都没关系吗？

您可以想象这样一种情况，自然选择会有利于增加一种性状的频率，这种性状有助于群体生存，同时又会损害个体的生殖成功-但这并不是那么容易。 问题出在这里：想象一下这样一种情况，即小组中的一些人有一个等位基因，导致他们以拯救集体的方式进行战斗-渔获物是某些人在此过程中被杀害。 没有此等位基因的部落成员也将被保存，但他们不为此付出代价。 在这场战斗的最后，自我牺牲的等位基因的频率下降了，而不是上升了。 那么利他的等位基因如何徘徊呢？ 首先它怎么会变得普遍？

这是基于这样的假设，即搭便车者不会受到惩罚，而牺牲自我的人不会得到回报。 这不是它在现实世界中的工作方式。 利他主义将被选中，而不仅仅是“互惠利他主义”。 人类很聪明，可以分辨“自私”的人和真正无私的人之间的区别。 团体利他主义发展“不可能”的想法是完全错误的。 考虑到群体利他主义的普遍性（无论该群体是种族，种族还是宗教），我很难相信它没有。

我要描述的是群体利他主义。 它与“互惠利他主义”区分开，就像“爱国者”与“雇佣兵”区分开一样。 “集团利他主义者”天生对他的集团利他主义，不仅仅是因为他期望得到回报。

互惠利他主义是“一种行为，即一种生物以一种暂时降低其适应性而又增加另一种生物的适应性的方式行事， 期望其他生物稍后会以类似的方式起作用。（维基百科，重点已加）我描述的利他主义类型不必涉及“互惠”元素。 无论对您的团队是否有益，这都是对团队忠诚和利他的内在趋势。

JayMan，

组选择和亲属选择在数学上是等效的。 它们以相同的原因工作。 它们是对同一事物进行建模的两种不同方式。 无论哪种方式，利他行为基因何时可以传播的问题都将归结为成本，收益和相关性。

您很难理解种族（或乐队或部落）“不相关”的成员仍然与非成员相关的事实。 亲密关系是源于最近的单一家庭关系还是大量的远距离关系都没关系。

汉密尔顿本人，摘自“人与生俱来的社会才能：进化遗传学的方法”：

但是，在本地人群的边界上，相关性通常会急剧下降。 如果移民（或整个群体）的流动性很强，导致了``孤岛''而不是``踏脚石''，这种下降可能是在促进邻近群体之间的积极敌对情绪。（注3）在一定程度上具有相关性，因为对远距离迁徙的实际限制自然可以确保，但这种对比仍然使得从局外人的生活中获得的小幅收益将使这一行为具有适应性。 [。 。 。]

对于新石器时代革命以后的人民来说，战争中胜利者的报酬显然增加了。 有工具，牲畜，食物储存，奢侈品被没收，甚至胜利者有可能在很长一段时间内强加自己为寄生上层阶级。 另一方面，狩猎采集者最多只能赢取伴侣和土地。 看来这些事情并不能偿还预期的战斗费用，但必须记住，要以某种方式提高在新领土或外来同伙中的平均适应度。 在各种高等灵长类动物中发生准战争般的群体互动（Kummer 1968； Sugiyama＆Parthasanathy 1969；以及Bigelow 1969中的参考文献）有力地表明，战争之类的东西可能已经在原始人中变得适应性很低。。 这些灵长类动物的例子表明，原型战争组织是一个全兄弟的亲兄弟团体，在成功的狩猎中作为一个团队实践，并最终将其技能转移到篡夺女性或另一团体的领土上。 从这种细胞中可以构建出新石器时代后陆军不太稳定的生物。 荷马•伊利亚德（Homeric Illiad）对联盟进程提供了生动的内部看法，而它所描述的围攻则强调了支持双方勇士的经济盈余的存在（猎人-采伐勇士是永远不会有的）。 如果男性战党在这里已经适应了很长时间，那么即使在现代青少年帮派中其适应性价值较低或为负的情况下，类似的团体也经常会自发出现（Patrick 1973），这不足为奇。

http://racehist.blogspot.com/2015/03/hamilton-on-inclusive-fitness-and.html

摘自“在某些极端模型中选择自私和利他行为”：

视觉烙印现象表明个人如何在很大程度上是遗传的基础上进行区分。 听觉的印记可以以相同的方式起作用，但是像鸟中那样的模仿声音的能力会降低该方法的可靠性。 [。 。 。]

2.在物种内部，当战斗员：（a）对手可感知的遗传特性差异最大，并且（b）来自遥远地区或来自不同亚群时，战斗将是最有害的。 [。 。 。]

4.群体内部的合作关系和弱势的社会等级将与以下相互关联的因素相关：（a）群体规模小，（b）对陌生人的敌视，（c）内婚，以及（d）高F ST'

5.人口对当地资源的保护将与预测4中引用的因素相关联，但前提是必须有一个人口居住并捍卫多代人的领土。

6.人口的总体攻击水平将在分散程度增加期间上升，并且将保持上升态势，直到邻居之间的平均关系重新建立。 人口崩溃后激进的持续存在可能与这里有关，但是有必要对整个人口周期内的FIS和FST进行研究以确认这一点。

群组的生存，战争和残酷

在最近一项关于家鼠农场种群生化多态性的研究中，Petras 48没有发现局部群体中随机交配的任何证据，但根据群体之间的基因频率差异，他估计FST = 0.18。 代入附录B（第221页）中解释的公式，得出b = 0.305， 这表明在组内，小鼠应将遇到的平均个体比孙子（或半同胞）相对更近，但比后代（或全同胞）更远，是指近交种群。 [。 。 。]

在所有这些情况下，集团领土都是被捍卫的。 从所说的话来看，发现人口统计学上更强大的群体进入他们较弱的邻居的领土并不奇怪。 裂变可以在占领领土之前或之后。 毫无疑问，强大的群体也会使寻求新鲜土地进行集约化或寻求与其他群体同化的远程移民的排放率更高，但是由于已经给出的原因，我怀疑通过萌芽生产新的殖民地相对而言更为重要。 -驯​​养最互助的物种。

在灵长类动物中也出现了类似的封闭而高度合作的社会。 不出所料，随着情报的增加，他们变得更加复杂，但群体间的敌对情绪仍然在不同程度上发生。 53

随着情报的进一步提高，交流（以及组织）的能力增强，新武器的发明（主要是用于狩猎）的发明以及文化上传播获得的技术的能力，以及可能拥有的财产的增加。不论是被运走还是被篡改或在原地使用，我都毫不费力地想象到，对于团体来说，有组织地强行闯入他们较弱的邻居的领土可能会变得有利。 换句话说，我认为战争是人类原始发展趋势的自然发展。 [。 。 。]

如果我们接受与社会昆虫的“战争”，“奴役”和“抢劫”有关的精心设计的本能模式是通过自然选择进化而来的，那么我们是否可以认为在人类中也没有相应的现象具有自然基础的可能性？ 在人类中，我们当然关注的是无定形的和可变的倾斜，而不是本能。 但是，当然，考虑到与当今高度社会化的蚂蚁，蜜蜂或黄蜂相比，我们的物种对我们当前的生态状况而言是一个新来的物种，以及人类行为的个体发育计划有何不同，这就是我们的期望。

我希望，到现在为止，与我引用尼采语录的主题之间的关联性将变得显而易见。 人口通常是粘性的并且可以细分。 考虑到包容性的适应性，我们不希望到处都能找到针对生活必需品的霍布斯式的所有人对所有人的战争，这就是尼采所说的“马尔萨斯”。 为了保持集团间的斗争或对外来者的统一镇压的力量，应该在集团内部和地方内部的斗争中保持克制。 [。 。 。]

残酷地享受惩罚的动机62，残酷地制造恐怖，个人主义的论点听起来似乎不太合理。 但考虑到包容性适应性或群体选择（这可能是许多人类情况的真正恰当术语），就没有理论上的困难。 例如，先验的恐怖似乎是错误承诺的好武器，可以早日使受威胁的部落屈服或撤走。

http://racehist.blogspot.com/2015/03/more-from-hamilton-on-kin-recognition.html

JayMan，

“但是任何针对非亲属的偏爱都无法通过亲属选择来演变，这就是这篇文章的重点。 [。 。 。]在一定程度上，目标群体有些武断，随时可能发生变化。”

您正在完全倒退。 群体利他行为可能发展的唯一途径是通过满足汉密尔顿定律。 某些进化出的群体行为模块已经足够普遍，以至于在现代世界中它们可以被误认为是反部落的或反种族的目的，这并没有改变这一事实。

祖先狩猎者之间的战争是否影响人类社会行为的演变？

塞缪尔·鲍尔斯（Samuel Bowles）

自达尔文以来，群体间的敌对行动已成为人类社会行为演变的重要解释。 然而，祖先人类在很大程度上是“和平”还是“好战”仍存在争议。 我问一个更精确的问题：如果更多的合作团体更有可能在与其他团体的冲突中占上风，那么团体间暴力的程度是否足以影响人类社会行为的演变？ 使用群体间竞争的进化影响模型和新数据集，该数据集将有关晚更新世和全新世早期死亡原因的考古证据与有关猎人与采集者种群的人种学和历史报告结合起来， 我发现，团体间冲突中的估计死亡率水平会产生实质性影响，从而使有利于个人利他主义者的群体受益行为激增。

两个想法：1.那是一个可爱的孩子。 2.您的下一个将以四分之一的速度老化（cf. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pirates_of_Penzance).

听起来像是一个聊天室，里面挤满了社会科学专业的学生。 因此，让我与您分享第二个最重要的观点。 当您的学者们正在努力建立图表时。 男女青年在大学恋爱，结婚，搬入已婚宿舍并建立家庭仍然是不可能的。 我们为什么要付钱给内城的上瘾的妓女，把他们的混蛋喷到人行道上？ 为什么ADC付款不具有先决条件，例如结婚证，大学入学率和ACT分数不低于20？

抱歉地说，但我必须同意n / a，这很容易成为我最不喜欢的Jayman帖子。 主要是由于n / a刚刚写的内容（即使不考虑直接亲属关系和表亲关系的几分之一，与绝大多数人相比，您与自己族群中的人之间的联系仍然压倒性得多。但是，n / a的纠正是完全错误的。与这个恐怖相形见j，杰伊曼（Jayman）以某种方式使您的手指逃到了键盘上：

因此，没有人类种族群体表现出裙带关系。 其中包括Ashkenazi犹太人。 可以制定关于谁是互惠利他主义的合适伴侣的复杂规则，每个社会都有这样的规则（谁是可接受的伴侣，以及在什么情况下等）。 但是，这些与种族裙带关系无关，不是通过亲属选择而产生的，也不依赖于遗传相关性本身。 其中包括Ashkenazi犹太人。”

每个民族都表现出不同程度的民族裙带关系。 最多可以说您的模型不能预测种族裙带关系。 但是，这并不意味着不存在民族裙带关系。 这意味着您的模型不完整。 显然，在这种情况下，您的模型并未考虑到民族裙带主义者具有选择优势的所有原因（提示：人们倾向于加入黑手党或军队可能具有选择优势的相同原因……这是“太复杂了……）。

英国警方承认，他们忽略了英国罗瑟勒姆（Rotherham）第三世界穆斯林对1400多个白人小女孩的轮奸，因为他们害怕被称为种族主义者，是#cuckservative的真实定义。 如果英国士兵李·里格比（Lee Rigby）在伦敦的街道上被白天斩首，而没有被录满录像带的血腥黑色穆斯林大喊“艾丽·阿克布特（Alli Akbut）”，最初被告知的#cuckservative谎言将是正式版本。 过去五年来，奥斯陆的所有强奸都是非欧洲人犯下的，即使犯罪只是一种文化影响，第一世界国家的生产人民也不应该纳税，因此第三世界野蛮人可以靠福利/生活为生。

除非您相信DNA绝对不可能对智商产生影响，否则您将不得不反对那些在亚洲人发明了火药之后，几乎所有文明成就的人，而火药在人口中所占的比例越来越小，而在他们自己的家园中却是少数民族如果趋势继续下去。 即使您认为还可以，他们也被征税以支持他们自己的替代，但英国工党承认故意进口最愚蠢的人，以抚平人们的鼻子，并打赌他们的后裔会如此。愚蠢的他们只好投票支持更多免费物品的聚会。

用纳税人的钱从犯罪率最高的R风格演变地区进口人真是疯了，我们有他们的黑白视频（如彩色胶卷之前的视频），他们不知道kuru的车轮和视频的发明是由食人族引起的，在过去十年中在非洲再度爆发。

甚至那些推崇文化而非DNA的人也提出了只能由DNA回答的问题。
“如何解释台湾95％的学生回答正确的事实，而科威特为12％，卡塔尔为9％？ ……是什么阻止了海湾如此富裕的国家向他们的孩子提供高质量的教学呢？” 〜迈克尔·明科夫（Michael Minkov）在全球化世界中的文化差异

“但是关键问题是：由于您的亲密关系，如何帮助一个无关的同族人转变为对您的适应度提高？ 更具体地说，对于使您倾向于这种行为的基因，重要的是什么？ 关于遗传背景的所有内容都是无关紧要的”

最简单的论点是在不存在EBT /食品券卡的环境中。 幸运的是，我们可以看看10年12月2013日，当时8个州的食品券系统中断了16个小时，政府福利在本月初更新，如果在本月的第一周内，政府福利将恶化几个数量级，黑猩猩的病毒视频到足以吓到人们移动的地方，如果您当时没有看到它们，只需转到您的网站进行搜索（ebt食品券失败），因为youtube将其删除，然后将它们放回原处。 粮食券失败的另一个例子是卡特里娜飓风，一群澳大利亚游客被困在黑海中的超级穹顶中，英雄国民卫队救了他们。 他们本能地甚至在黑人开始抓住他们之前就已经知道自己的犯罪表型较低，尽管他们没有足够的黑人经验，无法在进入黑人后立即离开。

这是卡特里娜飓风超级巨蛋中白人的一些描述。
http://www.news.com.au/national/aussie-tourist-saved-from-the-nightmare-of-hurricane-katrina-looks-to-return-the-favour/story-fncynjr2-1226707855429
“只能说是一个'帮派分子'，其中一些人是避难所，盗窃和性侵犯猖ramp。 食物，水和电源插座发生暴力事件。 一名国民卫队的枪手从他身上摔了下来后被枪杀。”

“作为一种超越物种的最大物种，我们感到失望—我们折叠和互相打开的速度有多快。”
他们说，但是看看那些在到达美国之前不知道要避免黑人的人的族群和秩序。

“数名女游客受到了强奸的威胁，其中包括一名巴西男子，她设法逃脱了四名试图将她拖入空房间的男子。”

麦克尼尔说：“当巴德发现女孩们发生了什么事时，我们就锁定了住所，没有任何人陪伴就不允许任何人去任何地方。” 小组中的男人在体育场座位上的女人周围坐着，所以没有人会被惹恼。” ____

在重新分配食品券/ EBT的世界中，那些为了生存而不得不计划/存储/建造以在不增长食物的情况下生存的情况下进化的人，最好还是被计划/存储建造的其他人所包围。 在极度上瘾的罗德尼·金（Rodney King）骚乱期间，有枪械的屋顶亚洲店主证明了为什么那些在K风格环境中进化的人能更好地互相帮助。 如果您想查看本能的运动模式，则在“白姑娘放血”网站上有数百个黑包攻击亚洲人和白人的视频。 几乎每个黑包攻击都以相同的方式流动。

世界很可能会演变成电影《极乐世界》，亚洲人和白人逃离太空。 如果有人认为一个出生在水稻田中的黑人男孩有百分之五十的机会有一个完美的数学SAT（比白人更好）的机会，那么没有什么证据可以动摇他们。 如果我是在一个非亚洲少数民族骚乱的陌生城市中，如果我走不出去，我会去唐人街。 许多使用ebt /食品券的人并不比将亚洲人/白人视为存钱罐的货运主义者先进得多。

现在让我们说，在远古时代，在一个富有成果的山谷中，有两个遗传不同的部落，每个部落约有2个人。 但是，该山谷只能提供足够的食物供50个人使用。 如果某一天中的某一组决定杀死另一组，那么几年后，他们的人数将增加一倍。 他们独特的遗传谱系已被接管，其他的则消失了。 那么，唯一不存在的遗传兴趣就是消失了的部落的……因为他们的死了，并且可以肯定的是，在行动中被杀死的幸存部落中的大多数人看到了他们大多数基因的繁殖，超出了原本可能的范围。他们没有牺牲。

您知道多细胞生物甚至具有生存能力的唯一原因是因为它们的所有细胞都包含相同的DNA。 因此，对于绝大多数的不繁衍的细胞系来说，继续前进并不重要，您体内的每个细胞都是无私的，如果对身体有益，则会杀死自己。 这种观察可以扩展到无菌蚂蚁，它们是很容易为蜂巢牺牲生命的克隆。 从某种意义上说，蚂蚁是“一个有机体” –“多体”。 只有有道理的是，有性生殖产生的稀释相似性选择了对群体内利他主义和群体外敌意的类似稀释本能。

我惊讶于他的众多种族暴力例子的历史，如果没有适应性，这些例子显然会被自然选择所淘汰，这至少不会使您至少怀疑存在一种天生的人类本能，这种本能是专门进化而来的。支持那些与您在基因上最相似的人。 我的意思是，更具体地说，您认为孩子的爱是从哪里来的？您的大脑，您的直觉是因为它承载着您的基因！ （但这是口粮部分，是情感，这是本能）。

@JayMan，

我很难相信，宁愿与更像自己的人一起出去玩（甚至超出第四堂兄弟关系系数水平的微不足道的相互联系）也不是“遗传自私”的表达（宁愿共享等位基因）。

>就您的孩子而言，即使是配偶：一旦您开始外育，配偶是表亲还是6大洲都没关系。

这样的事情是荒谬的。 您在这里滥用关系系数。 与一个拥有100年前MRCA的人生孩子意味着，由于与同伴的重叠，与一个拥有1,000年前MRCA的孩子相比，您的后代将分享更多自己的等位基因，更不用说一个孩子和您的MRCA在10,000或30,000或60,000或120,000年前的孩子了！

>同样，无论他将无私行为集中在无关的白人或纳米比亚身上，对白人的包容性健身影响都是相同的； 在两种情况下均为零。 如果您收养孩子而不是自己生孩子，那么无论您的收养孩子是白人，黑人，中国人还是委内瑞拉人，您的健康状况都是一样的。

我还没有意识到我会进入乔布斯现实畸变领域。

>如果白人女儿嫁给黑人，则对白人基因的适应性影响就如同她与无关的白人结婚一样（同样，尽管具有基因功能，适应性也是如此）。

无论回归到均值发生了什么？ 而且，也不要试图告诉我这全都与黑人的基因功能有关！ https://westhunt.wordpress.com/2013/06/07/the-breeders-equation/

@杰曼

'你无关的同族人不是你的亲戚'

祖先部落是高度近交的，肯定会大大提高关系系数，因此，我不认为种族差异是种族冲突的驱动力，但即使是较小的遗传差异（如今，欧洲血统测试也可以指向一个相当精确的国家或地区）甚至您祖先所在的位置）都是某种“我们喜欢我们，我们讨厌他们”的本能的原因。 作为一种本能并因此而情绪化，就不能指望它真的很复杂，它可能依赖于有关“谁在”和“谁在”的简单“线索”。 语言，文化和宗教在历史上一直是相当可靠的标记，因为它们就像基因一样，随着时间的推移会发生变异。 一个人当然可以获得语言，文化，宗教信仰，并通过另一个“部落”的成员通行，这可能会奏效，因为本能是愚蠢的。 但是，如果将种族特征纳入组内定义的一部分，该定义将不再起作用，因为您无法更改外观，因此您会陷入种族主义。

亲爱的利他主义可能足以让您想为同盟的战争牺牲生命，因为如果您的同僚灭亡，您的近亲也会灭亡（种族灭绝在历史上是屡见不鲜的现象，奴隶制或强奸也是如此）和虐待士兵）。

似乎您想重复科克伦（Cochran）在《 Warmblood兄弟会》中的尝试：族裔利他主义无法通过亲属选择而自然发展，所以 亚达亚达亚达，你们都很愚蠢。

但是，Cochran小心翼翼，不要在范围很窄的范围内声称自己没有涉嫌其他事情。 据我所知，他从未提出以下虚假主张：

如果白人女儿嫁给黑人，则对白人基因的适应性影响就如同嫁给无关的白人一样

作为思考的食物，请注意 女儿 和 婚姻 是重要的。 健身对黑人基因的影响，如果他 是 把他的负担变成一个白人女孩， 叶 显然是积极的。

由于我没时间了，所以请引用道金斯的快速报价：

[相关系数]是一个很好的近似值，条件是相关基因没有更好的“识别”其他个体自身拷贝的方法。

@杰曼

如果您有时间，我很乐意为您解释这有什么不对。

生育基本上是免费的没有问题，在这种情况下，女儿将只生两个孩子。 以昂贵的繁殖成本，Salter / Harpending的基本前提得以保留。 （为简单起见，我假装每个基因都受到影响。）

对于一个将其转化为女人的孩子的基因，黑人父亲减少了纯合的机会，这本来可以保证下一代的。 对于一个不能直接从母亲的后代获得基因的基因，黑人父亲减少了无论如何从父亲的后代出现的“第二次机会”。

从基因的角度来看，很重要的一点是，车辆有限的资源被用于培养包含复制品的新车辆。 有系统地减少每辆昂贵的后代车辆的预期份数是对身体健康的降低。

@杰曼

关系系数是一个近似值，可以很好地分析新突变的初始扩散，因为通常只有原始突变载体的直接后代才能拥有新基因。 如果没有近亲繁殖，这种近似将持续好几代。

在这种情况下，我们谈论的不是新突变，而是已经混入人群中的旧突变。 近亲可以取得 额外 增加共享给定基因的可能性， 以上 （非零）基本利率。 基本速率是特定基因的特异性。 在限定范围内，一个基因已经固定下来，而相关性根本不重要。 对于我们示例中的女人，与她的孩子（和孩子的孩子）共享基因的基本比率期望确实取决于无亲属的父亲的种族，并且对于黑人父亲来说应该更低。

@杰曼

错误的：

如果基因设法成功复制更多拷贝，则其频率会增加。

嗯是的当然，这恰恰是我们所说的，是基因在车辆后代中成功拥有“更多副本”的概率。 我们发现，在比较潜在父亲时，种族会影响该可能性。 如果一个选择始终提供较低的概率，则选择该选择会降低受影响基因的适应性。

这与每个孩子的费用相互影响。 错误的：

每次男人与雌性交配时，他的染色体片段就会破碎并重新组装成（或多或少）随机的独特模式。 而且，后代的另一半遗传是否来自他自己种族的成员也没关系[…]

他非常适合无偿开车送精的情况。 不管母亲是谁，那个男人的孩子都是纯粹的胜利，因为不必做出权衡的决定。 当孩子的高成本迫使孩子选择时，就不是这样，因为不能全部使用，所以要折衷选择潜在的伴侣。 （在野外， 种族 因素将是众多因素之间的一种权衡，并且没有提供相对权重的论点。）

错误的：

任何在同一基因座上竞争的等位基因，其自身繁殖的频率都较低，但仍保留在单个种族成员中最常见的其他基因座的“纯”基因库中，将是进化的失败者。

当然，减少复制频率以避免黑人父亲行不通。 我认为没有人提出这一建议。 另一方面，对于高投资的父母（他们已经不像小机关枪那样抽出后代），择偶会产生后果。

杰曼：感谢您的答复和澄清。 听起来您好像没有像我想的那样批评家。

我猜想是“种族”还是“保守主义者”之类的问题取决于对群体选择的信念，我们必须同意不同意。 在这里，我可以看到您的逻辑：由于已婚男子对自己的种子具有遗传利益，因此“抚慰性”模因似乎暗示着白人也同样具有自身的利益。 但这就是事实：隐喻不必在逻辑上可以100％转移。 它们不像毯子那样盖在一堆物体上，并覆盖所有物体，直到最后一个边缘和轮廓。 我对小组选择很熟悉，但是我从来没有想到过“ cuckservative”与此无关，甚至一秒钟也没有。 直到我看到这篇博客文章时，这个想法才真正出现。

@JayMan，

同样，不管他的无私行为是针对无关的美国白人还是纳米比亚人，包容性健身对白人的影响都是相同的。 在两种情况下均为零。 如果您收养孩子而不是拥有自己的孩子，那么无论您的收养孩子是白人，黑人，中国人还是委内瑞拉人，您的健康状况都是一样的。

如果一个白人美国人与一个“无关的”白人美国人相比，与一个纳米比亚人共享更多的基因，那就不可能是正确的。 确实如此，他确实如此。

回归均值是家庭效应，而不是“整个种族”效应。 孩子们退缩到他们家庭的卑鄙。 一个黑人的孩子的家庭远远高于平均水平，他们自己也会大大高于平均水平。

大多数黑人孩子不属于远高于平均水平的家庭。 地狱，大多数黑人孩子甚至都不属于 家庭！ 单身母亲没有家庭。 但是我知道我们真正在谈论的是 选择您 “黑人”家庭，所以我要这样说：孩子回归到家庭均值，而家庭回归到人口均值。 您的孩子有一些装得很重的骰子，但他们的负担却不如您的孩子。 回归是不可避免的。

关系系数意味着，如果所说的伴侣实际上不是近亲，那就没关系。

我与第六个堂兄的遗传重叠如何不大于与纳米比亚的遗传重叠？ 这无视理解。

如果白人女儿嫁给黑人，则对白人基因的适应性影响就和与不相关的白人结婚对白人的基因影响相同（同样，尽管具有基因功能，适应性也是如此）。

我已经引用了这个，但是我第一次错过了一些东西：性选择。 父母“种族”的相对地位会影响其后代的未来生殖成功。 这方面的一个例子是当今非裔美国人中的80/20非洲/白人混合物。 一个非洲/白人混合比例为50/50的孩子看起来是黑色的，因此他被非洲裔美国人的身份所困，很可能会留在该基因库中。 同样，一个有50/50亚洲/白人混血的孩子看起来是亚洲人，因此他继承了亚洲人口的身份，尽管他可能不仅仅局限于那个基因库，因为白人似乎并不厌恶与亚洲人混为一谈。 既然我已经输入了它，这听起来就有些种族歧视，但是HBD也是如此。

这种无聊的信仰在这个空间中的盛行表明了其中一些人的心态。 大多数人都有某种议程，以一种适合这种议程的方式有选择地解释/确认事实是相当正常的行为。 但是不，您不能通过诉诸种族遗传利益来原谅种族主义。 您也不能通过对性别，儿童或其他类别的个人提出虚假主张来原谅自己的厌女症和其他仇恨。 这些人的一个特征是内在地反对“种族混合”。

不能通过诉诸民族裙带关系来为自己的种族主义辩解，但可以通过承认智商，暴力，贫穷，教育，利他主义等方面的种族差异来为自己的种族主义辩解。 同样，通过承认智商，暴力，贫穷，性行为，离婚等方面的性别差异，可以为自己的性别歧视辩解。 通常， 为什么 比...重要 我们将为此做些什么.

我不确定我的报价标签发生了什么。 对不起。

@杰曼

您是在争论不相干的配偶的比赛是否会对身体造成影响。

的确。

如果白人与不相干的白人交配超过白人，那么白人会有更多的后代吗？

这与眼前的问题完全正交。

就像我说的那样，请考虑一下。

认为 选择单位。 在基因水平上考虑适应性影响。 随意承担 没什么区别 关于单个后代的数量。

但是，并没有说句有力的言论：“捍卫抽象本身！ 捍卫文明的任意铰链，因为我们需要某种铰链，而其他铰链却失败了！” 我的意思是，“我们的种族想要生存，我们应该帮助它做到这一点”基本上是神话，但我认为没有人像您想象的那样接受它。 当人们参与神话时，就像对电影中的角色产生同情心。 如果您可以减少自己的思想观念或与个人竞争，那么您就想像朋友一样，加倍努力以提供帮助。 但是做这种事情总是有距离的。

无论如何，政治话语和科学话语可能总是注定要经过对方。 我认为这是一件好事。

我认为您并没有真正在嘲笑这些人，因为他们的论点似乎完全像您所说的那样愚蠢。 但是表面上很聪明的人通常并不像他们看起来那样愚蠢。 如果我们从他们的论点中删除大量的愚蠢知识，那么可能会遗留下来一些原因。

因此，举例来说，我可以想象一个非常简单但丑陋的说法，它可能不是愚蠢的。 如果我们接受美国人的基因驱动单身母亲，流浪儿和遗弃父亲的三人关系，而您发现您的女儿与一个单身母亲的孩子的黑人约会，您就禁止她与他约会或其他任何一个单身母亲的孩子都是黑人，无论如何定义，这都是种族主义。 然而，有什么理由称这种非理性呢？

让这些人成为生命线的第二种尝试是询问他们是否不意味着遗传适应，而是指我们可以称之为社会政治适应的事物？ 自由创造论是美国的主要信仰体系，它基于明显的学士学位，但人们仍然相信它。 他们喜欢谈论白人现在如何在社会中拥有权力，但是这种权力将消失，他们似乎在制定许多法律时就牢记了这一目标。 最热切的拥护者会在穿着Che Guevara T恤和口号如杀死所有白人之间进行交替。

也许在这种情况下，进化生物学没有像白人集体利益这样的概念的位置，这实际上并不是您要证明的相关事实吗？ 平心而论，我想我可能正在草拟您在这里的职位。

在这种情况下会选择这种行为吗？ 回答这个问题，我认为我们已经解决了这个问题。

可能选择的是一种本能比较两个人，并且偏爱看起来或行为更像您或您周围长大的人（遗传相关性的代名词）的人。

这种本能的发展可能是为了将近亲与近亲（兄弟姐妹与堂兄弟）区分开来，因为人类最初生活在大家庭的小团体中，但是一旦人类遇到遥远的种族，很可能会导致他们偏爱他们的亲戚。种族之间的种族差异，以及种族偏爱的遗传适应程度取决于1）您对遗传适应度的定义，以及2）种族偏爱的成本（您可以在不伤害自己的情况下帮助某人）。

@杰曼

我想真正令我困惑的是，为什么当仇外心理的适应症看起来确实很明显时，人们会弯腰向后试图为民族志的进化适应性辩护。 还是不像我想的那么明显？

@杰曼

现在，如果您想让所有家庭都“回归”到他们的种族平均水平上，即所有家庭在给定时刻的平均智商是种族的平均水平，那您将是正确的。

我反复在引号中使用“种族”一词，因为我认为这是一个便宜的概念，分辨率太低，无法实现。 幸运的是，我并不是说您要归功于我，因为那将是一种荒谬的解释。 您会看到，现实世界是一个混乱的地方，偶尔有一个精英孩子出生于非精英父母，这个精英孩子继续革新数学并立即计算出脑海中无限复杂的连续分数。 如果我们生活在一个数学世界中，他将获得成吉思汗的生殖成功。 或者其他的东西。

如果您是几代人的意思，那您就错了（您是否没有听说过格雷戈里·克拉克？）。

我不仅听说过格雷戈里·克拉克（Gregory Clark），还读了 告别施舍，而且我已经在您的帖子中观看了他的视频 儿子成为父亲，虽然很遗憾尚未阅读 儿子也兴起.

你自己说：

在克拉克的分析中，地位的代际相关性-包括财富，教育，职业，寿命等（即生活的“好东西”）的量度最高为0.8。 Clark确实发现发生了均值回归。 地位高的家庭随着时间的流逝变得地位低下，反之亦然，但是他们花了很长时间（10至15代）才能到达那里。

这听起来对我来说是不可避免的。

在具有完美分类交配的世界中的第一代之后，均值回归将完全停止。 快过来

这个世界没有完美的配对交配。 请参考前面的报价。

这对健身有何影响？

不要试图扭曲“基因功能的适应性”一词。 基因功能的适应性不再与“基因拷贝数”变种的适应性相同。 前者听起来很像地狱，就像瑞安（Ryan）所说的“社会政治适应性”和格雷戈里·科克伦（Gregory Cochran）所说的“莫克西”一样。

坦白说，JayMan，我很着迷。 一世 同意 关于您的核心论文-没有种族遗传的利益，没有团体的选择等-但您支持该论点的论点在理论上是不诚实的。 而且，您很容易滥用关系系数位。 （我们将一半的基因与香蕉共享。图表如何处理？香蕉-男人的杂交后代与他的爸爸共享的等位基因比白人-亚洲的杂交孩子少，不是吗？系谱崩溃了吗？您好？ ）而当我指出薄弱点时，您的滑溜溜和sn之以鼻就是顶上的樱桃。

猜猜什么，种族，性别，教育程度，穿着和言语都是完全合法的歧视依据，即​​使少数黑人是核物理学家（真正的黑人，而不是印度裔，中国裔，欧洲裔，超级黑人的杂种），以及一些妇女是国家元首，当今的大多数大学毕业生都不应该在高中一年级之前就读完。 告我。

PS我的标签这次应该可以使用，但如果它们不起作用，则此注释也应考虑到这种情况。

@杰曼

整体上，很多人因为生存或未经历战争而复制或未复制。 整体上，很多人已经繁殖或未繁殖，因为他们在造成麻烦之前杀死或逃离了一个陌生人。 “我们/他们的心态”使您在这两个方面都站在那里。 从最直接的意义上来说，这似乎是一种行为特征。

@杰曼

我的意思是 “没有种族利他主义” 该论点并不意味着种族配偶选择对遗传适应性的影响不足。 您声称自己占有太多的土地，Misdreavus也是如此。 科克伦没有。

在这种情况下会选择这种行为吗？

不确定是什么 “这样的行为” 是指，但答案可能是：我不知道。 现实世界中的伴侣选择综合了许多因素。 讨论中的问题 五月 是一个因素，但可能会受到许多其他因素的影响。 就美国种族关系而言，我预计其他因素将占主导地位。

我确实希望存在避免近亲繁殖的方法，尽管不一定是基于所讨论的效果，但在女性中可能更明显。

嗯，现在已经读完了Misdreavus的那一部分，再往下看，我认为这个“无法为思想选择无私的基因”实际上是一个经典的搭便车问题。 实际上，您可以观察到，人们通常会对那些不“沉迷于”或“减轻体重”的人实施利他惩罚。 在战争中最极端的情况下，例如开枪打死逃兵或co夫。

因此，如果同时选择“搭便车”，则可以选择利他性基因，这种利他性基因的行为对于该组中的其他人而言不是最佳的，而对于其他组中的该团体则是最佳的。惩罚基因”。 当然，对付当今国家的大批人口没有本能，因为在大多数人文历史上，大批人口都不存在。

一些笔记

–关系系数是有缺陷的，如果一个人与他的妹妹生一个孩子，并且他的孩子有超过50％的亲缘关系，则这会扩展到侄女/侄子的交配，因此在逻辑上也适用于种族或什至民族内部的交配（如果在种族上是同质的）在这里您可能只需要回溯不超过几十代就可以找到一个共同的祖先。
–因此，声称存在亲属选择是不合逻辑的，但是团体选择不是因为他们基本上是同一回事，即按比例地偏爱与您共享更多基因的人。
“原因很简单：如果在局外人不在时利他行为不会带来健身益处（由于汉密尔顿的规则），当局外人在场时不会突然赋予更多适应性”->这完全是错误的因为团体竞争，而拥有为团体牺牲的个人的团体只是赢了。 如果小组成员通过自我牺牲的行为获胜而几乎可以找到您所有基因的小组成员获胜，那么您繁殖出更多的基因拷贝，那么何时相关性较低的小组成员就获胜了（``获胜''意味着拥有最安全的繁殖力未来）。
–当您进行种族混合时，您会丢掉50％属于您自己种族（因此也属于您自己）的独特基因。 实际上，这种行为似乎并不太适应。 例如，您介绍了这样的变化，即您的孙子不会拥有任何（种族上）不同的基因，因为这些基因可能是您孩子交配中遗弃的基因。
您的结论可以简单地扭转过来，您不能通过宣称种族利益不存在来原谅种族混血。
–种族混合引入了新的基因组合。 选择将淘汰那些不利的人，但也可能存在有利的组合，否则这些组合将永远不会出现。

@杰曼

'不，关系系数非常好'

我不能反驳“只是因为我这么说”

如果发生这种情况，那么您的小组中的基因会发生什么？ 没错，患病率下降并最终消失。 这就是为什么组选择不存在的原因。

没有理由说明我的基因在组内的频率会降低。 （该小组）唯一可以淘汰的基因是搭便车者的基因。 正是那些据称没有适应能力的利他主义者。相对的集体主义中国人一贯的文化刻板印象，不是说“伸出来的钉子，被锤子敲打”的钟声吗？

@johan搁架：

关系系数是有缺陷的，如果一个男人与他的妹妹生下一个孩子，并且他的孩子有超过50％的亲戚关系，则这将扩展到侄女/侄子的交配，因此在逻辑上也适用于种族或民族内部的交配

不，关系系数非常好。

JayMan，Wikipedia上的“关系系数”表对于您要使用的目的而言是无效的事实，这并不是一个值得商debate的微妙问题，而是直接来自相关定义的观点条款。

因此，如果我们可以计算出在给定的交配系统中平均遵循的纯合子百分比，那么我们可以一次形成最多的纯合子。 近交的自然系数。 作者3最近指出了一种计算纯合度百分比的方法，该方法适用于在实际谱系中发现的不规则交配系统以及规则系统。 可以说是这种方法。 在许多情况下，即使是关于两只动物近亲繁殖的相对程度，其得出的结果也与Pearl系数大不相同。

以具有相同数量的主导地位的典型情况为例。 和种群中的隐性基因（A和a），随机繁殖的种群将占25％。 AA，占50％。 Aa和25％。 啊。 近亲繁殖将使比例转换为50％。 AA，占50％。 aa，从50％的变化。 纯合子达到100％。 纯合子。 对于自然的近亲繁殖系数，我们希望标度从0到1，而纯合子的百分比从50％开始。 到100％ 公式。 2h-1，其中h是完全纯合的比例，给出了所需的值。 这也可以写成1-2p，其中p是杂合的比例。 在上述论文中表明，通过相同的公式f 1-2p表示卵子与精子结合的相关系数。 因此，我们可以通过使用上面列出的方法来获得给定个体B的近交系数fb。

符号rbc，用于 B和C之间的相关系数可以用作关系系数。 对于两个随机个体，其值为0，对于兄弟为.50 随机库存 对于属于一般人群近交亚系的个体，则接近1.00。 [。 。 。]

如果是近亲交配，则其父系和母系通过同系祖先的后代系在谱系中相连。 近亲繁殖系数是通过以下方式求得的：将父系所连接的每条线的系数相加，每条线从父系追溯到一个共同祖先，然后再到大坝，并且一次不超过一个通过。 当然，同一祖先可能涉及多个行。

近交系数和关系
塞沃尔·赖特（Sewall Wright）
美国博物学家
卷56，第645号（1922年330月– 338月），第XNUMX-XNUMX页。
http://www.jstor.org/stable/2456273

请问格雷格·科克伦（Greg Cochran）关于这是否会继续使您难以理解。

种族混合引入了新的基因组合。 选择将淘汰那些不利的人，但可能还会有有利的组合，否则这些组合将永远不会出现。

是的，这是这件事上唯一的真实词。 ”

Ay…刚刚意识到，与南非人用来为种族隔离作辩护的旧时尚圣经（实际上是上帝创造了种族，因为根据圣经，世界还不存在足够长的时间）相比，这实际上更可能是反对种族混合的一种论点。从那以后就发展了，因此它们不应该混在一起）。 最终被淘汰的不利新组合对种族不利，但与实际的新有利组合相比，它们受到的打击较小，因为这就像在池塘中引入一种新的鱼类，可能会替代所有其他鱼类并因此而被淘汰在新的基因组合中没有位置的种族等位基因。 值得这个名字的任何自私的基因都不会为这种歼灭的前景而欢呼。 因此，您可以说自然选择不是种族遗传兴趣的朋友，但是自然选择无论如何都不是任何人的朋友。

“现在，如果利他主义的目标是如何说推定的等位基因频率增加，因此选择这些等位基因（远亲或什至无亲属的人）极不可能携带它？ 载体的适应性下降，但是等位基因的频率并未增加以进行补偿。”

您所需要的只是一种低水平的利他行为会提高健康度的情况，例如母子。

我同意在战斗中垂死的例子不能单独发挥作用，但如果母子首先传播利他主义基因，那么反对在战斗中牺牲的论点就不再适用-这将仅仅是母子关系的副作用博弈论的一个例外。
.

我认为重点是速度和规模。 您的人群不会在没有某种混合的情况下挑选所有可用的“最佳”基因，但问题是多少和多快。

杰曼

喜欢您的博客，但我认为这里存在一些问题。

当一个群体由于第一个群体具有的特征而胜过其他群体时，在某种意义上可能会出现““群体选择”。 但是关键的事实是，这些特征在团队中各自具有优势。 也就是说，这种“群体选择”与个体选择（尽管有这种选择）协同作用。 从这种意义上讲，这种选择实际上是个人选择的一种。”

我绝对认为您是在更普遍地误解了布尔拉特和务实的多层次选择方法。 并不是说这样的选择“真的”是个人选择的一种。 相反，它们是相同的过程。

群体选择/多层次选择的本体论解释确实在两个或多个层次上确实存在定性不同的选择过程。 但是，相比之下，更为务实的多级选择方法则没有这样的主张。 相反，后一种方法要求在每个级别上同时发生单个单一的选择过程。 因此，正如评论者n / a正确指出的那样，群体选择和亲属选择在理论上是等效的表述-也就是说，对同一现象的不同观点。 换句话说，群组选择和亲属选择是两个等效的框架，类似于观察Necker多维数据集的两种同等有效的方法（https://en.wikipedia.org/wiki/Necker_cube).

布尔拉特和他之前的其他人认为，由于多级选择与理论上等效的公式有关，因此使用这两种方法都有很大的空间。 这取决于一个人的科学问题。 因此，以多级选择提供的方式对选择过程进行分区可能是一种实用的理论方法。

戴维·斯隆·威尔逊（David Sloan Wilson）甚至坚持认为，所有选择过程，甚至只是直系亲属选择过程，也都可以用群体选择术语来重新描述-他称这种重新描述为“亲属群体”。 在任何情况下，根据“簿记论点”，所有团体选择主义者的账户（包括“亲属团体”表述）都可以用亲属选择主义者的术语来相互描述（因此，它双向起作用）。

（Sterelny和Griffiths在第66页上描述了“簿记论点”： http://scilib-biology.narod.ru/SexDeath/SexDeath.htm#03_3)

无论如何，将构成我们“群体性”心理适应的选择压力（无论最终的确切细节如何）定为框架可能是一种非常务实的概念方法。 只要牢记以上关于组选择的概念（与较早的Wynne-Edwards方法和本体论方法相对），就没有问题。

“不存在群体选择，意味着任何人类种族拥有的任何特征都是个体选择的结果（并且如上所述是近亲）。

这包括犹太民族。 在这个领域中，一个常见的说法是，阿什肯纳兹犹太人具有群体选择的特质，有助于他们的成功和生存。 当然，那是垃圾。 他们拥有的任何特质都像其他群体一样被单独选择。”

我们在这里必须小心，因为很容易滑过该地区的微妙之处。 既然您提到了《阿什肯纳齐》，请以凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）的作品为例。 他利用文化群体选择方法，尽管存在许多误解，但这种方法是切实可行和合理的。 像博伊德（Boyd），里奇森（Richerson）和亨里希（Henrich）这样的人类学家已经以一种复杂的方式开发了这个框架已有相当长的一段时间了。

简而言之，应用于当前讨论的基本思想是，文化可以在群体的生存前景以及与其他竞争群体的竞争环境中发挥直接作用。

群体选择主义的方法可以使我们的联盟/部落进化史更加明显，而文化群体选择主义的方法可以帮助凸显文化进化是如何作为继承和进化变化的独立渠道而出现的。 在某种意义上（并在很大程度上浓缩事物（！）），人类生存和人类历史上的群体生存和群体冲突在很大程度上似乎已经在文化领域发挥了作用，在这一过程中，这涉及到模因的两个集合。和个人模因一样。

所有这一切的另一层是基因培养共进化。 当文化群体的选择是进化游戏的一个重要，持久和长期的特征时，就像人类一样，这是一个很好的押注，这种过程将反馈到基因库中并留下独特的标记，从而也可以区分那些彼此之间的基因库。

因此，尽管我对种族遗传利益在我们的进化中发挥了直接的进化作用持怀疑态度，但基因-文化的共同进化过程很可能使某些基因和某些文化“相互粘着”。 根据这种观点，这种文化进化影响了遗传进化，并使某些基因与那些相应的文化元素更好地“啮合”，而这些基因又使那些相应的文化模因对那些基因的承载者更具吸引力。

因此，在不进一步阐述这一切的情况下，我们的进化过程中可能出现了一个相当奇怪的过程，至少在表面上创造了某种东西，看起来很像是出于种族遗传利益的选择。 也许由于文化群体选择过程的不同性质，一些群体拥有基因库和相应的文化介体，可以更轻松地“粘在一起”。 还要回想一下，从各自的角度来看，基因和模因都是出于“自私”的原因而存在的。 也许，至少在某些情况下，它们与生命历史上的各种进化转变（例如，真核生物的内共生性上升）类似（至少一段时间）相互“钩住”。

但是，大多数看起来像种族遗传兴趣的事物可能只是利用了我们不断发展的联盟心理学（即，构成其的功能上专门的认知适应）。 不用说，这些都是难以解开的问题，而且我还没有尝试调查所有相关的跨学科文献。 但是正如霍尔丹（Haldane）提醒我们的那样，这个现实比我们想象的要奇怪，甚至比我们想像的还要奇怪。 所以谁知道这个兔子洞有多深。

博伊德（Boyd）和里奇森（Richerson）的文化群体选择概述：
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2981912/

亚历克斯·罗森伯格（Alex Rosenberg）最近做了出色的工作，揭露了反对存在模因的不良论点，并对他们表示了强烈的肯定态度（请参阅第22-25页）：
http://bjps.oxfordjournals.org/content/63/1/1.full.pdf

干杯。

@杰曼

“这将需要一系列真正的母爱基因。”

NOPE。

有观点认为，利他基因无法进化，因为它们降低了首批携带者的适应性。

这就是为什么母亲杀死婴儿。

不。

母子就是一个例子，其中关于搭便车的标准博弈论不适用，这就是利他基因如何在人群中发展和传播的例子。

这并不能证明亲属利他主义的任何东西，但是这个论点的正确基线不是没有利他主义基因的人，而是因为其他原因已经拥有利他主义基因的人。

@杰曼

“但是没有人提出这一论点。 这里至少没有人。”

太酷了，我的错，所以我们俩都同意这样一个论点：既有的利他主义基因（由于亲子关系而进化和传播）是否可以以某种方式重新用于亲戚利他行为（即使是非常稀释的形式） 。

我不禁想到现代非洲人中尼安德特人DNA的1％至4％。 来自种族重组的任何有利组合都会席卷整个人口。 但这并不意味着整个人口都会成为种族混血。 从长远来看，只有有利的特征才能生存，而这完全可以与任何可观察到的种族特征分开。

不适用，我对此进行了激烈的辩论。 如果您想反复阅读，请转到此处： http://racehist.blogspot.com/2015/07/reply-to-rcb-on-evolution-and.html

我认为，辩论以我主张六点而告终，没有人承认。 注意：该论点主要基于萨特（Salter）关于种族遗传利益的书是否正确地使用了汉密尔顿法则和进化论（不是），不是种族中心论是否存在，还是人类在遗传上可以区分（后者都是正确的） ）。 这里有六个要点：（我提到英语和班图族是为了解决萨特在他的书中提出的一个特别愚蠢的假设；您可以将其推广到任何大的种族群体。）

（1）在大群（现代英格兰）中，新颖的利他等位基因的等位基因F_ST〜0。因此，等位基因没有正向的群体选择。 只有组内选择，其作用是杀死等位基因。 除非它非常幸运，否则它不会在现代英格兰传播。

（2）对于高频的群体利他等位基因（即幸运的等位基因），F_ST可能足够大，以方便某些世代，在此期间，利他性群体的扩张以非利他性群体的牺牲导致等位基因在尽管由于组内选择，每个子组内的频率都在下降，但全球价格还是如此。

（3）除非存在维持F_ST的某种机制（例如，小群之间的混洗），否则群内选择必然会将群内利他等位基因推向0。 *每一个* 组，无论组是增长还是收缩。 因此，尽管等式（2）中指出了暂时性生长的可能性，但这些等位基因的最终命运将被非利他性等位基因取代。

（4）英格兰和班图人是不进行改组的大种族。 对于这些较大的稳定群体，目前没有在不利基因座处补充F_ST的机制。 因此，群体利他性等位基因的当前趋势是比非利他性等位基因（即阴性选择）更快地消亡。

（5）如果英国能够抵抗外国入侵者更长的时间，从广义上讲（横跨基因组），英国等位基因的确会更长寿。 （这只是在指出存在有利于团体的行为。）

（6）考虑到民族中心主义的普遍性及其遗传性，过去很可能确实存在着有利于民族中心行为的条件，而且在较小的种族群体中仍然存在。 或者，这些基因目前可能受到青睐，因为它们还提供了其他一些好处，在这种情况下，目前的民族中心主义被认为是其他行为选择的不良适应性副产物。

家谱崩溃。

我不明白我以为，两个不相关的欧洲人共同拥有比欧洲人和非洲人更多的等位基因。 如果不是，他们如何与其他欧洲人一起聚集在一起？

请回答。

大家好！ 我是一个外行，所以选组（或缺少选拔）的技巧远远超出了我的范围。 但是我正在读彼得·图尔钦（Peter Turchin）的书《战争与和平与战争》（图尔钦是“动力学动力学”学科（历史动力学）的创造者之一，但他还是人口生物学家），并且他有以下内容：有话要说（第127页）：

“现在自然选择同时在各个层面上起作用-基因，细胞，有机体，亲戚群体和 简单地分组“。

面对这篇文章的论点，这难道不是真的吗？

抱歉，由于我公开的业余爱好，此帖子是一些误会的结果，我深表歉意。

PS：孩子很可爱，但我们想见妻子；-P

因此，两个表兄弟直接从同一人（他们的两个共同祖父母）那里继承的基因组数量为12.5％……但是鉴于他们将偶然从他们不相关的祖父母那里继承了一些相同的基因，因此真实的数字是什么？同一种族？

我想对于兄弟姐妹来说也是一样的……如果父母双方都是同一种族，那么您和母亲有更多的共同基因。

我不知道与论文相关的研究方向……我猜不到……只是想知道。

“就像我说的那样，团体内偏爱确实存在，……”

那一定是遗传的吧？ 因为根据该口头禅，“人类的所有行为特征都是可遗传的”。 正确的？

那么这是错误的吗？ 如何？

种族混合者喜欢指出白人担心黑人会娶“他们”的女人。 当然，他们担心。 对于一个白人来说，这是14点，这是在健身方面的重大损失。 任何物种的雄性的生物学目的都是传递他的等位基因，而他这样做的主要方式是通过浸渍雌性。 但是，如果他将一个已经具有更多相同等位基因的妇女（即同一种族的某人）浸入水中，则他将获得丰厚的奖金；而如果让另一种族的某人进行浸入，他的健康状况就会下降。 “他的”女性（女性也是如此）。 当然，这种生物学目的意味着他不仅必须与其他人，特别是不同种族的人竞争，而且必须赢得比赛。 如果他甚至没有试图赢得胜利，并且确实在助长自己的失败，那么他独特的等位基因集合（包括使他成为生物学失败者的等位基因）就不在游戏之列。 8

http://erectuswalksamongst.us/Chap29.html

一旦收集了数字遗传距离数据，就有可能计算其他结果，其中一些结果非常惊人。 例如，我们都假设母亲与自己的孩子的关系比与其他任何孩子的关系都更紧密，但这并非总是如此。 对于大多数亚洲人以及大部分（但不到一半）的白人欧洲人来说， 一个拥有班图族非洲人的混血儿与他们的亲戚关系要比他们自己种族中随机选择的孩子要少！ 12对于这种奇怪结果的解释很简单-班图人与欧亚人的隔离导致这两个族群之间的遗传差异变得如此之大，以至于由于欧亚人之间的交往已有数万年的历史， 邻居的孩子与欧亚人有更多的等位基因，多于欧亚人对自己的混血儿的等位基因。 13

http://erectuswalksamongst.us/Chap7.html =

您将50％的基因遗传给每个孩子。 您和您的基因都不关心其他50％的来源，超过了其他50％影响基因适应性的程度。

*我的英语借口。

实际上，您传递了50％的基因 加 您与伴侣共享的基因。 与同族人分享的基因比与其他人分享的基因更多， 如果您的伴侣来自您的种族，您会与您的儿子分享更多的基因。 因此，它具有适应性，可以提高您的健康水平，在您自己的种族中选择一个伴侣，如果您这样做，您的后代将与您分享更多的基因。

¿您认为这有什么问题？：

http://erectuswalksamongst.us/Chap7.html

对于大多数亚洲人以及大部分（但不到一半）的白人欧洲人来说，拥有班图非洲人的混血儿与他们的亲缘关系要比他们自己种族中的随机选择的孩子亲密得多！ 12对于这种奇怪结果的解释很简单-班图人与欧亚人的孤立导致了这两个族群之间的遗传差异如此之大，以至于因为欧亚人之间至少已有数万年的交配，邻居与欧亚混血儿相比，该儿童与欧亚血统有更多的等位基因。 13

12.因此，该陈述适用于与班图斯之间的遗传距离“ FST”大于0.25％的任何人群； 即使人口的“ FST”小于0.25％，该声明仍然适用于一定比例的人口，随着百努斯的“ FST”的增加，这一百分比将会增加。 （Salter，2003，第38、45、46、64页）。 关联度r =（2003/38）n，其中“ n”是两个相关人物之间的世代数。 （Salter，1，第2页）。 对于父母和他的孩子，n = 45，所以r =½。 亲属关系，f = r / 1（Salter，第1页），因此您与孩子的亲属关系为¼。 当地亲属系数fo = FST +（2 – FST）[–1 /（46N – 1）]，其中“ FST”是遗传距离或变异，“ N”是人口总数。 （Salter，第2页）。 如果人口N大，则– 1 /（XNUMXN – XNUMX）将接近零，并且fo≈FST。

13.实际上，人们倾向于选择外表看起来像他们的异性父母的伴侣，从而确保他们的孩子将拥有更多的等位基因，并且有利的特质将遗传给自己的孩子。 （Bereczkei，2004年）。

因此，我认为您已经阅读了大卫·斯隆·威尔逊（David Sloan Wilson）的最佳论点？

抱歉，我只重复了其中一部分，因为您还没有答复，我对您的反驳很感兴趣。 那么我会认为Fuerle的报价和Salter的数字是正确的，或者至少您对它们没有任何论点。

这是一个问题（假设您所在群体的基因与其他相关种族的基因不相关）：在这种情况下，谁会有更多后代：与自己种族的女人交配的男人，或者一个谁与另一个不同种族的女人交配？

我不确定我是否支持您的意思（我不是英语为母语的人）。 假设两种情况下的后代数目相同，则与自己族裔的女人交配的男人的后代数目将相同，但是与另一种情况下相比，他们的DNA相同。 这意味着该人投资于其精力上的相同资源会得到更好的投资，因为在相同情况下，相比于第二种情况，他更喜欢（无论是继承还是不继承）他基因的更多拷贝。

的问候。

确切地。 为了通过包容性的适应力来选择这样的种族偏爱，他的尚存后代的数量必须有所不同。 既然不是，那是行不通的。

但是即使在这个例子中 幸存 即使后代数目相同，后代的确会发生变化，因为父母倒置的动机发生了巨大变化。 如果您自己的儿子与您的其他族裔的孩子相比具有更少的共同点DNA，甚至没有亲戚，那么将您的资源转化为看起来像您的其他人比在您儿子中表现出更好的适应性。 正因为如此，其他的东西，才成为“青睐那些看起来像你，闻起来像你的人”的基因。 行为传播。 即使在与同一族裔的同一伙伴的共同追求中，人们也倾向于偏爱自己的孩子。 这意味着 幸存 如果父母倒置赋予优势，则在两种情况下，后代将是不同的。

尽管大多数人与同一种族的其他人结婚，但很多人似乎更愿意与其他种族的人一起繁殖……

并非没有“种族遗传利益”之类的东西，你们需要接受我！

简而言之，杰曼的位置！

您看了一群来自奥克兰的大学生（weirdos），注意到 **

也许是因为种族与物种不同，所以可能只是部分正确。 生物学差异不足以在许多人中产生这种行为，但足以增加您在某些亚组中偏爱的机会。

对种族的重视，在某种程度上是文化的，并且像所有人血统的人一样，扮演着重要的遗传背景，因为文化往往是遗传易感性的结果。 但这不会是永远的，因为人类的行为是基于容忍度的限制，并且相当复杂，因为我们（尤其是欧洲人）很可能将模糊的抽象内部化以解释现实，或者只是接受上下文并尝试适应。

不断变化的环境，尤其是在社会等级制度的最高层，可以通过系统的（有针对性的）洗脑和心理学知识来改变群众的行为，而精英是他们的精干。

有一个文化上的行为灵活性范围，其中某些人极有可能改变其行为，特别是如果他们的易感性与支配性和对社会有利的模因之间存在正相关关系。

哲学思想或行为的强加可以并且通常会改变许多人的行为轨迹。

如果行为被容忍，人们将受到系统的宽容链“或”接受这种行为，并且我们有很多人调整其易感性，以适应更好的环境。

如果这种行为是不能容忍的，那么许多人由于其自我保护的本能而更有可能控制其易感性，我们称之为顺从性。 只有那些倾向性更强，更不可能顺应当今社会情境或具有哲学天才的人。

聪明的人倾向于天生的好奇心和不服从的习惯，特别是如果系统存在缺陷时，他们倾向于自我推测，以了解普通人的心态。

普通人非常容易受到攻击，因为他们不容忍孤独或社会排斥。

这种交流的理论内容较少，互动性更强，这当然可以使西方世界以及巴西等国家的遗传背景发生可能的变化，例如以后生育子女的人数增加。 但是，了解它如何作用于普通民众或群众的心理也很重要。

正如凯文·麦克唐纳（Kevin McDonald）所说，很难分析欧洲人，而分析诸如阿什肯纳齐（Ashkenazi）等其他人口的集体行为则更具可预测性。

说阿什肯纳齐人完全没有遗传利益，甚至没有“民族利益”，这是非常极端的，而且可能是错误的。 正如我所说，由于我们分为亚种或种族，他的主张可能是部分正确的，恰恰是因为我们仍然有这种归属于属于更大的人类群体的感觉。

感觉是多变和多变的，并且不存在。

不敢相信您仍然没有撤消该帖子。

“原因很简单：如果在局外人不在时利他主义行为不会给人们带来健身的好处（由于汉密尔顿的统治），当局外人在场时不会突然赋予人们更多的适应性”

那是完全正确的。

但事实是，对您最亲近的人的利他行为总是会带来健身益处。 首先是您的孩子，然后是您更远的亲戚。 这在所有情况下都有效，实际上在没有局外人（意味着更远的亲戚）不在场的情况下也是如此。

然而，陌生人（意味着更远的亲戚之间）之间的互利合作在社会中也起着重要作用。 然而，问题是合作（有时会导致社会阶层）和种族裙带关系是在社会中同时起作用的正交力量​​。

我可以推荐Pierre L. van den Berghe的“种族现象”。 我实际上认为这本书对任何政治家来说都是必读的，因为它所包含的知识可以为减少或消除种族冲突的政策提供参考。

误会怎么了？

他是整个HBD领域中唯一不退缩的人。

杰曼

对团队的利他主义是种族主义的基础，还是我们在基因上倾向于与团队交往的原因？ 嗯..也许有点，但是不如其他真实的身体特征好。

有一个偏爱亲密但非亲密遗传群体的基础。 考虑到它们之间存在广阔的领域-直到最近-它们之间的巨大隔离。 欧洲种群，亚洲种群，美洲原住民种群之间有超过一万年的分离时间。这些地区各自都有疾病，病虫害等自身的有趣问题。这些地区都有一定的遗传适应性传递给该地方的每一代人。

考虑一下鼻子那么简单的事情。 北欧通常有一个小鼻子，地中海地区的一个大鼻子，然后在非洲人口中一个大得多的鼻子。 为什么？ 一个很好的建议与鼻子如何调节我们呼吸的空气，使其与肺部的耐受性相匹配。 它需要创造适当的湿度和温暖度。

我们可以在皮肤，头发的颜色和形状等方面观察和褪黑激素。每一种都可以适应特定区域。

现在让我输入这些信号的真正信号是我们人类所释放的信息素。 这些没有被我们有意识的意识所注意到，但是我们的交配反应逐渐增强了它们的作用，并有助于填补和过滤出我们应该和谁在一起。 妇女显然对此特别敏感，对于史前的妇女来说，糟糕地交配不适合其气候区的孩子将是灾难性的。

快进到今天，其中一些仍在继续。 这并不是说信息素决定了配偶的选择，而是说它们发挥作用。

这是否意味着混血儿的状况更糟？ 不一定是因为现在已经减少了因遗传不适应而导致早亡的威胁，但未来的SHTF崩溃是否会成为现实？我们作为一个物种已经失去了今天的生存能力？ 回归罗马水平的粮食生产将使那些遗传上适合当地敌对环境的人更有能力生存

*可能更长一些，但是10k可以摇摆

PS所有这些关于人类近交的话题。 在灵长类动物上进行过任何动物研究吗？

这些人的一个特点是内在地反对“种族混合”（忽略了这样的事实使我们今天看到了现代种族）。 对那些家伙来说，我说我一直在忙于将我的Black（和其他）基因传播到缅因州的White基因库中

嗯不您的孩子不属于白人基因库。 要成为白人基因库的一部分，您不能拥有最近的非白人血统。

[为我的英语道歉，这不是我的母语。 另外，这个帖子到处都是。]

“如果白人女儿嫁给一个黑人，对白人基因的适应性影响就如同嫁给一个无关的白人一样（同样，尽管有基因功能，适应性也是如此）。”

这是简化派，没有考虑到民族特征的存在。 正如德国人类学家安德烈亚斯·冯德拉赫（Andreas Vonderach）在他的著作《Völkerpsychologie》中所显示的那样，在整个历史中，人们的描述一直很稳定。

（例如，阿拉伯人脾气暴躁，即使在古代也容易遭受暴力侵害，最近的发现表明，沙特阿拉伯人中有15.6％（!!）的基因型为MAOA-2R。这是德国人类学家称之为“此外，在伊斯兰教开始出现之前很久就在中东地区知道了盖头，这暗示了居住在那里的穆斯林人口的强烈性欲。这与我们对主要来自这些国家的“难民”的调查结果相符。 ）

这意味着，Volk人平均具有某些特征。 例如，在整个历史上，德国人以其贞操（回到德国野蛮人），对修补的嗜好而闻名。 他们的技术能力（即使是在中世纪，正如蒙塔涅所指出的那样），他们被深层形而上学的推测所吸引，他们的反思性（例如德国唯心主义哲学家认为），他们追求“事物的本质”的动力，浮士德字符等。 冯德拉赫（Vonderach）的一篇简短文章从人类学家的角度客观地论述了德国人的定义：[0]。 在这篇文章中，他还引用了这样一个事实，即64.4％的德国人可以通过其遗传特征归为德国人，其他35.6％的人与邻国重叠。

实际上，德国就是一个很好的例子：阿明·莫勒（Armin Mohler）感到困惑，认为像德国这样具有多元文化背景的国家在二战期间如此坚定地团结在一起。 原因之一就是上面提到的百分比：由于德国人共同的性情，性格和民族特色，大多数德国人看起来和行为都相像。 如果不存在民族特征，民族主义将是不可能的。 冯德拉赫（Vonderach）在他的研究“德国之地地区特色”中进一步详细介绍了德国的民族特色，他在此论证了德国甚至存在着不同的地区特色-不幸的是，这已经绝版了。

欧洲几乎没有理由成为“多元文化”，或者像美国一样成为民族文化的荒原，更确切地说是“ Rassamassa”。 欧洲人现在有充分的理由成为民族主义者，以捍卫其人民和文化免受全球主义的“一世界”疯子的侵害。 正如沃克斯·戴（Vox Day）所写-谁不厌倦（正确地说）指出公民民族主义是虚假的-欧洲处于更好的状态，因为这里的人们具有独特的认同文化，并将自己视为一个独特的民族，这意味着仍然有-不同的“Völker”团结一致为欧洲福利国家奠定了基础。 我们尤其在东欧看到了这一点，但法国在这方面也很强大。 雷诺·加缪（Renaud Camus）创造了“伟大的替代者”一词，而法国人则是第一批身份认同者。 有很多欧洲人不相处的原因，例如德国人和波兰人，或者波兰人和俄罗斯人，或者法国人和德国人。 这是因为他们是具有独特的历史和文化的独特的人。 冯德拉赫（Vonderach）的巨著“欧洲人类学”（Anthropologie Europas）谈到了这个主题：欧洲人民的剥夺。

对于已经从德国北部“移民”到德国南部的人们来说，已经是一种文化冲击，那么，几千公里之外的某个人怎么可能移民呢？ 是不可能的。 只有当您的整个文化都建立在廉价的消费主义基础上，并由一个肥胖且昂贵的福利国家（基本上贿赂西欧所有这些不同的非欧洲种族）时，才有可能。

我在本文开头使用的引语使我对博客作者“ JayMan”的真正动机提出了质疑。 我从阅读中得知他是混血儿，但缺乏像西奥多·比尔这样的混血儿思想家的客观性，因为比尔知道欧洲是由不同的民族定义的，当前的移民和同化进程是一个威胁为了欧洲的生存我质疑公开性原则，因为博客作者也在这里与欧洲打交道，而且按照书面规定，欧洲没有任何理由允许移民。 仅在过去的5年中，第三世界才有移民到德国，这是无法逆转的，民意调查显示，直到60年代为止，大多数德国人一直反对移民。 支持这一破坏过程的仅仅是腐败的精英和经济学家的希望。 每个地球上的意大利人比这个星球上的任何人都拥有更多的意大利权利。 每个国家都是如此。

我觉得作者“ JayMan”确实可以用消费主义推销，而高文化并不是他生活的真正组成部分。 很好，但是他绝不能利用自己的影响力传播破坏性思想。 他可能不觉得自己与欧洲特定的文化联系在一起，而我却想念我的希腊罗马和基督教血统，以及他所产生的独特而高质量的艺术，哲学，古典音乐，文学和科学的经典欧洲人; 当然，作为德国人，我与德国文化特别相关，并且数十年来我一直沉浸在德国文化中。 很少有移民欣赏它。 再次，消费主义。 无论群体选择是否正确，大规模移民和遗传同化都会导致欧洲和我的文化的衰落。 同样，如果您支持这一点，我会质疑您的动机。 我特别质疑他们，因为我读过“杰伊曼”（JayMan）发表的批评大规模移民的文章，而且他知道葡萄牙人以及希腊人和南欧人，尤其是西班牙人的命运。 直到数次临终前，中欧和北欧还幸免于非欧洲移民，因此仍然富裕并产生了高质量的文化。 可以说产生了积极影响的唯一移民是阿什肯纳兹犹太人，在这篇文章中，我将忽略批评文化，但您必须了解，他们仅占德国人口的7％。 他们是高智商。 那与第三世界人口西欧正遭受的苦难相反。

我要说的是，该博客文章的作者希望描绘一种有利于自己的文化，其中包括自己的人民，作为右翼极端主义者，偏执狂以及在历史的反面。 如果欧洲人投票支持限制或什至完全禁止非欧洲移民的政客，则无需为自己辩解。 实际上，代际合同禁止更换您的人员，也禁止启动可能严重改变您所在国家/地区的人口统计信息的过程。 即使我们愿意，也不会允许我们摧毁欧洲独特的民族和文化。 大规模移民不是自然行为，可以制止和扭转。 我希望欧洲人开始醒悟，以扭转已经造成的破坏，但现在可能为时已晚。

Vox Day撰写的替代权的16个要点非常明确，尤其是最后一点。 [1]我们的右派人士支持每个国家的民族主义者； 但“另类权利”反对任何形式的帝国主义； 它支持所有国家实现自治。

很抱歉，但我想向那些访问此博客文章的人提供更理性的见解，并且我想表明捍卫您的国家和反对任何形式的移民不是犯罪。

[0]： http://sezession.de/37160/wir-selbst-anthropologisch.html
[1]： https://voxday.blogspot.fr/2016/08/what-alt-right-is.html

杰曼：

热爱您的工作，但这无可救药。

人类的整个历史是种族灭绝。 点空白。 从几百万年的发展历程中，只有几十万年前的几个分支得以幸存。 即使在最近的几千年和几个世纪中，战争和征服也一直持续不断。 它形成了许多种族（西班牙裔，泰国裔，越南裔等，多数都是来自土著的X种族，来自北方或跨海征服者的Y种族，视情况而定）。

观看过去10,000年中有关帝国的一些视频以及领土的变化。 看看第二次世界大战和德国人团聚德国领土，杀害犹太人，犹太人密谋杀害德国和所有德国人进行报复，等等。

我们拥有强大的基因来捍卫和为我们的种族而战，因为这些重大战斗中的大多数都发生在相貌和举止与我们不同的人之间。 如果您旅行了，很容易发现几十个种族之间的差异。 毫无疑问，当我们共享或不共享我们的基因时，那些无法将一切融合在一起的人会感到。

您是每个种族的独特混合者，这可能意味着您爱（或在战略上愿意与之结盟）每个种族，并撰写有关HBD的独到见解，但这也意味着您对大多数人的心理不了解。

至于提出的具体理论论据，许多评论和PCA的基本图表都对这些观点提出了质疑。 我们可以非常迅速地告诉与我们共享基因的人，并且从历史上看，当发生冲突或人满为患时，人们会以这种方式进行分组。 很明显，谁在部落推脱战争中和谁为他们的部落/种族等而战。在公元前10,000年之前，对荒漠的对待就不再热情好客了。

那些不愿打架或不愿意识到群体意识的部落/次种族/团体每次都被那些拥有更多权力和团结的人所迷失。

整个人类心理学非常强烈地基于团体内/团体外道德。 看看任何宗教。 出于宗教和群体形成冲动的群体和民族得以幸存下来传递其写作和基因是有原因的。 其他团体灭绝了。 请参阅：旧约。 伊斯兰教的历史。 任何形式的历史。

可爱的理论。 但是，当它与人类的所有宗教，冲动，心理学和历史背道而驰时，也许是时候该承认它不过是一个可爱的理论了。

从另一个角度来看：我们所有人都具有用于识别和亲和力的组内/组外基因。 它们可能不适用于一个非常安全的环境，或者与我们在一起时会感到更加团结的一个小组（例如，智商高的人可能比彼此对自己的种族更感到与哑巴的亲和力） ，但这只是根据明显的遗传特征进行小组选择或分组的另一种形式）

没有这些本能聚集在一起并惩罚偷懒的群体或民族很快就灭绝了。 请参阅：人类历史的全部。 每个人的本能（每个属于种族团体的人……）。

可能有人进化为“推脱”吗？ 是的，但是大量的人类心理学正在识别和惩罚偷懒，那些胆怯且容易躲避的部落……您猜对了，已经灭绝了。

当人类历史的大部分时间是小组战争和小组征服时，您无法取消小组选择。 这些事件是基因上最大的转变。

您似乎忘记了大多数基因具有巨大的多效性，并且对于认知系统/特征也是如此。 与小组不结盟的人可能没有必要结盟，甚至无法日常合作并传递其个体基因。 推脱的人会回避并且可能没有找到伴侣。 请参阅：小组成员之间的对话最多是八卦，其目的是检测是否在逃避。

因此，这种躲避“独自行动”等位基因具有适应性的想法是愚蠢的。 在任何小型社区或部落环境中，它每天都会遭受残酷的惩罚。 在少数情况下，它可能会起作用，这种情况在大多数历史上都不存在，但是在大多数历史上，群体关系，群体忠诚度和低度回避（或非常明智的回避）都是必要的。

我们是否必须按“种族”分组？ 不。这可能是看似相关的任何表型，但对于许多人来说，他们所能发现的最接近的事物（而根据DNA来说，他们大多是正确的）就是种族。

“因此，没有人类种族群体表现出裙带关系。”

在Unz上发布过的最简短的句子。

利他主义也是错误的范例。 利他主义是关于牺牲，放下生命等等。将生命奉献给您百分之二十六的机会来拯救您的侄子等。

父亲没有“牺牲”任何东西，因此关于“利他等位基因”的所有这些想法都是愚蠢的。 在万物平等的情况下，他希望婴儿携带更多的基因。 如果她繁殖种内种族，那是真的。 就这么简单。

无需“牺牲自我等位基因”。