Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览JayMan存档
格雷格·科克伦(Greg Cochran)的“同性恋细菌”假说-细菌力量的演习
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

更新于10年17月15日。 见下文!

在这篇文章中,我将回顾格雷戈里·科克伦(Gregory Cochran)的“同性恋细菌”假设。 我想从他和Henry Harpending的博客中为Cochran的帖子建立索引 西猎人 讨论它。 这些帖子似乎并没有全部显示在“同性恋”类别下,我希望将它们的链接全部集中在一个位置。 因此,这里是关键文章,并简要概述了每个文章的要点。 在回顾这一假设时,我引用了Cochran合着的一篇较早的论文,该论文讨论了病原体在人类各种疾病和行为中可能起的作用。

“同性恋细菌”假说很大程度上是科克伦的假说,而不是我的假说(我可能对此没有做任何贡献, 名字)。 我只是认为这很可能是正确的,并予以推广。 这是清单:

疯狂深度 –系列中的第一篇文章。 这里Cochran列出了基本情况,并指出了指向病原体的关键事实(例如,同卵双胞胎之间的不和率很高,专性男性同性恋的进化适应不良,以及这种病如何变得如此普遍,病原体如何发生的悖论。影响脑功能)

父亲的年龄和同性恋 –解释为什么基因负荷(累积有害突变的负担)不能解释男性同性恋的存在,特别是在其相对较高的流行率下。 请注意,与可能由遗传负荷引起的痛苦不同,老年父亲的子女中同性恋的发生率似乎没有增加。

团体选择(和同性恋) –为什么EO Wilson提出的类型的群体选择(多层次选择)总体上不起作用,以及为什么它肯定不能解释男性同性恋。 揭穿“同性恋叔叔”的假设。

同性恋,表观遗传和斑马 –为什么包括宫内表观遗传修饰在内的发育噪声不能解释男性同性恋(总之,自然选择强烈地阻止了低适应性表型的出现,因此这种先天性缺陷很少见)

头爆炸 –内省的帖子。 标题恰当,科克伦(Cochran)邀请就社会科学问题进行讨论 后果 查明同性恋的生物学原因-任何原因,不管他怀疑是不是病原体。 (正如我们所看到的,公开讨论任何同性恋的生物决定因素都会产生后果,正如我所讨论的,不一定是好的结果。)

数学很难 –对EO Wilson以及整个社会中无数的社会科学家的嘲弄,他们在很大程度上无法定量评估其各种怪异的假设(正如我在其他地方所说的,“一切,我的意思是,一切都可以量化”)。 以威尔逊的“同性恋叔叔”假说为例,这是社会科学中许多其他荒谬的观念之一。

汉密尔顿规则确定! –回顾亲属利他主义的数学(汉密尔顿定律),并再次指出为什么“同性恋叔叔”式利他主义行不通。

不是最终的! –科克伦(Cochran)审查同性恋细菌案件的关键文章,表明所有替代方案均行不通。 显示消除过程(基本上是 减少荒谬)有时可以成为了解真相的有用方法。 不包括杂合子优势(需要非常强的选择压力才能获得优势,但仍然被GWAS排除),性拮抗选择(即,对女性有利而对男性昂贵-也被GWAS排除),群体选择(不可能,没有)的想法反正证据)。 说明分子模拟产生的免疫复合物如何对未受病原体感染的特定组织造成损害。 注意到基因无处不在的影响,但是这种影响通常具有高度间接的性质,这可能解释了同性恋的遗传率较低但非零。 并指出,病原体通常是导致常见的降低体质综合症的原因。

生物决定论 –科克伦(Cochran)在谈到遗传在所有事物中的普遍性时(即, 所有人类行为特征都是可遗传的),以及有关双胞胎的说明性轶事。 注意到基因在传染病中的作用,说明它们通常是所讨论结果的必要但不充分的组成部分-即,您必须调用病原体来解释诸如结核病之类的东西。 男性同性恋就是这种情况。

毒力的演变 –深入讨论导致病原生物潜伏的进化压力。 特别要指出的是,由于病原微生物的种群非常庞大,而且它们的世代时间很短,因此它们的进化速度远远超过了宿主所希望的速度。 讨论特洛伊木马病原体,那些试图通过模仿宿主分子来躲避宿主防御的病原体,以及为什么在这些类型的传染原上进行选择会偏向于晚期出现的疾病。

编辑,10年17月15日:[连勇都没有 –开始明确指出,最新的微小双胞胎研究声称表观遗传学是同性恋背后的事实。 进入方式 在寻找同性恋原因方面提供信息。 特别是, 大脑 不和谐的同卵双胞胎,而不是基因组。 注意,在当前的政治环境下,这样的研究是不可能的。 ***结束编辑***]

同性恋细菌的情况有些间接,但非常有力。 批评者常常抱怨说,没有“证据”支持科克伦的假设,即尚未确定有问题的病原体。 但是,声称“没有证据”的说法并不是真的。 实际上有很多证据。 即使我们没有确定病原体本身,事实也确实与病原学解释相符。 但是,最有说服力的证据是排除了潜在的替代解释。 这本身就是一种证据。 夏洛克·福尔摩斯(Sherlock Holmes)引述道:“当您消除了不可能的事物之后,无论剩下什么, 但是不可能,必须是真理”,这是极好的指导原则,在这里肯定是有效的。 作为 我之前说过,有话要说以作解释,尽管可能没有最终证明,但它的优点是缺乏有意义的竞争。 这也许是最清楚的例子之一。

现在,老实说,我什至不必说这句话,但请允许我明确指出,我对同性恋者一无所知,实际上我有几个同性恋朋友。 当我讨论科克伦的假设时,经常(并非总是,但多次),我被指控为同性恋恐惧症。 这很大程度上是下意识的反应。 但是,正如昨天朋友告诉我的那样:

您可能会感到苛刻,而我正在学习与主流联系,您必须告诉他们2 + 2 = 4,然后才能告诉他们4 + 2 = 6。 如果您不努力告诉他们在您撰写的每篇文章中您都不邪恶,如果这是他们阅读的第一篇文章,那么他们会想认为您是邪恶的,因为每个人都想互联网上的其他所有人都是1)邪恶,2)错误。

……然后是一些–在这种情况下的不幸现实。 考虑到同性恋病原菌假说的最大支持者之一“ misdreavus”(其色彩斑comment的评论被精选出来),这一点尤其有趣。 在我以前的帖子中 -他在西汉特(West Hunter)的评论为同性恋细菌模型增加了不可估量的洞察力。 如何计算?

但最重要的是,同性恋细菌模型暗示了病原体在许多其他疾病中可能发挥的研究不充分的作用。 其他 在疾病和行为方面。 确实, 依赖分子模拟的特洛伊木马病原体的作用方式可能是导致许多低遗传性,迟发性疾病的原因,例如阿尔茨海默氏病和癌症。 确实,就癌症而言,已知某些是由传染原引起的,例如由人乳头瘤病毒(HPV)(例如生殖器肛门癌)和胃癌(显然是由传染病引起的)引起的。 幽门螺旋杆菌)。 正如Paul Ewald(库克伦在该问题上的论文的共同作者)所解释的那样, 多达80%的癌症被证明是由感染引起的。 如果确实如此,那将是革命性的,因为这表明存在一种方法来对抗通常极为失败的抗癌战争,正如HPV疫苗的成功所证明的那样。

他们的论文深入探讨了感染因子在各种人类疾病中的低估作用:

疾病的传染性因果:进化的视角 (2000)

他们指出,感染已不再是导致疾病的可能原因,因为传染病越来越难以识别-已经发现了许多易于发现的传染病。 这就使得很难找到病原体来弥补尚待发现的大部分病原体。

确实,他们的论文非常有见地,而且很令人毛骨悚然。 他们指出,即使许多具有已知遗传联系的疾病也可能具有传染性根源。 传染因子可能会产生选择性压力,使其他有害等位基因继续存在。

他们的分析将其分解为:

可以从进化生物学的中心原理中得出一种诊断感染原因的有用工具:进化适应性。 归因于特定疾病(在整个人群中平均)的适应性费用估计值,可以用作评估该疾病是否可以合理地归因于遗传因素而不是因果关系的指标。 为了使遗传疾病在人群中保持平衡,该疾病的等位基因损失必须等于重新引入等位基因的速率。 如果等位基因不能提供适应性益处,则由于疾病的适应性成本而造成的损失将需要等于通过突变产生等位基因的速率。 这种推论得出的结论是,对适应性费用的估计可以提供一种疾病是否归因于简单遗传原因以外的原因的结论。 频率过高而无法由突变率维持的任何人类疾病都被认为是由人类基因以外的其他原因引起的。 如果该疾病以孟德尔比例遗传,并且传播范围太广,无法通过创始人效应或遗传漂移来解释,并且如果时间足以进行自然选择,将有害等位基因的频率降低到较低水平,则该等位基因必须赋予了一些补偿健身福利。 对于主要的人类遗传疾病,已记录的唯一此类补偿性健身益处是对感染的抵抗力

科克伦(Cochran),埃瓦尔德(Ewald)和科克伦(Cochran)指出,大多数癌症-甚至心脏病-可能具有传染性。 的确,他们对这种疾病的环境侮辱(主要是“生活方式”)感到不满,并指出(正如我已经大声疾呼所做的那样)未能可靠地确定此类环境原因。

正如我们在有关该主题的帖子( 我关于健康的帖子的整个类别尤其是我的帖子 甚至乔治·W·布什也患有心脏病 以及 反式脂肪歇斯底里症和心脏病的奥秘),其中大多数此类疾病的“生活方式”因果关系模型都非常差。 Cochran等人甚至认为,即使是具有已知环境原因的癌症(例如肺癌)也可能与病原体有关。

他们指出了目前对心脏病的理解存在的问题:

在实际操作中,我们需要了解疾病的原因,以了解如何最好地减少疾病的痛苦。 正如Nesse和Williams所强调的那样,在更基本的层面上,我们需要了解疾病的原因,因为人体中精湛的工程技术和看似欠建的部件的混合是一个谜。 例如,循环系统是否真的像带有苏打秸秆燃料管线的梅赛德斯·奔驰那样容易发生动脉粥样硬化? 还是最先进的燃料管线容易遭到微生物破坏? 这个问题的解决以及它所涉及的更广泛的范围是学术上的,但它也有望重新定位医学研究的方向,并可能从根本上改善我们的健康状况。

考虑到所有这些因素,令人遗憾的是,人类科学的研究人员对“同性恋细菌”假说(以及一般的致病模型)没有更多的兴趣。 非科学家的反对在某种程度上是可以理解的。 除了同性恋之外,没有人愿意相信同性恋实际上是“病态的”,尽管事实可能如此。 在这里,该陈述只是一个经验性的陈述。 它不包含任何附加的价值判断。 但是,学者对此没有兴趣根本是不可原谅的。 在这一点上,认真的思想家真的可以相信,对于男性同性恋者,任何其他解释都是更有可能的,这显然是荒谬的。

同样,正如我之前所指出的,关于同性恋的传统教条是最纯粹的讽刺活动。 正如科克伦(Cochran)所说的那样 反对生物学, 并作为 我在其他地方说过:

具有讽刺意味的是,(大多数人关注的专心的同性恋者)根本没有“那样出生”,因为男性同性恋几乎可以肯定是儿童感染的结果。

更糟糕的是,同性恋恐惧症(或称同性厌恶症,根据Greg Cochran的说法应该恰当地称呼)本身就是可遗传的,至少是54%。 是的,同性恋者比同性恋者本身更“天生”!

没有比这更具讽刺意味的了。

但是“以这种方式出生”的模因确实表明了对遗传学的普遍态度。 没有不希望有的东西是可以遗传的,因为如果是这样,它就被视为(不是很准确)是不可变的。 因此,这就是为什么性取向可以天生,而智商,性别或种族差异却无法产生的原因。

这是关于我们作为一个社会在智力上的位置的有趣陈述。 现在, 我已经说过,可能会有一些不愉快的后果 如果对同性恋细菌的知识得以普及。 至少,对遗传原因的信念使人们有可能在未来的某个不确定的时刻“解决”问题(当我们可以说,筛查胚胎中是否存在任何假定的同性恋基因时)。 然而,传染源提供了更好的前景,给人们希望(无论有没有根据)更直接的解决方法,尤其是在传染源是病毒的情况下。 可以用疫苗预防。

(关于女性同性吸引(SSA)问题-这可能是与男性同性恋完全分开的现象-我要声明,我目前的怀疑是它可能会产生其他有用功能的副作用。也就是说,这是有益的女性携带的基因有时会导致双性恋,女性SSA似乎与男性同性恋有显着差异,其中一个是,女性SSA似乎沿Kinsey量表连续分布,大多数非异性恋女性是双性恋。另一方面,似乎呈J形分布。 性流动 在女性中似乎很常见,这是“正常”特征,可以这么说 [编辑,10年17月15日: 参见 再探女性同性吸引力 ***结束编辑***] 确实,我开始怀疑真正的女同性恋者不存在。

但是,甚至比同性恋问题还大,病原体会影响行为这一事实意味着,它们可能是使我们彼此不同的很大一部分-“无法解释的差异”的一部分-相同双胞胎之间的差异一起提出(请参阅 这不是自然与养育……| hbd *小鸡)。 这是尚未开发的研究途径。 现在,如果我们只能让那些“有学问的”人知道这一点……

从同性恋到癌症和心脏病,困扰人类的疾病可能是渗透到我们的身心中并从内部发动攻击的令人讨厌的生物的结果。 考虑到我们的世界完全被微生物淹没,病原体可能会影响如此之大,这看起来似乎并不令人困惑。 但是,没有,研究人员通常是在浪费时间追求“生活方式”作为这些疾病的主要解释(如上所述,同性恋除外)。 对于一些大多数是自由主义者而言,相信生活方式是我们疾病的根源的信念可以给人们带来希望-希望如果我们让人们“吃得更好,锻炼身体”就可以战胜困扰我们的一切。 对于其他大多数人(主要是保守派)而言,认为文明疾病是自发造成的,这证明了傲慢是有道理的–授予了一种看不起病假的卑鄙生活方式的许可。 这是一个悲惨的状况。

编辑6/12/14: 另请参阅评论中的讨论: Noli Irritare Leones»缝隙中的细菌

这篇文章的主题是原始信息的提示 机械战警,我觉得适合这篇文章的语气…

http://www.youtube.com/watch?v=i4KllVifuA4

(从重新发布 JayMan的博客 经作者或代表的许可)
 
隐藏84条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. B.B. 说:

    对Brian P.Hanley的任何看法 双性别大嵌合组织不一致 同性恋理论?

    • 回复: @JayMan
  2. 是的,有很多慢性现代疾病,似乎没有人知道是什么原因导致的,并且有遗传和/或营养影响的暗示,但都不足以解释这种疾病。 以一型糖尿病(这是我自己家庭的诅咒)为例:它出现在儿童时期,维生素D含量较高对保护作用不大,它在家庭中传播,但在现代医学出现之前,它导致的即时死亡要远远早于那些人。实际上遭受苦难的时候有时间繁殖……那为什么还存在呢? 因为它可能是由一种或多种病毒引起的。 值得庆幸的是,我最近已经看到了有关这种疫苗(以及可能的疫苗)的一些研究,但是为什么花了这么长时间呢?

    ~S

    • 回复: @EvolutionistX
  3. 如果保守派花费一部分钱用于抗击同性婚姻,以研究可能导致同性恋的病毒,那么他们可能会严重地超越左派,并获得大的W。

    但是他们为此太笨了。

    • 回复: @Anonymous
  4. Jayman,您几乎永远都是好人,是网络上最好的人之一。 这么聪明! 现在,我的生活有了更多的自由(不要问),我想开始为保持联系的良好理由进行少量的自动捐助。 但是我不知道如何。 我建议一些更好的按钮!

  5. 更正。 知道了! 一般来说,我讨厌PayPal。 但是现在他们允许信用卡了。 。 。

    • 回复: @JayMan
  6. erica 说:

    在Jayman WH上索引和汇总GC关于该主题的帖子的工作做得很好。

    你说:

    “您可能会遇到苛刻的情况,而我正在学习与主流联系,您必须告诉他们2 + 2 = 4,然后才能告诉他们4 + 2 = 6。 如果您不努力告诉他们在您撰写的每篇文章中您都不邪恶,如果这是他们阅读的第一篇文章,那么他们会想认为您是邪恶的,因为每个人都想互联网上的其他所有人都是1)邪恶,2)错误。”

    您可能会从政治领域吸取教训。 名称的意义在于,人们在允许您陈述案件的过程中走了多远,以及在他们让您通过解释时他们如何看待您提出的意见。

    “同性恋细菌假说”立即使他们自己都不是同性恋者感到恐惧,因此担心他们会“抓住同性恋者”,或者更具体地说,是他们的孩子可能会同性恋,并且出于同样的原因立即激怒同性恋者,他们认为他们被标记为麻风病人。

    我记得,这是一个容易理解的词组,那些经常访问的博客(如旧的Gene Expression)有时会在gc上贴上gc,我记得,但是GE这样的博客并没有受到普通人或gal的欢迎,所以现在这个假设的确已经开始普及了。更多的新闻,您可能会得到更多不同的名字。

    想想一下,例如,当“继承税”更名为“死亡税”时,共和党和保守派是多么成功。 (当然,正如弗兰克·伦茨(Frank Luntz)感叹的那样,这是他们在学习如何使用语言方面取得的少数成功之一,与进步主义者在使用语言方面取得的成功相比(例如,“反对女性的战争”)。

    我本人并没有想出包含该假说的所有基本知识的另一个短语,该短语允许引起传染性病因或引起炎症/自身免疫反应……..但是您需要一个不立即暗示的短语那些从未听说过这种可能性的人为其另加了一个名字。

    当您说出“同性生殖假说”时,他们的反应是“您是说我具有传染性!” 或“您是说这是一种疾病还是一种疾病!” 或“你是说我出了点问题!”,雅达,雅达。 当然,由于他们承受着健身费用,是的,他们因遭受“错误”的事情而“受苦”:是的,他们或多或少被“感染”了,因为,是的,他们可能对其生命的关键部分造成了破坏大脑或通路受损,可能是神经传递等。但盖伊·盖尔姆(GAY GERM)指出,有一个特殊的bug会感染男性并使他们成为同性恋,因此,那些同性恋者具有传染性,…。恩,我们知道他们是怎么做的。麻风病人和活跃结核病患者。

    因此,如果您希望既准确又能进行对话而又不疏远您的朋友,甚至不让他们说出几句话,那么请认真考虑一些新的术语。

    对于外行的讨论,可以考虑将诸如“可能是儿童期的炎症反应”或“可能是早期感染的结果”等词首字母缩写词作为开始讨论的方式。 如“男性同性恋可能是LCIR或LREI,您听到了吗? ”

    我之前曾尝试过,至少它使我可以与直截了当的lib朋友一起学习。 我已经在两个同志朋友上尝试过,并且比“盖伊胚芽理论/假设”更进一步。 他们至少在before大鼻子之前先听了。

    我并不是说我喜欢我的首字母缩写词,但也许您会想到效果更好的首字母缩写词。

    • 回复: @anneallen
  7. Pat Boyle 说:

    大概三年前,我在史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)的博客中发表了一篇长篇评论,发表了我的同性恋理论。 基本上,我只是推断出最有可能的传染原是什么。 我得出的结论是弓形虫。

    BTW Cochran在这一领域的重要性可能不如Paul Ewald。 科克伦似乎对跟进他最初的猜测并不特别感兴趣。

    T. Gondii的案子非常简单。 同性恋约占人口的2%或3%。 很明显太大是由点突变引起的。 但是太小,无法从正常感染中获得正常结果。 这些数字表明一种广泛的病原体只能间歇地表达为同性恋。 它似乎也是持久的,而不是周期性的流行病之一。 它在任何正常情况下都不具有传染性。 在多立克人向希腊扩张的过程中,同性恋可能已经流行,但这还不确定。

    我们知道导致同性恋的原因。 下丘脑中的IAH3核反转,因此男性以男性为目标,女性以女性为目标。 是什么原因造成的?

    许多寄生虫会破坏宿主的性行为,但同性恋似乎并没有使任何已知的寄生虫受益。 这表明同性恋效应是肠胃不适。 当T. Gondii放在错误的宿主中时,会表现出各种不同的效果。 最近在北极鲸的眼睛中发现了它。 它会导致精神分裂症和不良驾驶。

    无论如何,只要我是对的,就有一个简单的测试可以证明我的推论。 所有同性恋者的母亲均应为T. Gondii测试呈阳性。 如果有人只测试一组母亲,我们可以一劳永逸地解决这个问题。

    • 回复: @Staffan
    , @JayMan
    , @EvolutionistX
  8. JayMan 说: • 您的网站
    @Luke Lea

    @卢克·李(Luke Lea):

    谢谢,谢谢!

    感谢。

  9. @Sisyphean

    根据我的阅读,1型糖尿病与牛奶过敏密切相关。 我的机率是攻击胰腺的自身免疫反应。

  10. Gottlieb 说:

    我说我不会发表评论,但我真的想对此做出一些贡献。 但是我的贡献不是科学意义上的,因为我没有比你更好(我更糟)。 最多,我认为您在他说很多话时并没有意识到,尤其是保守的语气(我讨厌自由主义者,我是一个自由主义者的兄弟,我已经说过500遍了,但我不同意人们的看法。相信圣经的人)。
    首先,我只是做出回应,并违背了我的承诺,不要暂时填补您的空缺,因为这个问题影响到我,毕竟,我们在谈论的是个人自由和道德。
    首先,让他们对什么是期望的和什么不是期望的进行解释。 当您说同性恋是不可取的时,您就背离了个人考虑和整个社会的考虑。 但是我们知道或应该牢记,不应考虑社会的大多数参数,因为众所周知,人是愚蠢的。 (您可能认为我是一个人,但我不在乎)
    是的,我们正在处理道德问题,是的,我们正在处理抽象问题,是的,不幸的是,有充分的自由意志,但这并不意味着我们完全固守基因决定论。
    你知道你生活在一个白痴中。 当人们发现这一假设可能成立时,您如何看待人们的反应?
    我们知道,即使是智商高的人也无法对种族问题进行周到的观察。 那里没有数百万的Jayman。
    为什么科学必须在愚蠢的群众假设基础上屈服并满足要求? 为什么人文主义和科学似乎是两个相互冲突的两极?
    在此首先要解决的是基于个人自由和权利的道德问题。
    我已经得出结论,您可以自由地做自己想做的事情,并且尽管可能存在某些条件促使您采取某种方式或采取遗传或表观遗传的行动,但这并不重要,从您没有违反的那一刻起外来者的权利与您的需求有关。
    在一个完美的世界中,父母不能对他的孩子拥有权威。 对不起,但是只有孩子才能决定什么对他们更好。 我知道,这听起来很荒谬,您可能已经读过它,但这很有道理。 所谓“父母只想要最好的后代”是一种谎言,他们不想要,他们想要统治并决定自己的生活。 我同意他们会尽力而为,但是您可能已经听过那句名言,地狱充满了。
    父母可以想到基因疗法,但是同性恋是我们一天中表现出的许多行为中一种概念行为的现代偏差。 在于现代社会的特征胡贝尔(Huber)识别问题。 没有人是同性恋,仅此而已,人们是性取向处于边缘或应该相遇的特征和特征的结合体。 同性恋的遗传不相容性的一种解释,恰恰是由于其社会建构性和相对于个体实际身份的相对微不足道。 我可以想到,这可能比那些在街上随地吐痰的习惯,被这种不良行为治愈的人更好。
    让我们回到社会。 首先,这种选择不应该由父母承担,而应由个人承担。 第二,我们所生活的愚蠢社会,在道德上根本不可能做到。 人类还没有完全进化来理解所有这些复杂性。
    现在回到主题
    突变如何发生,
    什么是感染
    我们是什么
    什么是基因
    我认为,所有突变过程都是传染过程的结果。 隐性特质是少数,因此乍一看是表观遗传的,而且比人口优势特质更复杂。
    导致同性恋,导致左撇子,导致自闭症,导致创造力和他的无神论的同一过程(与“书呆子”有关)。 可能彼此之间有很强的相似性。
    正如他之前所说,我们的基因是病原体,是病毒和细菌合作的组合或积累,每种生活形式都一样。 生活本身就是一种感染。
    如果说生命的最初形式是病毒和细菌,那么我们就是直接衍生出来的。
    我发现感染的想法比您想象的要复杂得多。 并非如此,您知道,一旦感染,很快就会患病。 不完全是这样。 如果“同性恋”与临床病理有直接关系,那么我可以开始较少批判性地思考,而不是理论上的思考,而是以将其暴露给人们的方式来思考。
    同样,便宜的道德主义的诡计所暗示的含义。

    另一个可能性是,绝大多数人是异性恋,发出错误的想法,认为它是“多数”,然后才是正确的事实,这是有条不紊的偏见,是您寻找白色条纹而鄙视黑色条纹。

    如果同性恋没有引起任何直接的临床症状,那么就不能与结核病相提并论。 冲动性不能被视为临床症状。
    让我们假设如果同性恋术语的理论变成现实,那么人类就可以治愈感染者并改变其子女的性格,从而使他们不易患上彩虹瘟疫。
    下一步是什么,医治悲伤或更好,医治愤怒
    还是男人对待男人要绅士对待男人,当然,这是错误的,男人就是男人应该把女人当作一次性的性爱对象。
    我不知道您是否知道提出了什么建议,对那些受影响的人以及更多人造成了内脏和痛苦的后果……在所有病人都得到治愈之后,这种行为仍然存在吗?
    您现在必须检验您的理论……
    如果没有长期确实撤出一个人(特别是一个独家同性恋人)的大脑的特定病原体或一组病原体的证据,我不会同意这一理论,因为他将不再对另一个男人进行性吸引。 而且,科克还会研究病原体对其他行为的影响,为什么不异性恋呢?
    我已经说过,包括提供将两个链接留在博客中。 首先谈到人类性本能的灭绝,我不同意我们没有性本能,但我同意我们不像动物那样在繁殖期间变得无法满足。
    另一个链接列出了与病原体存在的文化一致性,而发现的是,以文化一致性为主导的社会是病原体的主导。
    我知道我已经答应过,现在不再对您的博客发表评论,但是正如我之前报道的那样,这个问题不仅影响到我,不仅因为涉及到严重的道德问题,而且您认为和Cochran没有支付适当的费用注意,还因为我相信这些假设是基于关于遗传学,突变过程,生命概念的确定性和感染复杂性的非常线性的观点,但是尤其是你们的主要思想是,必须优先考虑所有人类特征。仅由遗传学确定,并且必须选择所有当前存在的或有利的痕迹。 你们正在处理人类思想的最深层裂痕,您相信很快就能找到“全部”真理。
    规范性与政治正确性或文化马克思主义一样极权主义。 我们不是在处理数字,而是在处理生活。
    他关于同性恋存在某些问题的想法必须得到证明,尤其是如果它直接使受影响的人们容易遭受健康风险,而我不是在谈论性传播疾病。 如果这没有发生,那么我建议您和科克伦(Cochran)忘记尝试偷看人本主义。
    如果同性恋是该物种规范性满足的手段,那么现实将有所不同,我毫不怀疑。
    有趣的想法是,过去和现在的大量天才可能被不同的病原体感染。 没有他们,一切都会在这里。 群众爆炸了,我真的不在乎他们认为是可取的。
    希望您能反驳我的评论。

    • 回复: @IsTruthEverUgly
  11. Staffan 说: • 您的网站
    @Pat Boyle

    精神分裂症具有很高的遗传性,可以说它是由T刚迪(T Gondii)引起的。 但是,如果有贡献,我们应该在精神分裂症和同性恋之间找到关联。 不久前进行了一项调查,声称黑人更加同性恋,而且他们似乎也患有精神分裂症。

    T Gondii是不是从猫身上得到了东西? 很容易看到家里有几只猫长大的同性恋。

  12. Staffan 说: • 您的网站

    “但是,病原体会影响行为,这一事实甚至比同性恋问题还大,这意味着它们可能是使我们彼此不同的很大一部分,这是“无法解释的差异”的一部分,”

    您可能会争辩说,厌恶敏感性的变化很可能是由祖先接触病原体引起的。 或者,这导致了一种机制,人们可以通过这种机制对现在和现在的病原体暴露做出不同的反应,类似于生命史机制。

  13. JayMan 说: • 您的网站
    @Pat Boyle

    @帕特里克·博伊尔(Patrick Boyle):

    好的,我终于看了视频。 我的想法:

    1.没有证据表明同性恋是 天生的 同性恋。 仅有证据表明,这种取向至少早在童年的某个时刻就已出现(例如,当父母的年龄足以注意到儿子的奇怪行为时,例如玩洋娃娃)。

    2.如果传播方式是垂直的,即从母子传播,那么即使 T. gondii 分布广泛,我们应该看到比我们更高的遗传力。 确实,即使共享的环境也将是重要的。

  14. SMERSH 说:

    有没有人获得过科克伦对卡尔洪老鼠实验的支持?

    通过将老鼠置于接近现代城市的环境(人满为患,但资源丰富)中,卡尔霍恩能够使老鼠变成双性恋者和无性恋者。 他们中的一些人忽略了正常的老鼠交配仪式而做出的任何举动,而另一些人甚至没有尝试传递其基因,只是坐在那里修饰自己。

    似乎有点像我们可能正在考虑这个问题,特别是当您考虑到作弊策略时(在猩猩中,一些男性(至少有一段时间)没有发展出男性次要性特征,并且他们模仿女性的行为,所以他们没有这样做。不必与占主导地位的雄性大雄争夺领土,这使他们可以渗入雄性大雄的领土,并在雄雄不看时与雌性交配,老鼠没有这样的策略,现代城市中心的生活仍然使他们变成同性恋(ish),谁知道该如何处理已经具有内置“像女性一样的行为”策略的灵长类动物。

    我猜他们需要对猩猩进行大鼠实验。 但是对动物来说这将是残酷的。

    • 回复: @Anonymous
    , @Aum
  15. erica 说:

    1)Jayman,您对t的几率可能是正确的。 刚迪不是同性恋的原因; 但是,最近的研究指出,某些菌株是引起脑部变化问题的原因,并且此类研究发现,经过持续的神经学改变的啮齿动物没有其他感染迹象,也就是说,他们已经清除了这种迹象。 http://abcnews.go.com/blogs/health/2013/09/19/cat-lady-parasite-linked-to-permanent-brain-damage/

    英格拉姆说:“即使清除了寄生虫,并且不再存在于动物的大脑中,也发生了某种永久性的长期行为改变,即使我们不知道其真正机理是什么。”

    “英格拉姆说,这种寄生虫有可能直接改变记忆或学习中涉及的神经元,或者触发或破坏大脑的气味中枢。 她对这种作用可能与宿主反应(类似于人类自身免疫反应)有关的可能性特别感兴趣。 ”

    非常有趣的……即使与同性恋无关,至少我们知道一些研究人员对研究会引起大脑变化从而改变行为的虫子感兴趣。

    2)杰曼(Jayman),正如您在不止一次的场合中所说,以及您在以上对帕特里克·博伊尔(Patrick Boyle)所说的那样,“没有证据表明同性恋者是同性恋。

    这与绵羊研究人员查尔斯·罗塞利(Charles Roselli)的结论相矛盾。 他的结论是,雄性公羊和雌性公羊的大脑形态差异是由于子宫内出现荷尔蒙不规则引起的,但我认为他经历了一段艰难的时期
    说明这一点。 我只能看到他“知道”的是,在解剖雄性公羊和雌性公羊的大脑后,他看到了大脑微小区域的某些形态差异。

    我的想法是您采访他,然后将采访发布到您的博客上。 如果直接询问任何人,这些公羊是否有可能是由于出生后的触发事件(由病原体引起)或者甚至是由母体病原体在发育过程中的触发事件而变成雄性的,那就是他。

    另外,如果您可以问他是否考虑研究可能是其根源的病原体,那将是很棒的,如果没有,为什么?

    他为什么认为自然选择不能减少真正高比例的“同志”绵羊?

    这个怎么样? 他的YouTube不错了,他还接受了许多其他采访,为什么不和你在一起呢? 我希望有一个掌握您选择知识的人与他讨论。 科克伦一直认为,在人类中发现男性同性恋的最直接途径是研究那些绵羊,尽管罗塞利非常了解它们,但他似乎走了一条非常间接的道路。

    • 回复: @anneallen
  16. @ staffan –“精神分裂症具有很高的遗传性,可以说它是由T刚迪(T Gondii)引起的,这似乎是一种夸大其词”

    似乎可赋予精神分裂症敏感性(或预防精神分裂症)的HLA基因可遗传:

    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006322312005549
    “全基因组关联研究表明HLA-C * 01:02是精神分裂症主要组织相容性复杂基因座的危险因素”

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22966150
    “与精神分裂症风险和传染性接触有关的HLA多态性评估。”

    孕产妇流感感染似乎会改变胎儿大脑中的血清素和谷氨酸系统,从而增加成年后精神分裂症的风险。 我看不出有任何理由无法使病毒以其他方式改变胎儿的大脑,从而导致自闭症,躁郁症,同性恋或其他任何原因。 据推测存在可遗传的MHC基因,它们赋予这些疾病易感性或防止其发展。

    • 回复: @erica
    , @Staffan
  17. Anonymous • 免责声明 说:

    我认为您会发现这非常相关:性取向神话。 讨论性取向是一种民间理论如何扭曲了我们对性吸引的理解。 http://darwinianreactionary.wordpress.com/2014/01/17/the-myth-of-sexual-orientation/

  18. erica 说:
    @chrisdavies09

    流感也被认为是许多发作性睡病病例的诱因,而且,正如您所知,大多数发作性睡病患者具有相同的HLA类型。

  19. Dan 说:

    为了弄清艾滋病,人们花费了数百或数千亿美元来寻找男同性恋者体内的病原体。 成千上万的研究人员致力于这一任务。 如果所有这些都没有出现“同性恋细菌”,那么什么也不会出现。

    伟大的狩猎已经发生。

    “如果保守派花了他们花费在同性婚姻上的钱的一小部分” –这是一个愚蠢的说法。 传统的婚姻事业并未消耗上述狩猎的资源的1/1000。

    • 回复: @JayMan
    , @erica
    , @erica
  20. meh 说:

    科学博客作者Ed Yong最近写了关于发作性睡病被确认为自身免疫性疾病的报道。

    http://www.nature.com/news/narcolepsy-confirmed-as-autoimmune-disease-1.14413

    “随着H1N1猪流感在2009年席卷全球,中国的发作性睡病病例激增,这是一种神秘的疾病,涉及突然的,无法控制的嗜睡。 同时,在欧洲,大约有1名儿童中有15,000名儿童接种了Pandemrix(一种现已失效的流感疫苗,其中含有大流行性病毒的片段)也患有发作性睡病,这是一种慢性疾病。

    • 回复: @JayMan
    , @meh
  21. JayMan 说: • 您的网站
    @Dan

    @担:

    为了弄清艾滋病,人们花费了数百或数千亿美元来寻找男同性恋者体内的病原体。 成千上万的研究人员致力于
    为这项任务而活。 如果所有这些都没有出现“同性恋细菌”,那么什么也不会出现。

    不正确通常在成年男同性恋中已经清除了感染。

    此外,请阅读文章中链接的Cochran / Ewald论文。 病原体不一定很容易找到,尤其是目前未知的病原体。

  22. erica 说:
    @Dan

    “在试图弄清艾滋病的过程中,已经花费了数百或数千亿美元来寻找男同性恋者体内的病原体。 成千上万的研究人员致力于
    为这项任务而活。 如果所有这些都没有显示出“同性恋细菌”,那么什么都不会出现。”

  23. erica 说:
    @Dan

    哎呀,对不起,我发了双重帖子:

    丹:“为了弄清艾滋病,人们花费了数百或数千亿美元来寻找男同性恋者体内的病原体。 成千上万的研究人员致力于
    为这项任务而活。 如果所有这些都没有显示出“同性恋细菌”,那么什么都不会出现。”

    1)他们不是在寻找导致他们成为同性恋的原因的证据。 他们正在寻找免疫抑制的起源。

    2)正如我听到有人说的那样,“同性恋者正在走培养皿,”他们寻找的虫子分享了一个不太有效的计划。

    3.)破坏了他们寻找合适伴侣的能力的任何事情都可能早已消失,但必须保持这种损坏的迹象

    所以……..

    4.)研究那些绵羊-自然界不会选择8%的公羊来使男性和女性混淆。

  24. @Pat Boyle

    斯塔凡(Staffan),您还必须研究那些母亲(或父母)在其早年的任何时候都养过猫或暴露于猫便便的人,这是一个很大的数目,因为猫在我们的生活中确实很常见社会,因此可能什么也没显示……

  25. Anonymous • 免责声明 说:
    @SMERSH

    有些疾病在较小的人群中仍处于休眠状态,但在扩展时会扩散。 如果有的话,卡尔洪的老鼠可以支持病原学说。

  26. Staffan 说: • 您的网站
    @chrisdavies09

    有趣的。 我并没有排除,我只是指出精神分裂症的遗传力比同性恋要高得多,因此易感性将是主要因素,而病原体将是同性恋的主要因素。

  27. anneallen 说:
    @erica

    罗塞利(Roselli)面试是一个好主意–快去做杰曼(Jayman)!

  28. Anonymous • 免责声明 说:

    您难道不应该在某些地方以比其他地方更高的比率看到病原体(因此是同性恋)吗?

    • 回复: @erica
    , @Anonymous
    , @Anonymous
  29. panjoomby 说:

    不受限制的热烈利他主义(例如在美国和欧洲-我们将资源提供给与我们不同的其他人群)可能意味着我们已经暴露于一种病原体-一种病原体,这种病原体使我们失去了以人为中心的思想(例如对猫尿的恐惧感降低了),使我们拥抱其他文化及其人民? 病原体有什么作用-传播的机会?

    仇外心理不应该成为我们的SOP吗?不是在大多数历史上都如此吗? 尤其是考虑到我们距今已有50,000年前的古老基因,那时候人类群体之间的差异比现在更大。

  30. Aum 说:
    @SMERSH

    “我想他们需要对猩猩进行大鼠实验。 但这对动物是残酷的。”

    它已经对动物(老鼠)残酷了,所以有什么区别呢?

  31. 我发现男性同性恋的传染因素解释是高度可信的。 如果为真(我相信这是事实),则可能不会影响成年人甚至儿童。 它会影响孕妇以及可能仍处于免疫系统中的小孩的胎儿。 这可以解释为什么很难找到负责任的代理人。 我也同意,一旦确定了负责任的行为人,将会带来社会后果。 我认为在西方以及世界其他地区较为自由的地区,后果将是使同性恋者与儿童隔离,并鼓励孕妇不要与同性恋者交往。 在世界上自由度较低的地区(中东,南亚,非洲),后果将更加严峻。

    正是这种社会后果的可能性驱使许多PC自由左派人士试图扼杀此类研究。 Cochran在他的博客上说,他在这项工作中遇到了这样的反对。

  32. 当然,将开发疫苗来预防同性恋。 我认为PC左派左派人士将对美国制药公司产生最初的政治压力,要求他们不要开发这种疫苗。 但是,无论如何,它都会得到发展,并且许多准父母都会为自己和他们的孩子得到它,而不管PC游说厅的意愿如何。 即使是自由父母,也宁愿自己的儿子都不是同性恋,众所周知,父母身份会使一个人在政治上变得保守。

    • 回复: @JayMan
    , @IsTruthEverUgly
  33. JayMan 说: • 您的网站
    @Abelard Lindsey

    @阿伯拉德·林赛(Aberlard Lindsey):

    该病原体很可能不在子宫内获得。 如果是这样,我们将在双胞胎之间看到更高的一致性。

    这很可能是儿童早期感染。

  34. erica 说:
    @Anonymous

    “您难道不应该在某些地方以比其他地方更高的比率看到病原体(进而是同性恋)吗?”

    谁说我们不? 似乎至少有一些研究表明,城市地区出生的男性比农村地区出生的男性更容易同性恋(尽管后者确实搬到了城市地区)。

    猎人与采集者团体似乎不了解什么是同性恋。

    人们对远东地区(泰国)感到惊讶,那里的人们居住在人口密集的地区,紧邻动物,病原体迅速传播。

  35. Jaaaay。 这完全是题外话,但是我今天早上在读这篇文章时想到了你: http://harvardmagazine.com/2014/03/baby-talk

  36. erica 说:

    杰曼

    重新考虑,我认为我们不能排除t。 刚地呢。 他们不断寻找有关这个小婴儿的更多信息。

    大约占世界流行音乐的三分之一。 似乎曾经一次被感染,这种感染通常会造成持久的损害(我们知道),就像生活在大多数人胆量中的脊髓灰质炎病毒在其他地方徘徊并造成损害一样,这是很不寻常的。) ,是的,如果传播是在子宫内进行的,那么胎儿的问题就很严重,但是如果孩子们在童年时期暴露在外,该怎么办?

    这样就可以理解,MZ双胞胎的协调性会比DZ双胞胎的协调性高一些,但两者都没有表现出很高的协调性。 最初,寄生虫进入大脑的几率很小,但一旦发生,则可能是由于MZ双胞胎的免疫系统反应与DZ双胞胎的免疫系统反应更为相似的缘故所致。

    我们曾经以为感染者的感染症状会严重到无法识别的程度,但是由于过去几年对这种寄生虫的研究有所增加,所以这已经成为了现实。 他们甚至发现它可以改变人体的免疫反应。
    _________________________________________________________

    弓形虫一旦进入大脑,就会刺激GABA分泌
    研究人员没有检查弓形虫病寄生虫如何改变宿主行为,他们对它在大脑中的作用更感兴趣。

    他们发现它接管了大脑的一种神经递质:一种在大脑各个部位之间传递信号的化学信使。

    在一项试管实验中,他们用寄生虫感染了人类树突状细胞。 树突状细胞形成免疫系统的前沿,并在触发和适应免疫反应中发挥关键作用。 感染后,树突状细胞开始分泌化学信使GABA。

    在另一项针对活小鼠的实验中,研究人员追踪了受感染的树突状细胞,从其最初的感染点到大脑的其他部位,它们继续影响GABA系统。

    在他们的作者摘要中,研究人员指出:

    “树突状细胞被认为是免疫系统的守门员,但自相矛盾的是,它也可以介导寄生虫的传播。”

    他们补充说:“这项研究确定,GABA能信号调节树突状细胞的迁移特性,细胞内病原体弓形虫隔离树突细胞的GABA能信号,以确保繁殖。”

    GABA可以做很多事情,但是其中之一就是抑制恐惧和焦虑感。 精神分裂症,躁郁症,焦虑症和抑郁症等精神疾病患者的GABA系统紊乱。

    巴拉甘(Barragan)将这种寄生虫描述为“非常聪明”的使免疫细胞分泌GABA的能力,并说这一发现“令人惊讶,出乎意料”。

    研究人员呼吁进一步研究。

    “现在值得研究弓形虫病,GABA系统与主要公共卫生威胁之间的联系,” Barragan建议。
    ______________________________________________

    t的发现。 刚地犬与精神疾病的关联性比平常高,焦虑症与研究人员在同性恋男性的较大样本研究中发现的相似,其抑郁症,双相情感障碍,吸毒成瘾和焦虑症的发病率高于平常。

    我认为我们还不能抛弃这个小宝贝。

    • 回复: @erica
    , @JayMan
  37. erica 说:
    @erica

    另外,弓形虫通常在绵羊和人中都发现,并且是自然流产的主要原因。

  38. @Abelard Lindsey

    该病原体很可能不在子宫内获得。 如果是这样,我们将在双胞胎之间看到更高的一致性。

    这很可能是儿童早期感染。

    这使得在开发出疫苗之前,男同性恋者和孩子之间将有严格的隔离的可能性更大。

    • 回复: @JayMan
  39. JayMan 说: • 您的网站
    @Abelard Lindsey

    @亚伯拉德·林赛(Abelard Lindsey):

    它可能不会由成年男同性恋者传播。 通常甚至可以从他们的系统中清除它。

  40. JayMan 说: • 您的网站
    @erica

    @erica:

    当然可以 T. gondii,尽管我怀疑这不太可能。 我们绝对不能排除它。

    如果是 T. gondii 不过,看到猫被烧死的归来就像那样毫无结果,我不会感到非常惊讶。

  41. Gottlieb 说:

    我完全改变了看法,是的,你说服我,至少我现在80%倾向于接受同性恋可能是一种疾病,可以治愈或制造疫苗,但是我在其他评论中怎么说,您将需要证明这一点。

  42. szopen 说: • 您的网站

    @Gottlieb同性恋可能是由胚芽引起的,但仍然是无法治愈的(这是可以预防的)

  43. Gottlieb 说:

    Szopeno,
    但“他们”得到“治愈”绵羊中专心或排他的男子气概的同性恋。 是我在这里读的。

  44. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站
    @Anonymous

    猎人-采集者的例子的部分问题是发病率:如果十分之一的男人是同性恋,那么在随机世代中可能只有一个。 没有一个甚至承认同性恋的文化背景,他们可能永远都不会意识到这是怎么回事。

  45. Mark F. 说:

    许多同性恋者,包括我自己,都不想经历如果能够“治愈”同性恋所带来的巨大变化。 我已经考虑过了,被女性吸引不会让我更快乐。

    • 回复: @JayMan
  46. JayMan 说: • 您的网站
    @Mark F.

    @马克F.

    “治愈”要比首先预防感染的疫苗长得多。 也就是说,即使有可能治愈。 所以,不,不要期待改变。

    即使有一个“治愈”方法,很可能一旦您有了它,您甚至都无法想象它会有什么不同。

  47. 我想知道双性恋女性是否不能成为携带者? 女人的双性恋率很高,并且由于她们会建立起足够的部分抵抗力来保持对两者的吸引力,这表明任何人类媒介演示都可能仍然存在并且有效,这降低了女性一生中著名的性行为。

    • 回复: @JayMan
  48. JayMan 说: • 您的网站
    @disenchantedscholar

    如果这是真的,那么男同性恋者如何从男孩那里得到它呢?

    由于可能的机制,感染可能不会在女性中产生类似的症状。

    • 回复: @disenchantedscholar
  49. Mark F. 说:

    我只是说我不会自愿接受任何“治疗”。 如果您可以将其滑入水中,谁知道呢? 实际上,随着年龄的增长,很多人对性失去兴趣,不要错过。 所以,我想如果我突然对女人很热,我不会想念男人的。 但是经历如此巨大的变化是很奇怪的。 正如我所说,我不明白为什么它会使我更快乐。

  50. @JayMan

    医院专业人员,公共场所,大多数学前班的老师和护士……?
    它可能会产生部分效果。 对双性恋人群和女性性流动性的研究过于复杂,因此研究不足。 这也将是对另一个社会群体及其在性研究中的特征的巧妙解释。

  51. Doug S. 说:

    这是一个问题:

    从历史上看,男性同性吸引是否真的导致遗传适应性大幅下降? 我想在过去,许多男同性恋者在社会上有义务嫁给妇女和生育孩子,事实上,尽管他们对妇女缺乏性吸引力,但他们实际上还是这样做的。

    • 回复: @JayMan
  52. JayMan 说: • 您的网站
    @Doug S.

    @道格·S .:

    从历史上看,男性同性吸引是否真的导致遗传适应性大幅下降?

    是的。 想想看:相当多的男人根本没有生殖。 在整个人类历史上,这一比例高达40%。 队友竞争激烈。 现在您如何看待我们甚至在尝试的人的票价呢? 即使有几个同性恋男子在生殖方面取得了巨大的成就, 平均,这样的男人本来会降低体质。 迭代数代后,任何此类等位基因都将趋于灭绝。 即使很小的适应性损失也可能导致等位基因在进化时间内蒸发。 这样的基因肯定无法达到3-5%的患病率。

  53. http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-008-9449-3 你见过这个吗? 很好奇,只有男性施虐者似乎增加了同性恋的机会,几乎像是传播

    • 回复: @JayMan
  54. JayMan 说: • 您的网站
    @disenchantedscholar

    @disenchantedscholar:

    有趣的。 值得仔细看看。

  55. @Gottlieb

    Gottlieb,您的评论感人而富有同情心。 我感谢其中的体贴。 这些年来,我已经进行过很多关于同性恋的讨论,以及与您有关的其他条件。 我立刻意识到,无论是在这里还是在整个社会中,您的态度都与推动该主题的思维方式不相似。 您可能会问自己为什么这些线程首先引起如此大的兴趣。

    显然,许多人不喜欢同性恋,这一点在整个话题中得到了很多次认可。 我在此感谢一些博客作者对同性厌恶话题的临床研究的详细信息。 很少有公平的时间。 无论如何,无论什么原因,男人都不喜欢自己不喜欢的人。 这是我们直觉的自我。 这里关于同性恋原因的各种假设的每一次精彩讨论都归结为一个问题:出了什么问题? 杰曼(Jayman)对科克伦(Cochran)理论的提炼,触及了许多其他竞争者的假设,旨在刻画第一人称和第三人称POV的某些特定不良现象。 我认为他已经证明了他在这方面的观点。

    因此,尽管您对这些帖子中的许多假设都提出了合理的质疑,但您可能已经错过了讨论本身的重点。 这里的人们正在寻求对同性恋,如何表征同性恋,如何理解受其影响的人以及如何判断病情的某种程度的理解。 我没有看到对自然多样性的一概拒绝,也没有强加任意准则的愿望。 实际上,这些职位仍然非常专注于专性男性同性恋作为个人特质。 如果将其描述为不合需要,则该判断仅针对性状本身,或多或少涉及实际问题。

  56. @Abelard Lindsey

    我敢说亚伯拉德(Abelard)说,同性恋父母本人将确保自己的孩子接种疫苗。

  57. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    “病原体很可能不在子宫内获得。 如果是这样,我们会在双胞胎之间看到更高的一致性。

    这很可能是儿童早期感染。”

    我来不及讨论。 请原谅,我刚刚在史蒂夫·塞勒(Steve Sailer's)看到了您的评论。

    您对儿童早期感染的想法很有道理。 考虑:腹腔疾病(消化系统和免疫系统功能失调的融合)在剖腹产儿童中更为常见。 这种想法是,新生儿的无菌消化系统需要通过穿过产道的有益微生物来定殖,而剖腹产则绕开了它,因此病原体反而会定居在婴儿的肠子里,从而使免疫系统变得异常脆弱。 一些研究人员建议,剖腹产婴儿刚出生后就应该用阴道的液体擦拭嘴巴。

    乳糜泻在全身都有许多表现,包括神经系统疾病(例如周围神经病和大脑:认知,情绪和行为)。

    这使我推测:想象一下,母亲的粪便中存在某种病原体,需要将其生命周期传递给新生儿。 (TMI,但是催产通常会使母亲在桌子上排便。)如果婴儿是女孩,病原体可以假定其宿主将在以后感染婴儿。 但是,如果婴儿是男孩,除非他可以使男孩渴望接受直肠性交,否则传染周期就会停止,因此病原体确实会造成脑损伤。

    我的想法胡说八道吗? 一个测试可能是,剖腹产男孩的同性恋可能性要低得多。 有人看过吗?

    • 回复: @JayMan
  58. JayMan 说: • 您的网站
    @Anonymous

    @ banned56:

    您对儿童早期感染的想法很有道理。 考虑:腹腔疾病(消化系统和免疫系统功能失调的融合)在剖腹产儿童中更为常见。 这种想法是,新生儿的无菌消化系统需要通过穿过产道的有益微生物来定殖,而剖腹产则绕开了它,因此病原性生物反而定居在婴儿的肠道内,使免疫系统变得异常脆弱。 一些研究人员建议,剖腹产婴儿刚出生后就应该用阴道的液体擦拭嘴巴。

    我看过那句话。 这是 问题 所有这些想法:

    作为一个毫无价值的相关研究的例子,我提出 此荟萃分析 发表在《 PLOS ONE观察性研究》杂志上,通过剖宫产观察出生与阴道分娩和后来的肥胖之间的关系。 研究发现,剖腹产的婴儿成年后更容易肥胖。 这是相关研究最好和最差的一个例子。 即使其中一项研究也能控制父母肥胖? 看起来不是那样。 他们中的任何一个是否试图查看兄弟姐妹之间的区别,其中一个是通过阴道剖宫产而另一个是通过阴道剖宫产? 不。 这是一项完全毫无价值的研究; 它表明,肥胖的人可能更倾向于通过剖腹产–至少不知道真正的原因或最相关。 然而,它正像确定的证据一样被分发。 休息一下

    这并不是说剖腹产没有任何效果,但是直到对基本的家族(即遗传)影响进行基本检查之前,他们什么都没做。

    但是,如果婴儿是男孩,除非他可以使男孩渴望接受直肠性交,否则传染周期就会停止,因此病原体确实会造成脑损伤。

    我猜可能不是,因为如果病原体是垂直传播的,我们会看到更高的遗传力/共同的环境影响,而事实并非如此。

  59. Anonymous • 免责声明 说:
    @Magus Janus

    便宜拍。 有合理的理由反对同性恋议程,而谈到普遍的愚蠢,没有人比自由主义者更容易,因为自由主义者的思想上的兄弟们允许伊斯兰教在欧洲殖民。 您认为那将如何解决?

  60. Anonymous • 免责声明 说:
    @Anonymous

    众所周知,安古人会练习同性恋和恋童癖 http://en.wikipedia.org/wiki/Angu

  61. 这是我在您博客上的第一篇文章。 在Noli Irritare Leones的评论部分,评论者misdreavus写道:“我们还知道,因纽特人和阿卡格米人这样的猎人收集者群体中奇怪地缺少同性恋。” 那么,这是否意味着,如果加拿大北部因努伊特人居住而生活在一个猎人中间,他的生活方式是旅行,说多伦多,并感染了病原体,即使他是成年人,他们也可能是同性恋者? 还是只有在男孩处于特定发育阶段时才有这种风险? 感染似乎是细菌引起的副作用(自体免疫反应),这似乎是合理的。 虽然有些人可以成为携带者? 我们知道大约。 十分之一的公羊表现出完全的同性恋性,有人发现羊和人共同的细菌吗? 我发现了这篇有趣的文章; 引用文章:“特别是,他们切开了令人毛骨悚然的绵羊的头骨,在其灰质上附着了电子传感器,并在“改变激素水平,主要是通过向大脑注射激素”的情况下对其进行监测。 他们报告说,在让以前的同性恋公羊考虑一些男生女孩方面取得了“相当大的成功”。

    这些实验背后的目的是“提高牧群的生产力”,因为“大约每10个公羊中就有一个更愿意安装其他公羊而不是与母羊交配”。 反对者称,这意味着更加危险,因为所获得的知识将来可能被用来“治愈”人类同性恋,或者可能为“有一天可以向孕妇提供一种激素治疗以减少或消除”的前景。他们的后代将是同性恋的机会”。

    http://www.theregister.co.uk/2007/01/02/sheep_research/ 看来同性恋绵羊游说团很强大

    • 回复: @Perspective
  62. @Perspective

    我只想补充一点,我的上述评论不建议进行转化或任何其他所谓的修复疗法。 我只是将其发布为同性恋的可能解释。 我知道这个主题可能会使您感到不舒服。 这不是我的意图。 只是想澄清我在所有这方面的立场。

  63. 我认为每日邮报中的这篇文章可以证明格雷格·科克伦(Greg Cochran)的理论。 尽管它正在讨论感染对大脑和智商的影响,但它确实提到了这一点:“以前,感染与抑郁症和精神分裂症有关,并且已经证明它会影响痴呆症患者的认知能力。

    “这是第一项表明感染也可以影响健康个体的大脑和认知能力的重大研究。”

    他补充说,可能是导致精神障碍的免疫系统,而不仅仅是感染。

    通常,大脑受到免疫系统的保护,但是由于感染和炎症,大脑可能会受到影响。

    埃里克森·本罗斯博士(EriksenBenrós)补充说:“我们可以看到大脑受到各种类型的感染的影响。

    了解更多: http://www.dailymail.co.uk/health/article-3092806/Catching-simple-infection-damage-IQ-years.html

    • 回复: @JayMan
  64. JayMan 说: • 您的网站
    @Perspective

    @看法:

    有趣,但没有建立因果关系。 希望这不会在种族上造成混淆。

  65. Mark 说:

    如果同性恋是感染的结果,我们该如何说明以下问题:
    同性恋在接受同性恋的文化和亚文化中更为普遍,例如古希腊
    在监狱中是同性恋但被释放后又恢复为异性恋的男人
    双性恋

    • 回复: @JayMan
  66. JayMan 说: • 您的网站
    @Mark

    @标记:

    我们是否有任何可靠的数字? 那就是踢腿……

  67. @Abelard Lindsey

    “我发现男性同性恋的传染因素解释是高度可信的。 如果为真(我相信这是事实),则可能不会影响成年人甚至儿童。 它会影响孕妇以及可能仍处于免疫系统中的小孩的胎儿。 这可以解释为什么很难找到负责任的代理人。”

    无需解释为什么未观察到病原体。 我真的感觉很多人都完全低估了观察病原体的难度(假设它甚至还存在),而实际上您对此一无所知,甚至不知道在体内寻找该病原体,或者它的签名可能是什么。 真的考虑一下; 如果您体内存在某种未知的微生物,而我们几乎一无所知,我们将如何定位它? 毕竟,我们不仅仅可以对未知的微生物进行血液检查。

  68. Henk 说: • 您的网站

    盖伊·盖姆(Gay Germ)本质上是男性同性恋的“扩展表型”理论,因此避免了该表型对同性恋者的任何贡献的需求。 包容性健身。 但是,存在潜在的扩展表型影响的来源更加紧密: 妈妈 您是否知道任何考虑“同性恋”可能性的消息来源 基因”有深度吗?

    • 回复: @JayMan
  69. JayMan 说: • 您的网站
    @Henk

    盖伊·盖姆(Gay Germ)基本上是男性同性恋的“扩展表型”理论

    您应该非常仔细地阅读链接的帖子以及其中的评论。 在发布这种愚蠢之前先这样做。

    • 回复: @Henk
  70. Henk 说: • 您的网站
    @JayMan

    @JayMan:嗯? 当然,至少就我记得科克伦的原始表述而言。 我知道有些人认为同性恋是 附带的 致病作用的效果,但恕我直言,它的效果实际上不及“扩展表型”版本。

    关于我的实际问题:您知道有人追求男性同性恋这一概念吗? 母亲的 战略?

    • 回复: @JayMan
  71. JayMan 说: • 您的网站
    @Henk

    关于我的实际问题:您知道有人追求男性同性恋作为母亲的策略吗?

    我看到您没有接受我的建议。

    简短的答案是,绝对没有办法通过包容性健身使同性恋工作。 甚至不提小组选择。

    • 回复: @Henk
  72. Henk 说: • 您的网站
    @JayMan

    这些年来,我已经阅读(并同意)许多此类材料。 我不记得要专门分析同性恋中的任何一个 作为...的扩展表型 母亲。 考虑到您的浓厚兴趣,我希望您能回忆起这样的分析,这就是我问的原因。 看起来你没问题questions

    如果将您与经典的盖伊叔叔相比,母亲会像儿子一样受益,但是儿子(例如,有4个或5个孩子)的不育成本要比儿子本人要低。 低很多。 这并不是说这行得通,但这就是为什么我 有兴趣.

    • 回复: @JayMan
  73. JayMan 说: • 您的网站
    @Henk

    如果将您与经典的盖伊叔叔相比,母亲会像儿子一样受益,但是儿子(例如,有4个或5个孩子)的不育成本要比儿子本人要低。 低很多。 这并不是说这行得通,但这就是我感兴趣的原因。

    有什么好处?

    有一个问题要问你。

  74. NickG 说:

    对于主要的人类遗传疾病,已记录的唯一此类补偿性健身益处是对感染的抵抗力

    Tay-Sach病是一种在Ashkenazis中不成比例地发现的基因-在美国Ashkenazis中大约每1人中就有30人是隐性发现的。 这是一种遗传状况,与认知能力增强而不是对感染的抵抗力有关。

    当被隐性地携带时,被认为可以带来认知上的好处。 但是,当父母双方都是携带者时,它表现为使人衰弱的状况,而他们的孩子从父母双方那里获得了明显的基因拷贝,当父母双方都是携带者时,这种机会就有1/4的机会。

  75. 我试图说的是,我不会故意屈从于任何“治愈”方法。 如果您可以将其滑入水中,谁知道呢? 可能的是,许多人会逐渐建立自己的性欲,而不会错过性行为,因此会失去对性的热情。 沿着这些思路,我以偶然的机会认为,我对女士们突然感到很热,我不会想念男人的。 无论如何,经历如此巨大的变化是很奇怪的。 而且,正如我所说,我无法理解任何理由会让我更加快乐。

  76. Anon[279]• 免责声明 说:

    您可能会感到苛刻,而我正在学习与主流联系,您必须告诉他们2 + 2 = 4,然后才能告诉他们4 + 2 = 6。 如果您不努力告诉他们在您撰写的每篇文章中您都不邪恶,如果这是他们阅读的第一篇文章,那么他们会想认为您是邪恶的,因为每个人都想互联网上的其他所有人都是1)邪恶,2)错误。

    但是,如果一个人的追求是以知识(“真相”)为目标的,则无需“与主流联系”。
    主流的动荡不安,您想“与之联系”是为了个人影响力,一种力量意识……而不是为了了解知识。 这只是活动的各个层面。

  77. 那么其他病毒也可以解释人类和人类所表现出的所有各种动物的同性恋行为? 我不认为病毒理论像您所说的那样简朴

  78. Alfred 说:

    罗马人过去曾将人质从他们占领的领土上挡下来。 这些人质来自那些领土的统治精英。 他们被带到罗马,并成长为罗马精英。 他们学会了学习和战斗。 如果在摔跤比赛中,其中一名战斗机设法穿透另一架,则被入侵的那架战斗机将被视为失物招领。 不是一个真正的男人。

    今天,在中东,这些想法仍然很普遍。 可以和另一个男人在一起,但只有那些被性交的人才被认为是同性恋!

    我想知道这是否有一些潜在的科学依据。 进入一个人的后门的另一名男性的精液会改变他的性格吗? 也许这不是感染。 也许精液中含有可以感染雄性受精者的东西。 只是一个想法。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有JayMan评论