Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览JayMan存档
枪支,无神论者,疯子等等
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

又是时候了。 还有另一场恐怖的引人注目的大规模枪击案。 而且像往常一样,当这种情况发生时通常循环的所有废话都在循环。 “我们需要更多的枪支控制!” “问题是精神疾病!” 或“这不是精神疾病!” “这是种族主义!”

克里斯·哈珀·默瑟(Chris Harper Mercer)在这件事上增加了另一层–他是无神论者,的确是字面上的事实。 反神论者 专门针对基督徒的人为这件事增加了另一面。 关于无神论和宗教的对话必定会随之而来。

然而,关键是我已经写过 所有 这个东西之前。 到目前为止,我什至不需要添加任何新内容。

因此,请查看我的帖子:

枪与暴力,再一次……

我证明了枪支犯罪与凶杀之间的关系, 全球,非常虚弱:

World_map_of_civilian_gun_ownership _-_ 2nd_color_scheme.svgMap_of_world_by_intentional_homicide_rate人均杀人率最低。

200篇博客文章–您需要了解的一切(开始):枪枝,暴力和Dylann Roof狂暴:

当心扶手椅的心理分析:

这应该清楚地表明试图确定导致任何给定个人行为的因果因素(尤其是生活经验中的因果因素)的鲁棒性。 如果艾略特·罗杰(Elliot Rodger)的双胞胎兄弟有类似的困难(包括一个或多个暴力事件),却在完全不同的情况下在某个遥远的地方长大,那会是多么有趣?

但是,这些都不能阻止人们尝试,为艾略特·罗杰(Elliot Rodger)的杀戮狂欢做出各种解释,并以此为手段,广泛执行 特设运动员 在这个过程中的谬论。

无神论者的叙事:

宗教是宗教的根源,因为这就是他们大脑的连接方式。 信徒不能有任何不同的想法……信徒的大脑确实具有上帝/地球精神/佛陀。 对于这样的人,他们的神像天空中的太阳一样真实(毕竟,信徒的大脑是他唯一拥有的大脑)。 宗教是高度可遗传的(因为 都是行为特征)...

宗教信仰-或缺乏宗教信仰在很大程度上是棘手的。 让人们集体放弃宗教(或就此而言,让非信徒信仰)是徒劳的。 您可能会有一些个人的“成功”,这在很大程度上是因为改变了 已经有了 遗传学 潜力 无论您想灌输什么信念,但都不会实现人口的广泛变化。

但是,在这里值得一提的是,虽然似乎有宗教的遗传基础-甚至是一个宗教所坚持的特定宗教(至少在族裔群体的水平上)-对于宗教,在特定宗教信仰上还有相当多的灵活性持有。 许多信仰系统可以适应人们中各种“神形洞”。 确实,今天的无神论者是从颇有神论的早期人们演变而来的。 我们可以看到,在整个发达世界中,以前的传统宗教都产生了 事实上的 和名义上的无神论。

当然,在许多这样的社会中,“无神论”有点麻烦。 即使在许多这些名义上无神论的社会中, 信仰 –或更准确地说 信念– 不缺席。 世俗宗教取代了灵性宗教。 这样的例子就是对新无神论(以及许多现代自由主义)所基于的至高无上的理性才能和人的普遍相似性的信念-本质上是一种淡化的空白主义观点。

(请注意,不要为发布凶手的名字和面孔而困扰我。这些信息显然与我在此处讨论的内容有关。)

因此,您可能想看一下我关于彼得·特尔钦(Peter Turchin)的文章:

黑暗时代即将来临?

我认为彼得·图尔钦(Peter Turchin)的概念 群体动力学 is 在某事上

Turchin在康涅狄格大学研究人口动态,他发现暴力动荡似乎发生在大约50年的周期中。 如果考虑到1960年代和70年代的暴力事件,如果他是正确的,并且如果这种模式仍然成立,那么看来我们在2020年左右的艰难时期将步入正轨。目前的迹象丝毫不乐观。

在此期间,请查看MG的帖子 可以看到的人:逐步应对疯狂杀戮.

我只是在说。 显然,这件事并不像主流媒体所说的那样神秘。 通常提出的解决方案也不可能有效(实际上,我认为没有解决方案)。 但这并不能阻止通常的废话讨论。 我们到处走来走去,我们停下来,没人知道。

无论如何,所有这些都需要在一个地方进行讨论。 这些帖子中有很多图形和数据,因此,它们应该被证明是有用的。

 
隐藏99条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Fred Reed 说:

    说枪支导致谋杀就像说长矛导致狩猎或避孕导致人口下降。 因为人们想吃饭,所以他们发明了长矛。 为了少生孩子,他们发明了避孕方法。 因为他们想互相残杀,所以他们发明并使用了枪支。 消除枪支会降低谋杀率,因为它们比棒球棒更方便,但潜在的问题是对 ki 的渴望。 不?

    我在弗吉尼亚州农村一个枪支密集的地区长大。 谋杀数:0。

    • 回复: @factsmatter
    , @Olorin
    , @Brian
  2. Tom_R 说:

    俄勒冈射击-白色犯罪时基本呈黑色。

    感谢杰曼先生的有趣文章。 我认为俄勒冈州枪击案中的许多事实仍在浮出水面,因此现在就决定凶手的动机还为时过早。

    到目前为止,它似乎基本上是一种每天都在发生的黑白犯罪,在很大程度上受到犹太自由主义媒体的煽动。

    一些谣言表明 ISIS 参与其中,但同样,不清楚这有多可靠。

    http://heavy.com/news/2015/10/chris-mercer-harper-umpqua-college-shooting-roseburg-oregon-isis-islamic-state-news-videos-pictures-photos-attack-influence-terrorism/

    黑人有更高水平的睾丸激素和其他促进侵略的激素,而且通常更暴力(参见 Jared Taylor 小组的书,犯罪的颜色)。 犹太自由主义者的媒体和犹太教徒用谎言告诉他们,他们被压迫,被歧视,白人拥有“特权”(例如蒂姆·怀斯),他们在攻击白人时可能会觉得更合理。 例如。

    犹太教徒是黑人生命问题运动的幕后推手。 看:

    http://tcjewfolk.com/black-lives-matter-jewish-issue/

    https://www.massrabbis.org/b_l_m

    • 回复: @Anonymo1
  3. 通常提出的解决方案也不太可能有效(实际上,我认为没有解决方案)。

    真的吗? 你不认为里根发起的关闭精神不稳定机构的政策与此有关吗?

    我认为犯下此类罪行的人和无家可归者(自 80 年代以来人口激增……)

    • 同意: Marian
  4. unit472 说:

    我昨天读了一篇关于柴油和煤油的燃料添加剂的文章,它可以阻止这些燃料在飞机或卡车的油箱在碰撞中破裂后变成气溶胶,从而防止火球造成如此多的乘客和驾驶者死亡。 问题在于每加仑汽油的成本约为6美分。 因此,一辆 18 轮卡车在每次加满油箱时要额外支付约 6 美元。 一架 747 大约 3000 美元! 成本/收益比太高,无法使其成为一个实用的解决方案,尽管每隔一段时间,如果强制使用这种添加剂,就会有许多人免于可怕的死亡。

    阻止横冲直撞杀人的努力也存在同样的问题。 更严格地控​​制手枪销售、触发 ID 系统或遇到相同类型的成本/收益问题。 不像每年都有大量的人被狂暴的疯子杀死。 平均而言,我猜每年只有 20 或 30 人。 可以肯定的是,这是一个可怕的数字,但它仅占整体凶杀率的一小部分。

    即使我们可以阻止疯子拿到手枪,我也不确定这是否真的能解决问题。 大多数这样做的人即使有严重的问题也相当聪明。 他们不是胡言乱语的疯子。 极光电影院枪手是某个神经科学领域的博士生。 华盛顿海军造船厂的枪手是国防部承包商的计算机技术人员,甚至连开枪打大专的笨蛋都显得相当聪明。 这些类型的人可能更愿意向受害者开枪,但没有理由不制造炸弹或燃烧装置来造成大规模伤亡事件。 如果他们不得不更加努力地犯下暴行,那么发现和阻止他们甚至可能更加困难。

  5. @Fred Reed

    消除枪支会降低谋杀率,因为它们比棒球棒更方便,但潜在的问题是对 ki 的渴望。 不?=

    不。消除枪支几乎总是会减少 凶杀率; 并且几乎总是导致更高的整体凶杀率。

    • 不同意: Wizard of Oz
    • 回复: @D. K.
    , @Wizard of Oz
  6. JayMan 说: • 您的网站
    @Lion of the Judah-sphere

    真的吗? 你不认为里根发起的关闭精神不稳定机构的政策与此有关吗?

    从那时起,整体犯罪率是什么样的? 今天甚至可以选择吗?

    • 回复: @TWS
  7. 亲枪主义者认为最合适的路线。

    枪支死亡 y 轴,而不是总杀人数 LOL。 被刺伤被谋杀并不坏。

    凶杀率与枪支拥有率 [各国合并]

    凶杀率与枪支拥有率

    2001 年各州的凶杀率与枪支拥有率

    谋杀率与枪械谋杀率

  8. JayMan 说: • 您的网站
    @Hippopotamusdrome

    枪支死亡 y 轴,而不是总杀人数 LOL。

    很棒的发现。 这些的来源是什么?

    • 回复: @Anonymous
    , @res
    , @Macilrae
    , @Clyde
  9. rod1963 说:

    至于已故射手,问题远多于答案。 例如,为什么母亲要搬到 800 英里之外? 她是 LVN,她可以在任何地方找到工作。 她的儿子是一个有严重反社会问题的特殊教育孩子,但她带他去了枪械射击场。 他是怎么买得起所有这些枪的? 我从各种来源读到过他有 7 到 11 支枪和防弹衣。 这很容易 4-7 美元。

    格洛克将花费您 500 美元甚至更多。

    而且他的在线生活仍然是个谜,执法部门出于某种原因并没有释放一切。

    暂时看来,它看起来像是又一个带有伊斯兰教色彩的黑人对白人仇恨犯罪。 无神论者的角度是行不通的。 穆斯林是将基督徒单独处决的人。

  10. 我认为有人需要在这里扮演魔鬼的拥护者的角色,因为您正在做左翼自由/宗教保守的事情,并且对经验证据进行选择性处理。

    奥巴马表示,与澳大利亚和英国等其他讲英语的盎格鲁国家相比,美国的枪支犯罪率相对较高 - 而不是来自世界各地的多元化国家。 在这些评论中,我没有读到任何反驳他论点的内容。

    在涉及谁可以拥有枪支以及他们可以拥有什么类型的枪支方面,美国确实有宽松的标准。 例如,新西兰人有很多猎枪和猎枪,但几乎没有手枪或自动武器。 流通中的枪支总数本身并没有多大意义。

    这个人不会在澳大利亚和英国持枪,因为不太可能有人愿意担任他的裁判(他是经典的诺曼底人,没有可疑的Facebook帐户)。 如果警察来他家拜访他,警察也不太可能认为他是值得信赖的(就像在大多数发达国家所做的那样)。

    美式枪支拥有率(拥有非常高的手枪率)的主要好处是入室盗窃率较低,相对于邻国墨西哥的绑架事件很少,对女性的人身攻击较少,但这是有代价的——更多的人死于枪,因为容易接近。

    • 回复: @JayMan
    , @Jefferson
  11. Biff 说:

    社会的退化——简单明了。

  12. D. K. 说:
    @factsmatter

    禁止对枪支的私人所有权实际上会结束所有这种枪支拥有/占有吗? 已有XNUMX年历史的毒品大战是否已在美国将街头毒品从流通中移除? 例如,在美国,每年由NRA成员的持枪者与拥有NRA成员以外的被盗枪支或其他非法枪支的持枪者发生了多少起枪杀案?

    即使在没有枪支的理论世界中,杀死很多无辜的人既不困难也不昂贵; 例如:

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Happy_Land_fire

  13. Anonymo1 说:
    @Tom_R

    >黑人有更高水平的睾丸激素和其他促进侵略的激素

    这方面的数据是什么?

    @杰曼
    >通常提出的解决方案也不太可能有效(实际上,我认为没有解决方案)。

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_Australia

    在澳大利亚实施枪支管制之前的 20 年里,发生了 14 起大规模枪击事件。 在它只有 20 个之后的 2 年里。这不是什么意思吗?

  14. Truth 说:

    九个职位,还没有提及他90%的白色外加剂吗? 奇怪的是,南卡罗来纳州的家伙也发生了同样的事情,这有什么用呢?

    • 回复: @Anonym
  15. Santoculto 说:

    “疯子”

    谈论Hillaria Clynton或Bibi Killpalestiniahu…

  16. Anonymous • 免责声明 说:
    @JayMan

    它在URL中说的是wordpress上的Zach Mortenson之类的内容。 看来是制作这些图表的人。

  17. 从我读到的内容来看,射手正在谈论下地狱和会见魔鬼,他“不是”非常无神论者。

  18. Vendetta 说:
    @unit472

    也可能会像中国的疯子一样疯狂持刀。

  19. Marian 说:

    我严重怀疑是否会对这种疯子的动机进行任何讨论。 如今,仇恨基督徒风靡一时。 这个家伙基于混血儿的仇恨也不会有任何探索。 纳瑞(Nary)在他的单身妈妈/破碎的家庭成长中讲了一个字。 最后,我怀疑我们是否会听到是否涉及精神药物。 似乎每起大规模谋杀案都越来越多地掩盖了这一小花絮。

  20. 科伦拜恩的保龄 具有讽刺意味的是,这是几年前将我带入hbd领域的主要内容之一。 我 21 岁的我认为迈克尔摩尔提出了一个关于枪支暴力的有趣问题,但他并没有真正提供令人满意的答案,所以我上网做了更多的研究,并惊讶地发现查尔顿赫斯顿实际上是对的.

  21. @unit472

    一条链子、一个挂锁和一罐煤油,都可以从同一家五金店方便地买到,足以杀死一个满屋子的人。 它的销售没有任何限制,而且它也比手枪便宜很多。

    • 回复: @Wizard of Oz
  22. Corvinus 说:

    “感谢您的有趣文章,杰曼先生。 我认为俄勒冈州枪击案的许多事实仍在浮出水面,所以现在就决定凶手的动机还为时过早。”

    然而,你继续用“它似乎基本上是一个黑人对白人犯罪,每天都在发生,在很大程度上被犹太自由主义媒体煽动”来限定该声明。

    很高兴你拿着球并带着它奔跑。 非常感谢您为这项事业所做的服务。 /讽刺

  23. 如果不将自杀与凶杀分开,那么绘制“枪支死亡”与“枪支所有权”的图表可能是不诚实的。

    “根据疾病控制和预防中心的数据,在 10 年每 2010 起枪支死亡中,大约有 XNUMX 人死于枪杀,占所有自杀人数的一半以上。”

  24. 枪支管制一直是一场代理辩论,比辩论更具信号意义。 Yankeedom 的好白人尤其将枪支视为南方人的替身,但一般来说,所有坏白人都是如此。 在这些枪击事件之后,善良的白人开始为公众虔诚献身。 这就是为什么他们一遍又一遍地说同样的话。 礼节就是这样。

    因此,提供事实和理由是没有意义的。 它正在成为一种自己的仪式,在这种仪式上,普通人相互传达他们的常识。 自共产主义崩溃以来,一个有趣的发展是洋基帝国以外的地区拥有常识的专属权利,因为新清教徒从一种奇怪的时尚转向了另一种时尚。 http://tinyurl.com/pfubey9

    马萨诸塞州可以看到这一点。 例如,他们本可以很久以前就禁止拥有枪支,但他们没有。 马萨诸塞州最有可能犯下谋杀罪的人口很少,因此法律旨在使向这些人出售枪支变得非常困难。 佛蒙特州的高犯罪人口很少,从来没有兴趣通过州法律,但他们支持国家枪支法。

    • 回复: @The most deplorable one
  25. 我想开发一个心理健康服务系统,在其中识别和帮助这样的人,或以其他方式阻止他们从事这些活动。 我怀疑我们可以做到 有些 在这方面更好,但在心理健康和/或枪支管制方面存在任何形式的“解决方案”来解决这个问题的想法都是空想的胡说八道。 大屠杀可能以不同的方式表现出来,但它一直伴随着我们,也将永远伴随着我们。 我认为,为什么对这些事件如此关注,主要原因是很多人都是愤世嫉俗的人,他们热情地利用这些悲剧来推进枪支管制议程,这比“南方公园”中虚构的罗伯·莱纳要复杂一点,大声说惊呼:“绝对不可吸烟!”

  26. res 说:
    @JayMan

    使用 Google 图片搜索,我在以下位置找到了博客文章来源(前三个) http://zachmortensen.net/2013/01/10/gun-control-four-must-see-graphs/
    此处引用了数据源。 维基百科和2001年在美国进行的枪支所有权调查看起来像主要来源。
    请务必查看评论中关于第三世界国家对观察到的相关性的重要性的对话。

  27. anonymus 说:

    美国人,请继续从内部腐蚀自己。

  28. Macilrae 说:
    @JayMan

    “如果你被刺伤,被谋杀也没有那么糟糕。”

    是的,我想那感觉也一样糟糕——但是,在他试图谋杀我之前,我宁愿他有刀而不是枪。

  29. Sean 说:

    无神论者的妄想。 约翰·格雷(John Gray)关于“世俗原教旨主义者”为何弄错了一切的原因狂热的无神论更新了基督教和伊斯兰教的一些最坏的特征。 正如这些宗教一样,它是一个普遍皈依的项目。 福音派无神论者从不怀疑,如果每个人都接受他们对事物的看法,人类的生活就会得到改变,并且他们确信一种生活方式——他们自己的,适当修饰的——适合每个人。 可以肯定的是,无神论不一定是这种传教士信条。 没有宗教信仰,却对宗教友好,这是完全合理的。 这是一种可笑的人文主义,它谴责一种人类特有的冲动。 然而,这正是福音派无神论者在妖魔化宗教时所做的。

    舍默认为无神论不是世界观是错误的。 不可知论者可以胜任,但无神论者不能。 任何阅读他的作品的人都可以看到,他的无神论首先是反基督教的,并且是高度政治化的。

    弗雷德,但是如果有人没有杀死致命的意外枪击事件呢? 如果不是有人拿起枪时产生的持枪人的东西,那是什么。

    有些持枪者的东西比其他东西更危险 在某些文化中,持枪者的东西比其他文化更危险。

    • 回复: @Jim
  30. TWS 说:
    @JayMan

    因为我们似乎无法再以任何经济形式经营设施,因此在这方面的费用会更高,但在我县,我们至少有一个人分配给他五个人,但他仍然会造成损害。 当他残害某人时(他非常强壮并且总是尝试并成功地挖出眼睛等)他会被送回我们的州立医院治疗疯子,然后在六个月到一年后被放出来攻击其他人。

    对于像这样的人来说,医疗费用给社会造成了多少损失,更不用说警察和社会服务时间了。 他需要保持在上锁的设施中,并被迫服药。 但是我们已经决定那是不人道的 发生 在前端更昂贵)。 所以像他这样的人在我们的街道上漫游。

  31. @factsmatter

    断言消除枪支几乎总是会导致更高的整体杀人率的说法听起来像是NRA在寻求招募足够笨拙的人来成为可靠鹦鹉的人时对测试问题的回答。

    为了使您的主张有一些权威,您需要证明消灭枪支和更高的杀人率之间的因果关系。 尝试这样做!

    但是你在提名已经“淘汰”枪支的司法管辖区一开始肯定会遇到问题(好吧,我将接受澳大利亚政府的回购作为例子,尽管现在澳大利亚私人手中的枪支并没有比回购之前少很多我相信。我的观点是,我不会让你 100% 接受你的“淘汰”)。 你有哪些例子?

    • 回复: @The most deplorable one
  32. The most deplorable one [又名“启示录的第四位门卫”] 说:

    至于Turchin,他不就是在玩扭扭扭捏游戏吗?

    另外,有什么证据证明哈珀·默瑟是无神论者?

  33. The most deplorable one [又名“启示录的第四位门卫”] 说:
    @Hippopotamusdrome

    尽管我喜欢图表,但凶杀率与枪支拥有率似乎存在问题。

    我看到有人声称美国的枪支拥有率为 88/100,但该图表显示怀俄明州的枪支拥有率最高,为 60/100。

    事实上,如果您查看他的其他图表之一,他会显示美国枪支拥有率略低于 90/100。

  34. JayMan 说: • 您的网站
    @unpc downunder

    我认为有人需要在这里扮演魔鬼的拥护者的角色,因为您正在做左翼自由/宗教保守的事情,并且对经验证据进行选择性处理。

    奥巴马说,相对于其他说英语的盎格鲁国家(如澳大利亚和英国),美国的枪支犯罪率相对较高,而来自世界各地的国家则差异很大。 我没有在这些评论中读到任何反驳他论点的内容。

    为什么阅读链接这么难?

    • 回复: @Pat Casey
  35. mad1 说:

    杰曼

    供您参考,Peter Turchin 在识别 Strauss 和 Howe 在“第四次转向”中所描绘的循环(更深入)方面领先了几十年
    同样,在1000多年的历史中,它的平均寿命已接近70年,而罗马人甚至有个名字。

  36. The most deplorable one [又名“启示录的第四位门卫”] 说:
    @Wizard of Oz

    呵呵,你看过CA手枪证书考试吗?

    它有一个关于婴儿中最高死亡原因的问题,答案是枪支。

    我很确定有很多证据表明还有其他更大的婴儿死亡原因。

  37. The most deplorable one [又名“启示录的第四位门卫”] 说:
    @The Z Blog

    清教徒所面临的核心缺陷是他们从未解决过的一个缺陷是 人类的状况是一成不变的.

    那明显是错的。

    然而,正如 Cochran 所指出的,改变人类行为背后的各种基因的频率需要时间,如果你想花更少的时间,你就必须杀死很多人。 然而,这仍然需要几代人的时间。 而且,正如苏联所表明的,似乎需要三代以上。

  38. Bill Jones 说:

    疯子?

    你想要一个疯子,试试这个:

    ” 女人在心理学家的帮助下使用下水道清洁剂使自己失明
    '早就想成为盲人和残疾人'”

    http://naturalsociety.com/woman-uses-drain-cleaner-to-blind-self-with-help-of-psychologist/

    • 回复: @Jurgen
  39. Clyde 说:
    @rod1963

    至于已故的射手,问题远多于答案。 例如,为什么母亲要移动800英里? 她是 LVN,她可以在任何地方找到工作。 她的儿子是个特殊的小孩子,有严重的反社会问题,但她却把他带到了枪支射击场。 他是怎么买得起所有这些枪的? 我从各种消息来源获悉,他拥有7到11支枪和防弹衣。 这很容易 4-7 美元。

    英国每日邮报有一篇他们挖出的帖子,她吹嘘自己拥有的枪支。
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-3258787/Oregon-college-shooter-s-mother-boasted-gun-collection-online-saying-open-carries-assault-rifles-mood-strikes.html

    俄勒冈大学射手的母亲在网上吹嘘枪支收藏,称她在“情绪高涨时”打开携带突击步枪
    克里斯·哈珀·默瑟(Chris Harper-Mercer)的母亲劳雷尔·哈珀(Laurel Harper)在Facebook上发表讲话,以支持俄勒冈州的开放式法律
    她提到在一篇冗长的帖子中至少有六支枪
    她确实说过,随身携带的法律在任何地方都行不通
    克里斯·哈珀·默瑟(Chris Harper-Mercer)和他的母亲一起住在加利福尼亚的托伦斯(Torrance),直到2013年,两人搬到俄勒冈州的温彻斯特(Winchester)

  40. @Anonymo1

    “在澳大利亚进行枪支管制之前的20年中,它进行了14次大规模枪击。 在它只有 20 个之后的 2 年里。这不是什么意思吗?”

    不幸的是,自从枪支禁令生效以来,几乎所有其他类别的暴力犯罪在澳大利亚都有所增加。 例如,在首次实施枪支禁令后的第二年,持械抢劫增加了 50% 以上。 净影响几乎可以肯定是一个更加暴力的澳大利亚。

    • 回复: @Wizard of Oz
  41. Olorin 说:
    @Fred Reed

    我们知道你对等式中枪支部分的看法,弗雷德。

    现在在这部分告诉我们您对 The Aztlan Thing 的看法:

    https://www.unz.com/jman/dark-times-ahead/

  42. Jurgen 说:
    @Bill Jones

    我想在那之后,她将继续进行社会保障残疾。

  43. Doug 说:

    我认为,枪支法律与杀人凶手之间在统计上无关紧要,这已为人们所接受。 大规模枪击(3 名或更多受害者)占凶杀案的不到 1%。 枪支管制最引人注目的案例是它显着降低了中年男性的自杀率。 这比“疯狂的枪手试图谋杀你的孩子,更多的是在 11 岁!”要难得多。 在10年前亨特·S·汤姆森(Hunter S Thomsons)逝世后,枪支管制的拥护者们确实错失了推广他们坚守的一个问题的机会。

  44. Mudhole 说:

    这里的问题不是种族主义和精神疾病,而是邪恶和无休止的轻信。
    是的,这只是另一个劣质的射击骗局,一个很长的线,可以追溯到波士顿马拉松爆炸案和更远的地方。

    为什么人们认为这些上演的事件是真实的,而不是他们如此明显的街头剧院? 因为他们看电视并相信他们所看到的。 电视构成了他们的世界,如果他们的电视对他们说谎,那么他们所知道的一切都是真实的。

    所以我们的世界在黑暗中跳舞,这里的知识分子点击了关于“有多少天使可以在针头上跳舞”的 43 条直接评论。

    • 回复: @JayMan
  45. JayMan 说: • 您的网站
    @Mudhole

    人们为什么会认为这些上演的事件是真实的,而不是他们如此明显地是街头剧院?

    你知道,非凡的事件确实发生了——它们自己。

    我想9/11也是内部工作吗?

    • 同意: geokat62
  46. @Lion of the Judah-sphere

    我知道您对所有环境解释都持高度怀疑的态度(就我本人而言),但是对于边缘地区的一小部分人(可能只占人口的0.01%),诸如机构化之类的政策可能会对社会产生影响。整个。 是的,我知道总体犯罪率在下降,但是如果疯子边缘在暴力方面朝相反的方向发展,那么我们应该采取一些措施。

    当然,正如您所说,类似这样的事情可能会遭到强烈的政治反对。 然后必须考虑制度化的成本是否会超过防止每年 100 人左右死于此类杀戮的好处(这在总体计划中是一个相当低的数字)。

  47. 围绕枪击事件的歇斯底里与妇女的选举权以及随着繁荣和颓废的增长而在我们的文化中越来越多的南希男孩直接相关。 女人和无用的男人都希望得到保护。 真正的男人想要自由地做他们想做的事。 随着时间的流逝,我们变得越来越虚弱,对自由的宽容会消散,对安全的渴望也会增长。 最终,我们称之为社会的这个精致、细密的结构要么因固有的弱点而倒塌,要么被敌人踢倒。 不过,我不会指望它发生得太快。 像我们这样的病态文化可以生存数个世纪。

    • 回复: @JayMan
  48. geokat62 说:
    @JayMan

    我想9/11也是内部工作吗?

    小心,在不知不觉中,您到处都会有真理者,这要比您说“ thermite”要快。

  49. @geokat62

    我只是喜欢任何不同意你的人的贬义标签🙂,这简直是神圣的。

    • 回复: @geokat62
  50. 奥兹·温纳德写道:”为了让你的断言具有一定的权威性,你需要展示消除枪支和更高的凶杀率之间的因果关系。 尝试这样做!=

    不用了在控制枪支之后,没有谋杀率降低,暴力犯罪(强奸,抢劫,重罪袭击)降低的例子。 没有任何。 而且“限制”反枪支法律,这些犯罪率就更有可能(甚至可能更加剧烈)激增。
    .

    @犹大之狮:伯纳德 E. 哈考特将犯罪率和去机构化联系起来...... 并通过刑罚制度重新安置。 (http://bernardharcourt.com/papers.html)

    俄勒冈州凶手可能不会被标记,只是回想起来有(小)标记。 有 迹象 情绪稳定剂的使用; 洪流使用(帐户已被清理,使用护目镜的缓存)显示了从电子书到“辣电子书”的转变,最后到带有少量大屠杀纪录片的铁杆色情片。 等等。没有什么不同于其他很多人的。

    • 回复: @Jim
  51. JayMan 说: • 您的网站
    @Odysseus

    围绕枪击事件的歇斯底里与妇女的选举权以及随着繁荣和颓废的增长而在我们的文化中越来越多的南希男孩直接相关。

    仔细阅读给出的链接。

  52. geokat62 说:
    @Astuteobservor II

    如果你能推荐一个,我愿意使用更合适的标签。

  53. 大规模射手是自杀。 自杀(及其合理化)是中心动机。 例如,看看最新的射手是如何幻想与警察对抗但最终自杀的。 射手,以他自己的方式,最大限度地减少了情绪 成本 的决定死亡。

    那么,真的没有什么可做的吗? 你怎么能提前说有 没有 解决方案? (您怎么会知道?)本着这种精神,这是一个主意。 与其使大规模杀戮更加昂贵(根据枪支管制法或武装警卫),不如通过提供手段,使 对社会无害 自杀便宜:无痛,无忧,按需立即由国家出资。

  54. Pat Casey 说:
    @JayMan

    严重地? 因为,不拘一格的链接泛滥非常令人沮丧,特别是因为链接很可能会与其他链接做一些相同的测量。 当我滚动这篇文章时,这就是我的反应。 也许链接是简明的摘要,或者它们是无休止的文章: 但不知道到底是什么使人们对发现这些东西不那么感兴趣。 也许对你来说就像翻书一样,但从心理上讲,这更像是拿起另一本书,跳到另一个上下文,掉进一个兔子洞,每次打开一个不同的链接时都会有一个新的,这样一个列表对于那些因为它是一个标题而不是二十个而点击一个标题的人来说,链接似乎是一项相当令人反感的话语任务。 坦率地说,“为什么阅读链接如此困难?” 考虑到你给这篇特定帖子的不体贴的格式只是被遗忘了,因为你提供了几个图表和摘录,也许这对你来说不是那么直观,但是用一个完整的链接来做这件事会发出几乎相反的信号有一个或两个链接,它说这是您需要了解的内容,而不是您需要了解的内容,因此请开始。 再稍微强调一下,我的意思是,来吧,伙计,你在杂乱无章的其他链接中放了一个名为 200 篇博客文章的链接,你想知道为什么人们在写下简单的评论之前不愿意阅读你的档案? 一些建议:如果“关键点”是你之前已经解决过的所有问题,那么你应该总结一下,然后告诉我们关键点,当然你只是完全重复了自己,最后列出链接作为一个整齐的清单。

    (如果不出意外,这将简化并融合将这么多不同视觉风格的文本混合在一起的令人分心的不协调美学。你的帖子经常这样难看,甚至比大多数更糟糕,如果我必须输入这个直到键就这样受了打击:单篇文章不应该是一幅他妈的他妈的拼贴的不同颜色和字体。这就是涂鸦戈达姆尼。

    这是作家的这种非常现代的标志,这种习惯在任何可能的情况下都是多余的和链接快乐的,也许媒体在生气时不记得你什么时候写过一篇权威性的博客文章,好像时事评论是正确的关于问题和观点消失了,而不是一而再再而三地穿着不同的衣服回来——嗯,这个姿势经常是一个懒惰的作家,这并不可耻,作为一个读者,这些作家都非常厌烦,这些作家期待读者阅读它们,这意味着认为它们是值得考虑的权威,但仍不能通过任何多功能性,重组或升华来重申它们的观点。 也就是说,当博主的行为完全像博主一样时,会感到厌烦。 观察史蒂夫赛勒的工作方式。 他通过将纯粹陈词滥调的虔诚(如犹太人和高尔夫球俱乐部)变成笑话来使冗余有效,他如何发布长节选,而不是一堆涉及一些非常普遍问题的所有方面的各种链接(然后变得不耐烦,不知道评论者)但最重要的是,他如何不估计关键点是他自己之前说过的关键点是 其他类 一直在无知的情况下说从来没有过的事情。

    • 回复: @JayMan
  55. Anonym 说:
    @Truth

    黑人的犯罪率比白人高出一个数量级,这一事实意味着你只需要拥有 10% 的黑人人口/基因就能使犯罪率/犯罪率翻倍。 并不是说大屠杀的事情不是一个主要的白人事情,在我看来就是这样。

  56. @Intelligent Dasein

    你肯定不相信这个论点吧? 为关闭大脑而感到羞耻(假设它可以完成任务)。

    1. 在你的论点中,很奇怪的是,穷人或有成本意识的人并没有更频繁地利用其他方式杀人——而且在之前或之后被抓到的机会更少……

    2. 理解为什么文化和基本心理学解释枪支作为武器的相对吸引力需要很少的想象力或洞察力。

    并且不要忘记枪支种类的重要差异 - NRA 试图保护所有这些免受法律警告。

  57. Reg Cæsar 说:

    还有另一起可怕的高调大规模枪击事件。

    它只是“高调”,因为媒体是这样制作的。

    在此之前,俄勒冈州以外的任何人都没有听说过 Umptysquat(或其他任何地方)社区学院,而且没有理由将其列为大陆另一边的头版头条新闻。

    死亡人数较高的货车事故的承保范围较小,尤其是当死者是非法的时。 叙事,有人吗?

    • 回复: @JayMan
  58. @Kevin O'Keeffe

    总BS是我的即时反应。 (美国)NRA积极地试图放宽澳大利亚的枪支管制法律。 我怎么没看到你的案子是用章节和经文(以及统计的有效性)做成的? 还是不能比树立自信更好呢?

  59. The most deplorable one [又名“启示录的第四位门卫”] 说:
    @geokat62

    当然,这应该是“比您所说的'纳米thermite'更快”。

  60. The most deplorable one [又名“启示录的第四位门卫”] 说:
    @JayMan

    你知道,非凡的事件确实发生了——它们自己。

    但是,我认识的人中没有人声称该事件是自行发生的。

    诸如此类的争论是关于真正的人是谁。

  61. “悲剧与盲目残酷的灾难有所不同。 悲剧有其含义,其中有尊严。 悲剧站着,肩膀僵硬而自豪。 但是,在孩子的死亡中没有意义,没有尊严,没有成就感。” http://scifi160.blogspot.co.id/

  62. “……在我们努力奋斗的同时,我们已经足够大了,知道这一点。 为此,应该对死亡有一种情感上的把握。 儿童很少能够意识到死亡会亲自降临。 一个人可能将成年定义为一个人得知自己必须死的年龄……并且毫不动摇地接受他的判决。” http://scifi160.blogspot.co.id/

    佛陀:如何驯服你的猴子心
    http://www.huffingtonpost.com/bj-gallagher/buddha-how-to-tame-your-m_b_945793.html

    普京:(用俄语朗读)“看哪,我以小偷的身份来了……他把他们都聚集在一个叫做哈米吉多顿的地方……(英语)第七位天使把他的碗倒在空中,一个声音喊道从天堂说:“做完了!” 一个有责任阅读世界末日的人? 这是什么? “我变成了死亡,世界的毁灭者。”

    死亡容易,喜剧很难。 也许猿会运行一个更加文明的星球。 “没有比强迫男人为自己不想要的东西付出代价更糟糕的暴政,仅仅是因为你认为这对他有好处。” 您支付的越多,收益就越差! 坚持撒但的天使。

  63. Anonymous • 免责声明 说:

    他不是无神论者,而是不喜欢有组织的宗教的人。 他形容自己不是宗教信仰,而是属灵的。在约会时,他想要一个异教徒或属灵的女友。 你可以去 heavy.com 并查看整个约会资料。

  64. JayMan 说: • 您的网站
    @Pat Casey

    有点奇怪,我是说,伙计,您在一个杂乱无章的其他链接中建立了一个名为200个博客文章的链接,并且您想知道为什么人们在撰写简单评论之前不倾向于阅读您的档案?

    禁止评论者功能运行良好。 希望你能收到消息。

    • 回复: @Pat Casey
  65. JayMan 说: • 您的网站
    @Reg Cæsar

    它只是“高调”,因为媒体是这样制作的。

    绝对。

  66. Anonymous • 免责声明 说:
    @Lion of the Judah-sphere

    您确定是里根关闭了这些精神病院吗?

  67. Pat Casey 说:
    @JayMan

    品尝酒吧。 尊重,热爱信息,继续教学。

  68. @Anonymo1

    纳粹使用枪支管制来解除犹太人的武装。

    英国统治者使用枪支管制来解除印第安人的武装,同时允许外国人保留枪支。

    没有枪支和其他武器,妇女就无法保护自己免受强奸。

    什么样的种族主义者,性别歧视的法西斯主义者 美味?

  69. Brian 说:
    @Fred Reed

    “我在弗吉尼亚州乡村中枪支密集的地区长大。 谋杀人数:0。”

    支持证据表明你的旧跺脚(我在我儿子上 HS 时就知道了)是一个与路易斯安那州北部不同的南方国家的一部分。 正如沃克·珀西 (Walker Percy) 所说,我们的文化是一种战斧文化,尽管在这里几乎不知道公共致命暴力(在公路房屋之外,即上帝规定应该发生的地方),但私人/个人杀戮很常见作为污垢。 尤其是涉及夫妻的谋杀和谋杀-自杀,这是一种私人离婚形式。 例如,在地球上我永远不会受到法律的约束。 当我的妻子发誓我们会在一起直到死亡将我们分开时,这并不意味着我们永远不会分开,只是我们的分开与我的活着不一致。

    是的,这些杀戮几乎总是涉及枪支……为什么在地球上还会使用其他东西? 致命的刺伤带有最贫穷的烙印。

  70. Jim 说:
    @Lion of the Judah-sphere

    精神病患者去机构化最初是一个自由主义的想法。 事实上,精神病的制度化从来没有成功和人道地处理精神病问题的良好记录。 在去机构化之后,在越来越多的选区争夺公共资金的时代,回去意味着公共支出的显着增加。

    • 回复: @OutWest
  71. Jim 说:
    @Fred Reed

    这种行为发生在许多文化中。 库克船长早在1770年就描述了传统的马来文化中的“狂奔”行为。古代的斯堪的纳维亚文化中也存在“狂暴”现象。

  72. Jim 说:
    @Sean

    有很多人(比如我自己)只是不太喜欢宗教。 然而,一些好战的无神论者确实像任何宗教极端主义者一样狂热和痴迷。

  73. Jim 说:
    @factsmatter

    大规模杀戮是一种罕见的现象。 通常,对于任何罕见现象,尝试使用任何类型的标记或测试现象的尝试都会导致大量“误报”。

    • 回复: @The most deplorable one
  74. Realist 说:

    CNN没有显示Mercer的图片。 他们为什么不采访他的母亲?

  75. Svigor 说:

    检查犹太人的名字。 Slate可能=犹太人,Shermer =犹太人,Radcliffe可能=犹太人。 或者也许作者只是有选择地挑剔犹太人,因为他是一个“反犹派!!!”

    似乎没有人像犹太人那样热衷于抢夺美国的枪支。

    • 回复: @Reg Cæsar
  76. Svigor 说:

    自由是混乱的。 关于自由不是自由的陈词滥调是真的。 不仅仅是维护它所付出的代价,还有自由本身所带来的成本。 例如,保护自己的自由意味着疯子做他们的事的自由。 我认为到目前为止,大规模射手谋杀的成本非常非常低,在一个拥有 320 亿人口的国家的雷达上几乎是一闪而过(蜜蜂叮咬和雷击杀死了更多人,这两个统计数据都完全不是实体,因为就我们的媒体大师而言)。

    这并不能成为一个重要的话题,但它需要说。

  77. Svigor 说:

    媒体关于枪支的主要方式是使用“枪支暴力”这一框架。 这些专业的骗子实际上将在该框架内进行整个对话(对于白痴),实际上这就是他们使用的事实上的方法。 您几乎永远不会听到他们在同一对话中谈论整体暴力。

    如果打击枪支使暴力犯罪率保持不变,谁不在乎?

    极权主义者(即左派)。

    • 回复: @Jefferson
    , @Santoculto
  78. The most deplorable one [又名“启示录的第四位门卫”] 说:
    @Jim

    政府在大规模杀害上比个人要好得多!

    我们应该害怕拥有所有武器的政府!

  79. SF 说:

    没有证据表明他是无神论者。 无神论者不会说:“现在你将要见上帝。” 一个无神论者会说:“现在,您将发现上帝和天堂是谎言。”

    的确,他讨厌有组织的宗教。 但是很多人都有这种感觉。 有不止一首乡村歌曲是关于那些爱主但不想和伪君子坐在教堂里的人的。

  80. Kat Grey 说:

    媒体为什么不将其称为种族主义大屠杀?

  81. OutWest 说:
    @Jim

    没有真正的去机构化——更多的是从庇护到监狱的实质性转移。
    应该有一个中间立场,允许街上的疯子但禁止拥有枪支。 当然,当局然后可以宣布我们都有点精神错乱,特别是如果我们决定拥有枪支。

  82. Greg Bacon 说:

    美世自称是“保守的共和党人”。 共和党人嗜血的愤怒在哪里?

    • 回复: @The most deplorable one
  83. Svigor 说:

    对不起,打扰您了,JM。 我再也不会把你的门弄暗了。

  84. Jefferson 说:
    @unit472

    “并不是说每年都有大量的人被狂暴的疯子杀死。 平均而言,我猜每年只有 20 或 30 人。 可以肯定的是,这是一个可怕的数字,但它只占整体凶杀率的一小部分。”

    在巴尔的摩和芝加哥的Negroid社区,典型的周末将有20或30人丧生。

  85. Jefferson 说:
    @rod1963

    “他是怎么买得起那么多枪的? 我从各种来源读到过他有 7 到 11 支枪和防弹衣。 4-7 美元就这么简单。”

    一个 26 岁的失业者怎么能负担得起在枪支上花费超过 7 美元的钱? 也许他的经济富裕的母亲承担了整个账单。

  86. Jefferson 说:
    @unpc downunder

    “奥巴马说,与澳大利亚和英国等其他英语母语国家相比,美国的枪支犯罪率相对较高”

    没有其他讲英语的盎格鲁国家的黑人和棕色人种像美国一样多

    仅加利福尼亚州的原始黑人人数就超过了整个英国。

  87. Jefferson 说:
    @Svigor

    “媒体关于枪支的主要方式是使用“枪支暴力”框架。 这些专业的骗子实际上会在那个框架内进行完整的对话(对于白痴),事实上这是他们使用的事实上的方法。 你几乎永远不会在同一次谈话中听到他们谈论整体暴力。

    如果打击枪支使暴力犯罪率保持不变,谁不在乎?

    极权主义者(即左派)。”

    枪支本身并不危险。 枪支只有在错误的人口统计群体手中才有危险。

    例如,枪支在瑞士人手中并不危险,但枪支在洪都拉斯人手中肯定是危险的。

    只需比较洪都拉斯和瑞士之间的凶杀率。

  88. Santoculto 说:
    @Svigor

    完全(意大利)自由是对自己和自己的软弱的监狱。

  89. MarkinLA 说:
    @Lion of the Judah-sphere

    在里根执政期间,美国公民自由联盟提起诉讼并在法庭上获胜。 你唯一能真正责怪他的是发表声明,用中途宿舍取代这些机构,然后立即忘记一切,什么都不做——就像任何其他政客一样。

  90. The most deplorable one [又名“启示录的第四位门卫”] 说:
    @Greg Bacon

    他可能指的是爱尔兰共和军中的共和党人。 他似乎对爱尔兰共和军感兴趣。

    我们应该担心嗜血的爱尔兰共和军吗?

  91. Hrw-500 说:

    我通过博客文章发现了这个视频 愤怒的白花花公子 比尔·惠特尔(Bill Whittle)处理枪支管制的地方,反对进步人士呼吁采取更严格的措施。

  92. Reg Cæsar 说:
    @Svigor

    似乎没有人像犹太人那样热衷于抢夺美国的枪支。

    另一方面,拥枪的犹太人也以他们自己的方式狂热。 试着向 SAF 的 Alan Gottlieb 或 JPFO 的人解释说,弗吉尼亚州的战前法律禁止自由黑人和混血儿触摸“火锁”是一种合理的预防措施,没有人对第二修正案负责(或今天的任何黑人领导人,任何诚实的人都会反对。 观看火花飞扬!

  93. 我这篇文章和你之前的(优秀的)这篇文章很晚了,只是想说很高兴看到你在 Unz 发帖! 希望您在新家里写的博客愉快而富有成效。

    • 回复: @JayMan
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有JayMan评论