制作此页是为了纪念尼古拉斯·韦德（Nicholas Wade）的书发行 令人难以置信的继承：基因，种族和人类历史 以及随之而来的大火。 在这里是要解决围绕这些主题传播的基本误解，并为新手提供对此问题的温和介绍。 我将以FAQ格式执行此操作，只是我不会完全解决问题。 相反，我想称其为“ FRB”：经常重复的废话。 当我发现有关遗传学和种族的错误说法时，该页面将不断更新。

请注意我的页面 HBD基础知识 包含对研究支持部分的引用。 我已链接到页面的相关部分以及下面每个部分中的其他参考。 接下来是对每个要点的简要介绍。

索偿索引：

1. 只有白人至上主义者，新纳粹主义者，KKK等相信行为和智力上种族差异的生物学基础.
2. 种族是一种社会建构，并不存在.
3. 人类的遗传变异是临床的（即平滑的），因此您无法将人类分为不同的种族
4. 不可能有种族或种族差异，因为每个人都知道50,000年前人类已停止了严重的进化.
5. 人类行为特征和智力差异的主要原因是我们的环境状况，而不是我们的基因.
6. 智力和行为特征不能以任何方式继承，因为没有人找到“智力基因”或任何行为特征的基因.
7. 没有人知道什么是智能，或如何测量它，当然也不能通过智商测试来测量.
8. 非白人在智商测试中得分较低，因为这些测试在文化上存在偏见.
9. 贫穷和/或歧视是造成种族差距智力的原因.
10. 查尔斯·穆雷（Charles Murray），尼古拉斯·韦德（Nicholas Wade），理查德·林恩（Richard Lynn），史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）和所有其他“种族”科学家都认为，所有黑人都是愚蠢的，是罪犯.
11. 欲了解更多.

1.只有白人至上主义者，新纳粹主义者，KKK等人在生物学基础上相信行为和智力上的种族差异。

错误的。 实际上，我们当中一些相信这些基于生物学的差异的人是有色人种（甚至是有色人种）

（哦，如果你们中有人怀疑那是我的手，问一下 大胆的Epigone, 约翰·杜兰特或 扎纳·弗兰加洛娃（Zhana Vrangalova））。 就我的妻子而言，她是缅因州的白人自由主义女权主义者洋基， 她认为生物学与人类差异有关.

2.种族是一种社会建构，并不存在。

好，是的，种族 IS 社会建构。 但是种族 不 存在。 说些什么是“社会建构”可能是正确的，但仍然没有真正意义。

想一想，化学元素周期表是一种社会建构。 那么化学元素不存在吗？ 或者，更重要的是-实际上，就像种族一样-Linnaean分类法是一种社会结构。 王国，阶级，物种不存在吗？ 种族仅仅是此的延伸。

实际上，遗传分析可以将人类分为不同的群体。 这可以在一个大陆（甚至一个种族内的群体）的洲际群体甚至族群的级别上起作用。 有时进度是平稳的，每组逐渐让位给下一组，有时则过渡是突然的。

人口遗传距离图（资源)

（从 提什科夫（Tishkoff）等人2009)

即使在大洲内，甚至在国家内，您都可以从基因上看到一种模式（从 此处 和 此处， 分别）：

人口可以比喻成堆的各种颜色的沙子。 想象一下，这些彩色的桩散布在表面上：

每个人都可以被视为一个单一的粮食。 每个晶粒都稍有不同（实际上，没有两个晶粒完全相同），但是在某些晶粒组之间有广泛的相似性。 您可以清楚地挑选出彩色团块。 但是，很难准确地确定一堆桩在哪里结束而另一桩桩子在哪里开始。 确实，像我这样的人，具有西非，欧洲，东亚（甚至可能是南亚）的祖先，使得任何要求清晰，绝对划界的分类系统都是困难的，即使不是不可能。

由于历史上人们与附近的人交配，这种相对的隔离允许随机的遗传变化（遗传漂移）和不同选择压力的影响（进化）在人类遗传密码中以及进而在人类中留下奇妙的变化模式。 。

有关更多信息，请参见我的页面 HBD基础知识：关于种族的现实

3.人类的遗传变异是临床的（即平滑的），因此您无法将人类分为不同的种族。

与此相关的是，对于那些接受遗传分析确实可以将人类分为不同人群的人，他们声称不存在“种族”，因为人类变异是“临床的”，即连续的。 他们声称，在各大洲之间，邻近的群体并没有分成明显不同的种族，而是逐渐让位于一个种族之间。 因此，声称不存在不同的种族群体。

确实，您在跨大洲旅行时经常会看到人类群体的平稳发展：

…就像世界各地不同民族的面部合成物的这些拼贴画（来自 后国家监察员）展示（拼贴中的组没有按地理顺序排列，但是重点仍然很明显）。 这是真的吗？ 因为人口差异的分布通常如此平滑，那么种族不存在了吗？

答： 那该死的笨蛋？ 首先要说的是，人类差异的“顺畅”的渐进式发展导致个体群体不存在，这相当于看待了这一点：

…并得出结论，每种颜色都不存在，因为它们可以平滑地融合在一起。 这显然是荒谬的。 即使人类群体的分布是连续的（通常是连续的），也不会使沿分布的每个群体都不存在-也不会使每个群体之间的差异微不足道。 那等于说黄色等于橙色。

第二，声称人口分布是 时刻 临床 甚至都不是真的. 拉齐布·汗（Razib Khan） 这个：

在最近的 “做人类”存在争议 尼克·马茨克（Nick Matzke）的帖子 连续的地理结构是真实的，“离散种族”不是 已经成为试金石（也许像 Cosma Shalizi关于智商和遗传力的研究）。* Matzke在帖子中强调了 克莱恩斯，大约是整个空间上遗传变化的连续梯度。 很公平。 但是在上面的地图中，我跟踪了两个线性 样条。 我建议 任何对南欧亚大陆的人口统计学有大致了解的人都将立即想到，这些样带将揭示等位基因频率的相对急剧下降。 的确，在尼泊尔和印度东北部各邦的两个端点之间有中等人口。 但是很明显，在西南-东北样带的一半左右，您会看到等位基因频率的快速变化。 蓝色的横断面是不同的，只要变化发生在它的东极附近。 在孟加拉国，从其西终点算起，该样带的长度为85％，从基因上讲，其人口仍然比仅靠东边的人口更接近西极！

确实，对人口和基因分布的“临床”性质的强调实际上是 动机混淆，关于继承的人类差异的讨论也很多（本页面专门针对此问题而写）。

有关更多信息，请参见Razib Khan的这些文章：

不单凭克莱因– Unz评论
块状遗传变异– Unz评论

这是格雷格·科克伦（Greg Cochran）的作品：

种族与种族| 西猎人

4.不可能有种族或种族差异，因为每个人都知道50,000年前停止了人类的严重进化。

不对。 实际上，人类进化已经 加速 在此期间（请参阅 老鹰，王，科克伦，哈彭丁和莫伊兹斯，2007年），尤其是自农业问世以来的最后一万年。 简单看一下 乳糖不耐症的分布 足以证明人类在远古时代就停止了进化的观点：

物理学家格里高利·科克伦（Gregory Cochran）和人类学家亨利·哈彭丁（Henry Harpending）在2009年出版的书 10,000年的爆炸：文明如何促进人类进化 详细说明。 农业的出现和国家的崛起都极大地提高了人类进化的速度。 科克伦（Cochran）的博客文章中对此过程进行了简洁的说明：

House O'Rats | 西猎人

简而言之，农业导致人口大大增加 尺寸。 人口增加意味着更多的个体可能出现突变。 更多的突变意味着自然选择需要更多的工作。

实际上，Hawks等人的几个人类等位基因（遗传变异）的年龄估计。 以图形方式演示了此过程：

许多遗传变异并没有那么久远，许多只是在最近的20,000-10,000年间才出现。

国家的崛起以及人类为自己创造的环境越来越多，意味着更大的，越来越多的地理和时间变化的选择压力。 所有这些都加快了人类变革和生物多样化的步伐。

5.人类行为特征和智力差异的主要原因是我们的环境状况，而不是我们的基因。

绝对不正确。 实际上，最近的证据已经向我们展示了这到底有多严重。 我可以告诉您一些有关“自然与养育”和“每个人都知道这是50至50个基因和环境”的信息，但这实际上是混淆性的过分简化，而不是真实知识的提供者。 首先，当然，整体环境对一个人的生活至关重要-尝试在荒凉的岛屿上独自生活，看看。 是的，人类需要某些基本的环境投入来发挥功能和发展（最基本的是食物，空气，水等）。 但是当人们谈论这件事时，他们感兴趣的是 差异 人与人之间的差异包括：

• 小组中个人之间的差异
• 同一组在不同时间的差异
• 不同群体之间的差异

…是由于 差异 在各自的环境中？ 好吧，我们可以给每个答案。 在一个组中的个体之间存在差异的情况下，至少在统计水平上，我们可以准确地定量涉及基因的程度。 如果同一组在不同时间存在差异，答案取决于所考虑的时间长度和所讨论差异的程度。 对于短期内发生的重大变化（例如，肥胖率上升或结婚率下降），我们可以说这段时间之间的环境差异几乎是完全负责任的（即使我们不一定能分辨出哪些环境差异很重要或如何解决）–即使 中 一个时期，遗传差异与我们看到的差异有很大关系。 对于随时间变化较小的幅度，或在很长一段时间内（例如几百年）的差异，例如欧洲的暴力行为减少（来自 此处 和 此处):

…遗传变化，无论是人口变化还是遗传变化 中 人口（即进化）可以而且很可能确实在我们看到的变化中发挥作用。

对于群体之间的差异，这可能是由于遗传差异和环境差异引起的，而且实际上两者都发挥了一定作用。 但是要理解这些，让我回到一个小组中个体之间的差异。 就像我说的，我们可以精确地量化基因对这些差异的贡献。 这是通过魔术 行为遗传学。 行为遗传学是一种将遗传与“非遗传”成分分开以区分个体之间差异的技术。 这样做的常见方法是双胞胎。 您可以将同卵双胞胎与异卵双胞胎进行比较。 但是你也可以看看分开的双胞胎。 收养的孩子； 半兄弟姐妹与全兄弟姐妹在大家庭的各个成员等中。现在可以使用更新的方法 直接测量个体之间的遗传相似性 并将其与感兴趣的特征或结果进行比较。 所有这些方法都产生大致相同的结果，此图概括了整个生命中IQ的遗传力图表：

由此可见，智商和行为特征的遗传力一直很高，达到0.8-0.9 +的范围。 这意味着，在一群人中， 它们之间至少80％到90％的总体差异（统计上称为“差异”）可以归因于它们之间的遗传差异。 这张图表明，当基因有机会充分表达自己的能力时，这一点在成年期最为明显。 我用一组整洁的规则总结了这一点：

行为遗传学简而言之：遗传：70-80％； 共享环境：0％； 其他：20-30％。？

-JayMan（@ JayMan471） 19年2014月XNUMX日

关于“共享环境”：这是一起长大的孩子之间的相似性，而没有遗传学的影响（例如，被收养在同胞兄弟姐妹之间的相似性中）。 该组件的影响始终为0。收养的兄弟姐妹在智力，行为特征或结果方面的相似度可能也是随机的陌生人。 这代表了养育子女的任何潜在影响。 这项研究告诉我们 没有任何持久的影响。 也就是说，我们的智力，行为特征或成人结局 与父母待遇无关。 我将在以下文章中详尽讨论这些内容：

所有人类行为特征都是可遗传的
环境遗传主义
儿子成为父亲
更多行为遗传事实

因此，这使我回到了群体之间的差异。 我们知道，群体中个体之间的差异在很大程度上归因于遗传因素。 但是，群体之间的差异又如何呢？ 行为特征的极高遗传力和整个群体遗传差异的现实表明，群体之间的差异也必须涉及遗传学。 我们还知道，“环境”对于在团队中的个体之间产生差异似乎并不十分重要。 （行为基因研究中存在一些遗留的差异，称为“独特”或“非共享”环境，但是其来源尚不清楚。证据表明，其中很大一部分可能是对产前环境或事实上最终是遗传的-由于同卵双胞胎之间存在细微的遗传差异，因此在双胞胎研究中无法检测到。）但是，原则上，导致群体差异的“环境”原因可能会有所不同。 但是实际上 建立团体间差异的可靠环境资源几乎没有成功。 可以肯定地说，群体之间差异的遗传和“环境”结构类似于群体中个体之间的差异。 在下面我谈论智商中的种族差异的地方，我们将看到更多关于此的信息。

有关更多信息，请参见我的文章：
您需要多少证据？

6.智力和行为特征不能以任何方式被继承，因为没有人找到“智力基因”或任何行为特征的基因。

这是其中的一件事 甚至没有错。 这是一个 红鲱鱼，并反映出对遗传学和基因的基本误解。 首先，基因组与购物清单不同，每个“基因”与某些生理特征之间存在一对一的对应关系。 相反，这些基因就像是一个配方，只有通过所有基因的复杂相互作用，才会出现物理（因此是行为）特征。

因此，大多数特质，尤其是行为特质（本身就是“物理”特质；它们取决于大脑的物理结构）是 多基因的。 他们取决于行动 许多 基因。 这并不奇怪，因为研究表明，至少有84％的所有基因主要或专门在大脑中表达（鲍尔，吉尔伯特（Gilbert）＆Overly，2012; Hawrylycz等人，2012年).

许多性状的正常功能不仅取决于许多基因的作用，而且在这里更重要的是， 差异 不同人之间的行为特征取决于 许多 基因。 因此，关于X特征存在“基因”的整个想法通常是很困难的。

不过，确实如此，我们很少能找到导致智力或行为特征发生变化的相关遗传变异（到目前为止）。 但是，这对于人类的身高是正确的。 我们直到最近才发现了一些遗传变异，这些变异似乎与身高变异有关（张，2012），他们的解释不多。 现在，很明显，您的身高在很大程度上取决于您的基因（身高与智商一样可遗传）， 但是我们很难找到 这 基因发挥作用。 大多数行为特征就是这种情况。

但是这里有谬误： 不必知道哪些遗传变异会导致性状发生变异，而不必知道特征变异受遗传变异影响。 这就像在说，您需要知道在工厂工作的所有人员的姓名，才能知道那里的人员生产小部件。

如我们所见，行为遗传方法证实了智力和行为特征的极高遗传力。 “经典”的行为遗传方法，例如双胞胎和收养研究，足以单独建立这种方法。 但是，正如我所说，除这些方法外，称为“全基因组复杂性状分析”（GCTA）的较新方法还提供了直接验证：这些方法表明，直接测量大种群之间的遗传相似性与智力变异有关，许多身体和行为特征。 这些明确表明，受检查的基因与性状变异有关，即使我们不知道 这 确实如此或如何。

广义上讲，即使我们不这样做，也可以将个体之间和群体之间的差异固定为个体之间和群体之间的差异基因。 这 基因正在解决问题。

甚至更进一步，我们确实确实在某些遗传变异与行为变异之间存在某些联系。 其中许多细节在 10,000年度爆炸，以及在我的帖子中 您需要多少证据？

7.没有人知道什么是智能，或如何测量它，当然也不能通过智商测试来测量。

都错了无论从抽象的意义上还是在人类的智能案例中，我们仍在发现什么是智能。 但是我们当然可以测量它，并且通过IQ测试可以很好地完成。 这是对智商的遗传结构进行的一项特定调查结果的示意图（Panizzon等人，2014年），并记录了我们在此问题上的基本发现。 在所有认知能力的最顶部和最下方是一个中心的“g“因素”（最初是“通用情报”），它位于各种主要心理领域的背后，这些领域本身会对特定的测试能力产生影响，如此处所示。

可以说，任何精神努力的有效性，尤其是对认知要求更高的努力（即需要您“思考”的努力），将取决于潜在的精神“马力”。 g 是那马力。

如本文所述，在广泛的心理任务上的能力往往会相互关联-即，如果一个人擅长一件事情（比如说数学），那么他们很可能在许多事情上都表现出色。其他事情。 同样，如果一个人在某件事上表现不好，那么这个人在许多其他事情上表现出相当不好的机会（在不同程度上）是很可能的。 这些中存在很大程度的个体差异，但是当您查看大量人员时，确实会出现一个中心模式。 正是从这个 g 因素出现了。

一个人的智商得分趋于稳定-也就是说，重复测试往往会得出大致相似的结果。 我们都知道在某些情况下我们的测试结果令人发指，但如果您倾向于一次测得的成绩大大高于平均水平，那么您可能会继续获得较高的分数。

但是，IQ并非仅存在于纸和铅笔的世界中，或者不仅仅局限于教室。 一个人的智商得分将预测他们的成就。 最明显的是，在学校里，智商可以预测成绩以及最终的教育成就。 但是，IQ还可以预测您将继续从事哪种职业（例如建筑师与环卫工人）以及您可能赚到多少。 智商较高的人往往会找到更负盛名的职业，并倾向于赚更多的钱（同样， 大量 个体差异–得分周围有很多分散情况）。 擅长智商测试的人几乎没有 仅由 擅长参加智商测试。

虽然还不止于此。 智商不仅可以预测与脑力相关的事物，而且还可以预测其他许多事物，例如健康，长寿，您遇到法律麻烦，结婚和成婚的机会，甚至是多么高大，好-看起来，你很瘦。 （的确， g 以上描述中的层次结构适用于智能能力以外的许多其他事物。）

可能会想得出一个结论，即因果关系的箭头可能来自良好的结果->智商。 除了很明显，它不能那样工作。 智商并不会带来太多的环境操纵-确实，试图提高智商的干预都失败了。 同样，即使在青年时期进行测量，智商仍然可以预测。 即使有人控制诸如社会经济地位之类的事情（例如在童年时期），这也是可以预测的。 确实，对此进行最佳控制后，通过查看一个家庭中不同的兄弟姐妹，可以发现智商可以预测兄弟姐妹之间的真实世界结局-智商较高的兄弟姐妹往往做得更好。

除了这些事实， 与智商有明显的生理相关性，例如头部 和 脑的大小，以及大脑的各种解剖特征，例如皮层厚度 (Pietschnig等，2014, Shaw等人，2006年, Menary等人，2013年, 卡拉玛（Deara）等人，2011年）。 的确，最近的研究小组发现，他们仅通过脑部MRI图像就可以准确评估智商（基于图像的预测与经测试测得的智商之间的相关系数为0.72 – Wang等，2015 –另请参见史蒂夫·许（Steve Hsu）， 信息处理：结构MRI的智商预测).

您可能已经听说过，智商可以分布在“钟形曲线”上，实际上，这是可视化它的一种方式（从 戈特弗雷德森（Gottfredson），1997年):

这是关于智商分布的样子（对于北欧人来说，对于平均数为100的人口而言）。 给定均值和标准差（对于大多数总体而言为15分），这将为您提供每个IQ水平的相对频率。 您可以看到每个级别可能的职业类型。 您还会看到智商不同的人倾向于学习的方式。 您听到的有关“学习风格”的东西通常都是垃圾。 无论有什么真理，这主要是智商差异的函数。

另请参阅James Thompson： 心理评论：智力的七个部落，以及我自己的帖子 智商与死亡.

有关更多信息，请再次参见我的页面 HBD基础知识：关于智商的现实

8.非白人在智商测试中得分较低，因为这些测试在文化上存在偏见。

确实。并非所有非白人都低于“白人”（正如我们在上面看到的那样，本身并不是一个整体类别）。 东亚人，特别是来自中国，韩国和日本的东亚人倾向于 胜过 北欧人的智商测试平均得分在105左右。 人们还发现，阿什肯纳兹犹太人的智商高于非犹太人的白人，前者的智商平均约为112。在黑人（特别是西非血统的黑人）的情况下，他们倾向于在文化上做得最好。智商测试，并取得显著成效 更坏 在更多的“无文化”的测试中，例如 乌鸦的渐进矩阵 （它使用测试问题，例如此处看到的问题）。 “新鲜出船”东亚移民到西方似乎对智商测试或最终的现实表现都没有问题。

确实，更有趣的是， 智商测试 过度预测 得分较低的群体的个人表现。 也就是说，例如，如果声称智商测试在文化上偏​​向于黑人，那么相对于其“真实”智力而言，他们在智力测试中的表现应更差。 如果是这样，那么智商测试将 预测不足 他们相对于白人的真实表现。 但是，我们看到的恰恰相反！ 黑人呢 更坏 在现实生活中，比您仅从他们的智商得分所期望的要高。 文化偏见不能解释。

如果这还不够，我们将在下面看到，无论您在世界的任何地方，每个种族/族裔的表现都大致相同。 很难调和似乎在不同文化之间一致的“文化”偏见。

9.贫穷和/或歧视是造成种族差距情报的原因。

部分为真，大部分为假。 不利的环境，尤其是当我们谈论的是当今撒哈拉以南非洲常见的严重贫困时，可能确实会对智商产生有害影响。 因此，撒哈拉以南非洲地区的平均智商可能要比最佳条件下的智商低很多。 但是，我们不能将所有种族智商的差异减少到环境剥夺。

首先，即使在发达国家，智商和成就方面的种族差距仍然存在。 旨在消除任何教育缺陷的干预措施（如“起步”）无济于事，因为 美国政府的一项综合研究表明。 同样，尽管收入与所有种族的智商和受教育程度相关， 不同种族群体的儿童SES与智商之间的关系是不同的。 看看这些（从 此处):

如我们所见，在SAT（这只是另一个IQ测试）上， 最贫穷的白人集体超过最富有的黑人。 就像我们看到的 父母拥有研究生学位的黑人与父母只有高中毕业生的白人相称.

更有趣的是， 美国可见的群体智商和成就等级遍布世界各地。 以全世界为例，例如黑人作为一个整体，与欧洲人相比通常做得不好。 东亚人和阿什肯纳齐犹太人在世界各地的表现都比北欧人好。 在全球范围内，在非常不同的社会和不同的经济体系中，您会看到与美国大致相同的模式。 可以尝试为任何特定社会拼凑一些“文化”解释，但是如何解释这种全球一致性呢？ 对于在这些国家居住了好几代人的人们来说，这是正确的，例如在巴西就是这样。

平均智商与国家发展具有很好的相关性，例如人均GDP。 确实，很明显，决定国家结果的主要因素之一是每个国家人口的平均智商。 这就是为什么尽管有几十年的外国援助和援助，有些国家仍然落后，为什么有些国家尽管资源很少，却表现良好。 然后，人们可能会试图声称财富的历史是所观察到的国民智商的原因。 但是，经过仔细检查，这也是站不住脚的。 从这种模式看待异常值时，可以看到预测国民结果的是平均智商而不是平均财富。 例如，来自中国内陆贫困地区的人们在智商测试方面做得更好……

……比富裕但还不是特别聪明的中东石油输出国的人要多。 请看我的帖子 欢迎来自葡萄牙的读者！ 在这方面的更多信息。

请再次查看我的页面 HBD基础知识：关于智商的种族差异及其全球影响

10.查尔斯·默里（Charles Murray），尼古拉斯·韦德（Nicholas Wade），理查德·林恩（Richard Lynn），史蒂夫·赛勒（Steve Sailer）以及所有其他“种族”科学家认为，所有黑人都是愚蠢的，是罪犯。

完全错误。 认真谈论这一点的人没有人相信任何群体的所有个人都是万物（除了特质很少，只有很少的特质），尤其是不是因为智商，犯罪等连续分布的特质。在几乎每个层次上都具有连续分布的特征。 也就是说，有许多聪明的黑人（像我自己，和我的家人）和许多愚蠢的白人。 更重要的是 每个组的比例各不相同，具体取决于每个组的性状平均值。 看到这些：

第一个是Gottfredson的图形，这次显示了American Black and White IQ分布。 第二本书摘自查尔斯·默里（Charles Murray）和理查德·赫恩斯坦（Richard Herrnstein）1994年的书 贝尔曲线，显示在一个数据集中看到的分布。 如我们所见，存在难以置信的重叠，但是比例之间存在显着差异，尤其是在曲线的尾端。 这会影响每个人口得分高于或低于某个临界值的分数，如此处所示（资源):

正如我们所看到的，在通过1级（即智商为100）时，一组的50％得分高于该值，而较低平均值的组中只有16％的得分高于该值。 在达到第2级（智商为115）时，第一组的得分高于15，而第二组的得分只有2％，依此类推。 您会看到这种模式具有许多不同的身体和行为特征 合计 在种族和族裔群体之间，查尔斯·默里（Charles Murray）或理查德·林恩（Richard Lynn）等研究人员都充分意识到这一点。

11.更多。

请看我的 关于我们 有关详细信息，请查看此页面。

每个种族，智力和生物学基础都是非常真实的。 生物学对于人类的所有差异至为重要。 我们认为有任何不同是很奇怪的。 很少有人认为非人类动物或其他生命形式并非如此。 为什么对人类来说这也不是正确的？ 挪威电影制片人Harald Eia的纪录片给我留下了清晰的观看材料 洗脑，比赛节目：

同样，此页面的主题非常合适：

http://youtu.be/UZdRefo2lUU