郑重声明，一个人可以是自由主义者（就像我一样），反对继续大规模移民。 查看 这些人:

每隔几十年，明星们就会为主要的移民立法而对齐。 政治分析人士认为，美国现在可能正处于这样一个关头。 巴拉克 奥巴马 (Barack Obama) 连任总统使政界人士的注意力集中在西班牙裔选民日益增长的重要性上。 与此同时，来自不同政界的人们仍然对当前的移民政策不满意。 呼吁进行“全面的移民改革”。

移民改革进步组织（PFIR）支持这一呼吁。 移民政策往往是被动地制定的，或者是在公众监督之外的特殊利益的过度参与。 移民政策往往是零碎的，没有考虑这些政策的全部影响，包括其经济、生态和社会影响。

至此，“全面移民改革”的含义就一发不可收拾了。 PFIR 认为，国会和奥巴马政府应避免迎合特殊利益，而是借此机会重新思考和重新制定移民政策，以最大程度地促进共同利益。 本着这种精神，我们提出以下基于进步政治原则的全面移民改革建议。

指导原则

PFIR 认为，美国的移民政策应进一步推进五项核心原则：正义、可持续性、公平、合法性和注重促进国家利益。

我们所说的正义是指对所有相关人员一视同仁和公平对待。 这意味着移民和潜在移民，他们应该受到人道和尊重的对待。 它还包括美国工人，他们可以合理地要求政府为他们的经济利益制定政策。 至关重要的是，它包括未来几代美国人，他们应该继承一个至少与我们从祖先那里继承的机会、稳定和生态健康的社会。

我们所说的可持续性是指为后代人过上美好生活而保存足够的自然资源，而不是强迫他们生活在受污染、退化、过度拥挤或以其他方式减少的景观上。 如此构想的生态可持续性不仅仅是舒适，而且对人类健康、安全和保障至关重要。 可持续性还意味着保护美国所有剩余本土物种的繁盛种群，以及让我们的子孙后代有机会体验和欣赏它们。

我们所说的公平是指经济公平：收入、财富和机会的更公平分配。 美国目前的经济不平等程度已经持续了 XNUMX 年，这是不可接受的。 现在是扭转这种破坏我们民主和公民福祉的趋势的时候了。 应该特别关注近几十年来几乎没有获得经济增长成果的低收入美国人的经济状况，以及首次进入就业市场的年轻人，他们因失业和经济不安全而遭受不成比例的痛苦。

合法性是指对执行劳工法和移民法的承诺。 如果没有意愿制定和执行有关允许谁移民到美国以及允许谁加入劳动力的规则，就不可能建立一个公平公正的移民制度。 过去四年的松懈执法和反复特赦表明，在没有这种承诺的情况下制定移民政策是徒劳的。 正如美国移民改革委员会（即约旦委员会）所指出的，可靠的移民政策取决于执行移民法。 [1]

通过促进国家利益，我们意味着需要制定移民政策 考虑到所有美国人的利益——尤其是那些财富或权力较少的人，他们往往会被忽视. 不只是少数富人或大公司，他们在近几十年来在压低美国工人的工资和收入方面取得了巨大成功，而且他们在这方面的努力中不需要政治家的任何帮助。

21 世纪美国正确的移民政策将促进生态可持续性、经济公平和合法文化。 他们将促进所有人的正义并促进共同利益。 如果做得好，“全面移民改革”可以振兴我们的民主，并推动国内外的社会和政治进步。

政策建议

考虑到我们的主要进步政治原则，我们提出以下四项政策建议。

#1。 将每年进入美国的移民从目前的 1.2 万减少到 300,000 万到 550,000 万之间。

300,000 是 1996 年总统可持续发展委员会的政策建议所暗示的数字。550,000 是美国移民改革委员会 1997 年提出的数字。

300,000万的案子。 目前，美国人口为 315 亿。 如果目前的移民水平继续下去，到 2100 年，美国的人口将几乎翻一番，达到 560 亿人，而且增长看不到尽头。 这样的人口增长将使创建可持续社会的所有努力都付诸东流。 根据最近的预测，每年将移民减少到 300,000 人将使我们能够逐渐（在几十年内）将我们的人口稳定在 360 至 380 亿人（见下图）。 [2] 稳定我们的人口对生态可持续性至关重要，如果我们希望为我们的子孙后代创造一个体面的未来，可持续性是必不可少的。

[...]
大幅减少移民将为美国人打开就业机会，他们在失业率高企和就业增长缓慢的时期需要这些就业机会。 这将增加美国公司雇用应届大学毕业生的动力，他们有理由对当前经济中的职业前景感到紧张，并重新培训和雇用通常很难找到工作的年长和残疾工人。 减少低技能和受教育程度低的移民中的移民将改善技能较低、受教育程度较低的美国人的经济前景：对他们来说是一个公正和公平待遇的问题，也是减少美国经济不平等的重要工具整个。

[...]

#2。 重新制定贸易和对外援助政策，以改善我们主要移民输出国人民的条件。

通过帮助其他国家解决一些推动移民的“推动因素”，我们可以减少人们移民的需求：对所有相关人员来说都是双赢的解决方案。 虽然改善其他国家的条件主要是这些国家的责任，但我们的政府可以做很多事情来提供帮助，以及我们可以结束的一些适得其反的政策，这些政策也会改善问题。

首先，美国可以谈判新的贸易协定并修改旧协定，以便改善我们贸易伙伴国家贫困工人的经济条件，即使这意味着放慢而不是增加贸易增长。 很多时候，美国的贸易协定都试图最大化贸易量，而不考虑所有其他因素。 展览 A 是北美自由贸易协定，它使数百万墨西哥农民离开了他们的土地，其中数千人最终移居美国。

第二，我们可以增加和更好地定向发展援助，帮助世界各地的穷人在自己的国家过上更好的生活。 尽管美国在对外援助支出总额中排名第一，但在外援占国民总收入的百分比方面，我们始终在主要捐助国中排名最后。 我们应该取代大多数对改善人民生活无济于事的军事援助， 计划生育、教育等社会福利项目的援助，大有可为.

[...]

#3。 强制对所有新员工使用 E-verify，并对非法雇佣工人的雇主实施严厉处罚。

无论我们选择允许多少移民进入美国，各方都应该能够同意我们需要安全和公平地执行我们的移民法并减少非法移民。 这样做不需要涉及种族定性。 相反，我们需要耗尽将大多数非法移民带到美国的关键资源：获得工作机会。 只要我们采取必要的步骤，就可以做到这一点。

首先，强制要求所有新员工使用国家就业验证数据库，雇主可以在其中快速轻松地验证美国公民身份或工作证明。 在过去的十年中，联邦政府花费了数亿美元来创建计算机化的 E-Verify 数据库以检查工作资格。 根据美国公民和移民服务局的数据，目前美国有超过 400,000 名雇主使用 E-Verify 来检查潜在工人的就业资格。 [7] 它准确且易于使用，似乎已准备好作为强制性国家系统进行部署。 通过该系统运行所有新员工，无论一个人的长相或说话方式如何，都将大大有助于消除移民执法中的种族定性。

二是对雇佣非法劳工的雇主严格执行现行的民事和刑事制裁措施，处罚力度足以震慑违法的贪婪业主或不法经营者。 雇佣非法劳工的雇主可能面临的处罚包括总计数十万美元的罚款，以及鼓励移民欺诈的公司高管入狱。 然而，在他们对工作场所执法的零星努力中，历届民主党和共和党政府都未能为屡次系统性违法的雇主寻求监禁，而所开出的罚款只占其企业“获得的利润”的一小部分”通过触犯法律。 如果政府真正致力于阻止非法移民，这一切都可能迅速改变。

此外，国家应加强边境执法力度。 这是减少该国持续存在的非法移民问题的任何认真努力的关键组成部分。 为此，PFIR 支持约旦委员会的结论，该结论呼吁将更多的财政和人力资源用于更严格的国家边界管理，作为解决这一关键问题的任何战略的基本要素。

#4。 避免扩大“客工”计划。
先前的经验表明，客工计划压低工资，污名化某些低技能职业，难以管理和停止，并扰乱当地社区服务。[8] 正如约旦委员会指出的那样：“从历史上看，客工计划压低了美国工人的工资和工作条件。 特别值得关注的是与非熟练美国工人的竞争，包括新移民，他们可能最初进入该国从事所需的工作，但可能会被新进入的客工取代。 外国客工通常比合法的美国工人更容易受到剥削，特别是当雇主威胁如果工人抱怨工资或工作条件时将其驱逐出境时。”[9]

此外，客工计划往往会增加非法移民。 约旦委员会再次表示：“尽管他们的支持者声称，客工计划也未能减少未经授权的移民。 相反，研究一致表明，他们倾向于通过建立在客工计划结束后长期存在的劳动力招聘和家庭网络来鼓励和加剧非法流动。 此外，客工本身经常在违反准入条件的情况下永久和非法地留在该国。”[10]

“客工”充其量是二等公民的委婉说法，最坏的情况是契约奴役。 此类计划使美国人更容易接受美国农业工人的永久贫困。 它们应该在存在的地方逐步淘汰，而不是扩展到新的经济部门。

甚至有可能成为移民的孩子， 如我一般及 反对 持续 大规模移民，尤其是在我们今天看到的水平上。

有美国自由主义者反对继续大规模移民的事实在《每日来电者》最近的一篇评论文章中得到了强调，标题为“反移民组织的领导人并不完全保守“

2007年，我遇到了一位反对移民改革的现场组织者。 他不是你想象中的那个人。 他的背景是许多保守派谴责的劳工和环境运动。

他想停止移民改革，因为他认为人类正在破坏地球，美国人口的增加会加剧他认为已经发生的环境不公正。

[...]

尽管这位活动家正在为一个许多人本能地认为是“保守派”的移民限制主义团体工作，但事实是，他和许多其他移民反对者一样，并不保守。 他是一位促进工会的环保主义者，就像许多参与组建和资助团体的人物一样，这些团体本周将强烈反对新的移民改革法案，不准确地声称它不够“保守”。

一位杰出人物，一位非常左派的前总统候选人，也主张这一立场：

不幸的是，拉尔夫·纳德（Ralph Nader）这一事实可能表明，我们要获得这个职位以引起“主流”自由主义者的共鸣，是一场多么艰苦的战斗。

也就是说，我希望这是 可能，也许，很快（希望如此），美国自由主义者的临界质量可能会意识到我们当前移民政策的愚蠢。 作为 我之前已经注意到，这是我博客的主要目标之一。

但话又说回来， 也许我们只需要像格雷格·科克伦这样的人担任总统...