Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览JayMan存档
自由主义,HBD,人口和未来解决方案

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

编辑,10年26月12日:我添加了目录,以使浏览这篇较长的帖子变得更加容易!

与绝大多数HBD族不同,我在各种问题上倾向于政治左翼。 这样做的主要原因是 来自美国主流保守派的大多数东西都是精神错乱。 对于“ neocon”尤其如此,这是大多数HBD评论员都同意的观点。 但是,HBD社区中也出现了一些相当“有趣”的观点,但我不同意。

可以肯定的是,我离典型的自由主义者还很远。 似乎从我接受HBD及其含义这一事实来看,这还不足以证明这一点,所以我也强烈主张对核电进行大量投资(尤其是对核电的投资)。 这种核,其中 其他一些)来满足我们的能源需求,并让我们从化石燃料中迁移出来(如果没有其他理由使这些燃料可耗尽(在以后的文章中会更多)。 同样,就环境而言,我更像是西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)风格的自然保护主义者(因为这一发展很重要,但我们不必破坏 一切; 有足够的土地用于各种用途)。

但是,我确实相信要为所有人提供普遍的福利,包括穷人,智商低下的人和麻烦重重的人。 在我们作为一个社会能够做任何事情的范围内,没有理由所有人都不应该过上体面的生活,特别是我们自己的公民。 通常,我们所能做的并不多,在许多情况下,我们不得不辞职以接受这个真理。 这就是传统的自由主义者所处的困境。 在这里-如果 我可以借用基督教经文-的智慧 宁静祷文 派上用场了:

上帝,给我宁静,接受我无法改变的事物,勇于改变我可以改变的事物,以及智慧去了解差异。

编辑:因此,在一篇关于HBD的传统自由主义观点及其失败,HBD右翼拥护者的观点存在的问题,美国和西方世界面临的挑战的讨论之后,发表了一篇文章。 是由于移民和生殖不良导致的 我的理论解释了西方的不同政治观点,并对解决我们面临的问题提出了一些建议。

目录:

1. 自由主义者的希望超出了现实
2. HBD上的自由主义者vs保守主义者
3. 我们面临的问题:生育和移民
4. 家庭价值观:社会问题和HBD
5. 证据:关于生育力,智商和政治取向的GSS研究
6. 先锋假设
7. 可能的解决方案

1.自由主义者的希望超出了现实

流向第三世界的援助背后的意图是希望超越现实的一个例子。 几十年来,发达国家的人们已经将各种形式的慈善事业倾注到了世界上贫困的角落。 人们希望,有了食物,学校和基本的基础设施等这些基本知识,这些人有一天就能摆脱贫困。 当然,其中许多领域(例如撒哈拉以南非洲)几乎没有改善。

但是,这是通向善意铺平地狱之路的一个实例。 这些地方的人生活在马尔萨斯陷阱中。 第一世界向第三国提供的粮食和基础设施形式的大量援助,使第三世界的人口在20世纪爆发了。 第三世界人民由于平均智商低而无法在经济上取得巨大进步,并且作为“ r战略家”,不愿/无法遏制其生育能力,只能因粮食供应增加而养育越来越多的后代。 在非洲,我们提供的粮食援助/产量每增加一次,就会被其刺激的人口增长所吞噬,从而使该大陆永远饥饿,需要更多的援助。 这并不是说我们不应该向第三世界提供帮助,而是除了食品,药品和基础设施之外, 我们应该提供很多可靠的长期避孕方法 如果我们想从长远来看真正地帮助他们。 更少的时间消耗资源,那些留下来的人会变得更好。

2. HBD上的自由主义者与保守主义者

长期以来,美国,自由主义者和保守派一直在就社会福利政策展开激烈的战争。 自由主义者想要大大扩大他们,保守主义者想要大大减少他们。 种族因素是其中的重要因素。 美国各个种族群体的平均智商不同,这意味着某些群体永久性地投入超过他们所能得到的,而其他群体总体上总是会得到比他们所得到的更多的收益。 全面的, 如果接受此类援助的人属于同一种族/民族,则他们更倾向于为社会福利做出贡献。 但是,最重要的是,有些人,尤其是近亲史最近的那些人,和许多美国白人一样-更多的是氏族,更不愿意为使非亲戚受益的任何类型的社会福利体系做出贡献。

我们看到这种冲突在多个领域蔓延开来,例如在美国的医疗保健领域。 我相信,由于是美国人,所有公民都有权享受免费医疗。 西格玛一半人指出为什么保守反对全民医疗是愚蠢的 (也 点击此处)。 然而,冲突仍然存在,原因是美国保守派人士反对重新分配社会政策。

但是,最近发生的两起事件使主流和对HBD有所了解的保守派人士大为吃火。 它们是奥巴马总统竞选网站上发布的网络动画“朱莉娅的生活”,以及人口普查局的计算结果,即少数族裔的出生人数现在首次超过了非西班牙裔白人。

《朱莉娅的生活》以“从摇篮到坟墓”的方式详细介绍了奥巴马的社会福利政策。 毫无疑问,这些政策与欧洲经常被比较的规范相比显得苍白。 当然,其中某些政策是绝对愚蠢的,例如Head Start( 甚至政府现在终于承认,这行不通),争夺最高职位(相同情况)和《公平薪酬法案》(该法案针对 一个基本上不存在的问题)。 然后是大学及其资助的问题 整个“另一个话题 (也 点击此处).

但是诸如社会保障或医疗保健(包括Medicare)之类的政策很重要。 特别是与医疗保险打交道是较大的老年护理问题的一部分,随着婴儿潮一代开始退休,这将在一段时间内成为一个问题。

但是,许多评论员将“朱莉娅的一生”视为对婚姻和“传统”家庭的攻击(即, 自中世纪以来一直是盎格鲁-撒克逊人传统的核心家庭)。 史蒂夫·塞勒(Steve Sailer) 指出“朱莉娅”似乎并没有结婚 在任何时候。 当然,所描述的许多好处对于 已婚 妇女也是如此。 然而,塞勒还指出,已婚妇女倾向于投票给共和党人。 实际上,他发现,在任何给定的州中,妇女在生育期间的平均结婚年数(考虑到初婚的年龄和离婚的可能性)为 也许是该州可能投票支持哪个政党的最大的预测指标,已婚妇女很可能会成为共和党人。

Sailer提出婚姻与政治倾向之间存在因果关系,但我认为这不是那么简单,正如我将很快证明的那样。 在美国,民主倾向地区和共和党倾向地区之间的婚姻差距也与 婴儿间隙 在这两个区域之间。 也就是说,红色州的白人生育率明显高于蓝色州。 这与以下事实相吻合:在美国,白人人口已经超过白人人口,而这两个事实都源于对自由政策的保守主义根源。 保守派认为自由主义政策(例如高税收和慷慨的福利待遇)不利于白人生育。 由于主流保守派可能不了解HBD,这在主流保守派政策中仅是隐含的,并且可能没有有意识地阐明,但是在许多HBD人士中这是相当明确的。

人们认为,高税率(除其他因素外)会增加生活成本,这会使儿童负担不起。 同样地,信念是慷慨的福利会阻碍婚姻,因为让孩子摆脱婚姻变成一种更可行的选择。 更糟糕的是,慷慨的福利会影响白人的生育能力,因为黑人,拉美裔人等较低智商的人群普遍使用这种福利,而有色人种较多的社区由于暴力和犯罪等问题而对白人没有吸引力,这增加了成本迫使白人迁入昂贵的郊区以逃离这些人,从而为白人生活提供了便利。

3.我们面临的问题:生育和移民

的确,低生育率是整个发达国家的一个问题,如下所示(摘自Wikipedia上的地图):

除极少数例外(例如 爱尔兰),发达世界中的所有国家/地区都有子代生育能力,也就是说,平均每名育龄妇女生育的子女少于2.1个(2.1个子女,因为每个子女由一名子女代替父母父母,另加几名子女以弥补过早死亡)和非生育力的人)-这称为总生育率或TFR。 只要生育率达到亚替代水平并长期维持在那里,人口就会停滞并最终下降。

美国也不例外。 在该国人口不断增长的同时, 几乎所有的增长都是由少数民族的生育力驱动的,其中大部分是西班牙裔 (和那些, 大部分是墨西哥人-也可以看看 点击此处)。 保持不变,这意味着最终西班牙裔美国人的人数将超过美国白人, 已经是这种情况了 在该国许多地区:

更糟糕的是,即使是白人,也有人担心生育力会降低。 也就是说,下层阶级(大概具有较低的平均智商)的繁殖能力要比上层阶级(可能具有较高的智商)的繁殖能力更高。 然而, 罗恩·古纳姆(Ron Guhname)发现了证据证明智商的影响 本身 关于生育率实际上是中性的; 上层阶级的生育力下降源于 教育对妇女生育率的负面影响。 由于追求高等教育的妇女通常在上学时会推迟分娩(通常是不必要的),因此她们一生中的孩子人数少于受过较少教育的同龄人的子女,后者的受教育程度较低(并且大概更容易成为在家中的妈妈) 。 当然,这的确意味着某些特质正在从基因库中丢失,这一事实对我即将提出的观点很重要。

在欧洲也有类似的问题, 生育率低得多的地方 (尤其是在南欧和东欧)此外,正如HBD人士所感叹的那样,西欧大多数国家的第三世界移民水平都很高,尤其是来自穆斯林世界的移民。 穆斯林人口的生育率要高得多,这意味着如果趋势继续保持不变,他们最终将取代欧洲土著人口(如 他们以前做过所以 点击此处).

4.家庭价值观:社会问题和HBD

高智商的低生育率 一直是一个讨论很多的问题, 特别是在HBD世界中,几乎是所有HBD讨论的基本主题。 关于这种现象的可能原因已经进行了很多讨论,到目前为止,似乎已经出现的两个最大的罪魁祸首是:

  • 婚姻破裂/男女之间现代关系的不稳定。
  • 发达国家生活成本的上升。

就像我将要指出的那样,这两者中的大多数都被归咎于“自由”政策。 前一个问题-传统婚姻的破裂-是查尔斯·默里(Charles Murray)最近的书的重点之一 分离:美国怀特州,1960-2010年. 穆雷在这本书中指出,白人下层阶级的行为与白人上层阶级的行为截然不同,其中包括许多重要的社会指标,例如结婚率和劳动力参与程度,并且这种区别在1960年至2010年之间显着增长在此图表中看到 从威士忌的博客.

在所有种族的下层阶级中,违法率也高得多。 许多评论员,包括默里本人,都将问题归咎于社会对非婚生和男性闲置的宽容态度。 默里声称,为了纠正工人阶级的某些问题,必须改变文化规范。 例如,默里(Murray)声称,为了解决男性无所事事的问题,拒绝工作的男人应该感到羞耻,而即使工作最艰苦的工作的男人也应该受到尊重。 其他人甚至主张倡导回到1950年代关于婚姻和非婚生子女的观念,这样,那些非婚生子的妇女将再次受到冷落。

在尊敬从事平凡任务的男人的情况下,虽然也许是崇高的,甚至值得称赞,但所有这些都是极不可能发生的。 文化在1960年到现在之间发生变化的原因是,永久性的技术和社会变化已经发生。 最重要的两个事实是,妇女现在已经加入劳动力大军,而且可以使用节育措施。 自1950年代以来,妇女进入劳动力大军的人数更多。 之所以能够做到这一点,部分原因在于可获得大量的家用电器和设备,而这些家用电器和设备使大量的工作从家庭生活中分离出来。 妇女是劳动力,意味着她们不再必须依靠男性养家糊口生存。 同样,男人的地位最终取决于他对女人的渴望,并且由于寻求伴侣的女人往往更喜欢处境比以前更好的男人,因此许多职业的声望必然且永久地降低(尤其是丧失了职业的声望)。许多薪资较高的工人阶级工作转而使用低薪服务性工作(那些工作只是智商一般的工作)。

再加上节育措施的到来,这使得没有必要将婚姻作为性生活的前提(因此,发生了性革命)。 因此,男人现在可以不结婚而获得性生活,因此,许多人不再结婚。 更进一步, 考虑到低阶层男性的就业前景较差,他们的可靠度要低得多,从而为低阶层女性提供了强大的 抑制作用 嫁给他们有空的人.

保守的评论员也将此问题归咎于福利国家,因为不参加劳动的男人和女人都有生存的另一种选择(即坐在家里收集福利)。 但是,实际上(至少对于白人而言),福利只是与正在发生的事情有关。 上述因素(婚姻不是性生活和女性能够自立的先决条件)对于上流社会的白人和下流社会的白人都是正确的,并且在1960年至2010年间,上流社会的行为没有太大变化。同样,过去的下层阶级表现也更好。 另一个更为重要的因素正在发挥作用。

罪魁祸首是使美国变得伟大的机会。 过去,许多人之所以贫穷,不是因为他们不聪明,也不是因为他们不是最勤奋的人,而是因为他们缺乏前进的机会。 同样,许多上流社会人士并不是因为他们聪明而好学,而是因为他们是裙带关系的受益者。 但是我们已经取得了长足的进步,使每个人都有实现的机会。 农村地区的现代化,消除贫困,为有天赋的学生提供奖学金等都使聪明和好学的人,无论他们身在何处,都可以实现以下目标:来自爱荷华州一个贫穷小镇的穆雷本人就是其中之一。)。 当这些新近成就的人安顿下来时, 他们倾向于与来自各地的其他上流社会人士在上流社会社区中这样做, 现在,他们倾向于与他们结婚的频率更高(这一过程称为“择偶交配”)。 这种更加完美的精英管理制度意味着当今的穷人并不贫穷,因为他们没有前进的机会,就像当前的主流叙事一样,而是因为他们在很大程度上缺乏了发展的机会。 对,能力-- 成功的原因是,他们缺乏智商,职业道德,自律能力或上述任何一项或全部条件。 择偶交配意味着任何一类人将其上等或下等基因传给其子女,使他们走上相似的道路。 简而言之, 班级变成了 种姓.

今天的低种姓阶层绝大多数是平均智商低,冲动控制力低,时间跨度要短得多的人(也就是说,考虑未来与眼前的需求)。 过去,这些人追求的是比较“ r-策略”的后代,即后代更多,投资更少。 本质上,数量胜于质量。 那时,这些人结婚的原因不是因为他们的道德品德大大提高,而是因为有必要进行性爱(对于男性)或获得支持(对于女性)。 我已经看到许多评论员提出了一些鼓励下层阶级结婚的方法,但是在如今的这个时代,确实没有任何办法可以做到这一点。 计划生育和职业妇女都不会离开,也不会离开。 此外,即使下层阶级之间的婚姻更多,继承了所有相同特征的下一代也不会有什么不同。 在无父之家中长大的孩子的不良结局,并不是源于单身母亲的恶性,而是源于这些孩子从父母那里继承来的特征,父母是这种类型的个体,他们可能最终会生下孩子由单身母亲抚养长大。

最终,我们回到了婚姻本身,以及婚姻在政治和人口中的作用。 在白人之中 的确结婚与生育率降低有关.

如前所述,其中一些差异与地理位置和政治有关。 蓝州女性的生育年限比红州女性少。 但是为什么要这样二分法呢? 是什么原因造成的? 的确,总的来说,红色州比蓝色州拥挤得多,但这是这些不同地区的人的行为有所不同的原因吗? 实际上,这最多只是其中一个原因。 首先,请记住 红色和蓝色国家之间存在种族差异即,蓝色州的白人与红色州的白人不同。 这可以追溯到原始定居者所来自的不列颠群岛的不同地区。

但是,除了此以外,还必须进行更多的工作。 一方面,早期的英国移民增加了其他欧洲人,特别是德国人,斯堪的纳维亚人,爱尔兰天主教徒,各种斯拉夫人和(无论如何在东北)意大利人。 该国不同地区的政治倾向很难与该地区的确切种族构成相关联。 就像拉齐布·汗(Razib Khan)所发现的那样, 美国不同地区的白人智商相似,尽管他们有祖先。 从政治分歧的地图来看,可以假定它们也具有相似的政治取向。

5.证据:关于生育率,智商和政治取向的GSS观察

为了弄清其中涉及的一些因素,我对“一般社会调查”做了自己的调查(GSS)数据。

第一个有趣的发现: 在美国,白人生育能力的丧失大部分来自自由主义者:

以下是44-55年GSS数据中非西班牙裔美国人的平均年龄(2000-2010岁)。N = 2,387)。 这大约是婴儿潮一代,这表明该群体中只有那些在某种程度上保守的人在替代水平或更高的水平上繁殖。

为了查看这种模式是否也适用于当前的农作物,我还研究了年轻的人群:

这是来自30-43年GSS数据的2000-2010岁的非西班牙裔美国人(N = 2,450)。 当然,这带有一个警告,即这个年龄段的人可能还没有完全生育孩子,但是总体模式非常清晰和引人注目,特别是与前一代相比。 政治态度(与大多数事物一样)是高度可遗传的,因此这意味着自由主义者正在慢慢地从人口中滋生出来。 (从这个样本中,那些“中度”到“保守”的人占总数的71%。)我敢肯定,我的保守派读者对此很高兴。 X世代表明,未来的美国属于保守派。

第二个有趣的发现: 智商对自由主义者的生育能力有负面影响,而对保守主义者的生育能力则有积极影响。

我想看看智商如何影响生育力,所以使用 文字总和 量度智力,这是最后一个图表的分解方式:

这是上一类非裔美国人,年龄在30-43岁之间,他们的后代平均数由WORDSUM得分和政治倾向细分(N = 883)。 样本数量在这里变得很小,但是总体格局是显而易见的。 对于所有组,WORDSUM分数为7-8的人数最多,但随着您去Liberal-> Conservative,其6:7-8的比例稳步缩小。 正如我们在这里看到的那样,对于正在繁殖的自由主义者来说,最笨拙的是繁殖力最强的人。 对于保守派则相反。 保守派不仅会在未来在数字上主导自由派,而且保守派也会很快 知性上 也统治着自由主义者。

那为什么呢? 第一个明显的因素是教育。 人们在追求高等教育的过程中往往会推迟生育,特别是妇女(例如 最近由The Audacious Epigone讨论)。 这是我自己的一些图表,研究了这种现象:

这些是30-43岁美国人的平均孩子人数,按性别,政治倾向和WORDSUM得分细分。 为了获得足够的样本量,我不得不使用1990-2010年的GSS数据(由于样本量小,我也排除了WORDSUM得分> 6且只有“大专”的男性)。 数据表明了几个有趣的趋势:

  • 在教育和智商的各个层面上,自由派的孩子比保守派和温和派的孩子少(IQ至少与我在这里的区别)
  • 教育对各地的妇女生育率产生负面影响
  • 教育对男性生育能力有中性影响

最后一点可能是由于男子获得高等教育而增加了收入。

自由主义者的低生育率仍然很明显(显然,肥沃的非智力自由主义者在所有自由主义者中占绝对的少数)。

根据政治倾向,这是30-43年数据中1990-2010岁的非西班牙裔白人妇女获得的WORDSUM得分≥7的最高学位。 在这里,我们看到,即使(或多或少)控制智商的自由主义者妇女也更有可能寻求高等教育。

这可能与以下数据有关:

根据18-30年的数据,这是7至1995岁,WORDSUM≥2010的非西班牙裔白人女性所占的百分比。 我将我的询问限于钟形曲线的右半部分,以在一定程度上控制IQ。 自由妇女在30岁之前结婚的可能性要小得多。WORDSUM为6或以下的妇女的情况与此相似。 (有趣的是,如果我将1990-1994年的数据包括在内,则每组的结婚率增加大约6%。年轻妇女的结婚率大大低于以前。)

到目前为止,似乎我们可以把自由主义者的低生育率归咎于他们的妇女倾向于接受更多的教育并在以后结婚的事实。 (顺便说一句,根据我对前一代人的了解,他们也不太可能结婚,甚至更可能根本没有结婚)。

但是如上所述,这些行为存在地区差异。 因此,为了检查这一点,我将这些费率按该国的地区进行了细分。 每个区域中包含的州 和拉齐布的一样,但我将山区州和西海岸州分开了,因为这两个地区之间存在明显的文化差异。 这是我发现的:

这是前一张图表,仅按地区细分。 和以前一样,我使用WORDSUM为6-10的那些来均衡IQ差异。 样本数量变得很小,但是模式非常清晰。 尽管不同地区的结婚率确实有所不同-东北地区较低,而中西部和南部地区较高,但30岁或以下的自由派女性的结婚率总体较低。 请注意,如果包括所有智商的妇女,情况也是如此(包括中西部和南部的保守妇女的高结婚率;西海岸的自由主义者的结婚率下降到该州其他地区的自由主义者的水平。国家/地区,表明此处的数字较高可能是由于样本量较小)。

但是一个问题不禁被问到了,那就是婚姻会像史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)所说的那样使女人更加保守吗?还是保守的女人更容易早婚呢? 确实,在通过政治取向对行为差异进行的所有这种分析中,这个问题普遍存在。 为了试图暗示这个“鸡与蛋”问题的答案,我研究了甚至更年轻的女性:


尽管样本量现在很小,但在这个年龄段,尤其是在美国中部地区,似乎更保守的妇女更可能已经结婚。 再一次,如果把所有智商都包括在内的话,这种模式是相似的,只是在南方的所有中产阶级中已经有更多的妇女结婚了。

但是,城乡之间的鸿沟又如何呢?这是塞勒的“负担得起的家庭形成”理论的一个重要特征? 难道是由于自由主义者倾向于生活在昂贵的地区而后来结婚? 几乎可以肯定,这是东北和西海岸沿海大都市的一个因素,但我也对此进行了调查:


这是根据GSS定义的受访者,18-30岁的女性,WORDSUM 6-10的细分类型,按其居住地区划分(它们是:12个最大的统计都市区,第13-100个最大的统计区)大都市区,12个最大的郊区,第13-100个最大的郊区,其他城市和其他农村地区),但不包括东北和西海岸。 尽管在郊区郊区,自由主义者的盛行率较高,但那里的人数却并不如人们所期望的那样庞大(但是,如果我把东北和西海岸包括在内,那么在大都市和所有城市地区的自由主义者所占的比例却在飙升。被期望)。 不幸的是,这还不足以说明自由主义者和保守派在该国中部更加彻底地融合在一起,因为很可能将自由主义者集中在这些地区的密集核心中。 也许自由主义者确实确实更喜欢生活在人口稠密的地区。 但是,在自由主义者和保守主义者之间存在城乡差距的另一个更深层次的原因。 这将使我们了解为什么首先存在这些差异。 看到这一点,我们将注意力转回整个大西洋。

6.先锋假设

美国的白人的TFR比大多数欧洲国家都要高。 同样,欧洲人总体上比美国人更偏左。 当我注意到大多数美国人的种族,特别是远离城市地区的种族时,我对此产生了兴趣。 当人们看着这很明显 这些美国种族分布图 并将它们与 2008年总统选举结果。 特别有趣的是中西部和上平原/西山的大片土地的保守性质。 这些地方虽然收到了一些最终来自移民的定居者 英苏格兰边境地区 和其他苏格兰爱尔兰人(定居阿巴拉契亚的同一个人)也充满了许多其他欧洲人,例如德国人和斯堪的纳维亚人,而这些人如今并不确切地被认为是在狂热右翼的人。

答案在于欧洲和美国之间的一个非常重要的区别:美国和美国最近被大量移民殖民。 在欧洲,您需要回到上古时代来阻挠人们的大量活动。 大多数情况下,欧洲人民在很长一段时间以来一直都和他们一样。 新来者很少打开新土地。 边境几乎从欧洲消失了。 另一方面,对于早期定居者来说,美国是一个充满可能性的富饶之地。 早期的殖民者来得很快,并在整个土地上传播,很容易使早期的居民流离失所。 这是因为早期的定居者像兔子一样繁殖。 似乎,这是人类扩展至新领域时的一条普遍规则:即使不是全部生命,也是如此: 提高繁殖率-繁殖年轻-更快地向外推。 他们正在取代美洲原住民这一事实可能会也可能不会推动这一进程。 当人口迁移到以前没有居住的地区时,其人口的迅速增加听起来像是自然选择以发挥其魔力而进化的巨大机会。

当新土地充裕且“家庭形成”相对容易时,将选择哪种类型的个人? 是的,那些年轻人结婚并且育有很多孩子(美国边疆相当残酷和身体苛刻的性质确保了父辈的投资需要保持很高水平,因此稳定的婚姻很重要)。 简而言之,选择的是“以家庭为导向”的人。 在法裔加拿大人中发现了这一过程的证据。 在岛上 Îleaux Coudres, 从140年到1799年的1940年间,妇女生育第一个孩子的平均年龄从26岁降至22岁。

这听起来很像美国的自由主义者和保守主义者之间的二分法。 自由主义者集中在旧殖民主义国家,没有足够的空间扩展到。 另一方面,最红的州是一片土地开阔的地区。 保守主义者代表着先驱者的“以家庭为导向”的后代。 正是这可能是史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)发现的婴儿缺口的最大因素。 生活成本高昂不仅使生活在蓝色州的人们不愿繁殖,而且 之所以这样做,是因为其祖先长期居住在没有扩展空间的区域中。 通过查看新英格兰北部自由人口(和人口稀少)的生育率,我们可以看到什么。 美国的缅因州,佛蒙特州和新罕布什尔州拥有大量土地,土地价值较低,但并不富裕。 这些地方没有多少钱,因为该地区缺少大城市。 但是,这对于空荡荡的西方也是如此 爱达荷州,南达科他州和怀俄明州等州。 这些西方国家的生育率似乎没有那么大的障碍。 新英格兰上层的人口主要由原始殖民地居民组成。 他们很早就失去了繁殖的前途(特别是当您考虑到许多繁殖者会 飘西(另请参见照片)。

那么,自由主义者是从哪里来的呢? 具有自由思想的人(从广义上讲,也包括东欧和东亚,一般来说是慢种)是从世代相传的人中衍生出来的,或者至少从未移居到以前一片空旷的土地上。 在这样的条件下(在工业化之前是马尔萨斯时代),快速育种者不受欢迎。 选择了效率较高的竞争对手,即那些在组建家庭之前就将资源最大化的竞争对手。 西北欧洲人尤其如此,他们结婚较晚,然后积累合理数量的资源(例如,一项交易或一块可耕种的土地)。 简而言之,他们在建立家庭之前就在经济上建立了自己的地位。 过去,许多人甚至从未结婚(多达10%)。 正是由于这个原因,自由主义者更倾向于接受教育。 他们正在继续实施确保繁殖前经济生存能力的战略。

在Hajnal线以东,虽然婚姻往往发生得更早,但经济可行性仍然很重要,因为年轻人在结婚和建立家庭之前必须等待分配的土地。 他们很可能演变出了这种需求的类似版本,以便在生育前感到经济上的安全。

更糟糕的是,因为对于这些极端的“ K-战略家”,生育通常是婚姻的必然结果,所以各种看似降低健康的行为被允许发展,例如有意识地渴望 不能 繁殖(除了独身生活,实际上是没有这种选择),在某些情况下,减少甚至消除了性欲(使孩子的数量易于管理),甚至减少了对传统婚姻的渴望(许多“反家庭” (保守派讨厌的自由主义者的态度)。

在当今世界,自由主义者和其他慢速发展民族处于明显的进化劣势。 生育控制的可用性通过选择生育来促进了这一过程。 因此,自由主义者常常喜欢等待事情“正确”的时候。 对于许多人来说,这一次永远不会到来。

在没有开放新土地的人口中,这一过程仍然处于一个稳定的负反馈回路中:如果慢速繁殖者的人口减少,人口减少,快繁者进入并取代他们的位置,人口就会增加,土地被填埋,并且慢速繁殖者再次受到青睐。

当然,该循环的最后一部分在当今世界不再起作用。 过去,速生者在拥挤的土地上处于不利地位,因为情况是马尔萨斯式的。 粮食是如此可怕的资源,以致于准备养家的慢速育种者成功了。 当然, 在很长一段时间内,这个过程为我们提供了现代智能人群。 目前尚不清楚在可预见的将来是否会再次青睐慢速繁殖者。

但是总的来说,这就是为什么我开始不那么关注亚替代生育能力的问题了,至少在其自身方面。 高智商群体的生育率很低,因为从某种意义上说,他们居住的土地“饱满”-至少能够以现代人期望的生活水平支持每个人(以当前的技术水平)和经济活力)。 没有人可以向所有人保证自己的房子有白色的栅栏和2.3个孩子。 “负担得起的家庭形成”理论在这部分上是非常正确的。 不能保证有能力实现美国梦的合理范围,许多人推迟结婚和生子,尤其是那些最容易这样做的人。

甚至在20世纪的美国,都可以看到殖民生育力的繁荣和最终的萧条周期:

这是来自维基百科的20世纪美国大部分时间的出生率(不是TFR)图。 在这里,我们看到了大萧条的一代低谷,战后时代的婴儿潮以及出生率的现代崩溃。 大萧条时期是由于难以实现经济生存而推迟结婚,导致生育人数下降的时期。 然而,当第二次世界大战时代及其后的经济活力开始时,许多在此期间幸存下来的儿童受益匪浅。 美国人再次开始殖民新土地-这次是新开放的郊区。 在此扩张时期,美国的制造业基地(由于战后发达国家的其余部分被垄断而垄断了该领域)为经济增长提供了动力。 美国人在这段时间内利用这种繁荣繁殖。 确实,正是这一时期定义了现代民族意识中的“美国梦”。 正是这个时候,美国保守派渴望着-完全可以理解地考虑繁荣和生活水平的大幅提高。 但是他们很长时间没有意识到这一定是暂时的。

这个时代必然短暂转瞬即逝的原因之一是,这片土地再次完全定居。 郊区扩展到居住在经济和后勤上可行的极限(并且今天他们继续努力克服这些极限)。 同样,土地被填满,获得“负担得起的生活”的机会必然下降。 即使在没有少数民族的情况下,这种情况最终也会发生,就像今天在澳大利亚那样。

我提到了预期的生活水平。 韩国战略家考虑获得资源所需的努力和成本。 他们首先具有竞争力,并希望给孩子最大的优势(这样他们的孩子就可以承担起为自己的孩子获取资源的使命,继续这一周期)。 在当今世界,这包括漫长的教育,汽车,衣服,昂贵的电子产品等等。 这增加了养育孩子的成本。 对地位的需求加剧了这种状况(这是一种心理暗示,即人们已经积累了足够的资源,并给后代提供了推动力)。 经济学家罗伯特·H·弗兰克(Robert H.Frank)经常讨论这个问题(正如史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)讨论的那样。 点击此处)。 如今,我们被大量的消费所饱和,即使我们试图逃避它,广告商也发现我们并没有这样做。 过去,人们对图腾柱上方的人所拥有的东西知之甚少。 今天,我们有了更好的画面-实际上是通过看电视获得的。 这成为预期的生活“要素”的因素,而当我们的收入没有增加以支付现代社会提供的好处时,就会产生麻烦。

这样,不平等可能是推动生育繁荣和萧条的因素(或至少是偶然的副作用)。 在扩张时期,每个人都趋于平等,现实并没有被期望所超越。 在“饱和”时期(至少是这一时期),“预期”寿命对于许多人来说似乎永远无法控制,从而使生育率下降。

正如我提到的那样,我不再对此担心。 这是因为最终,随着这一过程的进行,该国人口开始减少,生活成本随之下降(同样,随着越来越少的工人可用来填补工资,工资应会上升)。 这最终将使生育能力恢复,并且不会导致HBD世界普遍担心的高智商群体灭绝。

该假设预测,由于生育力低而人口减少的地区,人口应开始反弹。 为了验证这一点,我研究了可能发生这种情况的地区:东欧和(程度较轻)东亚。

东欧的生育率极低。 据推测,即使是在智商较高的国家,那里普通人的前景也是如此糟糕,以至于许多人完全放弃了婚姻和子女。 俄罗斯的人口已经下降了一段时间。 然而,一段时间后,由于有人居住的土地空置,其生育力应会反弹,因此生活成本下降。 看来可能是这样:

这些是波兰和乌克兰以及俄罗斯的TFR随时间推移的人口图。 在所有三个国家(除了 白俄罗斯),TFR(在2000年代初达到最低点之后)已经反弹(对于俄罗斯而言,相当可观)。 东欧是一个好地方,因为它缺少大量移民来干扰这一过程或掩盖当地人口的趋势(俄罗斯虽然少数民族众多,但似乎正经历着俄罗斯族裔的生育率上升如图中所示)。 这似乎支持了这样的论点,即发达国家的生育率下降只是暂时的。 东亚似乎尚未发生这一过程。 这些国家非常拥挤,以至于生育率可能还需要一段时间才能恢复。

然而,人口会有所不同,因为慢速育种将让位给快速育种的“以家庭为导向”的个体。 新的人口将比过去更加保守。

当然,问题是,如果您在生育率下降期间进入高生育率移民,则此过程将不起作用。 就像墨西哥人在各州所做的事情以及穆斯林在欧洲所做的那样,这只会导致人口替代。 因为这些墨西哥人是殖民者,所以墨西哥在美国的生育率很高。 他们正在开拓新的领土,并且已经进行了大量繁殖以填补新的领域。

幸好, 由于墨西哥人不再净移民,因此他们的生育率似乎正在相应下降。 然而, 它仍然足够高,他们最终将在整个西方大部分地区取代白人美国人,如果一切保持稳定。

这是HBD社区与主流社区之间最大的争议。 他们谴责自由派及其接受这些局外人的政策,以他们实际上可以取代白人美国人的速度。

大多数HBD人士似乎没有意识到的是,他们的主题解释了为什么自由主义者会采用这种方式。 与世界上大多数人不同,欧洲西北地区的欧洲人及其子孙的血统很高。 当整个国家都是您的大家庭(并且倾向于有一天偿还青睐)时,寻找小家伙并确保所有人的福利是一项成功的策略。 互惠利他主义的基因(与其他地方进化出的亲缘利他主义相反)在西北地区演变而来的欧洲人并没有强烈歧视非亲戚(我在这里用讽刺这个词来形容),因为在他们的祖先社会中,由于每个人本质上都是亲戚而没有必要。 本质上,自由主义者不禁要成为自由主义者。

当然,这不是一件坏事。 一方面,今天的力量对世界其他地区比东欧或东亚人说的一些不那么无私的集团要好得多(但话又说回来, 第二次世界大战期间丢失的基因可能与此有关)。 同样,尽管存在移民问题,但在“社会主义”核心西欧国家中,生活还不错。 由于在当地人口中,生育能力可能不会引起疾病(对福利国家的影响的另一种担心),所以自由民主社会主义制度并没有那么糟糕(如果可以将麻烦的外人拒之门外,那就是)。

除了由低智商群体代替人口外,本地人口的生殖不良也是社会福利政策的另一个担忧: 他们取消了允许高智商发展的过程。 得益于现代社会的舒适和提供,下层阶级的生存和生殖率比以前高得多。 如今,尽管自工业化出现以来我们可能已经失去了一点,但看来我们并没有因为智商而损失很多。 保守地暗示或暗示地反对福利,部分原因是出于这个原因。 任何重返“福利社会”的想法都只会在工业化前时期使我们回到事态,那时穷人和被压迫者只是死了(或者当然是诉诸犯罪)。 在文明社会中,我们无法回过头来。

7.可能的解决方案

如果需要的话,任何致病过程都可以轻松地制止和逆转。 在这里,我开始讨论我们面临的问题的可能解决方案。 致孕过程的解决方案称为 eu基因学,当然。 不幸的是,在否认种族和生物遗传现实的现代氛围中,任何带有“优生学”名称的事物都不可能走得太远。 即使以正确的方式实施,这也将是正确的:以自愿,非强制的方式,在激励措施的推动下。

但是已经存在一个更加可口的,在政治上可行的版本:被称为计划生育。 确实,这是一个相当简单且低成本的解决方案。 计划生育计划可以在下层地区(白人和非白人)进行扩展和大量销售,并且可以提供(并促进)大量免费避孕药具,尤其是可注射的长期避孕药具。 此外,可以开展一场宣传运动,详细介绍孩子在分娩时的后果。 这些可以与福利改革同时进行,在福利改革中,福利不支付孩子们的沉思之苦,但为无子女的单身受助者提供了很多好处(以鼓励他们使用避孕措施和 无孩子)。 对于那些担心会产生不利于工作的不正当激励措施的人,我赞成征收负所得税,这种税负可以补贴那些即使从事最卑鄙的工作的人,这将最大程度地提高工人的声望。

我要指出的是,共和党人正在干涉这些事情。

但这留下了移民问题。 来自世界几乎任何地方的少量移民都很少受到关注,可以轻松地容纳下来,并且确实是有益的(特别是考虑到出于更高的智商/能力而选择合法移民的情况)。 但是,当数字变得足够大以足以与现有人口抗衡时,就会出现问题。 在一定程度上,这也是事实,东亚和南亚人一直在慢慢地殖民西海岸:


西欧的穆斯林也是如此。 这些小组中的每一个都提出了某些挑战。 墨西哥人和穆斯林人的平均智商较低,并带来了所有问题,所有这些人都更加氏族化,较少利他主义,也难以融入西方社会(穆斯林尤其如此).

限制移民,特别是对这些群体的移民,似乎是明智的。 减少某些国家分配的配额似乎是审慎的做法。 同时,福利应仅限于新移民(已经在这里的合法移民,尤其是已经在这里居住了很长时间的合法移民,应无任何变动)。 严重限制来自世界某些地区的移民进口整个家庭的能力也很重要,由于均值的回归(在人格特征和智商方面),这通常是一个问题。 归化美国公民的亲属,尤其是来自上述世界各地的美国公民,必须经过与全新移民相似的筛选程序,并应遵守分配给每个国家/地区的数字限制。

除了筛查智商/能力外,还应筛查移民的同化能力。 来自世界各地(包括穆斯林国家)的许多移民很好地融入了美国社会。 许多人都是知识分子和进步主义者,他们来到这里是为了摆脱本国的落后局面。 这些移民是更可取的。 这可以通过对试图移居美国的归化公民的亲属进行上述甄别程序来最大程度地实现。

我通常认为,任何新土地的移民都应希望融入新家的习俗。 这也适用于出国的美国人。

这些步骤应减少来自亚洲和穆斯林移民以及来自拉丁美洲和第三世界其他地区的合法移民的影响。

但是,对于来自拉丁美洲的非法移民,则需要采取不同的措施。 首先是我们已经拥有的非法移民问题。 应该以一种或另一种方式解决它们。 一种措施是分拣系统,例如 梦想法案。 如果进行一些修改,这将在这方面非常有用。 要求提供有关智商和职业道德的教育成就屏幕,并且肯定有人愿意参军参观,这是很好的。 任何愿意为美国投弹或投掷手榴弹的人都有权获得留下。 这项措施应该只适用于已经在这里的那些非法移民,但是,当然,要从新移民中找出长期的非法移民并不容易。 因此,如果该法案通过后非法移民率开始攀升,则可以而且应该予以废除。

第二,在其他方面,需要针对非法移民的雇主采取更积极的措施。 墨西哥非法劳工确实在农业中执行重要任务,但这是部分情况,因为墨西哥总是有非法劳工。 使得雇用非法墨西哥人更加困难 终于 即使确实暂时抬高了食品价格,也迫使农民进行适应。 一般而言,如果使非法移民的吸引力降低,甚至更少。

至于来自非法移民的第二代和第三代墨西哥人,前面提到的福利/计划生育制度似乎是审慎的。 我们的想法是强烈劝阻这一群体中的高生育率,以使他们的数量自然减少,而他们的质量可以提高。

尽管西方世界存在问题,但我认为未来不一定像其他国家那样黯淡。 令人鼓舞的迹象(例如上述墨西哥移民/生育趋势)正在发生。 黑人美国人也将其生育能力限制在仅替代水平。 有可能采取一些步骤来遏制我们确实存在的问题。

当然,一个持续存在的问题是白人自由主义者从人口中流失,尤其是知识分子。 作为一个自由主义者,我对这个事实感到沮丧。 我只能希望正在阅读此博客的少数自由主义者以此为警钟,他们需要提高自身的生育能力,以实现自己的未来,并希望保留任何声音。政治进程。 我也只能希望这些自由主义者接受HBD的现实,并学会相应地修改其政策,也许让宁静者接受他们无法改变的事物,而要勇于改变他们可以改变的事物。

(从重新发布 JayMan的博客 经作者或代表的许可)
 
隐藏19条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. szopen 说: • 您的网站

    很棒的帖子:)。 实际上,我只是在波兰的一个论坛上讨论波兰的生育问题,我想知道为什么女人现在没有孩子。 实际上,在波兰,情况更加糟糕,因为由于移民到旧的UE,我们失去了很多年轻人,而且没有明显的移民涌入。

    我已经收集了很长时间的证据,但是我从没想过要把女性分为r策略家和k策略家i尽管我已经注意到,未来可能会变得不那么自由(只要基因操纵不会成为现实)。现实🙂)。

    但是,这是一件小事:我注意到,在我检查过的世界上所有国家中,妇女所希望的孩子数量约为2-2.5。 即使在印度,理想的平均子女数也为2.537(人口统计学研究,马利克)和2,458(性别偏好及其对西孟加拉农村地区母亲生殖行为的影响)。 在整个欧洲,除了奥地利以外,理想的孩子数是2.1。 此外,如果将过去的存活儿童数与现在的存活儿童数进行比较,则差异不大:在俄罗斯,1841-1845年出生的队列中,平均存活儿童为2,99名(大概比以前少了)。

    似乎这种观点认为,儿童死亡率下降是造成生育能力下降的重要原因。

    无论如何,我认为无论是意识形态倾向(例如自由主义/保守主义)还是文化(现代欧洲/印度落后的农村部落社会),女人似乎都希望孩子数量相当。 差异似乎仅在于他们尝试实现自己的愿望的方式。 有些人只是推迟生育,直到为时已晚,因为正如您所写,它们是慢速繁殖者。

    在现代社会中,约有10%-17%的女性没有后代。 自愿或非自愿。 如果其他所有人都拥有理想的子女数,那么我们的生育率仍将低于替代水平。

    最后,有一条评论:对于俄罗斯,您应该在西伯利亚和西部的原住民俄罗斯人之间有不同的生育能力。 西伯利亚部分被“速成者”定居。 只能缓和这种影响,因为很大一部分定居者不是自愿的(例如,我的一半家庭在1860年代起义后被驱逐到西伯利亚。实际上,我在西伯利亚找到了姓氏的俄国人,很可能是他们的表亲🙂)。

    • 回复: @JayMan
    , @A Nobody
    , @A Nobody
  2. 杜德(Dude),您的写作太有趣了,但是该死! 它也太长了:)

    你怎么写那么多? 我也已经习惯了典型的简短互联网文章……

    我想读这篇,但生病要等到心情好了。

  3. JayMan 说:
    @szopen

    感谢您通过公认的非常长的阅读使它成为可能。 🙂

    您在那儿提到了很多有趣的观点。 我认为西欧人和东方人之间的主要区别在于,后者倾向于较早生下第一个孩子,从历史上看,这两个地区之间也是如此。 我不确定为什么东欧的生育率崩溃了。 似乎是因为越来越多的人选择不生育。 无论如何,总的问题是,您的大陆上种满了慢速繁育者(他们会找到各种各样的“借口”)。

    我认为您对理想的孩子数有所了解。 对于慢速繁殖者来说,这可能使他们的生育能力超出了边缘。

    从我可以从俄罗斯各个地区的TFR中看出来,看来东部地区的TFR似乎更高。 当然,维基百科的数据并不清楚是俄罗斯人还是西伯利亚人。 以后要挖掘的东西。

    我认为当今世界的TFR考虑到了根本无法繁殖的10-20%的男性和女性。 “快速繁殖者”及其庞大的子女群体弥补了非繁殖者。 实际上,这就是我所发表文章的中心点:现代世界的进化压力将逐渐青睐速成者。

  4. M.G. Miles 说:

    如此有趣,如此详尽的帖子以及这些图表一定花了一些时间才能整理在一起。 我将它们加入了书签,因为我敢肯定它们会派上用场。

    来自一些也有些自由主义倾向的人的一些反应:

    正是这次[第二次世界大战后]美国保守主义者渴望着-完全可以理解地考虑了繁荣和生活水平的大幅提高。 但是他们很长时间没有意识到这一定是暂时的。

    非常同意。 我认为1945-75年这一时期(法国人称其为“辉煌的三十年”)是美国/西方历史上的一片绿洲。 从未见过,再也见不到。 实现这一目标需要综合多种因素,这是一次性的交易。 生育控制和劳动力中的女性也是精灵,除非有灾难性的灾难,否则他们不会再回到瓶子里去了。

    这似乎支持了这样的论点,即发达国家的生育率下降只是暂时的。

    也同意。 人口减少本身并不是灾难。 当家庭组建负担得起时,人们将组建家庭。 我们的退休金系统将是人口严重下降的主要受害者,但事实是这样。 移民的皱纹是什么。

    此外,还可以开展一场宣传运动,详细介绍孩子分娩后的后果。

    对于这个队列,当前有更多孩子的后果是每月增加一张政府支票。 做什么新泽西–切断两个孩子的福利。 这些妇女去计划生育诊所的路途之快令人惊讶。

    黑人美国人也将其生育能力限制在仅替代水平。

    我现在找不到这些数字,但是我记得读过,在这个群体中,不孕育种的效果特别高。 受过大学教育的黑人妇女的生育能力正在急剧下降,而福利妈妈队伍正在以前所未有的速度将她们赶出去。 我将看看我是否可以找到硬数据,或者我是否刚刚整理了这些数据。 如果为真,也应该考虑这一点。 每个小组最优秀和最聪明的孩子都有重要的一点。

    只是附带说明,我读到西方最早的福利拥护者也是狂热的优生主义者。 他们可能会很震惊地看到我们今天要去的地方(尤其是在英国)。 但是,我确实同意,只要不以正确的方式调整政策,就可以实现巨大的优生效果,而无需回到强行给人们消毒的道路上。

    [试图昨天发布此消息,我认为它已被吃掉,希望它能通过...]

    • 回复: @JayMan
    , @A Nobody
  5. JayMan 说:
    @M.G. Miles

    Blog.com 从昨晚到今天下午一直很沮丧。 如果您尝试发表评论,那么它可能会迷路。 对于那个很抱歉。

    感谢您阅读整本书,我知道这很长。 是的,这是很多工作。 🙂

    我现在找不到这些数字,但是我记得读过,在这个群体中,不孕育种的效果特别高。 受过大学教育的黑人妇女的生育能力正在急剧下降,而福利妈妈队伍正在以前所未有的速度将她们赶出去。 我将看看我是否可以找到硬数据,或者我是否刚刚整理了这些数据。 如果为真,也应该考虑这一点。 每个小组最优秀和最聪明的孩子都有重要的一点。

    完全同意。 如果真是如此,那么黑人失去了许多有益的特征真是可惜。 就像您说的那样,解决方案可以减少每个孩子的利益。 我想说这个系统应该是多管齐下的,对无子女的单身人士应享有丰厚的福利,第一个孩子以后的福利不会增加,第二个孩子以后的福利则不会减少,并且在此之后完全丧失。 如您所说,将其与“计划生育”相结合很容易。

    只是附带说明,我读到西方最早的福利拥护者也是狂热的优生主义者。

    它的工作原理令人惊讶,不是吗? 我觉得这很有趣。 遗传的概念在早期就广为人知,因此可以理解,福利可能会促进诱变育种。 我认为否认遗传开始时损失了很多。 但是确实,在没有错误地诉诸于强制措施或什至不称其为“优生学”的情况下,很可能实现优生效果。

  6. Anonymous • 免责声明 说:

    很高兴认识另一个“自由”倾向的人一直在思考同样的事情。 您的深入分析使我认为我们确实是正确的。

  7. Anonymous • 免责声明 说:

    我是K策略师古保守派/ WN。 r和K策略家都做到以更高的替代率进行育种,只是如果一切顺利的话,K策略家可能只有3-5个孩子,但策略师可能有8+个孩子,其他都一样。 如果K策略不能以高于替换率的速度繁殖,那么它就不能成倍增长,也不会被选择。

    女性控制避孕药的普及确实在工作中投入了一把扳手。 所有由于对性的渴望而不是对孩子的渴望而生了孩子的人正在从人群中选择自己。 也许不是“保守派”策略,而是自由派/保守派的分歧(主要是在无知的白人之中,在非白人中是种族宠坏和种族集团投票),是“想要的孩子”与“不想的孩子”。

    我敢说很多自由主义/保守主义的分歧源于这种二分法。 任何有自己的孩子的人都会注意到您的第一个孩子出生后发生的海洋变化。 突然,您开始关心孩子的福利,这是以前所没有的。 他们的安全,您自己的安全,他们将继承的世界以及对他们的公平竞争环境。 在这样的世界里,您的收入很重要……。 您的支出很重要……很多。 种族混合和犯罪很重要……很多。 肯定行动糟透了。 腐烂的种族掠夺制度将在其一生中引起重大冲突……很多。 当地餐馆的活力很重要……不怎么重要。

    如果您是孩子“正好发生”的人,那么孩子的出生也可能会改变您的政治。 (请注意:其中许多人可能是战略家,而不是K战略家–他们通常是自我中心的人。即使有孩子,即使他们不想要孩子,也只有孩子,但有孩子的人通常不会成为很好的父母。这些不好,父母投资策略高的人。这是r策略。)

    但是这些人并不像以前那样繁殖。 以前,他们会结婚做爱。 但是现在,这些以自我为中心的人倾向于不这样做。 他们可以长期保持这种幼稚的生活观,如果不结婚,有时可以永远保持这种状态。 我说这是一种幼稚的观点,因为自然的生命状态是繁殖,文明和不繁殖的人消亡。 因此,它们已成为比过去更大的人口统计群体(因为在进行节育之前,他们已经结婚了,所以他们居住在各个年龄段,而不是年龄小于25岁的群体)。 但是他们正在消亡。 现在唯一不想要孩子但仍然要孩子的人是愚蠢的人-对他们而言,节育是一项不可逾越的智力测验。

    这充分体现在您的图表中。

    首先,我感到非常高兴的是,自由主义者,特别是智商高的自由主义者正在消亡,并且很快就不会出现继续使我们脱离困境的人数。 他们已经喝醉了人口统计的辅助手段。 要么,要么他们决定自己的孩子不再是白人,这对白人团结和保守态度也有有益的影响,加速了最终的人民冲突和种族破坏制度的破坏。

    像您这样的人意识到您需要生殖才能保持对其余同族人的影响力…您需要嫁给白人妇女才能让您的孩子被视为白人。 为了提供这些信息,您无需通过AA加以歧视。 您将开始更多地关注男人为家庭提供服务的能力,而不是单身女性的福利。 您将开始关心孩子的安全,该死的虔诚虔诚。 很快,您将开始关心很多保守派关心的事情,因为这不仅仅是闲聊。 您关心的是您的孩子和他们所居住的未来,如果其他人进来并破坏了它,请告别数十年的艰辛工作,以便您的孩子能够安全并取得成功。 您最好还是称自己为保守派或WN,因为您的欲望及其欲望正在迅速融合。 如果您想保持自由主义而不是邪恶的“种族主义”,那么这样做的唯一理由就是地位who强,纯正而朴实。 “我真是个好人,看着我,我有能力关心单身女性,罪犯和世界上每个人的困境。”

    请注意,我拥有一些假定的自由主义价值观,尤其是与我的后代所生活的世界有关的事物。任何能够破坏这一自由的事物都是一件坏事–依赖化石燃料,极端气候变化,核战争等。 ,奖励不负责任的人以超出自身资源能力维持自己的能力的自由解决方案(通过鼓励他们移民并认为他们不会以相同的方式成为同一个人)是荒谬的,而且是荒唐的与他们对可持续性的期望形成鲜明对比。

  8. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    “与绝大多数HBD族人不同,我在各种问题上倾向于政治左翼”

    嗯什么? 我不知道您为什么认为HBD的“绝大多数”人缺乏任何“左派”信仰。 也许这只是我的预测,因为我有许多“左”信念(非宗教,适度的同性恋,赞成单身付款人的医疗保健,重视环境利益而不是经济利益,认为很小(<10-15%)数量的“多样性”对一个社会可能非常有益),但我认为您低估了中等甚至左派HBD的数量

    • 回复: @JayMan
  9. JayMan 说: • 您的网站
    @Anonymous

    如果他们在外面,他们通常对此会非常安静(感谢您大声疾呼)。 在实际的Blog圈中肯定是这种情况。

  10. A Nobody 说:
    @szopen

    我以我的信仰为由不喜欢计划生育。 但是,我确实读过一些与我不同意或只有一半同意的人,例如作者(即在采取必要措施以从墨西哥精英中选拔最优秀和最聪明的人来解决我们的问题)。 我讨厌消极的,强制性的优生学,但是我对受过教育的人的亲产前主义或最终比大家庭团聚更有利于教育和工作经验的移民政策没有问题。

    作为东正教徒,我必须承认,即使谚语中的圣经也指的是“缺乏智慧”的“简单”,并且在《智慧之书》中警告说,当妇女穿上所有裤子时,家庭乃至社会都会发生什么。

    首先,对于俄罗斯而言,我很高兴终于有消息说俄罗斯人并没有“垂死”,而且其中很大一部分可能是事后看来,两者都将苏联崩溃时代的不可持续趋势无限期地推向了未来(无法继续进行的操作)。 但是某些DC精英人士(例如Z.Brzezinski)也曾有过如意算盘的想法,他们希望最终摆脱俄罗斯熊市并声称俄罗斯为跨国公司提供了巨大的资源(自Armand Hammer加盟以来一直在寻找这些资源)苏联革命结束后与斯大林达成了减产协议,但克里姆林宫没有减产。 对他们来说太糟糕了,俄罗斯的复兴足以至少阻止以美国为首的北约在其附近地区的冒险活动,包括现在的东地中海。

    关于俄罗斯人的黄祸论点,甚至连现任现任大使迈克尔·麦克福尔(Michael McFaul)在莫斯科一家基金经理泄露的一封长达十年之久的电子邮件中也被认为是虚假的:中国更有可能将其多余的年轻人送往非洲,拉丁美国或中亚需要中国的基础设施和技术,而不是寒冷的西伯利亚城市。

    莫斯科/莫斯科地区的人口接近14万,这无疑是接burst而至的,不仅来自外来移民(其中许多人是中亚人,即使对自由主义怀有同情心的莫斯科人也希望看到他们被遣送回国),而且这种趋势仍在继续的俄罗斯夫妇实际上生了第二个孩子。 当然,俄罗斯女性没有像英国和美国的女性那样受到脂肪末梢的打击,这一事实确实有助于使她们在XNUMX岁之前就具有吸引力,因此希望能够弥补推迟生育孩子的机会。 普京还制定了许多促进生育的政策,这值得他称赞。

    问题不在于由于九十年代出生的缺乏,育龄妇女的人数将大大减少。 这是因为俄罗斯在欧盟和中国(可能不包括德国)的贸易伙伴由于西方腐败和债务高峰而崩溃。 承认对俄罗斯经济稳定以及普京直到2018年的稳定统治的最大威胁不是来自西方欢呼的博洛尼亚亚人群,而是来自西方经济疲软,如果无法满足俄罗斯对原材料的需求,这是西方人的苦药。 《经济学人》,《电讯报》和《华尔街日报》都不会承认这一点。 但这是事实。

    我认为作者很想念尽管有“阴谋论”的兄弟亚历克斯·琼斯(Alex Jones)的观点。 无论是出于偶然还是出于“全球主义”设计,过去20年来,美国穷人已经采取了大规模的“人口控制”措施,其中包括大量的高果糖玉米糖浆甚至可能是转基因食品。 25年(关联不是因果关系,我知道这是巧合)。 我暂时将氟化处理放在一边。

    我们真的认为美国人在过去的1990年中只是变得懒惰了,仅此一项就可以解释肥胖病的流行吗? 好像汽车和电视机以及不宜步行的郊区并不是仅在60年代发明的。 墨西哥裔美国人真的能继续直奔肥胖的世界末日吗?现在,我看到十几岁的女孩甚至青春期女孩比祖母30岁时还胖。 我的意思是,墨西哥女人由于身材矮小而比其他种族的高个子女性拥有更少的脂肪储存空间,但是当我考虑到我的欧洲墨西哥后裔家庭朋友向我展示父母和祖父母看过的照片时,我很难看甚至在孙子孙辈膨胀的40年代和20年代后期都还不错。 这意味着在30多岁的第一个孩子之后出现糖尿病前期和高血压,到XNUMX多岁的糖尿病就完全患上糖尿病。 除了可怕的就业形势之外,使数百万非法人合法化还会使情况更糟,这可能会导致更高的死亡率。 美国已经是发达国家中排名最高的国家。

    • 回复: @JayMan
  11. A Nobody 说:
    @M.G. Miles

    福利是将它们放回种植园。

  12. A Nobody 说:
    @szopen

    东正教的复兴,不仅是作为纳姆比·彭比新教徒的信仰,还是作为一个纪念其战士圣亚历山大·涅夫斯基,德米特里·顿斯科伊甚至是“沙皇尼古拉二世”的教会激进分子,也是俄罗斯缓慢积极的生育转向的一个因素。 人们没有注意的因素是,非华裔亚洲人移民到俄罗斯的趋势正在增加,主要是印度人,但也有在对日战争之前和之后在远东相当普遍的韩国人。 在我看来,接下来可能会涌入希腊人(即使在希腊人反抗欧盟的紧缩政策并最终再次印制德拉克马之后),西班牙人以及一些意大利人,保加利亚人和罗马尼亚人。 至少在一定程度上,俄罗斯将成为失业的欧洲青年浪潮的前沿。

  13. JayMan 说: • 您的网站
    @A Nobody

    我们真的认为美国人在过去的1990年中只是变得懒惰了,仅此一项就可以解释肥胖病的流行吗? 好像汽车和电视机以及不宜步行的郊区并不是仅在XNUMX年代发明的。

    您可能需要阅读有关此事的我的文章:

    还有两张地图的另一个故事
    一个胖胖的世界–一个胖胖的秘密?
    关于肥胖的有趣事实
    肥胖与智商
    智商与死亡

  14. 高智商的人比低智商的人对社会更好。 一位伟大的科学家对社会的积极贡献远不止是一个福利方面的人对社会造成的浪费。 即使智商小于75的美国人口是美国的两倍,他们对社会的消耗将是巨大的,但是技术进步的步伐不会比现在低很多,因为仍然有许多科学家,工程师和企业家。

    这非常关键,降低移民和智商低的人的生育率是可以的,但是如果您不能同时提高智商高的人的生育率,那么对社会没有多大好处。 第二步非常困难,我不知道如何解决。 问题是,对于智商高的人来说,生育孩子的机会成本是巨大的。 即使有一个孩子是自由的,您仍然必须放弃一个很大的赚钱潜力。

    • 回复: @Alexander Stanislaw
  15. Anonymous • 免责声明 说:

    只是……很棒的博客。 惊人的。

    • 回复: @JayMan
  16. @Alexander Stanislaw

    哦,我看到您通过指出这一点来解决这一问题,即在没有移民的情况下,人口减少导致住房成本降低,从而提高了生育率。

  17. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    爱尔兰的生育率一直在下降。 我看到有消息来源将其定为2.01年的2013:

    http://www.indexmundi.com/ireland/total_fertility_rate.html

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有JayMan评论