RSS
自JayMan闯入内部网络以来，已经过去了将近三年的时间，这一切都对人类行为和社会产生了所有可遗传的生物学影响。 我以为我会在JayMan的博客上留下我最受追捧的帖子的快速快照。 现在，这仅适用于WordPress。 在其生命的大约第一年，我的博客生活在Blog.com上，因此我没有相关统计数据。 但是，这应该使您对我最有名的帖子有所了解。
当然，一段时间以来，我的许多帖子已获得相当普遍的欢迎，但它们并不是“重复犯规者”，因此可能不在此处。 从我最受欢迎的方式开始，无论如何，这里：
1.美洲国家地图 –我的帖子基于David Hackett Fischer（阿尔比恩的种子：美国的四个英国民俗（美国：文化史）和缅因州自己的科林·伍德亚德（Colin Woodard）（美洲国家：北美XNUMX种对立区域文化的历史）。 在这里，我叙述了这些人所讲的故事，并添加了由后者描绘的民族文化国家的存在的佐证。 另外，我依靠这些古老的人的工作，为这些区别的遗传基础提供了背景和证据 hbd *小鸡。 我有很多地图，展示了美国民族如何在我们的政治，语言，甚至毒品中生存。 最主要的信息是，HBD在民族国家内运作，而像美国白人这样的群体根本不应该被视为一个整体，而应该是一个高度多样化且差异很大的不同民族的集合。
2. 女性双性恋的演变 –在这里，我对女性双性恋的性质和可能的进化功能（如果有的话）进行了一些热烈的推测。 与其他人不同 男性同性恋，女性双性恋存在的原因很大程度上是神秘的，人们对此知之甚少。
3. 欧洲人的近亲交往程度如何？ 我在这里以图形方式显示整个欧洲近亲和氏族破裂的可疑分布。 我在这里索引链接到 hbd *小鸡的 工作 这些估计是基于这些估计的，并提供到摘要汇总她的工作的关键职位的链接。 通过这里的讨论，紧密交配（即几乎只在历史氏族内）与紧密交配（在较小或孤立国家的中型网络中发生）之间的明显区别将欧洲人和近东人分为三大类人的类型：原子化的无极性互惠利他主义者； 氏族亲权主义者； 和“中间人”，既体现了这两种特质，又具有很高的民族主义色彩。
4. 所有人类行为特征都是可遗传的 –以行为遗传学第一定律为标题，我谈到了一个事实，即遗传在一定程度上影响人类行为的各个方面以及个体之间在行为上的差异。 也就是说，遗传差异涉及到使任何两个个体彼此不同的各个方面。 从政治–宗教–个性–体重–智力–收入–基因在每种基因中都起着作用，我谈论这些。 我将讨论来自双生子研究，收养研究以及Peter Visshcher等人的最新直接基因组分析得出的证据，这些证据证实了先前的结果。 讨论了育儿的非影响以及对HBD的影响。 在我的介绍性帖子列表中，重要的帖子仍然很重要。
5. HBD现代文明基础摘要 – hbd *小鸡的工作提要。 我讲的故事是根据对 hbd *小鸡，在罗马帝国沦陷后始于欧洲。 我将讨论天主教在西北欧禁止堂兄通婚的问题，正如hbd *小鸡的理论所言，这使人们走上了一条独特的进化轨道。 根据hbd *雏鸟的想法，家庭联系的松动和独立个体的兴起使得企业社会和社会机构的发展成为了西北欧洲国家及其派生机构在全球范围内的标志。
6. 不，你没有自由意志，这就是为什么 –我详细阐述了自由意志的存在，在任何理性的分析中，这都是一个荒谬的概念。 我甚至谴责恢复最新版本的最佳尝试。 我注意到，由于所有行动都是有原因的，因此人类的行为至少是物理过程的结果，是宇宙中任何其他事件的结果–包括基因，环境影响和随机机会的物理过程。 行为始终是这些力量的结果，否则争论仅是混淆性的准至完全宗教性的尝试，使事情变得混乱。 我注意到具有讽刺意味的事实是，某些人无法放任自由意志的观念本身是由其不存在所解释的（即，我们无法逃避大脑结构所构成的物理现实，无论如何精确地实现）我们的大脑就这样）。
7. 美洲国家的国旗 –在这里，我将讨论科林·伍德纳德的每个美国国家，谈论每个国家的特征以及每个国家的起源。 如今生活在美国（以及加拿大和墨西哥）的大阿巴拉契亚山脉，左海岸，深南部等地带的持久特征可以追溯到每个地区定居和随后移民中的这些种族差异。
8. 您需要多少证据？ –目前，我的文章非常相关，讨论了各种种族差异行为的生物学基础的可靠证据，包括基因频率和新生儿行为差异。
9. 期望与现实：通向保守派的婴儿鸿沟的窗口 –作为我关于生育率的系列文章的一部分，我调查了自20世纪中叶以来美国白人自由主义者和白人保守主义者之间持续存在的生育差距。 我研究这是否可以归因于自由主义者想要更少的孩子。 我发现，尽管在自由主义者和保守主义者之间的理想家庭规模之间似乎确实存在差距，但差距通常很小。 通常，自由主义者似乎未能实现他们理想的子女数量。 还应注意的是，生育差距可能与人格相关，特别是对经历的特质开放。
10. 谁在生婴儿？ –也是我的生育力系列，我详细研究了美国白人自由派与保守派生育率的频率分解，并根据智商和教育水平进行了比较。 我检查了白人自由主义者的生殖不良生殖能力和白人保守主义者的生殖生殖生殖能力。 我发现白人保守派的优生生育率主要由聪明的保守派男性驱动，而白人自由派的易生生殖力则由两性驱动。
11. 100篇博客文章–关于HBD博客和未来的思考 –一篇评论文章，我谈论了100个HBD博客之后的主要主题和发现。 这些包括我对生育率的发现，包括发达世界中生育率与幸福之间的明显关系。 我还将讨论有关健康和生活方式智慧的主要论述，没有任何许多常见的健康信念是错误的。 这是由于未能了解遗传对健康的影响，以及过分依赖不受控制的观察性研究。
所以你有它。 现在，这些都是被低估的，因为它们排除了直接出现在我主页上而不是各个帖子本身的点击量。 这使这些数字不正确。 与最初的影响相比，这更多的是持久的受欢迎程度。 但是他们应该给我最流行的写作一个粗略的指导。 在我最受欢迎的帖子中，我们所谈论的观点接近10,000次。 当我们谈论网页时，例如我的 HBD基础知识，他们的看法甚至更高。 对于一天的工作来说还算不错。
这是希望有一天我们可以公开讨论HBD。
请看我的 
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我开始认为您至少在星期一，星期三和星期五在自由意志问题上是正确的。 也许古人是对的。 命运和命运决定着每个人的一生。
呵呵，个人必须对自己的行为负责。 缺乏自由的想法将以某种方式否定这个主张，这需要比迄今为止到目前为止更加有力地解决。
当个人选择抓住历史所提供的道德机会时，您怎么称呼它？ 例如，林肯做了什么？ 还是耶稣（那个人）那么远？ 我们的某些决定难道不是比其他决定折腾吗？
“由于所有行为都有原因，因此人类的行为不亚于宇宙中任何其他事件，都是物理过程的结果”
您不是在这里假设您要证明的吗？ 我指的是休ume关于归纳非理性的论证。
然后，也有一个假设，即客观（经验，物理）世界在我们实际体验的主观，客观世界之前。
以最原始（最强大）的例子为例，为什么我们会感到痛苦？ 如果我们仅仅由于没有任何伴随感觉的单纯的感知行为就被驱赶离开了生物破坏的源头，那么就进化目的而言还不够吗？ 痛苦的感觉是科学事实吗？ 事实是什么？
一个人的行为在生命的大多数情况下都无法像电子一样被预测，甚至电子的行为也仅受概率定律支配：相同的情况不会导致相同的结果。 如果超自然事件是（以极不可能的方式）违反自然法则的事件，那么您怎么称呼人类行为属于自然法则，却对演员及其观众增加了人类意义呢？ 我将其称为超自然的境界。 它涵盖了我们拥有的最有价值的一切，例如，开国元勋的集体行动。
这些都不是证明。 仅出于引入不确定性的目的。 拥有强大的驱动力去了解是一回事，尤其是当你年轻的时候（我去过那里），具有容忍不确定性的能力是另一回事，这也有其优点。 自信是一个浮现在脑海的词，绝非冒犯。
@卢克·李（Luke Lea）：
一般而言，人类科学（尤其是行为科学）的一个关键问题是，尽管事实本身没有价值，并且没有任何内在的含义，但由于人脑工作方式的本质，人们会自动附加价值并对事实的感知暗示。 这是HBD遇到这种阻力的部分原因。
在自由意志的情况下，自由意志就不存在了，我们是否接受也是如此（所有事实都是这样）。 由于人脑不是事实的完美经验评估者，而是依靠迄今为止有用的启发式方法和情感，因此有些人 感觉 为了使他们成为对错误做事负有罪责的社会观念， 必须 自由意志，那显然是荒谬的。
不，不存在自由意志并不意味着我们应该废除法律手段，也不应该追究使人们对其行为负责的想法。 如果有的话，我可以想象，承认自由的不存在将意味着这些制度更加重要。 重要的是，如果某些人想要以某种方式行事，我们需要给他们提供威慑因素，以考虑影响他们的智力测算，从而决定是否犯罪。 那，我们需要一个适当的系统来使危险人物远离无辜者。
当国际象棋计算机与你的国王对决时，你怎么称呼它？ 该程序正在按预期方式工作。 大脑的目的是吸收我们的感官提供的大量输入，并将其转化为输出：从历史上来说，输出用于帮助我们的生存和繁殖。 缺乏自由意志并不能排除沉思和自我（和其他）意识的存在。
卢克（Luke），所有科学都是基于休ume（Hume）的《 Dictum》和奥卡姆（Occam）的《剃刀》（Razor）。 我们不能绝对证明宇宙内部是一致的，或者我们的意识实际上是在告诉我们真相。 但是我们绝对没有理由认为这两种情况都不是。 结合这两个原理，我们得到了答案：由于宇宙似乎是压倒性的，因此用最少的术语进行的解释是 is 其实就是这样。
然后，也有一个假设，即客观（经验，物理）世界在我们实际体验的主观，客观世界之前。
希望你明白这一点。
事实是事实的可能性非常高，以至于需要采取更多令人难以置信的主张来将事实弄虚作假。 明天将升起的太阳就是一个例子，您所放置的东西也是如此。
最简单的解释是我们会感到疼痛，因为这种反应有助于我们对伤害的反应。 当然，慢性疼痛的存在表明该系统有其缺点，但像所有进化适应方法一样，它比障碍更胜一筹。
只要看看那些“遭受”苦难的人 先天性镇痛.
当然是啦。 只是问一些高度马基雅维利的人，或是熟识其他人的人。
“超自然”概念的问题是：在什么时候我们宣布某种事物在自然的“外部”？ 如果我们的宇宙是我们生存的境界，并且它存在于其中，那么“超自然的”事物怎么可能存在呢？
通过提高我们对宇宙的知识来减少不确定性不是科学的全部目的吗？
杰曼：“事实是事实的可能性很高，以至于它需要更多令人难以置信的主张来将其弄虚作假。 ”
关闭，但没有雪茄。 一个事实，我指的是科学事实，是一个主体间现象，是我们头脑之外的一个数据，这样两个或两个以上的头脑（观察者）都同意它在那里。换句话说，事实是外部事件在时间和空间上。 这不是我自己的定义。 我是从卡尔·波普尔（Karl Popper）那里学到的，他是唯一值得一提的科学哲学家。
因此，我们头脑中发生的不是科学事实。 痛苦不是科学事实。 意识本身不是事实。 它不是经验世界的一部分。 这是一种主观体验，是我们自己私人世界的一部分。 它超越了科学领域，而且永远都会。 主体间性是这里的关键词。
现在您可能会说，您可能会说，大脑中进行的身体活动与受试者报告的我们的意识体验之间存在相关性。 为了论证的目的，让我允许这样一种相关性。 相关现象就像硬币的两个面。 没有一个，您将无法拥有一个。 完全可以想象的-不是可证明的，可以想象的-它们是它们之间的相互作用。 只要不违反物理学的统计定律，就可以完全想到主观方面会影响客观方面。 您不能排除先验的可能性。 您也不能证明它是后验错误。 您可以上下跳动，大喊大叫，这是一种令人难以置信的显而易见的方法。 但是，您只是在大声疾呼而已。
继续前进，让我们不仅在头脑中，而且在头脑之间，例如在这次谈话中，或者当一个人在阅读另一个人的著作时发生的事情，都在探讨思想的相互作用。 没有任何一种可能的方法可以证明这些想法之间存在着严格的因果关系，直到我们试图表达它们的方式的最后一刻。 为什么不？ 因为想法是主观现象。 相同的想法可能（通常是吗？）对不同的人意味着不同的意思。 因此，整个学术界都处于超自然的境界：除了科学之外，只有我们自己不属于科学的“心理理论”才能理解（反之）。
我在青年时代所接受的一种形而上学模型就是时空本身是有意识的，只有在时空中发生的事物（粒子，事件）才构成了经验世界。 我们有意识的实体就像漂浮在其中的时空泡沫一样，但由于我们漂浮的那个更大的时空领域的干扰而被隔离墙或膜（通过我们的感官除外）以某种方式被切断。 通过我们的感官，我们可以感知外部世界，物质和能量的经验世界。 如果这里存在某种对称性，那么谁知道，也许更大的视野可以看到我们内心的世界。 当我们死去时，内在向外看的东西突然变成了向外向内看的东西。
我不再考虑这些事情，但是一次他们满足了我的渴望。 只是可能的形而上学，仅此而已。
@卢克·李（Luke Lea）：
我要坚持我的定义。 最终，多个观察者会就某件事达成共识的想法，只是增加确定性的另一种方式，而不是事实本身固有的质量。
现在没有违法行为，但是您看到的是，当大多数人尝试用哲学的角度谈论事物时，这真让我发疯：他们常常最终变得毫无意义。 让我们甚至在这里应用您自己的标准：当拉菲基重击Simba时，所有外部观察者是否会不同意Simba似乎感到痛苦？ 如果您问他（将动画片示例发挥到极致），他会不会告诉您他很痛苦？
意识或所有其他大脑状态也一样。 我们可以做的每一个观察，直到将对象粘在功能磁共振成像中，都可以确保它看起来像对象是有意识的，或者具有任何相关的经验（疼痛，视力等），这些观察包括与个体的互动。 因此，如果看起来像是Occam的Razor，最简单的解释就是它 is 那样。
卢克（Luke），休ume（Hume）的《魔域》（Dictum）和奥卡姆（Occam）的剃刀。 我们不能绝对证明生活不是所有的梦想，我们不在矩阵中，我们假定为自然定律的一切都不只是虚假的。 接受了但是，最简单的解释还是事物的外观。
您可以将无数个“隐藏”的，有效地不可见的命题添加到世界的工作方式中。 要求（以及问题）是它们都是多余的：我们显然可以在没有它们的情况下使事情工作。 这包括超出该水平的灵魂或事物。 那么为什么我们需要它们呢？ 回答？ 我们没有。
您的其余概念都基于这些观点。 您可以带自己去思考“可能性”，因为就像我说的那样，有无数种。 但是，不仅它们无法解决，而且（感激地）它们也没有必要。
最后，即使它不会打扰您，因为如此，我从这种观点出发，并据此得出结论。 这就是为什么我说我说的，为什么我说自由意志不存在的原因之一。
卢克（Luke），为您的尴尬入侵感到抱歉，但是您最近是否检查了Facebook消息？
杰曼写道：“您可以将无数个“隐藏”的，有效的，无形的命题添加到世界的运作方式中。 要求（以及问题）是它们都是多余的：我们显然可以在没有它们的情况下使事情发挥作用。”
您一直是Jayman的挑战！ 不过，在理解历史和人类互动方面，我认为很难，实证科学几乎没有什么可提供的，不仅是现在，而且是永远的。 您不能使用自己受限的有限工具以任何令人满意的方式“使事情正常”。
即使经验的主观和客观方面之间没有交互作用（即一个词），这也是正确的。
观念与人类行为之间的联系太微妙，科学无法渗透。 永远不会有令人满意的历史“科学”。 甚至经济学。 在这些领域中，有用的理解将永远是一门艺术，只有少数杰出的个人（政治家）具有丰富的文字经验和历史知识，再加上高智商（当然！）以及直观的启发式“心理理论”（进化论）心理学家使用该术语）将获得宝贵的理解力（理解）。
但是，这些是您目前很少关注的主题领域，或者您将按照我建议的方式切换到更非正式的分析模式。
但那我可能对这一切都错了。 风格是行动对不确定性的尊重。 我认为奥本海默是这样说的。
为您和您的好工作加油。
@卢克·李（Luke Lea）：
科学方法的优势在于，它可以帮助您独立于内容而获得真相。 请允许我在此处应用它向您展示。
如果这是真的，那么我们就不会取得明显的进步，这一直是整个博客的重点。 我们正在朝着解释人类行为和历史进程迈出明显的步伐。 确实，我的主要推文是：
…显示这个。
如果科学方法对解释人类行为没有用，那么行为遗传学至少肯定不会起作用。
现在，为了使您的这些额外假设具有地位，我们需要证明简单的硬性唯物主义无法解释我们所看到的。 爱因斯坦对奥卡姆剃刀的看法：尽可能简单， 但没有更简单。 我们根据需要调用想法。 问题是不需要它们，因此我们不调用它们。
谢谢你的称赞！ 🙂
“在我与您争论之前，先定义您的条件。” 伏尔泰
由于整个争论都始于自由意志是否存在的问题，所以也许您应该定义自己的条件。 定义自由意志。
缺乏自由意志并不意味着所有的人类决定都是确定的，不是吗？ 毕竟，不确定性是现代物理学的基本原理。 尽管大多数宏观事件对于所有实际目的都是确定性的，但即使Lubos Motl（我对所有物理事物的权威）也承认，某些神经事件（无论特定神经元是否在特定时刻触发）在某些平衡的情况下，是由于某种基本的量子波动。 因此，从这个意义上讲，某些决定可能是不确定的。
因此，请严格定义自由意志。 我无法想象这意味着什么。 也不缺。
@卢克·李（Luke Lea）：
关于此事的许多聪明的评论者都试图将自由意志的定义与自由意志的定义联系起来，以使它可能存在。 可以说，自由意志是行为和行为源自大脑中发生的物理过程以外的其他事物。 显然，如果不调用超自然现象，就不可能存在这种现象。
但是即使那样，萨姆·哈里斯（Sam Harris）仍然表明，即使是这种情况，它也无法挽救自由意志，因为基于身体相关性，人类行为是可以预测的。 调用超自然方法并不能解决任何问题，只会将解释转移到其他地方-从而在不增加解释能力的情况下增加了额外的假设。
是的，从行为上确定，人类的行为是“确定性的”。 但是据我们所知，量子力学表明世界上存在一定程度的不确定性：事件只是概率确定性的。 这也不能挽救自由意志，因为行为只是物理过程的结果，只是涉及到自然界随机元素的多变。
作为记录，我不购买Lubos Motl，因为宏观世界在功能上是确定性的。 如果其组成部分不存在，那就根本不可能。 没有合乎逻辑的legdedemain（Motl的策略）或调用魔术，就无法对这个圆进行平方。