Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览JayMan存档
有些家伙得到了所有的辣妹-不完全是

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在 HBD/游戏博客圈中流传的一个共同主题是,在性革命之后,越来越多的男性最终失去了配偶,这要归功于少数男性(“阿尔法男性”)垄断了大部分女性。 一种 彼得·弗罗斯特(Peter Frost)博客的评论员 甚至将自己的虚假数字附加到该现象上:

杰曼

很难提供有关长期,短期关系,约会和交配机会的单身男女单身男女的信息和统计数据。 在这种情况下,未婚和已婚人士所占的百分比无效。
如果您习惯阅读有关性别动态和性革命的文章。 腐朽社会的一个特征是原始的,文明的文化形式的复兴。 那就是我们正在发生的事情。 性解放实际上意味着在人类中会再次出现狒狒背包的达尔文式交配模式,其中80%的女性设法繁殖,但只有40%的男性设法繁殖。 由此得出的明显结论是,一些顶尖的男人有多个妻子,而最底层的60%的男人根本没有交配的前景。 女人显然不介意与其他多个女人一起分享男主角,最终决定作为一个共享“ alpha”的四位女性之一,比全神贯注地关注“ beta”更为可取。 让我们根据对女性的吸引力(表型)将男性中前20%定义为“ alpha”男性,而将中层60%的男性称为“ beta”男性。 在这种情况下,最低的20%的汽油没有意义。

[阿尔法] 男人实行连续一夫多妻制,通过与很多女孩交配、结婚、离婚、再婚。 出于所有实际目的,连续一夫多妻制的后果与同时一夫多妻制的后果完全相同。 给定大约50-50的性别比,数学结果是,这种状况剥夺了Beta男子的交配机会。

因此,我决定看一下是否有任何道理。 为此,我再次转向 GSS.

要清楚地了解这一点,需要多管齐下。 我要回答的问题是“中年以上的男性中有多少比例的人孤独(即没有妻子/女友)?” GSS中似乎没有单个变量可以回答此问题,因此可以通过三种不同方式来攻击该问题:

  1. 男子所生子女的数量分布
  2. 中年已婚,离婚或从未结婚的男性比例
  3. 男性曾有过的女性性伴侣的数量分布

下图是按人群划分的非西班牙裔白人的图表。 为了确保在调查时所有参与者的年龄都在40岁以上,我以这种方式收集了数据:

  • 根据1930-1972年的数据,早于2010年出生的人
  • 从1930(1939)-1980年数据得出的2-2010年队列
  • 从1940(1949)-1990年数据得出的2-2010年队列
  • 1950-1959年数据中的2000-2010年队列
  • 1960年代及之后的2008-2010年数据

首先,孩子们:

假设这些人诚实地回答了他们所生孩子的数目是正确的(因为男人并不总是确定这个数字),那么看来,父亲的孩子数目已经并且分布非常广泛。 育有大量子女的男性人数显着下降,这与随着时间的推移出生率下降相一致。 在战后繁荣时期,没有孩子的男人比例明显下降。 从那以后,这种模式又恢复到了繁荣之前的状态。 也就是说,五分之一到四分之一的男人没有留下后代。 这是自然选择的原料,但是可以肯定地推断,自20世纪初以来,被选择的特质发生了很大变化。

以上是结婚率。 尽管离婚或从未结婚的人数明显增加,但绝大多数白人仍在中年结婚,即使是达到这一阶段的最新人群也是如此。

这是一生中女性性伴侣数量的分布。 虽然从过去的一夫一妻制到当今世界的自由性行为的转变非常明显,但有几件事需要注意。 其一,终生处女的比例有很大 下降 从世纪之交的人群。 这可能是因为在当今相当严格的社会中,未婚男子在很大程度上无法获得性生活,因此沦为独身生活(几个世纪以来在西北欧)。 此后,该份额一直稳定在〜4%, [编辑:实际比例更像是2%,因为没有终身女性伴侣的男人中大约有一半是同性恋] 虽然(作为 大胆的Epigone也被发现)。 但是,即使对于20世纪初出生的后代,三分之一的男性一生中有四个或更多的女性性伴侣,而10%的男性有超过10个女性卧床。 [编辑,11年13月12日:我添加了1980年代的队列,并进一步划分了类别。 正如我们所看到的,男性中声称与生活中50多个不同女性发生过性关系的男性比例并不低!] (请注意,GSS问题仅询问自18岁以来的性伴侣人数。由于这些天绝大多数人在该年龄之前失去了童贞,所以很可能这会低估了真实人数。)

无论如何,很明显,这一准则已经从一个或几个终身伴侣转变为许多伴侣,考虑到年轻一代中,有一半的男性在其一生中与10个或更多女性发生过性关系(再者,假设这些数据是可靠的;人们可以想象男人有增加其性征服次数的倾向。 但这主要是为了牺牲只有一个伴侣的男人,而不是让一群男人没有伴侣。

我想象所有“游戏”人士都将使用这些数据来清楚地描述“ alpha”,“ beta”和“ omega”男人之间的区别,尤其是在年轻的人群中。

这些数据清楚地表明,一些“阿尔法”使所有妇女无所作为,而其他所有男子都没有留下的观念是错误的。 但是,实际情况可能实际上更接近于 [编辑]: 评论员STF在彼得·弗罗斯特(Peter Frost)的演讲中指出 Heartiste说了一会儿:

女性的经济权能和日益增长的政府慷慨解囊助长了女性渴望在20多岁时骑上阿尔法公鸡旋转木马的欲望,但直到性生活高峰期过后,她才与贝塔提供者安定下来。

[...]

我们有科学证据证明了一个核心概念,即在许多女性从1970年代开始袭击劳动力和大学之后成为物质上舒适的女性的可能性较小,他们不太可能寻找Beta版提供者,而更可能沉迷于他们的一夫多妻制和性行为与英俊的Alpha cad一起工作; 就是说,直到《天父》残酷地将他的第一个品牌蚀刻在精致,女性化的脸上。 这将有助于解释为什么自1970年以来第一次结婚的年龄一直在稳步攀升。 是的,有更多的时间专门用于学校教育以赚取中产阶级的钱,但也有更多的时间用女性真正渴望但不需要物质资源采购的崇高地位阿尔法来降低收入。

错过了过去 40 年女权主义大潮、没有上过大学或没有获得体面薪水的女性,她们渴望温和的贝塔草药,将她们置于自己的翅膀下,提供家、食物和购物的钱。 因此,女权主义确实为那些希望以廉价的性爱和一夫多妻的后宫为后悔的阿尔法男性带来了福音,也为那些被冷落,等待轮到女士们到20多岁的贝塔们提供了一个活生生的地狱。 30秒钟后才有机会跌落膝盖以进行最后一次沟渠锁定。

尽管他措辞粗俗,但这些数据表明 STF的 Heartiste的分析。

确实,这是助长“游戏”运动的核心问题。 作为 弗罗斯特先前已指出在18至30岁(即交配年龄)中,单身女性(尤其是最理想的女性)的人数严重短缺。 这使许多男人(尤其是该年龄段的男人)在伴侣市场上处于明显的竞争劣势。 这些数据表明, 我怀疑,尽管在HBD /游戏世界中充满了烦恼,但这些年轻人中大多数还是在30多岁和40多岁时与妻子定居下来。

我知道,对于一个沮丧的年轻人来说,这可能是一个冰冷的安慰,因为他看到那些更加博学多才的同龄人都被抢走了,但这就是现实。 除非有过多的女性,否则我们都不能成为休·赫夫纳。

但是,在我们大家都想回答的问题上,并回答弗罗斯特博士的观点,实际上是谁 配种 更多,无论是老爸还是老爸? 为了回答这个问题,我查看了按性伴侣人数计算的平均儿童人数, 杰森·马洛伊(Jason Malloy)等 一旦调查:

根据队列收集的数据,按性别收集的平均儿童人数(按队列划分)显示了95%的置信区间。 几乎在每一代人中,忠实的人都可靠地繁殖出更多的杂种。 确实,在较新的队列中,螺柱通常在子替换水平上进行繁殖。 有一点,尽管样本量很小,但在年龄最大的人群(无法获得可靠的避孕方法)中,女性化程度最高的男性的生殖力低下,表明他们低估了所生子女的数量。

但是,请注意,只报告一个终身伴侣的男人在生育能力方面比其他男人要好。 节育工作(我的意思是 优生的 ).

对比最保守的声音的愿望, 没有撤销这种模式。 性革命带来的技术变革将继续存在。 事实上,尽管年轻的男性感到沮丧,但情况并不像保守派经常说的那么可怕。 考虑到今天的高级人才 选型交配,这也就不足为奇了,结婚年龄正在上升:找到合适的伴侣只需要这么长时间。

还值得注意的是,作为 格雷格·科克伦(Greg Cochran)最近讨论了,担心发育不良的趋势是放错了地方。

这些事实确实表明,即使消除了贫富不均,中产阶级的工资上升了,婚姻率也会上升,生育率也会上升,但情况与1950年代并不相似。 许多女性(以及男性)直到 20 多岁和 30 多岁时仍然不会结婚,而且婚姻,尤其是那些年轻时结婚的人,将是不稳定的。 这就是当今事物的本质。

作为奖励,这是前三个图表,但对于女性:

 

我会让评论员把这些数据付诸实践,因为我相信他们会有很多话要说。 一句话要明智,请注意, 正如金泽聪指出的那样,男人躺下而女人躺下(另请参见 那些可以看见的人)...

(从重新发布 JayMan的博客 经作者或代表的许可)
 
隐藏24条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. asdf 说:

    “中年及以后,有多少男人最终会感到孤独(即没有妻子/女朋友)?”

    除非这是一个错误的问题。 重要的是要让女性达到顶峰,而不是让苦涩的女性在墙上安顿下来。 如果贝塔男人从获得感恩的女人好好对待他们,并为他们提供一生的最佳时光(和2-3个孩子),到成为失去感恩的女人对待他们的cr脚,并给他们的青春期中最小的一小块,那么在获得0之前-2个孩子,对于他们来说,很明显,他们已被降级。

  2. Durr 说:

    我整周读过的最积极的消息。 我一直认为游戏追随者夸大了他们的问题,这是一些不错的可靠证据。 也许是因为我住在南部城市,但我从未见过一个不是完全失败者的家伙,至少不能时不时地找到一个稳定的女朋友。 我遇到的那些不容易被解雇的人要么是懒惰的,要么是愚蠢的。 或两者。 我绝对不想让他们繁殖。

    如果有的话,alpha和beta之间就不会存在鸿沟。 介于懒惰的人拒绝照顾或改善自己,以及努力使自己快乐的人们之间。

  3. Kevin 说:

    尽管社会上的性别比例总是大约为50至50,并且年轻男性的数量与年轻女性的数量相同,但发现自己无伴侣的年轻男人多于年轻女人。 这是因为人类天生具有一夫多妻制(Alexander等,1979; Kanazawa&Still,1999),并且在整个进化史中,有些人总是有多重性。
    队友。 一夫多妻制的数学结果在认可和实行(同时)一夫多妻制婚姻的社会中最为明显,例如中东的许多非洲部落和穆斯林社会。 例如,如果每个已婚男人都有四个妻子,则意味着在性别比为50至50的情况下,四分之三的男人无伴侣。 在这样的社会中,绝大多数男人的处境与您相同。 他们在星期六(隔夜)的一个晚上发现自己一个人。 但是,正如Daly和Wilson(1988,第140-142页)所指出的那样,在人类交配系统中,“一夫多妻制是一个程度的问题”。 每个人类社会或多或少都具有一夫多妻制,即使在像美国这样的正式一夫一妻制社会中也是如此。 这是因为一些已婚(或已经婚配)的男人获得并保留了其他配偶(以情妇和女友的形式)2,而且在这种名义上一夫一妻制的社会中,男人实行一夫多妻制,离婚后的男人继续嫁给年轻的女性。在第二次和以后的婚姻中。 离婚后最强的再婚预测因素之一是性。 男人经常再婚,女人经常不结婚。

    现在,如果男人只练习连续一夫多妻制而没有同时获得多个配偶,那么这意味着可用女人与可用男人的数量相等。 但是,考虑到男人偏爱年轻女人而女人偏爱老年男人(Buss,1989; Kenrick&Keefe,1992),现在可获得的大多数妇女是已婚,离婚并育有子女的年长妇女,而大多数现有的人是尚未获得生殖机会的年轻人(如果幸运的话)。 他们彼此之间没有很好的匹配。 在一夫多妻制社会(同时或连续)中,大多数妇女获得生殖机会并育有子女(如果连续一夫多妻制后离婚),而许多男人则一生都被排除在生殖机会之外,并度过了全部的时间。生活无伴侣。 社会越是多妻制,年轻人越有可能以完全的生殖失败者的身份结束生命。 这就是一夫多妻制的数学。

  4. Anthony 说:

    Game博主描述的模式在我看来似乎有些夸张。 我周围看到的是很多成对的配对,但是他们还没有结婚,所以分手比较容易。 在大学里,这通常意味着当一对夫妇中的一个夏天回家时分手。 当人们不得不搬家去工作,或者仅仅因为他们厌倦了彼此的狗屎时,也会发生这种情况。 或者,当一对夫妇想要更多的承诺时(搬到一起,结婚),而另一对夫妇则不愿意这样做。 大学毕业后,大多数男女关系至少持续一年,通常是几年。 在它们之间发生的事情是最有趣的,也是最可见的。

    在男朋友之间,有些年轻女性会比较保守-他们会约会一个或两个已经非常有资格获得资格的男生,而且直到他们确定他是下一个男朋友时,他们才会做爱(PIV)。 其他人会闲逛一段时间,要么在选择男人作为男朋友之前先试一试,要么只是在寻找新男朋友之前与非男朋友物质的​​男人玩得开心,或者那些帅哥中的一个实际上对长期合作关系比起nump-n-dump更感兴趣。 当然,也有中间人。这个女人和几个男生约会,然后在不认识男友的情况下操弄了几个。

    性市场的观察者将注意力集中在这段中间时期,而忽略或掩盖了长期处于一夫一妻制关系中的大量男女,这在任何时候都可能覆盖了80%或更多的男女。 一个漂亮的阿尔法男人可以永远留在活跃的市场中,找到没有偶像的较热的女性,与她们有短期的恋情,然后继续前进。 普通男人(AFC)在活跃的市场上花费的时间比普通女人多,因为他不够接近,或者他太测试了,约会没有转化为关系,或者因为他高估了自己,没有意识到女人不要以普通人衡量自己的标准来衡量男人。 谁的人数 *绝不* 躺在床上的人很少,但是与胖小鸡,na或真正无聊的女人有关系的男人的数量却很多,他们花了数月甚至数年不由自主地度过了一段关系。 *不能被放下*的女人的数量要少得多,但是女人想要的通常是一种恋爱关系,并且有很多女人不能像她们想要的那样“热辣”地与男人建立关系。

    该死的-我需要开始自己的博客。

    • 回复: @Anonymous
  5. Randy 说:

    有趣的是,在通常与两种主要情况相关的活动中,如在城市夜生活和网上约会中,性别表现和性市场的集体性质,其中男人大大超过了女人。 这些仪式旨在强化当代的求爱仪式,但作为交配管理的无效集体策略而起作用。
    男女之间社会建构的性别鸿沟内部和内部都存在不平等结构。 您应该找到一个可操作的性别比,即每100个可得到性服务的女性中可得到性服务的男性人数乘以100。可利用的单身女性的真正储备是多少?性别不平衡对交配市场的影响是什么?

    如果您去酒吧或俱乐部(与接近女性有关的互动仪式),您可能会看到很多男人想见女人,而更少的女人拒绝了大多数男人。 一遍又一遍,一个城市又一个城市,这是重复的。 妇女往往会选择机构中最具吸引力的男性律师(即使妇女仅具有中等吸引力或丑陋)。 在线约会作为结识高素质女性的一种方式是毫无价值的。 杂乱无章的男人太多了,可爱的女孩也太多了。 动态完全对女人有利。 女人不是在寻找身体上相似的伴侣,因此他们只在网站上回复5-10%极具吸引力的男人的消息。

    在酒吧/俱乐部和网上约会时,女性会增加一夫一妻制的标准,他们更喜欢魅力高的男人,而不是那些与自己相像的男人。 女性没有试图配对(女性与类似表型的男性交配),因为预期的男性伴侣数量很多,寻找或被拒绝的成本也很低。 妇女需求旺盛(供不应求)。 女性一直追求34岁至36岁的阿尔法男性,那时他们的需求量急剧下降,甚至曾经拒绝的单身β男性都不对它们感兴趣。 单身男人喜欢有魅力的年轻女人(18-30岁)。

  6. 非常有趣的图形。 很高兴看到有人对所有猜测进行了统计……

    尽管离婚或从未结婚的人数明显增加,但绝大多数白人仍在中年结婚

    从4%跃升至12%的未婚经历实在不容小at。 将来看到1970年代和1980年代出生队列的人数会很有趣。 互联网上有很多关于“结婚罢工”的话题,等等,但这真的在发生吗? 另外,我怀疑黑人结婚率处于历史低点(奴隶制后),但我没有数字可以证明这一点。

    只有零个或一个性伴侣的女性= 75% 在1880年代的出生队列中(我敢打赌,“两个性伴侣”中的很多人都是再婚的寡妇), 30% 对于 1970 年代的出生队列。 在高端,有十个或更多性伴侣的女性从 2% 在1880年代的出生队列中 21% 在1970年代。 我已经看到在人际关系中发布的研究表明,长期稳定婚姻的最大预测因素之一是女性的伴侣人数(1 =最佳情况)。 这是否预示着将来会有更多破裂的婚姻?

    妇女的未婚率惊人。 从7年代出生人口的1880%下降到第二次世界大战后的2/3%,然后又回升到X世代的9%。正如您所提到的,在Hajnal线内,终身独身率始终约为10% 。 我们现在要回到(或超越)那个了吗?

    尽管我们强烈希望结对,但由于人为圈作者提出的所有原因,我不得不怀疑西方的趋势是否正在朝着越来越少的婚姻发展。 或者(正如您之前所假设的那样),由于自由主义者的灭绝,保守派将因其生殖力而继承地球,而这一切将成为一个有争议的问题……

    • 回复: @JayMan
  7. JayMan 说: • 您的网站
    @M.G. Miles

    非常有趣的图形。 很高兴看到有人对所有猜测进行了统计……

    谢谢!

    未婚率从 4% 跃升至 12% 是不容小觑的。 将来看到1970年代和1980年代出生队列的人数会很有趣。 互联网上有很多关于“婚姻罢工”等的讨论,但它真的发生了吗?

    关键问题是那些从未结婚的12%的人是谁? 我们想要保留其基因的男人吗? 我将做更深入的了解。

    在75年代出生的队列中只有零个或一个性伴侣的女性= 1880%(我敢打赌,那些“两个性伴侣”的人中有很多是再婚的寡妇),在30年代的队列中只有1970%。 在高端,拥有十个或更多性伴侣的女性从2年代出生的队列中的1880%上升到21年代队列的1970%。

    我怀疑,根据您的博客文章,过去的数字可能被低估了,因为那时好的小女士们并没有这样做。 据报道,性伴侣数量明显增加的部分原因可能是这些天女性更加诚实。 我添加了1980年代的队列,他们的前辈的模式似乎正在进行中。

    我已经看到在人际关系中发布的研究表明,长期稳定婚姻的最大预测因素之一是女性的伴侣人数(1 =最佳情况)。 这是否预示着将来会有更多的婚姻破裂?

    这可能不是因果关系。 拥有大量性伴侣的女性可能是性欲更高,对承诺的偏好更低的女性(又名“住所”)。 因此,这些妇女更可能有不稳定的婚姻。

    妇女的未婚率惊人。 从7年代出生队列的1880%下降到第二次世界大战后的2/3%,然后又回升到X世代的9%。正如您所提到的,在Hajnal系列中,终生独身率始终约为10% 。 我们现在要回到(或超越)那个了吗?

    是的,战后繁荣时期在这里非常明显。 我押注的是老一辈的人,从未婚的是那些自以为是独身和无子女的大人。 大概不是今天从未结婚的情况,但总的来说,比例已经恢复到接近其历史价值的水平。
    如今,许多评论员都对离异的份额感到担忧。 我不知道有多少人保持单身并且永远不会再婚,但我相信这是相当大的。

    尽管我们强烈希望结对,但由于人为圈作者提出的所有原因,我不得不怀疑西方的趋势是否正在朝着越来越少的婚姻发展。 或者(正如您之前所假设的那样),由于自由主义者的灭绝,保守派将因其生殖力而继承地球,而这一切将成为一个有争议的问题……

    我敢打赌,我们正在看到新的常态。 由于基因变化的步伐缓慢(ala Greg Cochran)(这将防止结婚率上升太多),以及人们确实拥有这样的事实,因此我预计在不久的将来,这两个方向的变化都不会很大。正如您所注意到的,这是双键结合的本能(这将防止它们掉落太多)。

  8. Anonymous • 免责声明 说:

    尽管确实存在年轻的男性挫败感,但这种情况很难像保守派经常指出的那样可怕。

    西方年轻的男性挫败感导致了XBox。
    中国年轻的男性挫败感引发了骚乱。

  9. Anonymous • 免责声明 说:

    图表证明了男人(也许女人)撒了很多东西。 男性和女性的报道都不可能是真实的。 为什么?

    原因1:
    如果Heartiste博客的正确率甚至为1%,那么一小部分男人会讨好很多女人,而许多beta则令人沮丧。 相反,即使在最年轻的人群中,几乎所有男人都成功,而且比女人要成功得多。 即使每个人都知道,年轻男子处于性生活中最糟糕的性市场地位,而年轻女子处于其生命中最佳的性市场地位。

    原因2:
    一个比女人大的男人的联轴器比相反的人要普遍得多。 因此,您希望年轻女性在早年获得更多的经验,而男性则可以在以后获得更多的经验。 取而代之的是,年轻男子据说很成功,而年轻女子则比较孤独。

    原因3:

    数字应该以某种方式保持平衡。 例如,如果有更多的男性玩家(即10个或更多的伴侣),那么女性在较低的人数上应该会更成功。

    • 回复: @JayMan
  10. Anonymous • 免责声明 说:

    合作伙伴数据的数量完全是伪造的!!!

    好吧,我整理了数字,撒谎(大概是男人的话)纯属喜剧。 为简单起见,我假设 10 到 20 = 15; 20 到 50 = 35 和 50 到 100 = 75 个合作伙伴。

    然后我假设100-100年的队列中有1970名男性和1979名女性。 例如,紫色乐队在顶部的两个男人中产生150个伙伴,在女人中产生XNUMX个伙伴,因为没有女人报告这些。

    将所有乐队加起来意味着

    100-70队列中的79名男性有1334个伴侣。

    100-70队列中的79名女性拥有480个伴侣。

    假设女人说的是实话,男人会将数字增加3倍,因为每次男人将女人视为伴侣时,女人都应将同一个男人视为伴侣,因此数字应基本匹配。

    一堆骗子!

  11. JayMan 说: • 您的网站
    @Anonymous

    让您的分析感到困惑的是,在您的示例中,有2个人声称拥有50个以上的伴侣(每个人说75个) 才不是 必然会增加150位独特的女性。 与多个女性发生性关系的许多普拉亚可能与某些女性发生性关系 多名妇女。 不要小看居屋对方程式的贡献。

    就是说,我们真的不知道这些数字有多可靠。

  12. JayMan 说: • 您的网站
    @Anonymous

    原因1:
    如果Heartiste博客的正确率甚至为1%,那么一小部分男人会讨好很多女人,而许多beta则令人沮丧。 相反,即使在最年轻的人群中,几乎所有男人都成功,而且比女人要成功得多。 即使每个人都知道,年轻男子处于性生活中最糟糕的性市场地位,而年轻女子处于其生命中最佳的性市场地位。

    在游戏世界中流通的任何事物中,硬数字几乎没有。 我们只是不知道真正的比例是多少。 您可能会对某些男人的真实困境有些仁慈。 一个有2个据报为性伴侣的男人由两个一次性联播组成,而女士们各自不再给他一天的时间,则可能会感觉比有稳定女友的男人感觉更糟。

    需要牢记的一个关键事实:少数人似乎比沉默的多数要大得多,而前者似乎描述了游戏世界的大部分内容。

    原因2:
    一个比女人大的男人的联轴器比相反的人要普遍得多。 因此,您希望年轻女性在早年获得更多的经验,而男性则可以在以后获得更多的经验。 取而代之的是,年轻男子据说很成功,而年轻女子则比较孤独。

    原因3:

    数字应该以某种方式保持平衡。 例如,如果有更多的男性玩家(即10个或更多的伴侣),那么女性在较低的人数上应该会更成功。

    见上文,关于“ ho”效应。

  13. Anonymous • 免责声明 说:
    @Anonymous

    是的,但是如果这两个男人各有75个独特的女人,那么这两个男人就报告了150个独特的配对。 如果女性也经历过这样的配对,她们应该报告同样的事情(在很多情况下,她们并不是因为她们是男人组成的)。 假设这两个男人分享了所有相同的女人来进行辩论。 然后,由于这两个男人,您有2个女人的人数为+75。

    您会看到,结果仍应出现在女性理货单上,在那里,每个女性群众都有更多的相遇机会。

    再说一次,如果人们说实话,算账应该大致相符。 相反,男人和女人的最高记录相距甚远。

    • 回复: @JayMan
  14. Anonymous • 免责声明 说:
    @Anonymous

    另一种思考方式:

    每个唯一的异性耦合事件都应同时为某些男人和某些女人注册+1。 如果人们说的是实话,集体男人的一面和集体女人的一面必须同时增加是一个基本的事实。 因此,具有代表性的100名男性的累计抽样总数应与100名具有代表性的女性的抽样总数相等。

  15. 很高兴看到这个观点从另一个角度进行了改写。 这些数据根本不能支持像Heartiste这样的人所推动的游戏叙述。 我在旷野感觉像一个孤单的声音 指出这一点 至今已有数年了(Jason Malloy和Agnostic除外)。 这种模式不仅在白人中间流行–男子女性 相似-两者之间 黑人和西班牙裔美国人 以及。

    • 回复: @JayMan
  16. JayMan 说: • 您的网站
    @Anonymous

    让我们稍微扩展一下示例:假设有100人,而不是10,000人。 据报道,与500多名女性同睡的50位男性中,现在有50至38,000名女性,这取决于他们之间有多少独特的女性。 但是,如果我们假设自己上床的每个女人平均自己和20个男人在一起,那么“需要”的女人数量仅为1,900,处于样本范围之内。 当然,那是20%的女性,而不是报告4个或更多伴侣的20%的女性,但这几乎是不可能的。

    当然,这些仅是白人。 没什么可说的是,这些性伴侣也都是白人。

    每个唯一的异性耦合事件都应同时为一些男人和一些女人注册+1。

    不一定,由于范围(10-20,21-100),我已经建立了种族配对,并且如上所述。

    简而言之,仅根据数字的堆积方式就很难得出关于受访者诚实度的太多结论。 就是说,正如我在一开始就承认的那样,它们可能有些不可靠。

  17. JayMan 说: • 您的网站
    @Audacious Epigone

    谢谢。 确实,这似乎是一种模式。 但是有一个主要警告:我们不知道这些数字的可靠性如何,因为它们取决于受访者的自我报告。 可以想象,对于那些主要女性化的男人来说,他们通常对所生子女的真实数量一无所知。 我们预计这个问题在计划生育时代会特别严重。

  18. Mencken 说: • 您的网站

    *拍手慢*

    这绝对需要完成。 做得好。 您和达洛克(Darrock)将经验主义带入了我们如今所说的任何领域,上帝保佑它。

    您是否有机会使您的源电子表格可用? 我很乐意看到这些数字,看看男性伴侣计算的通货膨胀和女性伴侣计数的通货紧缩导致的平价假设是什么,因为只要关注两个图表,看起来几乎不需要多少时间就可以满足他们完全在中间。

    归根结底,分类交配可能胜过一切。

  19. @Anonymous

    男人朝上躺,女人朝下躺。

    认识那些认为
    非阴道性交
    非关系性活动
    “卑鄙的”性行为,例如露天(公共)性,俱乐部/酒吧/度假性,异族性,次等性,淫性(BDSM,帮派被视为一个伴侣……)
    不要指望他们的伴侣。

    相反,见到那些添加了东西的男人是很常见的
    视频/ Skype性爱
    手淫
    卖淫

    给自己的号码。

    因此,在调查中,很多男人会把“在 Flaherty's 打手枪”、他们每天与 CoolCrazeeCougar1973 进行的 Yahoo Internet Messenger jackathon 或那些他们以 19 美元一次的 300 岁男女同校“环游世界”会议。 女人,OTOH,*不算*“那一次她们在 Flaherty's 抓住一个男人的鸡巴时被指法”,与阿鲁巴岛的两个“Rent-A-Dread”流浪汉勾搭,那个日本人刚刚给她口交,喝醉时能坚持 75 秒,清醒时能坚持 35 秒的争吵男孩……

    最好的例子:2002 年,一名现役士兵因将自己的帐篷变成妓院而被捕。 尽管她以每小时 50,000-50 美元的价格赚了 100 多美元,但她告诉她的上司,她与十几个男人有过亲密关系。 当数十名男子站出来提供她手术的细节时,当她被发现怀孕时,当 60 多个男人声称自己是父亲时,她坚定地认为,唯一“算数”的是坚持 PIV 性交的男人。 在(最终统计的)140 名接受服务的男性中,她个人统计的是 12 名男性总是将阴茎从她的阴道内抽出; 即使是偶尔将自己局限于非 PIV 的男性也被排除在她的个人计数之外。
    有趣的是,她的案子是美军坚持电子银行业务的主要原因。 他们的逻辑:将大量现金掌握在士兵手中,将防止类似情况再次发生。

    • 回复: @JayMan
  20. Anonymous • 免责声明 说:

    杰曼(Jayman),伴侣的市场价值(MMV)或健康状况与生育能力无关。 现代交配系统不是这样工作的。 当您试图找到有关儿童数量的统计信息时,进化论解释的正确性是荒谬的。 由于现代的节育方法,这些数据都是胡说八道,而且交配成功通常被用作无用的比率代用品。 您无法预测适应度和交配成功率; 按人计算的子女数量仅在狩猎采集者人口中具有进化意义。 虽然真正的健康状况与生殖结果无关,但生育能力并不能预测交配成功或市场价值。 因此,您与现代男性生殖成功之间的联系并不取决于对成年女性的差异获取。 这并不能说明他在交配市场上的成功率。 它并没有显示出他的成功率,而只显示了人类后代的数目。 所以我们仍然不知道他的交配成功是什么,我们也不知道他能得到多少女性,他的接近/成功率。 所有这些仅与伴侣的市场价值有关,例如社会和性欲以及吸引力。

    我将通过一个例子来说明我的论点:

    配对市值:9.25(作为潜在合作伙伴的吸引力很高)
    进近/成功率:68%
    伴侣人数:27位有短期关系和随意性行为的女性。 排名前12%的伴侣中有10位女性(即7-10 MMV范围内的迷人女孩)。
    后代数:0

    配对市场价值:5.50(作为潜在合作伙伴的平均吸引力)
    进近/成功率:9.8%
    伴侣人数:1对妇女(MMV = 4.65)处于伴侣关系或婚姻中。
    后代数:2

    谁的生殖成功率更高? 谁交配成功最多?

  21. Anonymous • 免责声明 说:

    >的确,尽管年轻时男性感到沮丧,但这种情况并不像保守派经常指出的那样可怕。 考虑到当今人们选择高级配偶,难怪结婚年龄正在上升:找到合适的伴侣只需要这么长时间。

    你自己相信这个吗? 本段中有太多错误,我什至不知道从哪里开始。 只需重读几次,您就应该能够发现该逻辑中至少有一个或两个缺陷。

    > 还值得注意的是,正如 Greg Cochran 最近所讨论的那样,对基因缺陷趋势的担忧有点不合时宜。

    这是一篇有关雄性交配模式的文章,对不对? cad的智商比父亲低吗? 我看不出您发布图表后如何使用该句子。 无论如何,雄性智商与后代的数量无关。 另一方面,女性智商...

    • 回复: @John
  22. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站
    @Anthony

    “性市场的观察者将注意力集中在这段中间时期,而忽略或掩盖了长期处于一夫一妻制关系中的大量男女,这在任何时候都可能覆盖了80%或更多的男女。 一个漂亮的阿尔法男人可以永远留在活跃的市场中,找到没有偶像的较热的女性,与她们有短期的恋情,然后继续前进。 普通男人(AFC)在活跃市场上花费的时间比普通女人更多。”

    是的,我认为这实际上是对它的总结。 与游戏玩家有关的是,他们已经沉迷于成为那个中间人物的渴望。

  23. John 说:
    @Anonymous

    作为一个单身39岁男性的底线,过去曾与一些好女孩相处良机。 我知道业力是is子,现在我为此付出代价。 最重要的是,不要让年轻的女孩与您相处融洽,并在年轻时就具有出色的化学反应,尤其是当您不是最帅的家伙时。 充分利用您的青春! 在30-35岁之前,您必须已婚或拥有LTR。 现在,在我这个年龄,年轻的女孩几乎没有看着我。 我只会从40多位女性那里得到妆容。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有JayMan评论