约翰·德比郡（John Derbyshire）在其最新的VDARE专栏中，对您的讨论进行了热烈的讨论：

约翰·德比郡（John Derbyshire）在JayMan上—正义的牙买加裔美国人| VDARE.COM

博客来来去去。 他们说了所有不得不说的话。 或是他们要求更高的日常工作； 或开始新的爱好； 或坠入爱河； 或者，我想（大口吃） 聚集到他们的父亲那里。 就像VDARE.com一样 说 从长期来看，很难筹集资金 除非您为此付费.

不过，新的出现了。 因此，我会不时给您更新。

在2012年XNUMX月的专栏中未提及的博客作者中，最有趣的是 杰伊·曼。 我认为当时我不了解他的博客。 无论如何，我确信如果我知道的话，我会把它包括在内。

好吧...不久之后。

JayMan撰写有关人性的文章，特别注意人与人之间的差异。 因此，他对 冷眼。 也就是说，他是一位石经验主义者，对快乐的谈话和对人性的一厢情愿thinking之以鼻，然后去研究研究。

那个 is 我的东西。 我对此事的几条推文应该总结一下：

某些人可以使用的一些建议。 从 https://t.co/63IfLfDzZi pic.twitter.com/kkqr0QEDwW

-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 5 月 5 日

科学有时会给出与直觉相反的发现。 但是，如果它*总是*证实了我们的天真直觉，那么我们就不需要做科学了。

-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 6 月 25 日

现实不是点菜。 您无法选择所需的零件。 所有事实都是事实。

-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 6 月 14 日

Occam的Razor是一个*功能强大的工具。 但是很少有人知道如何正确使用它。

-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 6 月 15 日

有些人（包括这里的许多人）似乎相信，除了有权获得我们自己的观点之外，我们还有权获得我们自己的事实。

-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 6 月 20 日

人们为什么对没有产生统计学上显着结果的研究感到兴奋？统计101：这意味着95％的机会结果是噪音？

-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 6 月 20 日

如果您的研究依靠别人的话而没有任何佐证，那么让我向您介绍一个人 pic.twitter.com/p0Ug2dYtxQ

-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 6 月 27 日

正如我所说，元思想/行为（思考自己的思想/行为以及寻求自我完善的行为）也是可遗传的。

-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 6 月 22 日

是的，变化也是可遗传的： pic.twitter.com/z16dsCRNUQ

-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 6 月 14 日

“控制位置” http://t.co/tligEi1eo1 也是可遗传的，所以来自我和其他人的关键真理必然会置若de闻。

-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 6 月 25 日

我不知道为什么人们坚持观察研究得出的健康提示：实际上，所有人在接受RCT时都已经死亡。

-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 6 月 23 日

曾经有人认为，在生育诊所中广泛开展以人为基础的研究并不能推广到整个人群吗？

-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 6 月 20 日

随您去：传统智慧声称肥胖本身就是危险的。 但是，是否有“种族内”预期寿命下降的记录？

-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 6 月 18 日

为什么反遗传学的人如此担心优生学/基因工程？ 我们是一片空白，没有什么可遗传的，所以大惊小怪吗？

-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 6 月 17 日

哦，顺便说一下，孟德尔随机化：历史表明大多数候选基因命中都是假阳性这一事实意味着MR是胡说八道。

-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 6 月 22 日

德比郡继续：

我们现在的理解是，人类所有有趣的特征无可争辩 行为, 智能化及 个性 ，那恭喜你， 在一定程度上是可遗传的.

生物学家通过研究不同程度的相关性来估计遗传力：同卵双胞胎，兄弟姐妹，堂兄弟姐妹，被收养者，无关的个体。 这种严谨的研究已经进行了数十年。 我们拥有关于人类变异性的大量数据。 他们都同意基本要点。

例如，这里是成年身高遗传力的一小部分，在营养丰富的人群中，这一比例约为80％。[ 人类的身高有多少是遗传的，而营养又有多少呢？ ，《科学美国人》， 11年2006月XNUMX日]

JayMan似乎了解所有研究内容，并没有为那些认为挥舞着手臂并哭泣的人感到高兴。表观遗传学！” 或者 “先锋基金！” 为有关人性的任何讨论做出了贡献。 他的问题： 数据说什么？

他在这里，例如，在以下主题的注释线程中： hbd * chick's 帖子（JayMan是不间断的评论者）。 问题的关键是成年人的幸福在任何程度上都取决于您在童年时代的养育方式。

JayMan通过链接引用了来自两个不同国家的两项不同研究，结果表明事实并非如此。

就像大多数其他一切事物一样，家庭中苦难或幸福的传播完全是由于基因共享所致。

育儿方式对成年成人的个性没有可测量的贡献这一事实也许是人文科学中最违反直觉的结果。 没有什么比这更确定的了，但是对于那些不熟悉文学的人，甚至是受过良好教育的人，也没有什么比这更困难的了。

行为遗传学的论据是坚如磐石。 但是，某些人喜欢假装这似乎是“投机性”事件，或者否认我们完全拥有这样的证据。 这样做的关键原因是 曾经是Misdreavus 所说的那样：

https://twitter.com/SuperMisdreavus/statuses/465867698388221952

https://twitter.com/SuperMisdreavus/statuses/465868256679428096

https://twitter.com/SuperMisdreavus/statuses/465869423098597376

https://twitter.com/SuperMisdreavus/statuses/465869824795496448

好吧，有些人我不能完全相信很多事情。 聪明的人很难有遗传，这就是为什么人们强烈反对HBD。 但是我对于父母的无能为力特别困难。

德比郡再次：

保守派对人文科学的了解甚至比自由主义者更为无能为力。 例如，在保守的社会评论中，这是一个长期的主题， 没有父亲 是造成许多社会功能障碍和许多不良生活结果的原因。 如果只有穷人 说服 结婚并保持结婚！

听起来不错，而且让胆小的保守评论员摆脱了“种族主义”的束缚，因为 鸡翅鹦鹉 在黑人中，没有父亲的父亲比在非黑人中更普遍。

但是……“开心的聊！” 嘲笑杰伊曼。

即使下层阶级之间有更多的婚姻，继承了所有相同特征的下一代也不例外。 在无父之家中长大的孩子的不良结局，并不是源于单身母亲的恶性，而是源于这些孩子从父母那里继承来的特征，父母是这种类型的个体，他们可能最终会生下孩子由单身母亲抚养长大。 [自由主义，HBD，人口和未来解决方案, 1年2012月XNUMX日]

因此，因果关系的箭头不是从无父之辈到生活不佳的结局：而是来自父母基因组的某些特征 倾斜的 至 单身母亲 和 抛弃父权， 和 因此，通过遗传传播，类似 完美的后代。

考虑到我们对行为和性格特征的遗传力的了解，后一幅图更有意义。 多少钱：JayMan拼凑而成 优秀的参考文章，并通过许多链接将其全部拼写出来。

对父母教养几乎没有持久作用的信念（超出确保孩子生存和安全的主要目标）的抵制是如此强烈，而且如此不合理，以至于我说它具有宗教性质，就像政治信仰一样。 这也需要解释。 不用担心，我正在努力中。 😉

的确，关于遗传力的知识（以及扩展为育儿的一般非影响）是牢固的基础，就像进化本身一样牢固。 在这一点上否认它等于神创论。 因此，我这样说：

在这一点上，否认行为遗传学主要发现的人应该被视为创造论者：嘲笑，嘲笑和嘲笑？

-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 6 月 24 日

实际上，我将更进一步，对这些人说-您知道自己是谁-就像这样：

陪审团进来了； 和你的团队 做了 失去。 与空白的板岩主义者，发展心理学家以及所有主张人类差异完全或主要源于我们的经验的人相反， 你错了。 “自然”是强大而普遍的； 养育能力弱； “环境”产生的影响并不像您想象的那样起作用。

确实，我会说 true 问题的现实–除了人们所讨论的可能被接受的东西，以及当前（主要是荒谬的）讨论围绕尼古拉斯·韦德（Nicholas Wade）的讨论之外 麻烦的继承– 远不止于此。 关于这一点，我会注意到，德比郡曾经在一次关于韦德著作的电台采访中提到过我（请参阅此处， 近期，丰富和区域性），在时间点15:00。

德比郡（Derbyshire）指出：“如果个人人格的维度是可遗传的[且确实存在]， 那么社会就是许多个人个性的向量总和。=

因此，不要增加对空白的板岩主义者和其他“环境主义者”的伤害，但是根据证据确定的事实事实与希望和坚持的目标相去甚远。 正如我之前的帖子所述 “乌贼墨”:

忠告是，如果我们希望HBD得到广泛认可，那么无论如何处理，我们都不能过分“苛刻” true 他们实际上是。 那么，这些人将如何接受形势的真实现实呢？ 喜欢：

• 人类的每一个行为特征都会受到基因的影响，通常是相当大的。
• 您如何抚养孩子几乎不会影响他们的结果。 也就是说，养育最终似乎无关紧要。
• 就此而言，与我们所听到的相反，同行看起来也没有太大关系。
• 到目前为止，我们无法在环境中找到对智力或行为特征产生持久影响的任何事物。
• 确实，这在健康结局上基本上是正确的。 “生活方式”（例如饮食和运动）似乎并不是造成疾病或寿命差异的主要原因。
• 证据似乎指向环境中可能影响健康和行为的一类病原体是病原体，许多（即使不是大多数）病原体也尚未发现。 这些感染会导致慢性疾病，例如癌症，甚至可能是心脏病，甚至可能改变行为，尤其是在男性同性恋者中。
• 尽管我们知道，大规模的环境会有所作为，正如长期的快速变化所看到的那样，但这似乎主要是由于激励结构的改变或迄今为止无法获得的可能性（例如，汽车，互联网，口服避孕药）。 要实现受控结果，此处的更改很可能不容易执行。
• 鉴于行为特征的遗传力很高，并且缺乏明确的环境媒介，“文化”的差异（尤其是 中 给定时间段）在很大程度上是由于人与人之间的遗传差异。 也就是说，由于遗传因素，所有人类群体（种族，种族，社会阶层或其他）之间的差异在某种程度上都存在差异，也许大部分或几乎全部如此。 [强调不是原始的。]
• 您的出生家庭/氏族在很大程度上决定了您最终的社会地位。 实际上，社会地位就像身高一样可遗传，并且在不同国家的所有不同社会系统中，一代又一代地衰败非常缓慢。 基本上不存在社会流动性。
• 这会扩大到更大的群体：一个国家或一个民族中的种族/族裔的平均智力和行为特征的分布在绝大多数情况下是决定其结果和社会结构的主要决定因素，而不是其资源财富或历史情况（通常）。
• 确实，这些暗示着人类的全部历史在很大程度上是由技术（本身是人民的功能）促成的这些行为和智力差异搅动的结果。

说所有这些话的发言人会发挥很多作用吗？ 一本书能为这些问题打个基础，而不是像韦德的小说那样受到冷淡的欢迎吗？ 你怎么看？

我会说一件事：在考虑了所有这些因素之后， 难以摆脱的看似重要 优生学，如果您追求的是建立一个更美好的社会。 确实， 如果这是您的目标，优生片（一种或另一种形式）确实是您唯一的途径.

我知道其他人可能不会同意这样的坦率是最好的，但是， 我在那个职位说:

坦白说，德比郡一直延续到我的不同寻常的背景：

正如他对Bill Maher的喜爱所显示的那样，JayMan的观点令人耳目一新，既折衷自由主义者或保守主义者。 他是一个 无神论者，但是民族主义者； 社会自由主义者 谁 青睐 此 “同性恋细菌” 同性恋理论。

他实际上将自己描述为“在社会和经济上都非常自由……”，并通过 发表他的分数 on 政治统一的标准多因素检验.

黑色或部分黑色的HBD专家？ 我不明白为什么不这样。 美国有四千万自我识别的黑人，有足够的空间 对于每种可能的人格类型。

我儿子将有他自己相当有趣的血统可追溯。 因为他是西非人，一部分是英国人（大概是英语，可能是爱尔兰人），一部分是印度人（次大陆），一部分是洋基，一部分是Quaker，一部分是德国人，一部分是出生在缅因州的拉脱维亚鞣制蓝眼睛男性。 哦，你会得到的乐趣。 这些有趣的组合是否有助于我们独到的见解？ 好吧，将来也会有更多。

德比郡（Derbyshire）还谈到了我一些有影响力的职位：

如果有这样的事情，JayMan的一些作品就是博客的杰作。 看他的“美洲国家地图= 帖子，例如：两千个单词，二十个地图，两个视频片段， 和 充分参与他的评论主题。

确实，在这里，我想引起我的一些关注，如果您还没有阅读过的话，那么最好立即这样做。 这些包括：

我对行为遗传学了解的两种最终处理方法：

儿子成为父亲 –在这里，我讨论了格雷戈里·克拉克（Gregory Clark）的最新发现（如他的书中所述） 儿子也复活：姓氏和社会流动的历史），发现跨时间和跨空间的社会地位具有很高的遗传性。 我将其与20世纪的行为遗传学所知道的相吻合，并指出有证据表明所有行为均具有高度的遗传效应 以及所有主要的人生结局，例如上述人生满意度，收入，犯罪，婚姻稳定等。 我还注意到，传播必须是遗传的， 作为证据表明对这些事情没有父母的影响。

更多行为遗传事实 –在上一篇文章的续篇中，我继续捆绑其他悬而未决的观点，并确认遗传力高且缺乏对“智商”，“犯罪”，情感/心理问题等特质的“共享环境”影响。 我谈论扩展的双胞胎设计，以及它如何解决一些悬而未决的问题，例如我们选择谁？ 配偶会互相影响吗？ 我提到了行为遗传学的主要发现，即：

行为遗传学简而言之：遗传：70-80％； 共享环境：0％； 其他：20-30％。？

-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 3 月 19 日

…并且如果有任何偏离该规则的情况，可以认为这意味着 东西 起来了。

上一篇“美洲国家地图”的帖子：

美洲国家的国旗 –在这里，我将讨论科林·伍德纳德的每个美国国家，谈论每个国家的特征以及每个国家的起源。 如今生活在美国（以及加拿大和墨西哥）的大阿巴拉契亚山脉，左海岸，深南部等地带的持久特征可以追溯到每个地区定居和随后移民中的这些种族差异。

《美国国家地图》的续集，

更多美洲国家地图 –比原始版本更大，更糟糕，提供了更多的地图，巩固了不同美国国家之间的区别， 遗传证据 这些差异引导。 还讨论了每个地区的历史以及某些地区的建立。 我还包括一些个性数据，这些数据表明，美洲国家不仅仅存在于纸面上或存在于投票亭中。 我用这些来讨论自我分类，创建者效应的重要性，以及Cochran和Harpending的“沸腾”模型来解释我们看到的一些差异。 我还谈到了移民和移民“同化”的举动，这几乎是一个神话。 必须查看您是否还没有。

为什么选择HBD –主要引用Misdreavus，但加上我的一些补充评论， 关于人类生物多样性的权威介绍，即使对于对该主题不熟悉的人也是如此。 在我的 关于我 页，我指导新读者从这里开始。

不，你没有自由意志，这就是为什么 –我详细阐述了自由意志的存在，在任何理性的分析中，这都是一个荒谬的概念。 我什至谴责恢复其淡化版本的最新和最佳尝试。 我注意到，由于所有行动都是有原因的，因此人类的行为至少是物理过程的结果，是宇宙中任何其他事件的结果–包括基因，环境影响和随机机会的物理过程。 行为始终是这些力量的结果，否则争论仅是混淆性的准至完全宗教性的尝试，使事情变得混乱。 我注意到具有讽刺意味的事实是，某些人无法放任自由意志的观念本身是由其不存在所解释的（即，我们无法逃避大脑结构所构成的物理现实，无论其究竟如何实现）我们的大脑就这样）。

HBD小鸡的假设在哪里起作用 –在这里，我认真研究这位尊贵的人的工作 HBD小鸡，研究世界人口的属性如何适合她的理论。 许多方法非常适用（尤其是在欧洲，中东和马格里布地区），但是有些有趣的异常值可能会提供一些关键的见解。

关于全球性格分布的预测 –对HBD而言，比智商还重要。 正如我们所见 所有 人类的行为特征是可遗传的。 不同人群之间存在显着差异，这是我的文章，介绍了一些基本的人格差异（通过六因子HEXACO模型测得）如何在全球范围内发生变化，并且也许同样重要的是， 为什么 他们变得如此。 哪些选择压力导致了这些差异？ 我在这里讨论。

最后，正如德比郡所说：“就像VDARE.com一样， 说 从长期来看，很难筹集资金 除非您为此付费。” 这就是 太太. 松鸦 M an 敦促我在邮件中要求您的大力支持。 我必须说，将这个博客放在一起不是一件容易的事–将我的帖子的研究外包出去，一方面，这并不是一件容易的事。 有一小撮坚持要求我花很多时间的人，这变得更加具有挑战性，我非常高兴地承担了这一要求。 我认为我的作品质量不言而喻，希望您发现它非常有用。 因此，如果您希望继续前进，请捐款 . 目前，两种最佳方式是PayPal，请参见右侧的按钮。 接受所有主要的信用卡和借记卡。 也有Flattr（请参阅底部的按钮），供那些喜欢的人使用。

我祖先家牙买加的卫星图像， 由HBD Chick提供.