Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览JayMan存档
JayMan上的Derb
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

约翰·德比郡(John Derbyshire)在其最新的VDARE专栏中,对您的讨论进行了热烈的讨论:

约翰·德比郡(John Derbyshire)在JayMan上—正义的牙买加裔美国人| VDARE.COM

博客来来去去。 他们说了所有不得不说的话。 或是他们要求更高的日常工作; 或开始新的爱好; 或坠入爱河; 或者,我想(大口吃) 聚集到他们的父亲那里。 就像VDARE.com一样 从长期来看,很难筹集资金 除非您为此付费.

不过,新的出现了。 因此,我会不时给您更新。

在2012年XNUMX月的专栏中未提及的博客作者中,最有趣的是 杰伊·曼。 我认为当时我不了解他的博客。 无论如何,我确信如果我知道的话,我会把它包括在内。

好吧...不久之后。

JayMan撰写有关人性的文章,特别注意人与人之间的差异。 因此,他对 冷眼。 也就是说,他是一位石经验主义者,对快乐的谈话和对人性的一厢情愿thinking之以鼻,然后去研究研究。

那个 is 我的东西。 我对此事的几条推文应该总结一下:

德比郡继续:

我们现在的理解是,人类所有有趣的特征无可争辩 行为, 智能化个性 ,那恭喜你, 在一定程度上是可遗传的.

生物学家通过研究不同程度的相关性来估计遗传力:同卵双胞胎,兄弟姐妹,堂兄弟姐妹,被收养者,无关的个体。 这种严谨的研究已经进行了数十年。 我们拥有关于人类变异性的大量数据。 他们都同意基本要点。

例如,这里是成年身高遗传力的一小部分,在营养丰富的人群中,这一比例约为80%。[ 人类的身高有多少是遗传的,而营养又有多少呢? ,《科学美国人》, 11年2006月XNUMX日]

JayMan似乎了解所有研究内容,并没有为那些认为挥舞着手臂并哭泣的人感到高兴。表观遗传学!” 或者 “先锋基金!” 为有关人性的任何讨论做出了贡献。 他的问题: 数据说什么?

他在这里,例如,在以下主题的注释线程中: hbd * chick's 帖子(JayMan是不间断的评论者)。 问题的关键是成年人的幸福在任何程度上都取决于您在童年时代的养育方式。

JayMan通过链接引用了来自两个不同国家的两项不同研究,结果表明事实并非如此。

就像大多数其他一切事物一样,家庭中苦难或幸福的传播完全是由于基因共享所致。

育儿方式对成年成人的个性没有可测量的贡献这一事实也许是人文科学中最违反直觉的结果。 没有什么比这更确定的了,但是对于那些不熟悉文学的人,甚至是受过良好教育的人,也没有什么比这更困难的了。

行为遗传学的论据是坚如磐石。 但是,某些人喜欢假装这似乎是“投机性”事件,或者否认我们完全拥有这样的证据。 这样做的关键原因是 曾经是Misdreavus 所说的那样:

https://twitter.com/SuperMisdreavus/statuses/465867698388221952

https://twitter.com/SuperMisdreavus/statuses/465868256679428096

https://twitter.com/SuperMisdreavus/statuses/465869423098597376

https://twitter.com/SuperMisdreavus/statuses/465869824795496448

好吧,有些人我不能完全相信很多事情。 聪明的人很难有遗传,这就是为什么人们强烈反对HBD。 但是我对于父母的无能为力特别困难。

德比郡再次:

保守派对人文科学的了解甚至比自由主义者更为无能为力。 例如,在保守的社会评论中,这是一个长期的主题, 没有父亲 是造成许多社会功能障碍和许多不良生活结果的原因。 如果只有穷人 说服 结婚并保持结婚!

听起来不错,而且让胆小的保守评论员摆脱了“种族主义”的束缚,因为 鸡翅鹦鹉 在黑人中,没有父亲的父亲比在非黑人中更普遍。

但是……“开心的聊!” 嘲笑杰伊曼。

即使下层阶级之间有更多的婚姻,继承了所有相同特征的下一代也不例外。 在无父之家中长大的孩子的不良结局,并不是源于单身母亲的恶性,而是源于这些孩子从父母那里继承来的特征,父母是这种类型的个体,他们可能最终会生下孩子由单身母亲抚养长大。 [自由主义,HBD,人口和未来解决方案, 1年2012月XNUMX日]

因此,因果关系的箭头不是从无父之辈到生活不佳的结局:而是来自父母基因组的某些特征 倾斜的单身母亲抛弃父权,因此,通过遗传传播,类似 完美的后代。

考虑到我们对行为和性格特征的遗传力的了解,后一幅图更有意义。 多少钱:JayMan拼凑而成 优秀的参考文章,并通过许多链接将其全部拼写出来。

对父母教养几乎没有持久作用的信念(超出确保孩子生存和安全的主要目标)的抵制是如此强烈,而且如此不合理,以至于我说它具有宗教性质,就像政治信仰一样。 这也需要解释。 不用担心,我正在努力中。 😉

的确,关于遗传力的知识(以及扩展为育儿的一般非影响)是牢固的基础,就像进化本身一样牢固。 在这一点上否认它等于神创论。 因此,我这样说:

实际上,我将更进一步,对这些人说-您知道自己是谁-就像这样:

陪审团进来了; 和你的团队 做了 失去。 与空白的板岩主义者,发展心理学家以及所有主张人类差异完全或主要源于我们的经验的人相反, 你错了。 “自然”是强大而普遍的; 养育能力弱; “环境”产生的影响并不像您想象的那样起作用。

http://allthejuices.com/juice/squid-ink#!prettyPhoto确实,我会说 true 问题的现实–除了人们所讨论的可能被接受的东西,以及当前(主要是荒谬的)讨论围绕尼古拉斯·韦德(Nicholas Wade)的讨论之外 麻烦的继承– 远不止于此。 关于这一点,我会注意到,德比郡曾经在一次关于韦德著作的电台采访中提到过我(请参阅此处, 近期,丰富和区域性),在时间点15:00。

德比郡(Derbyshire)指出:“如果个人人格的维度是可遗传的[且确实存在], 那么社会就是许多个人个性的向量总和。=

因此,不要增加对空白的板岩主义者和其他“环境主义者”的伤害,但是根据证据确定的事实事实与希望和坚持的目标相去甚远。 正如我之前的帖子所述 “乌贼墨”:

忠告是,如果我们希望HBD得到广泛认可,那么无论如何处理,我们都不能过分“苛刻” true 他们实际上是。 那么,这些人将如何接受形势的真实现实呢? 喜欢:

  • 人类的每一个行为特征都会受到基因的影响,通常是相当大的。
  • 您如何抚养孩子几乎不会影响他们的结果。 也就是说,养育最终似乎无关紧要。
  • 就此而言,与我们所听到的相反,同行看起来也没有太大关系。
  • 到目前为止,我们无法在环境中找到对智力或行为特征产生持久影响的任何事物。
  • 确实,这在健康结局上基本上是正确的。 “生活方式”(例如饮食和运动)似乎并不是造成疾病或寿命差异的主要原因。
  • 证据似乎指向环境中可能影响健康和行为的一类病原体是病原体,许多(即使不是大多数)病原体也尚未发现。 这些感染会导致慢性疾病,例如癌症,甚至可能是心脏病,甚至可能改变行为,尤其是在男性同性恋者中。
  • 尽管我们知道,大规模的环境会有所作为,正如长期的快速变化所看到的那样,但这似乎主要是由于激励结构的改变或迄今为止无法获得的可能性(例如,汽车,互联网,口服避孕药)。 要实现受控结果,此处的更改很可能不容易执行。
  • 鉴于行为特征的遗传力很高,并且缺乏明确的环境媒介,“文化”的差异(尤其是 给定时间段)在很大程度上是由于人与人之间的遗传差异。 也就是说,由于遗传因素,所有人类群体(种族,种族,社会阶层或其他)之间的差异在某种程度上都存在差异,也许大部分或几乎全部如此。 [强调不是原始的。]
  • 您的出生家庭/氏族在很大程度上决定了您最终的社会地位。 实际上,社会地位就像身高一样可遗传,并且在不同国家的所有不同社会系统中,一代又一代地衰败非常缓慢。 基本上不存在社会流动性。
  • 这会扩大到更大的群体:一个国家或一个民族中的种族/族裔的平均智力和行为特征的分布在绝大多数情况下是决定其结果和社会结构的主要决定因素,而不是其资源财富或历史情况(通常)。
  • 确实,这些暗示着人类的全部历史在很大程度上是由技术(本身是人民的功能)促成的这些行为和智力差异搅动的结果。

说所有这些话的发言人会发挥很多作用吗? 一本书能为这些问题打个基础,而不是像韦德的小说那样受到冷淡的欢迎吗? 你怎么看?

我会说一件事:在考虑了所有这些因素之后, 难以摆脱的看似重要 优生学,如果您追求的是建立一个更美好的社会。 确实, 如果这是您的目标,优生片(一种或另一种形式)确实是您唯一的途径.

我知道其他人可能不会同意这样的坦率是最好的,但是, 我在那个职位说:

BnkrqfdIAA5k5j

坦白说,德比郡一直延续到我的不同寻常的背景:

正如他对Bill Maher的喜爱所显示的那样,JayMan的观点令人耳目一新,既折衷自由主义者或保守主义者。 他是一个 无神论者,但是民族主义者; 社会自由主义者青睐 练习 “同性恋细菌” 同性恋理论。

他实际上将自己描述为“在社会和经济上都非常自由……”,并通过 发表他的分数 on 政治统一的标准多因素检验.

黑色或部分黑色的HBD专家? 我不明白为什么不这样。 美国有四千万自我识别的黑人,有足够的空间 对于每种可能的人格类型。

我儿子将有他自己相当有趣的血统可追溯。 因为他是西非人,一部分是英国人(大概是英语,可能是爱尔兰人),一部分是印度人(次大陆),一部分是洋基,一部分是Quaker,一部分是德国人,一部分是出生在缅因州的拉脱维亚鞣制蓝眼睛男性。 哦,你会得到的乐趣。 这些有趣的组合是否有助于我们独到的见解? 好吧,将来也会有更多。

德比郡(Derbyshire)还谈到了我一些有影响力的职位:

如果有这样的事情,JayMan的一些作品就是博客的杰作。 看他的“美洲国家地图= 帖子,例如:两千个单词,二十个地图,两个视频片段, 充分参与他的评论主题。

确实,在这里,我想引起我的一些关注,如果您还没有阅读过的话,那么最好立即这样做。 这些包括:

我对行为遗传学了解的两种最终处理方法:

儿子成为父亲 –在这里,我讨论了格雷戈里·克拉克(Gregory Clark)的最新发现(如他的书中所述) 儿子也复活:姓氏和社会流动的历史),发现跨时间和跨空间的社会地位具有很高的遗传性。 我将其与20世纪的行为遗传学所知道的相吻合,并指出有证据表明所有行为均具有高度的遗传效应 以及所有主要的人生结局,例如上述人生满意度,收入,犯罪,婚姻稳定等。 我还注意到,传播必须是遗传的, 作为证据表明对这些事情没有父母的影响。

更多行为遗传事实 –在上一篇文章的续篇中,我继续捆绑其他悬而未决的观点,并确认遗传力高且缺乏对“智商”,“犯罪”,情感/心理问题等特质的“共享环境”影响。 我谈论扩展的双胞胎设计,以及它如何解决一些悬而未决的问题,例如我们选择谁? 配偶会互相影响吗? 我提到了行为遗传学的主要发现,即:

…并且如果有任何偏离该规则的情况,可以认为这意味着 东西 起来了。

上一篇“美洲国家地图”的帖子:

美洲国家的国旗 –在这里,我将讨论科林·伍德纳德的每个美国国家,谈论每个国家的特征以及每个国家的起源。 如今生活在美国(以及加拿大和墨西哥)的大阿巴拉契亚山脉,左海岸,深南部等地带的持久特征可以追溯到每个地区定居和随后移民中的这些种族差异。

《美国国家地图》的续集,

更多美洲国家地图 –比原始版本更大,更糟糕,提供了更多的地图,巩固了不同美国国家之间的区别, 遗传证据 这些差异引导。 还讨论了每个地区的历史以及某些地区的建立。 我还包括一些个性数据,这些数据表明,美洲国家不仅仅存在于纸面上或存在于投票亭中。 我用这些来讨论自我分类,创建者效应的重要性,以及Cochran和Harpending的“沸腾”模型来解释我们看到的一些差异。 我还谈到了移民和移民“同化”的举动,这几乎是一个神话。 必须查看您是否还没有。

为什么选择HBD –主要引用Misdreavus,但加上我的一些补充评论, 关于人类生物多样性的权威介绍,即使对于对该主题不熟悉的人也是如此。 在我的 关于我 页,我指导新读者从这里开始。

不,你没有自由意志,这就是为什么 –我详细阐述了自由意志的存在,在任何理性的分析中,这都是一个荒谬的概念。 我什至谴责恢复其淡化版本的最新和最佳尝试。 我注意到,由于所有行动都是有原因的,因此人类的行为至少是物理过程的结果,是宇宙中任何其他事件的结果–包括基因,环境影响和随机机会的物理过程。 行为始终是这些力量的结果,否则争论仅是混淆性的准至完全宗教性的尝试,使事情变得混乱。 我注意到具有讽刺意味的事实是,某些人无法放任自由意志的观念本身是由其不存在所解释的(即,我们无法逃避大脑结构所构成的物理现实,无论其究竟如何实现)我们的大脑就这样)。

HBD小鸡的假设在哪里起作用 –在这里,我认真研究这位尊贵的人的工作 HBD小鸡,研究世界人口的属性如何适合她的理论。 许多方法非常适用(尤其是在欧洲,中东和马格里布地区),但是有些有趣的异常值可能会提供一些关键的见解。

关于全球性格分布的预测 –对HBD而言,比智商还重要。 正如我们所见 所有 人类的行为特征是可遗传的。 不同人群之间存在显着差异,这是我的文章,介绍了一些基本的人格差异(通过六因子HEXACO模型测得)如何在全球范围内发生变化,并且也许同样重要的是, 为什么 他们变得如此。 哪些选择压力导致了这些差异? 我在这里讨论。

捐赠_paypal 最后,正如德比郡所说:“就像VDARE.com一样, 从长期来看,很难筹集资金 除非您为此付费。” 这就是 太太. 松鸦 M an 敦促我在邮件中要求您的大力支持。 我必须说,将这个博客放在一起不是一件容易的事–将我的帖子的研究外包出去,一方面,这并不是一件容易的事。 有一小撮坚持要求我花很多时间的人,这变得更加具有挑战性,我非常高兴地承担了这一要求。 我认为我的作品质量不言而喻,希望您发现它非常有用。 因此,如果您希望继续前进,请捐款 . 目前,两种最佳方式是PayPal,请参见右侧的按钮。 接受所有主要的信用卡和借记卡。 也有Flattr(请参阅底部的按钮),供那些喜欢的人使用。

我祖先家牙买加的卫星图像, 由HBD Chick提供.

Satellite_Image_Photo_Island_Jamaica_3

(从重新发布 JayMan的博客 经作者或代表的许可)
 
隐藏22条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. “我的儿子将有他自己相当有趣的血统可追溯; 因为他是西非人,一部分是英国人(大概是英语,可能是爱尔兰人),一部分是印度人(次大陆),一部分是洋基,一部分是Quaker,一部分是德国人,一部分是出生在缅因州的拉脱维亚鞣制皮肤蓝眼睛男性。 哦,您会得到的乐趣。 这些有趣的组合是否有助于我们独到的见解? 好吧,将来也会有更多。”

    我忍不住了,但我想到了忧郁症。

  2. “如何养育孩子实际上对他们的结果没有影响。 那就是说,养育最终似乎无关紧要。”

    “对于一个坚持要求我花费大量时间的小家伙来说,这变得更加具有挑战性,我非常高兴地承担了这一要求。”

    这是一个美丽的矛盾:仅仅因为它对“结果”没有任何影响,并不意味着它对父母无所谓,也并不意味着对孩子无所谓。 这确实是为了家庭的欢乐。

  3. ckp 说:

    回复:家庭零影响:

    –这是否是最近的现象,可能是由于生活水平提高和暴力减少所带来的普遍影响? 我们应该期望在较贫穷的国家看到更高的共享环境吗?

    –如果以上都是正确的话,那么在选择配偶时,我们是否只是在家庭环境确实独立于基因而执行有意义的旧适应时?

    –如果它是错误的,并且原始社会中的共享环境同样较低,那么据称所有的择偶算法都是为了弄清楚谁是潜在的好父母,实际上只是为了弄清楚谁拥有最好的基因(反过来,也就是通过信号传递你会成为一个好父母,真的是关于信号基因的人?

    –对养育与当地现象无关紧要的想法感到不满,还是对某种“说我不是一个好伴侣的攻击一切”的适应结果?

    • 回复: @JayMan
    , @minoritymagnet
  4. JayMan 说: • 您的网站
    @ckp

    @ckp:

    好吧,在现代时代之前,选择一个好的父母非常重要,原因很简单:父母最大的任务就是让孩子活得健康。 在没有ER或Google的世界中,这可不是一件容易的事。 许多人忽略了这一事实。

  5. 优秀的。 努力和坚韧不拔的精神是您获得更大认可的结果。 继续努力吧! 另外,我一直在努力提出一些想法,以说明有关育儿无能为力的动画片。 关于卡通动物或人的东西向更广泛的受众开放了一个想法。 我在想加尔文(Calvin)和霍布斯(Hobbes)-ish的风格。 如果您对此事有任何想法,请随时给我发送电子邮件,如果有成果,我很乐意在试纸上给您写信。

    • 回复: @JayMan
  6. 在思考如何呈现HBD真相并围绕它进行叙述时,我不得不说最好的选择就是巧妙地做到这一点。 真相大白于某些人(诚然,对我自己),但它给那些投资于其他观点的人以种族主义等等之嫌而予以驳斥。 只是一个想法

  7. Anthony 说:

    “养育方式对成年成年人的个性没有可衡量的贡献这一事实也许是人文科学中最违反直觉的结果。 ”

    这仅与生不到两个孩子的人有悖常理。

    我的两个女儿有 *非常* 不同的性格。 大女儿在很多方面都具有我的个性-她比我更像我而不是母亲,而小女儿则更像她的母亲。 他们有非常相似的生活经历,而且,如果有的话,差异应该以她未表现出的方​​式推动了小女儿的个性。

    • 回复: @Sisyphean
  8. JayMan 说: • 您的网站
    @Sisyphean

    @Sisiphyean:

    卡尔文和霍布斯? 听起来像是HBD小鸡的工作……

    • 回复: @Sisyphean
  9. @JayMan

    只是具有类似的艺术风格,这将不会是偶然的和偶然的。 沃森(Watterson)异想天开和温柔,考虑到他机智的敏锐度和其中经常表现出的尖刻的社会评论,这非常棒。 我喜欢这样的组合:温柔可爱的人物说出一些使您思考困难的话。 就像可怕的怪物说出每个人都喜欢的无用的陈词滥调会让您重新考虑这些短语的含义一样。 Capisce?

  10. 恭喜您成为世界上最好的博客之一。 阅读让您振奋。

    我是一位历史学家和语言学家,但与我90%的同龄人不同,他既不是左派分子,也不是对遗传学和心理学计量学的发现的抵抗者。 的确,自从50年前母亲给我HJ Eysenck的“知道自己的智商”以来,我已经将它们磨合了几十年(我做得不太好,但是那时我只有10岁左右)。 今天,我很自豪地称自己是Helmuth Nyborg的朋友,他住着我15英里。 我几乎听不懂他在说什么,但是一个被正确思考所迫害的男人是不会错的。

    当我考虑您关于人格和遗传力的公认事实时,确实有两个问题出现在我的脑海:

    1.如果人格特质在很大程度上是可遗传的,您如何应对大规模且迅速的文化变革? 从1960年代开始的短短几年内,西方世界的大部分地区如何从尊重家庭变成鄙视核家庭? 《大混乱》的作者们继承了他们的个性,对吗? 然而,他们却选择了父母,传统,爱国主义,道德和审美标准,学习和秩序。 西方政客曾经为自己的国家保卫; 现在他们为此感到羞耻。 这些人格特质从何而来?

    2.向均值回归肯定会意味着,例如,养育方式远不能完全遗传。 每一代都会展现出新的组合。 因此,一个无懈可击的母亲的女儿可能变成了模范妻子,不是吗? 回归在遗传性格特质故事中起什么作用? 当我考虑“钟形曲线”关于新兴精英的论点时,这也使我感到困惑。 聪明的精英阶层的孩子们会不会在智力上退缩? 如果他们保留了父母的身份,那不是因为裙带关系和金钱继承而不是基因吗?

    并附上评论:我的母系是丹麦语-德语-瑞典语,我的父亲洋基达到n级(四名五月花号乘客),并可能在1840年左右的某个时候抛出爱尔兰人。我的父母都很聪明,我的父亲是一位教授。文学,母亲是独立作家。 我的母亲的身份让我继承了我的母亲的身份,因为这使我无法在当今的学院工作。 这是评论:我的母亲是5'2“,我的父亲是5'8”,我是6'0“。 据我所知,我没有六英尺高的祖先。 身高的遗传力在哪里?

    WordPress.com / Gravatar.com 可以使用凭据。

    • 回复: @ckp
  11. @Anthony

    与我的家人完全一样的经历。 我的大儿子是我(奇特,相反,幻想化)性格的复印件,我的小儿子很像我的妻子(和她的父亲),基本上是一名天生的工程师。 绝对可以肯定,育有孩子可以使人们更加了解遗传学的力量,但我认为这绝不能得到保证。

  12. 即使下层阶级之间有更多的婚姻,继承了所有相同特征的下一代也不例外。

    我是唯一一个对此有疑问的人吗?

    如果该说法是正确的,那么每一代都将与上一代相同。

    但事实并非如此。

    如果引用的摘录属实,那么在每一代人中,将有与上一代人相同的百分比,他们将成为吸毒者或暴力犯罪分子;在人口中,有相同比例的人将经过严格调整,成为法律。市民...我们仍然会在山洞中...

    但是我们都知道,这些百分比代代相传。

    我并不是说我们不会继承使我们成为我们自己的大多数特征,我相信我们会做到,但是我是说必须有一定程度的“可塑性”,否则就永远不变。

    说它是100%继承的,而其他因素占零%则有点激进……因为缺少更好的词……

  13. @Canadian Friend

    没有人说100%是继承的。 上面已经说过了:

    “行为遗传学简而言之:遗传:70-80%; 共享环境:0%; 其他:20-30%。”

  14. ckp 说:
    @David Gress

    1:遗传力衡量的是在特定时间/可归因于基因变异的性状变异的比例。 长期的环境变化可以使整个分布朝一个方向或另一个方向移动,而不会影响基因和环境的相对影响。 身高一直以来都是高度遗传的,但是好几个世纪以来,更好的营养使平均身高上升了许多英寸。

    2:贝尔曲线论点的症结在于,精英专才大多是内婚的,也就是说,高地位的人嫁给高地位的人,这种现象被称为“交配”。 至于回归,您的确是正确的,即两个地位很高的父母的孩子会在某些使父母例外的特征上有所退缩。 但是,这就是问题:您只消退一次! 有关原因,请参阅格雷格·科克伦(Greg Cochran): http://westhunt.wordpress.com/2013/06/07/the-breeders-equation/

    上层阶级到底是如何配偶的,将成败Bell Curve的预测,但是通过格雷戈里·克拉克(Gregory Clark)在社会流动性方面的研究(或者更确切地说,缺乏社会流动性),我们已经有大量证据表明它处于正确的轨道上。

    >据我所知,我没有六英尺高的祖先。 身高的遗传力在哪里?

    总是有例外🙂

  15. JayMan 说: • 您的网站
    @Canadian Friend

    @加拿大朋友:

    说它是100%继承的,而其他因素占零%则有点激进……因为缺少更好的词……

    答:这不是我所说的,我也从未这样说过。

    B.请参阅上方的“为何使用HBD”一文。

  16. @ckp

    良好的育儿可能是社会地位的一般表现,每个人的交往都充满了这种社会地位。 “看起来,我们可以为孩子们提供小提琴课程,并有很多业余时间,我们可以与他们一起建树屋……”

    • 回复: @JayMan
  17. Anonymous • 免责声明 说:

    得出关于种族的结论不是生物学。 樱桃是从社会中摘取生物学元素的“科学”,而有选择地忽略了对行为产生更大影响的其他因素(经济条件,人民/地区的历史,技术,神学,战争等)。 一群人的DNA不仅在十年或两年内发生了巨大变化,而且您可以清楚地看到政治,战争,经济和技术如何在一个非常短的时间内使整个社区变得更好或变得更糟。时间短。 对于不是种族主义者的100%的人来说,这是显而易见的。

    • 回复: @JayMan
  18. Anonymous • 免责声明 说:
    @Canadian Friend

    杰曼,您对RH阴性血型的了解是什么,您对这种现象有何看法-也许是另一种人类?

    “一个家庭中苦难或幸福的传播完全是由于共同的基因,就像大多数其他事物一样。”

    有趣的是,您应该使用“幸福”一词。 哈佛大学刚刚发布了一项为期75年的研究报告,内容涉及使男人“幸福”的因素以及养育子女对老年人幸福的影响。

    http://www.feelguide.com/2013/04/29/75-years-in-th-making-harvard-just-released-its-epic-study-on-what-men-require-to-live-a-happy-life/

    “我们现在的理解是,毫无疑问,人类行为,智力和人格的所有有趣特征都可以在一定程度上遗传。”

    有趣是主观的。 他发现“有趣”的一些人类行为特征我可能没有发现那么有趣,因此,这种自旋式措词虽然在宣传中很有用,但并不能使论点得到重视。 这将使人们产生疑问:“那么,他个人发现不感兴趣的特征是不可遗传的吗?”

    行为遗传学的案例就像岩石一样坚如磐石。 但是某些人喜欢假装这是一次“投机性”事件,或者否认我们完全拥有这样的证据。”

    这是因为类似Derb我在上面引用的陈述。 人类自古以来就知道基因很重要。 进行研究并使用具有误导性的术语给人的印象是,至少有1个同行评审的科学研究声称,每个人的100%都是由100%基因决定的,这使我们停顿下来。

    就您对加拿大朋友的答复而言,诸如“一个家庭中苦难或幸福的传播完全是由于共同的基因所致,就像大多数其他事物一样。”……。 当您仅引用两个国家的两个小型研究时,也会让我们停顿一下。 “整个”一词是夸张的部分。 我们绝对没有办法知道,因为我们对基因本身的了解非常有限,而且遗传科学领域目前还处于起步阶段,即使不仅仅是胚胎阶段。

    基因在一个或另一个程度上具有确定性的概念没有人质疑。 您大胆地建议其“全部”是另一回事。

    缩小剧院规模。

    • 回复: @JayMan
  19. JayMan 说: • 您的网站
    @Anonymous

    @Justo:

    得出关于种族的结论不是生物学。

    您必须了解两者之间的区别 跳跃 得出结论和 未来 给他们。

    樱桃是从生物学中提取元素的社会“科学”,而有选择地忽略了对行为产生更大影响的其他因素(经济条件,人民/地区的历史,技术,神学,战争等)。

    您可能想阅读 这篇文章。 我从来没有声称眼前的条件 没有 对行为的影响。

    一群人的DNA不仅在十年或两年内发生了巨大变化,而且您可以清楚地看到政治,战争,经济和技术如何在一个非常短的时间内使整个社区变得更好或变得更糟。时间短。

    别开玩笑了。 请参阅上述文章。 作为 这个家伙感到困惑,遗传解释了很多差异 队列并不意味着必须解释差异 之间 队列。

  20. Reblogged这对 痴迷的学者的哲学 并评论说:
    我不知道这种育儿马拉基如何适应r / K选择理论,如la Anon。 保守的?

  21. JayMan 说: • 您的网站
    @Anonymous

    @ Sci-Scy:科学Scythian:

    我很长时间以来没有批准此评论,因为它危险地接近成为 愚蠢的评论。 让我以适度的愚蠢评论作为对其他所有人的教训。

    首先,它曲解/误解了我说的话。 其次,基于对我所说的误解,您会放任自流。

    行为遗传学的案例就像岩石一样坚如磐石。 但是某些人喜欢假装这是一次“投机性”事件,或者否认我们完全拥有这样的证据。”

    这是因为类似Derb我在上面引用的陈述。 人类自古以来就知道基因很重要。 进行研究并使用具有误导性的术语给人的印象是,至少有1个同行评审的科学研究声称,每个人的100%都是由100%基因决定的,这使我们停顿下来。

    我什么时候说过每个特征都是100%由基因决定的?

    就您对加拿大朋友的答复而言,诸如“一个家庭中苦难或幸福的传播完全是由于共同的基因所致,就像大多数其他事物一样。”……。 当您仅引用两个国家的两个小型研究时,也会让我们停顿一下。 “整个”一词是夸张的部分。

    更正:来自两个国家的两项大型研究,有着很好的记录。 对其他特征的其他研究发现,各个国家的结果相似。

    我们绝对没有办法知道,因为我们对基因本身的了解非常有限,而且遗传科学领域目前还处于起步阶段,即使不仅仅是胚胎阶段。

    也许 的课 知识是有限的。 我的情况要少得多。 行为遗传学是社会科学的基础。 把它拿走,其余的都是不好的。

    但是,这就是为什么人们读我而不是你的原因……

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有JayMan评论