RSS
更新于4年6月16日。 见下文！
2016年美国总统大选带来了一系列重大事件，如果有的话，这种事件已经很久没有出现了。 尽管我自己对无聊的竞选抱有期望，但这次选举周期不过如此。 最令人兴奋的是唐纳德·特朗普（Donald Trump）的崛起-在较小程度上，伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的崛起。 关于这些人的说法很多，其中包括试图找出其受欢迎程度背后的原因。 但是，这次选举，特别是与特朗普的斗争，已经扩大了范围，远远超出了这个人。 这次选举是关于更大的问题。 在很大程度上，这关乎国家本身乃至整个西方社会的本性。
虽然这次选举可能会发生一系列前所未有的事件，但仍有清晰的投票方式，这是我们之前看到的方式。
首先，美洲国家（请参见 美国民族系列）在2016年总统大选中发挥了重要作用。 最终的原因是，至少在我们时代，人口因素才是推动选举的因素。 与流行的分析（甚至是HBD范围内的分析）相反，该地区人口的组成决定了该地区的投票-至少比经济，犯罪或城市化等情况因素要重要得多。 这对于遗传学知识显然是显而易见的，但是在大多数主流政治讨论中却被忽略了。 主流消息人士努力寻找决定投票的“环境”因素，并且每次这样做都会遇到麻烦。
这些都不是令人惊讶的，因为我们知道政治观点是高度可继承的（来自 Hatemi等人，2010年):
队列中“环境”的影响最小（队列之间的差异很可能主要是视情况而定）。 人们的投票方式反映了 谁 的确 什么 他们是。 这与父母的养育方式，他们的成长地点或现在的住所无关（除非涉及当前的个人利益）。 （也可以看看 行为遗传学页面，尤其是帖子 儿子成为父亲。）要了解投票结果，您必须了解人民。
为了快速回顾一下，美国（就此而言，加拿大）被划分为几个广阔的民族文化地区-如果您愿意的话，可以选择多个国家。
这些地区的存在归功于创始人群的持续遗产以及该国历史上发生的各种不同的移民（创始人影响和兴衰）。 Colin Woodard在他的书中对此进行了描述 美洲国家. 在我 美国民族系列，我将详细介绍这些国家在今天的可见状况，并讨论其遗传根源。
在当前的选举周期中，各国正在发挥作用。 首先，这是在全国范围内对唐纳德·特朗普的支持图（摘自 内特·科恩（Nate Cohn）).
许多人将其称为“东对西”分裂（与通常看到的通常的南北分裂相反），但事实并非如此，因为特朗普在西海岸附近有适度的强劲支持。 相反，我们看到特朗普在通常的“狄克西”国家，潮水，深南地区，尤其是大阿巴拉契亚地区都很强大。 他在扬基多姆（Yankeedom）上也有相当多的支持，但在中部地区则相对较弱。 特朗普的支持存在明显的“漏洞”，但是看一下第二张地图，就可以准确地看出：
特朗普在该国的“友好与传统”地区比较虚弱。 这张地图取材于以下人格研究 Rentfrow等人（2013）。 “友好与传统”区是一个外向，友好和尽责的地区，缺乏开放经验的区域（请参阅 关于全球性格分布的预测）。 现代流行的概念喜欢将整个国家的内部统一为“天桥区”，这是普遍的基督教，保守派和传统派。 但是美洲国家的地图，而这张地图清楚地表明这一想法过于简单。 这些地区在大选中确实对共和党投了强烈票，但除此之外，还有很多细微之处。
首先，总体构成上存在关键差异。 大阿巴拉契亚山脉主要由阿尔斯特苏格兰人组成，最初来自盎格鲁-苏格兰边境地区。 深南和潮水源于英语 骑士 来自英格兰西南部。
相比之下，“友好与传统”地区的血统是德国人和斯堪的纳维亚人。 此外，该地区已被严重“沸腾”，因为更多自由主义者和冒险者逃离该地区已有数十年之久，留下了传统和保守人士的核心（详见我的帖子） 更多美洲国家地图）。 这些保守派与南方的保守派完全不同（请参阅 基因，气候以及更多美洲国家地图):
“友好与传统”地区（Rentfrow等，2013年），这是德国/斯堪的纳维亚提取物的一个区域，煮下来“？
他们以压倒性多数赞成特朗普的竞争对手特德·克鲁兹（Ted Cruz） 纽约时报):
克鲁兹的宗教保守主义风格，少进取，夸张的风格更吸引了这些选民。
具有讽刺意味的是，特朗普的支持在他自己的一位德裔美国人中显然是薄弱的（来自 Fulford，Petkov和Schiantarelli 2015，在 人口统计学是命运，美洲国家版):
特朗普在东北地区的支持似乎与意大利地区有关：
支持特朗普的到底是意大利裔美国人还是居住在有意大利裔美国人的地区的人，目前尚不清楚。 （他在马萨诸塞州东部的据点表明他也得到了爱尔兰裔美国人的大力支持。）
在民主方面，我们再次看到美洲国家在希拉里·克林顿和伯尼·桑德斯之间的战斗中发挥了作用。
克林顿和桑德斯之间的较量表明，伯尼在迪克西族中特别弱。 但是桑德斯在北部尤其是他现在的“家乡”国家扬基多姆特别强大。
克林顿与桑德斯之间有着明显的南北格局，但是这两者之间的斗争从字面上看也是黑与白之间的斗争。
黑色百分比与伯尼·桑德斯（Derne Sanders）在Dem投票中所占的比例为-0.87。 https://t.co/nCqhAUN8AU #伯尼·索怀特 pic.twitter.com/8K5nFnz2fc
-史蒂夫·塞勒（@Steve_Sailer） 2016 年 3 月 7 日
伯尼的大部分损失归因于他在黑人中的严重缺乏支持。
但是，这里不仅发生了更多的事情。 克林顿对桑德斯的地图看起来与2008年克林顿对奥巴马的地图非常相似（摘自 点击此处):
即使在非黑人选民中，我们也看到了明显的南北分歧。 伯尼（Bernie）在奥巴马曾经的同一个领域中表现最强，但他没有参加黑人投票。 但是，克林顿-桑德斯地区的分裂不仅仅是黑白差异，如果我们假设白人民主党选民的模式与2008年的情况相似（当前地图所暗示的话），我们就会看到伯尼（Bernie）是在整个迪克西族的白人民主党人中绝对是弱者，而在许多旧的锈地带（中部扬基多姆/中部地区）中，弱者是弱者。
为什么是这种模式？ 原因很简单。 伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）以斯堪的纳维亚风格的社会主义思想向世界发出了强烈的呼吁 威多 选民。 正如我之前的几篇文章所述，尤其是 普遍主义的兴起 （另见 宗族性-系列：锯齿形闪电 在文章开头的“大脑”中进行关键重述），具有西北欧血统的人更容易适应 走向“公益”。这是一个观念，即应该在许多层面上建立起服务于共同利益的社会机构。 正如我们在西北欧洲国家及其分支中看到的那样，民主社会主义是其中的自然产物。 WEIRDO的人与世界上所有其他民族截然不同，而正是这些人组成了Bernie Sanders的基地（我住在缅因州，因为我住在该州相当漂亮的WEIRDO区域，所以可以在这里看到第一手资料）。
在该国其他地区，以白人为主的白人占主导地位。 这些是南部的苏格兰爱尔兰人和英语骑士，以及洋基多姆，中部地区和“新荷兰”部分地区的爱尔兰人，意大利人和各种东欧人。 这些人对伯尼的社会主义呼吁印象深刻，他们对自己的亲戚比对共同社会更加重视，因此支持希拉里·克林顿。
因此，尽管可以从伯尼·桑德斯的社会主义思想中受益，但黑人，尤其是在南方的黑人，并没有屈服于伯尼的WEIRDO呼吁（他在北方的黑人可能更具吸引力）。
实际上，我们看到了各种候选人的支持者之间一些有趣的心理差异：
从 最新研究表明，特朗普的选民不是独裁者。 那是什么–华盛顿邮报
1.特朗普的选民比特德·克鲁兹或马可·卢比奥的支持者威权更大。
...
2.特朗普的选民与其他共和党人真正不同的是民粹主义。
特朗普选民是唯一在三个民粹主义维度上始终保持高分的人。 例如，克鲁兹和卢比奥的支持者对反精英主义并不抱有很高的感情。 实际上，在这种规模上，他们强烈反对民粹主义，认同权威而不是拒绝权威。
民主党选民的心理也变得很明显。 从许多方面来说，除了反精英之外，伯尼·桑德斯的支持者都是特朗普的镜像。 特朗普的支持者是民族主义者，伯尼的支持者是 普世主义者。 他们像反对美国革命者反对英国王冠和贵族统治一样，反对精英。 （毫无疑问，这就是为什么伯尼不强调他的 以前的反移民观点 在他的竞选期间。）
编辑，3年12月16日[我还想谈谈特朗普经常支持的另一方面。 那就是特朗普的支持与中年白人死亡率最高的地方相关。
编辑，3/17/16 – [模式继续：
更新—白人死亡率仍然可以预测哪些县会投票支持唐纳德·特朗普。 （原来的： https://t.co/bHIiTlqz6K) pic.twitter.com/0r6fx2WXpQ
-Jeff Guo（@_jeffguo） 2016 年 3 月 16 日
***]
从 死亡预测人们是否投票支持唐纳德·特朗普–华盛顿邮报。 当然，对此的解释很容易产生，并且在特朗普支持的地理相关性的最新文章中部分地得到了解释：
这是从 特朗普主义的地理–纽约时报。 关键是那些缺乏高中文凭的人。 正如我们在之前的帖子中看到的 智商与死亡，智商较低的人（和人民）往往会更快死亡。 许多拥有特朗普支持者的地区都是智商较低的工人阶级地区。 这些地区的智商较高（许多人通常比较自由主义和WEIRD，常常去城市了）。 从本质上讲，这些领域被白白化了–丧失了人力资本的领域。 这就解释了经济前景不佳和寿命较短的原因。
同样，有种族成分。 如我们所见，特朗普对苏格兰爱尔兰人的支持很强，而上述许多相关因素都是苏格兰爱尔兰人的地区。 正如我们在之前的帖子中看到的 HBD是生与死 和 更多美洲国家地图，该国的苏格兰-爱尔兰地区寿命较短，并且处方药过量等问题的发生率更高。
斯托克死亡率，白人？
这些人再次发现的是美洲国家。 ***结束编辑***]
编辑，4年6月16日，：[确实，似乎瑞奇·沃恩（Ricky Vaughn）进行了分析，证明了我对该国对特朗普友好或敌视的种族的观点：
https://twitter.com/Ricky_Vaughn99/status/717812089838907396
沃恩似乎没有使用Fullford等人2015年提供的按县分类的正确祖先细分，而是使用了人口普查数据，而该数据众所周知非常嘈杂。 尽管如此，即使有这个限制，这种模式还是惊人的，并强烈支持我对种族的观点，或者更确切地说，是关于种族起源的考虑（考虑到自我分类的人民的复合群体和在美国分裂的群体）。
美国所有的地区政治差异都代表着集团层面的遗传差异。 ***结束编辑***]
但是，所有这些地区差异在大选中将大部分崩溃为通常的美国国家的地区差异。
紧密竞争状态中的确切平衡将决定获胜者。
权威人士将继续对政治做出预测（尤其是关于地理格局），并且由于他们没有考虑区域遗传多样性（即使在白人之中）也将继续是错误的。
在下一部分中，我将讨论围绕总统选举和特朗普候选人资格的怨恨，以及所有这些背后的更深层次的问题。
让我提出我的请求，要求您的支持。 众所周知，我最近又生了一个孩子，一个漂亮的女儿，给小杰伊曼（JayMan Jr.）一个玩伴。
而且，正如你们中许多人所知，孩子很贵。 我请求您的大力支持。 您可以通过下面或右边的按钮通过PayPal捐款（接受Visa和Mastercard）：
对于那些喜欢使用此路线的人，我也接受比特币。 我的比特币地址是： 1DjjhBGxoRVfdjYo2QgSteMYLuXNVg3DiJ
您也可以通过Patreon保证每个出版物的经常性捐款：
非常感谢您的捐款！
请看我的 
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我住在意大利大片地区的东北。 可以证实意大利人对特朗普的支持很多。 我本人是意大利人，我看到很多家人支持他。
您是否阅读过有关种族和政治观点的论文？ 如果我没记错的话，它会在2012年问世。 我明天将其链接。
另外请记住，93年有08％的黑人投票支持奥巴马。
这篇32岁的文章包含了乔治·华莱士（George Wallace）和约翰·安德森（John Anderson）的抗议票的地图，很好地说明了丹尼尔·埃拉扎尔（Daniel Elazar）的道德/个人/传统主义划分：
乡下人和乳蛋吃者：最近的第三方选举活动的制图分析
就2016年的地图而言，明尼苏达州的Cruz / Rubio分裂与这些分析都不符。 它看起来更像是在城市和大学城中的有组织的努力，而不是像反对特朗普那样亲鲁比奥。 （John Kasich比Desi Arnaz 2.0更能代表明尼苏达州的风格。）我的核心小组挤满了吵闹的Rubio大学孩子。
从圣保罗（St Paul）郊外到迪比克（Dubuque）过去的密西西比河谷（Dr. 像佛蒙特州一样，近几十年来，它到处都是土地（在最大的雇主中包括“土地之端”和“有机谷”乳业合作社），并投票支持民主党，但共和党的滑坡除外。
科恩的地图显示，特朗普在西岸很弱，在东端很强。 我想不到这有什么原因，除了可能是对伊利诺伊州和威斯康星州立法机构中少数派权力经纪人的反应，而在爱荷华州和明尼苏达州的白人问题上则没有什么问题。 明尼苏达州和爱荷华州是核心州，已经投票。 特朗普赢得了爱荷华州比其他州更多的无漂移县，尤其是波斯特维尔县，那里爆发了犹太违法丑闻。
威斯康星州和伊利诺伊州尚未投票，那么这些州的科恩数据是基于什么的呢？
说桑德斯的政策就像斯堪的纳维亚半岛是不正确的。
他发出了这样的呼吁，但它是比北欧模式更为通用的大政府，高税收政策，后者在许多方面（并非全部）比美国具有更大的经济自由。
特朗普是即将到来的种族战争的标志吗？ 特朗普的成功几乎是不可避免的，从某种意义上说，它代表了非常动荡的趋势，这种趋势长期以来一直在美国政治的幌子下冒泡。
特朗普的集会也变得越来越暴力
http://www.foxnews.com/politics/2016/03/12/trump-cancels-chicago-rally-says-didnt-want-to-see-anyone-hurt.html
难道不是半个汉兰达王牌吗？ 他的母亲是玛丽·安妮·麦克劳德（Mary Anne McLeod），出生于苏格兰外赫布里底。
一般而言，北欧新教美国人倾向于比较保守和共和党，而天主教徒则倾向于较为温和和民主：
http://inductivist.blogspot.com/2016/01/white-voting-by-ethnic-group.html
特朗普从温和派，民主党和独立党那里得到了很多支持，而克鲁兹则得到了保守派共和党人的最大支持。
不过，这是自我报告的种族， 这是相当不可靠的。 您需要能够 消除噪音 分析任何信号。
要在各种新教背景之间进行重大区分是不可靠的，但在新教，天主教或犹太团体之间却没有区别。
对于所有这些小组来说，这都是不可靠的。
为什么在北部各州投票赞成伯尼的黑人百分比与在南部各州投票的黑人百分比有显着和显着的差异？
你是什么意思？ 那些被认定为波兰人，意大利人，犹太人等的人往往在这些群体中有重要的血统。 识别为英语，威尔士语，荷兰语等的人可能并不主要是这些人群，但通常他们与其他新教徒背景混杂在一起。
一个非常令人费解的解释，我敢肯定它花了数周的时间来构建，而且无疑是非常详细和透彻的。 几乎没有人会读它。
好问题。 我不知道。 好吧，就像并非全国各地的所有白人都一样，全国各地的所有黑人也不一样。
您是否阅读了我最初对您的评论中的链接？
信号和噪声。 该部分通常很小。 当您进行这样的分析时，问题在于人们可以根据感兴趣的变量系统地进行自我识别。 那会影响您的结果。 因此，尽管那里有信号，但您不知道那是您真正看到的还是只是看到噪音。
自我报告的种族是一个很好的指标
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1196372/
我确实阅读了链接。 格雷格·科克伦（Greg Cochran）在链接的文章中写道：
这就是我的意思。 区分不同的新教徒背景通常是不可靠的，但要区分新教徒，天主教徒和犹太人则不那么可靠。 例如，一个识别为犹太人的人倾向于具有重要的犹太血统，而一个识别为荷兰人的人像哈彭丁一样可能只有1/8或更少的荷兰人，而其其他血统则倾向于由其他新教徒组成。
当然，对于大陆种族。 没那么多 种族内 种族。 看 人口统计学是命运，美国民族版。 请注意其中的Fulford，Petkov和Schiantarelli（2015）论文。
因为那三组 决不要 在美国混搭...：\
杜德，我讨厌对此争论。 你错了。 是的，将检测到来自上述群体的某些血统，但是我已经解释了部分混合和系统的自我识别如何使使用自我报告的种族进行分析变得困难。 在此没有更多评论。
Fulford等人使用旧的人口普查数据来估计县的当今种族构成，这应该与自我报告的种族相关。
没事大多数人并没有真正理解“相关”一词的含义。 您似乎也不例外。 我不否认这样。 关键是自我报告的措施过于嘈杂，无法用于您指出的目的。
遗憾的是，它们仍然会执行容易操纵的预备队，初选会给我们带来更清晰的视野。 我认为缅因州会在初选时就走过特朗普或卡西奇了。
我认为特朗普会占领加利福尼亚州，但是西北地区呢？
我认为特朗普的妈妈是新教徒的品牌，比高地居民更接近阿尔斯特苏格兰人。
只是一个小问题：加拿大的海洋省份与洋基多（Yankeedom）完全不同。
我是特朗普的支持者，尽管我并不单独属于这些类别。 但是我的大家庭和祖先确实说明了你的观点。 我祖先的四分之一来自1630年代，定居在马里兰州，参加过革命，比起后来的德国瑞士四分之一更难以预测，并且倾向于服从命令。 我的苏格兰语-爱尔兰语/英语区是反精英阶层，而我的斯堪的纳维亚语区则是不反叛且相当消极。
莫莉小姐，天哪，好极了-谈一个详尽的分析！
谢谢杰曼！
让我想起“饥饿游戏”中的Panem https://cindybiondigobrecht.wordpress.com/2016/03/09/is-the-trump-phenomena-blowback-from-our-liberal-political-correctness/
并不真地。 我去过那儿。 唯一真正的区别是人们甚至 更多 友善。
您为什么不愿承认天主教的“民族”比“老股”的美国人平均左派更多，却与《欧洲西北部》和《集体主义教条》的HBD个人主义相矛盾？
如果我仅根据性格和风格观察候选人，我希望特朗普能排在意大利裔，爱尔兰裔和犹太裔美国人的席位上，而在斯堪的纳维亚裔，德国裔和英裔美国人中的表现要差得多。 而且比黑人中其他任何共和党人都做得更好，在南方也许更好。 他可能是第二位黑人总统（仅次于比尔·纳奇）。
是的，作为加拿大人，我也很喜欢那个人。 但是，尽管他们对我感觉不一样（对我来说，海难者似乎比新英格兰人更内向，但后来我在新英格兰的经历比缅因州甚至农村大众更像波士顿），他们的确有很多共同和相似的历史，并且到现在，海事与新英格兰之间的文化联系是众所周知的，而且非常深刻。
我对Yankeedom的整体规模更感兴趣。 我得回到你的系列。 我从来没有想到新英格兰，纽约和中西部的Scando-German是同一国家。 尽管与他们的近邻相比，也许如此。
在我看来，中部地区似乎很难卖出，但也许我对定居模式和肤浅文化的了解不够深。 当然，它是洋基多恩与各个南方国家之间的过渡区。 也许甚至是西部的过渡地带。 但是我不确定安大略省南部和中部地区是否都可以采用这种模式。 北部也许。 但是从温莎到金斯敦的安大略省南部则反映了它的洋基邻居-从底特律工业公司的温莎卫星到泰晤士河谷的旧农田，穿过尼亚加拉，再到纽约穿过湖的区域。 最初是Yankeedom的忠实版。 仍然有许多相同的规范-进步主义[起初只是在资本主义/技术意义上，但后来在意识形态上]，进步宗教[由联合教会的新教统治]，国家主义，文化上的精英主义，长期以来大企业导向与农民民粹主义之间的拔河]。
反正。 随意的想法。
这次大选背景下的讨论使我想起了大约1987年的“阿美里卡”，当时苏联人建立了一个独立的“心脏地带”国家。 这是关于共同利益的一切，您会看到：
我既不是爱荷华州的大豆种植者，也不是真正的专家，但我的母亲在那出生并长大，因此我去过该州已有十几次了。 我很惊讶特朗普能获得多少票。 关于他的个性，语气，粗俗，大声，进入人们的脸的一切，都与您所能得到的抗爱荷华州差不多。 我发誓，所有为他投赞成票的人都一定会感到自己不喜欢他，但还是决定为他投赞成票。
我显然不知道爱荷华州和俄亥俄州的人在基因上有多近，但是我去过哥伦布几次拜访那里的家人，我遇到的俄亥俄州人肯定看起来像是从爱荷华州移植过来的。 至少在电视上，卡西奇（Kasich）就像爱荷华州（Iowa）一样，一个人在后院没有麦田的情况下就能得到。
因此，预测：卡西克（Kasich）明天以比民意测验的预测更大的优势赢得俄亥俄州。
因为他们不是，至少并非总是如此，并且在很大程度上取决于我们在谈论每个种族的种族，以及哪个问题。
好吧，这是你的问题。 Main正如我的Mainer妻子所说，关于I-495 / I-90南部的地区，“那不是新英格兰。”
穿过圣克鲁瓦河时，变化不大。
即使是表层文化。 中部地区到处都是德国人，这与北点和南点有很大的不同。
安大略省也被费城地区的人们定居。
看看这个，因为它没有考虑到种族，地区等方面的细微差别。例如，路易斯安那州的天主教徒并不比Prot邻居更自由 http://www.theamericanconservative.com/dreher/catholics-real-liberals/
将来的帖子将使这些比较的问题变得显而易见。 但就目前而言，仅需说1。 这 天主教徒？ 2.谁称自己为新教徒？
白人新教徒，无论是福音派还是主线新教徒，似乎都比白人天主教徒更为共和党：
http://www.pewforum.org/2012/02/02/trends-in-party-identification-of-religious-groups-affiliation/
摩门教徒似乎是最多的共和党人。 我不知道他们在技术上是否是新教徒，尽管他们往往是新教徒的后裔。
“在我看来，米德兰兹同样很难卖出”
我并没有购买整个“民族”概念，我从《随机观察家》的观点中意识到，对我而言，症结一直是“中部地区”。 地图上的区域甚至看起来都错了，“ Yankeedom”或“ Greater Appalachia”无法解决看起来似乎不合理的混乱情况。 但是我也许可以通过一些修复来购买该概念。
只需将安大略省与“扬基多姆”和“中部岛”看起来比较荒谬，再加上东西两半“扬基多姆”之间的联系，《随机观察家》为此提供了很好的文化案例。
我不确定这些地区应该由多少历史定居模式来定义。 在此基础上，“ Yankeedom”毫无意义。 是的，新英格兰人去了西部，但随后又去了俄亥俄州的东北部和西北太平洋。 他们没有去明尼苏达州和威斯康星州，那里有很多斯堪的纳维亚人和德国人。 后来，爱尔兰人和意大利人来到新英格兰，赶出洋基队，但在中西部的上层无处可寻。 在政治和文化上，绝对有一个被称为“自由清教主义”的联系，并且至少也包括多伦多，但是无论来自何处，我都不认为它来自18和19世纪的定居历史。
如我所知，回到密德兰州，宾夕法尼亚州中部的农村地区或“宾夕法尼亚州”，应该分配给大阿巴拉契亚州。 类似的景观和文化，以及投票方式，除非在CIO强大的几十年中。 大费城地区与邻近的宾夕法尼亚州中部，纽约，马里兰州/潮水区都不适合，可能最好被理解为“中部地区”的一个独立部分。 但是，中部地区的主要西部地区应与中西部地区基本重合，它应包括伊利诺伊州的几乎所有地区，俄亥俄州的大部分地区（东南OH可以留在大阿巴拉契亚州），印第安纳州的更多地区，以及密尔沃基和底特律。 除圣路易斯和KC外，密苏里州位于大阿巴拉契亚州。 这些变化将使米德兰成为更具凝聚力的地区。
这很棒。 这与我对处方药止痛药过量和特朗普/克鲁兹在肯塔基州投票所致的死亡率的观察结果相符：
https://www.unz.com/isteve/primaries-open-thread-republican/#comment-1349751
与该职位的主要主题无关的一个小问题是，您在中西部的大部分地区都集中了安大略省。 它可能是大英帝国的“中西部”，但更像是新英格兰，而不是俄亥俄州中部。 除了多元文化的多伦多和阿拉伯文/意大利温莎以外，它是非常自豪的英国人。
你错了。 看 基因，气候以及更多美洲国家地图
他们确实得到了很多爱尔兰人和意大利人，但洋基人很多。
如前所述，安省的定居者来自费城地区。
确实。 但是有一些线索。 注意主线和福音派新教徒之间的区别。
另请注意“独立”组。
无论如何，在以后的文章中将对此进行更多介绍。
金斯敦就是这样。 其他地区则没有。 圣凯瑟琳的住所大多来自纽约北部的效忠者。 无论如何，安大略的少数忠诚的定居者（估计约有6,000名）被后来的英国定居浪潮淹没。 城镇名称（即伦敦和泰晤士河，斯特拉特福德及其莎士比亚音乐节，苏格兰圭尔夫），正式花园等，都是非常英式的，而根本不是爱荷华州。 在20世纪中叶大规模移民之前，多伦多基本上是90％的英国人和10％的犹太人，并由奥兰治勋章控制。 安大略省的英国人数甚至比新英格兰还要多。
人口统计学上，安大略省的主要种族是：
英语，24.7％; 苏格兰人，占17.5％； 爱尔兰人，占16.5％； 法国人，占11.2％； 德国人9.5％。
在俄亥俄州是：德国人占26.5％，爱尔兰人占14.1％； 非裔美国人12.2％； 英语9％； 意大利语6.4％。
马萨诸塞州是爱尔兰的22.5％，意大利的13.5％，英语的11.4％，法国的8％。
您如何将德国/ Scandi（城市中的意大利和斯拉夫）和中东北部（最不发达的德国地区）集中在一起，这超出了我的范围。 是的，他们俩平均都处于中心位置，但是以不同的方式。
那是自我报告的血统。 请参阅我之前关于为什么这是一个问题的评论。
但是，后来的英国定居点（和其他移民）确实对人口产生了影响。
有人知道这些定居者来自英国吗？
除了那些日耳曼人的定居者之外，该地区还被东部的洋基人大量定居。
影响是巨大的。 安大略省拥有加拿大19世纪的大部分移民，其中大多数是英国新教徒。 夸大地说，非多伦多安大略省对英国而言，魁北克省对法国而言，尽管其英国性起源于19世纪，而不是17世纪至18世纪。 这些城镇拥有英国建筑，英国古迹（布尔战争等）和英国殖民地。 在外面，如果有大量的中国，印度，意大利和牙买加多元文化的多伦多（澳大利亚朋友告诉我，这使她想起了她的故乡墨尔本-可以说是美国米德兰镇吗？）文化是英国的省级文化-人们喝热茶，有英式花园等
安大略省和爱荷华州或伊利诺伊州之间的相似之处大部分是地形和表面的：它们基本上是平坦的，有农场。 如果您在从底特律到多伦多的高速公路上行驶，它看起来会像印第安纳州，但是就相似程度而言。 在高速公路旁，有像斯特拉特福德（莎士比亚）节日，泰晤士河畔查塔姆（70％英国人）等城镇。
http://www.englishtocanada.com/canada’s_english.htm
就英语而言，无处不在-尽管它随时间而变化。 最初来自北方（约克郡，康沃尔郡，德文郡），后来来自南方，然后到处都有农业工人。
许多苏格兰人都是高地人，安大略省在格伦加里（Glengarry）每年举办一次高地运动会（苏格兰以外最大的运动会）。
在此处找到一个代码段：
https://en.wikipedia.org/wiki/Upper_Canada#Ethnic_Groups
从1815年至1850年从英国大迁徙的人数为800,000万。 据记载，1837年上加拿大的人口为409,000。 由于缺乏详细的人口普查数据，因此很难评估美国和加拿大出生的“英国”与外国出生的“英国”的相对规模。 到1841年第一次人口普查时，只有
我不知道为什么维基只说“只有”。 据估计，安大略省有50％的人口出生于英国。
正如我所提到的，在20世纪中叶之前的多伦多是新教徒，并且受橘子秩序的支配，因此被称为加拿大的贝尔法斯特：
https://www.timeshighereducation.com/books/review-toronto-the-belfast-of-canada-william-j-smyth
这种模式似乎可以追溯到几代人：
http://www.gallup.com/poll/11911/protestant-catholic-vote.aspx
可以追溯到无党派选民的份额微不足道的时候：
https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_religious_demographics_of_the_United_States
是的。 这是有原因的，其中包括两个非常重要的原因。 未来的职位。
题外话
创伤后疾病需要神经质才能自我表达（因为创伤当然不是一件好事，
看到我的家乡密西西比三角洲地区是“友好而传统的地区”的离群值。 没有惊喜。 对于很多事情来说，这是一个离群值。
好吧，这是与周围地区分离的“民族”……
三角洲（通常被定义为孟菲斯和维克堡之间的冲积平原）有很多怪癖。 黑人多数； 白人主要来自圣公会/长老会，而不是浸信会/五旬节派的宗教传统； 它也具有19世纪形成的奇怪组合（黑人，盎格鲁人，犹太人，中国人，黎巴嫩人，希腊人，意大利人），我与加勒比海的某些地区有联系。 派对男孩绅士; 即使在禁酒令期间，那里的人们也从来没有挂过酒。
三角洲
上帝所设想的种植园经济。
我有一个意大利朋友，住在圣路易斯。 他一直是一生的民主党人，但现在以极大的热情支持特朗普。 他只是一个人，但是特朗普如何吸引意大利人的一个例子。
性别战争，仅此而已。
有什么证据表明“遗传多样性（即使是白人）”在种族间层面上也很重要？ 是的，我知道政治上的说服力是可遗传的，但这并不能回答问题。
您怎么知道德国人和苏格兰爱尔兰人之间的政治差异受到遗传因素的显着影响？ 当遗传和文化群体大致同时存在时，您如何区分遗传和文化原因？ （我尚未阅读链接的文章。）
注意：我来自“友好和传统”网站，所以我真诚地提出这个问题。
我实际上发现王牌超级容易理解。 他是平顺的大师。 在100个对话中，他可以并且会告诉您您想听的内容。 这是我担心的问题。 他会像所有政客一样平淡吗？ 否则他实际上会有所不同。
为什么在明尼阿波利斯如此之长的反犹太主义如此之久？
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Minneapolis#Politics.2C_corruption.2C_anti-Semitism_and_social_change
实际上确实如此。 仔细查看该表，正是由于这个原因才提供了该表。 这是来自一个非常大的双胞胎和家庭样本（N> 20,000）。 不存在共享环境和“基因-环境关联”效应。 这意味着当地环境影响对政治说服力没有影响。 还有许多其他行为遗传学研究，包括来自Add Health样本（具有全国代表性的样本）的大型研究，或来自斯堪的纳维亚半岛的基于人口的研究，这些研究没有发现本地环境的明显影响。
通常，在问这样的问题之前先阅读链接的文章是一个好主意。 但是在任何情况下，除了上述内容之外，祖先和政治之间都存在明确的地理（且持久）模式。 人们搬家时，通常会随身携带自己的政治和文化，除非对这些属性进行了重大分类。 我建议阅读链接以获取更多详细信息。
20年2015月XNUMX日，国家的周期（作者Daniel Sanchez）
丹尼尔·桑切斯（Daniel Sanchez）结合了罗伯特·希格斯（Robert Higgs）和汉斯·赫尔曼·霍普（Hans-Hermann Hoppe）的理论，形成了国家循环的理论。
真的。 我有大约三分之一的时间，然后继续前进。
猜猜他们知道些什么？
那是抗议者，他们是暴力的，无聊的饮酒者。 您为什么不问LSM，为什么Rahm没有提供适当的警察保护，而不是重复LSM的谎言？
毫不奇怪，因为特朗普具有非常典型的纽约州粗po粗俗的性格，并且说这种性格在很大程度上归因于美国莫名其妙地选择允许移民的成千上万粗po的西西里人。
特朗普是西西里人的德国苏格兰人。
大声笑@“西西里化”。 好像您还没有在此博客上阅读任何内容。 他的祖先完全有能力解释特朗普（而且人们之间的内在差异也不大）。 有趣的是，他的母亲来自赫布里底群岛，这是斯堪的纳维亚半岛受苏格兰影响最严重的地区。
无论如何，从这篇文章中我可以看到的是，主要是白人桑德斯人口负责实际上使《美国伟大》成为现实，这并不奇怪，无论人们是否同意他们的一般意识形态（我通常不同意）。
路德
爱尔兰人（和德国人）圣保罗更受欢迎。
我妈妈的家人来自皇后区的德意志苏格兰人，可以与任何西西里人一起生活。 但是，与Drumpf家族不同的是，他们是天主教徒，是在砖砌而不是拥有砖砌的。
埃塞尔·梅尔曼（Ethel Merman）也是德国人和苏格兰人的混血儿。 如果算上德国犹太人，奥斯卡·哈默斯坦二世（Oscar Hammerstein II）也是如此。
您可以将（纽约州的）暴行归咎于爱尔兰人。 还是荷兰人。 甚至德国人。 我认为他们都是有罪的！
1984年，我在安大略省北部的小学教室里摆放着一张大海报，标题是“安大略省：200年的历史”（当然是用法语重复）。当我问1984年是安大略省历史开始的周年纪念日时，有人告诉我1784年是忠诚主义者大量到达的一年。 我想这是不对的，因为相对于6000万人，除非有400,000人，否则他们就不多了，除非他们是叙利亚人。
杰曼，干得好！ 只有一点点的话语能力，更多的自我编辑（少即是多）才有助于撰写博客文章。
不，共享环境效应可忽略不计的事实不能回答问题（只有一项条件，请参见下文）。 问题是，是否可以将文化和基因解开来解释 之间-区域变异，其中区域是此处给出的“民族”，或者是遗传和文化共存的任何其他分区。
显然，共享环境的影响可以忽略不计 中 地区本身并没有谈及对环境的影响 之间 地区。 我敢打赌，即使您也不会否认这一点！ 通过进行的行为遗传学研究，您无法分辨出“左海岸”和“大阿巴拉契亚”之间的环境影响。 中 那两个“民族”。
请注意，在民族中纳入种族间的收养还远远不够。 您要测试的文化影响是“全国性的”或至少比家庭影响更大的：想法是，如果阿巴拉契亚受苏格兰爱尔兰文化的影响，那么苏格兰爱尔兰文化将影响非苏格兰爱尔兰的文化阿巴拉契亚的人们也是如此。
因此，资格是，如果您确实在这些“民族”中进行了大量的收养研究（例如，加利福尼亚州的父母收养田纳西州的孩子，反之亦然），然后 您可以得出您主张的结论。 跨区域采用的越多，则研究越有力。 看到这样的研究真的很有趣。 目前尚不清楚（如果我错了，请纠正我），但是我不认为表格中的数据来自于这种跨区域研究。
亚伦，是的，但是零共享环境从中出现 国民 样品也是如此。 如果在同一地区长大的潜艇由于当地环境而更加相同，那么它将在共享环境中出现。 没有。
对于各种特质，所有寻找邻里效应的尝试都无济于事。 参见阿米尔·萨里亚斯兰（Amir Sariaslan）的作品。
然后，在这项研究中发现的rGE效应可忽略不计...
我读了伍德亚德的书，回想起许多洋基效忠者，他们在大革命后（以及安大略省）涌入了海事界。 的确，最初定居海事的人（纽芬兰，除了苏格兰人-爱尔兰人以外，在很大程度上可能除外）与所谓的“朝圣者”来自英格兰的同一地区（东安格利亚）。
纽约始终是“轻率”的，可追溯到阿姆斯特丹时仍旧。 而且它也是多语言的。 它已经是一个蓬勃发展的经济中心，其主要目标是获得，支出和获得更多收益。
为什么？
因为犹太人是令人作呕的骗子，所以非常简单。 “反犹太主义”是对犹太人令人毛骨悚然的行为的一种正义，合理的回应。
伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）是大声说话但又愚蠢的犹太人的完美典范。
都说吧
集会是“爱情节”。
“抗议者”引起暴力。
您刚刚描述了希特勒（Hitlery）。
他们观看了3个不同的Lib媒体，并认为自己知道了新闻。
是的，差不多。 尽管纽芬兰最初是从英格兰西南部的人定居的。 它接受了爱尔兰天主教徒的大量移民。
刚刚看了CNN，他们给了我们欧洲的视角。 它由一位恰好在伦敦大学担任讲师的印度女性（还有谁）提供。 令人惊讶的是：事实证明，欧洲人在很大程度上更喜欢克林顿而不是特朗普。
多伦多人曾经逃到布法罗找乐子。 那告诉你那里的东西。
特朗普的集会变得越来越暴力，因为左翼激进分子（继续前进，黑住事和盟友）加大了对立，他们大喊，向特朗普支持者扔东西，用特朗普的保险杠贴纸打碎车窗，并试图造成尽可能多的麻烦。 然后，左翼媒体可以播放那些“暴力”特朗普集会的视频。
真的很对维多利亚时代的新教徒（及其继承人）没有天主教徒那么有趣。
老式工会的历史有所作为。
希拉里比唐纳德还糟。 原因是她不再新鲜了。 她所做的每件事都是以前无数次完成的。 唐纳德是新来的，因此他的话仍然有一定分量。 我没有屏住呼吸，因为这只是奥巴马的“改变”的重复
唐纳德vs希拉里=新鲜的骗子（也许很大）vs已知的骗子。
唐纳德现在比其他所有政客都更好。 我只是希望他是与众不同的，而不是另一个假的。
这很可能解释了很多。
如果不检查实际差异，我认为受过高等教育的人可以解释其中的一部分。
我还认为这是因为在南方有更多的城市和县，传统上认为集团投票对黑人有利。
是的，我可以看到集团投票在南方更加迫切。 在北方工业城市中，存在着不止一套道德政治制度和斗争。 鉴于此，您不一定需要人力资本差异来占桑德斯20％的一票，尽管我也不排除这两者。 我可以看到，WEIRDO的劳动机构和政治教育与更多的WEIRDO倾向的熟练黑人工人产生了共鸣，而这些人又可能在某些工业中心中所占的比例高于南部地区。
另外–密歇根州的黑人更有可能是白人
对。
您可以进行最全面，最残酷和最细致的概括。 我不知道为什么Unz让您在这里写博客，或者为什么有人读到您。 您的博客是傲慢无知的纪念碑，也是该网站的耻辱。
但是有证据证明是正确的。 您在帖子开头看到图表了吗？
我做到了我并不怀疑基因很重要，但显然环境在起作用。 这就是为什么美国父母收养的韩国婴儿通常不会长大以崇拜最高领导人并相信球迷死亡的原因。
您为什么得出结论，这是由于美国父母的影响而不是美国文化的影响？ （我们的MSM的政治路线与北朝鲜人的政治路线截然不同。）
他们是这样？
他们听说过他吗？
是的，我同意这一点。 但是，我的观点是，我们正在谈论的文化影响（斯堪的纳维亚文化，苏格兰爱尔兰文化等）可能也将具有更广泛的规模，即较低的分辨率。 也就是说，即使在阿巴拉契亚某个城市中有一个居民区，例如英国和德国血统的居民比例较高，该居民区仍将受到该地区的苏格兰-爱尔兰文化的影响。
我认为这确实是我不同意您的唯一观点。 如果文化效应奏效 仅由 在邻里或更低的水平上，收养研究中可忽略的共享环境影响实际上并不意味着文化影响。 但我认为并非如此，而且我敢肯定您不能 承担 确实是这样。
我知道那将会发生。
也许那些参加出口投票的人的照片会很有帮助。 （我知道肤色只是一个粗略的指标。）
我的一些德国祖先是从宾夕法尼亚州开始的，先是去了北卡罗来纳州，然后到了南卡罗来纳州。 他们被南卡罗来纳州的苏格兰-爱尔兰文化“淹没”并被抹杀。 他们的一些兄弟姐妹住在宾夕法尼亚州，后来成为宾夕法尼亚州的荷兰人。
有没有人做过关于政治信仰的跨种族收养研究？ 我不确定他们有没有。 但是，除非您拥有我不知道的那项数据，否则您的主张实际上是没有道理的。
还是根本没有发生？
顺便说一句，西方西方大多数韩国收养者都是韩国人。 无论哪种情况，我都认为这方面没有任何采用数据（我会看）。 当然，没有关于朝鲜人政治信仰的数据……
不过，从国家样本来看？
他们听说过他吗？
他们（我们）的电视数量与任何人一样多。
不过，我明白了你的意思，我也同意。 例如，像你一样受过良好教育的人会更好。
仅仅因为样本在全国范围内并不意味着采用范围是跨地区的。
我以为大多数收养都是在这些“民族”或地区内的本地进行的。 这是我在第一条评论中明确阐明的条件。 父母收养在全国中途出生的孩子真的很典型吗？ 区域间采用的越多，测试的功能就越强大。 正如我在评论中所说，我希望看到一个答案，即区域间有多少收养的问题。
好， 从首页看 of 乌兹网，我想你错了。
我刚刚阅读了VOX上的一篇文章，该文章就此主题咨询了四位专家。
一位专家将其与该州民主党总数中较高的黑人比例联系起来。
一位专家将其与代际鸿沟联系起来，年轻人投票支持桑德斯。
一位专家说，这是因为桑德斯没有在南部地区竞选。
一位专家说，他们不知道，因为没有像黑人那样分析黑人选民的行为。
“我们看到伯尼在迪克西地区的白人民主党中绝对是弱者，而在许多旧的锈地带（中部扬基多姆/中部地区）中却是弱者。”
“中央扬基多姆/中部地区”中有足够的初选知识，可以知道吗？
这不是一种古怪的方法论纯粹主义吗？ 一些普通的（非科学的）知识是非常安全的，例如某些信念随文化而变化。
除了我们在这里谈论的是这样的： 文化从哪里来？
要回答这个问题，您需要科学。
与其他欧洲人相比，天主教徒的血统更为民族主义。 如果您认识爱尔兰或意大利家庭，就会经常看到这种情况，他们更容易直言不讳，即使他们是第三代或第四代美国人，他们也经常展示四叶草和意大利国旗。
因此，在谈论与特朗普支持的相关性时，关键因素不会是一个保守主义的保守派，而是一个倾向于民族主义，爱国主义的趋势。
像克鲁兹（Cruz）这样的现代“保守派”品牌曾试图引发国民党的投票，但并未获得天主教的族裔投票，因为这是一种伪造的民族主义，始终侧重于不受束缚的全球化贸易，理想主义的干预主义外交政策，和代币移民执法。 因此，这使得美国天主教徒的历史投票模式显得有些不起眼，因为他们从来没有真正选择过遵循民族主义的选择，而民族主义给了他们最大的热情。
多数民众赞成在我看来，当然也有盲区。 除了明显的障碍（意大利的民族主义者如何将民族主义转变为美国的骄傲）：例如，如果由于堂兄的历史婚姻率较高，民族主义对天主教徒的吸引力，例如，您可能会期望阿拉伯人是所有民族中最民族主义的。 但是，也许不是这样，您可能会超标，并且过于清淡。 对于特朗普所出售的民族主义类型，其可能的天主教徒具有近亲“甜蜜点”：爱国主义集团，但又不是太近亲，以至于您完全丧失了所有民族意识。 对此有何想法，杰曼？
尤其是美国的。
但是它们是：
asabiyyah | hbd小鸡
即使是美国的白人，在方便的范围内，他们也不是真的很在乎他们的白人（甚至是同族）。 他们大多出于自己的利益。
根据美国民族理论，您如何理解这一事实，那就是它恰好是新英格兰最WASPY的地区，也是全国唯一拒绝FDR和他的新政的国家？ 这听起来与斯堪的纳维亚风格的社会主义对WEIRDO人民的吸引力并不完全相符……这是我最近在他的博客上问过Colin Woodard的事情，但他尚未回答。
这将在以后的文章中讨论。 但是一般的模式是，在政治上您会为自己的利益投票，特别是在您属于宗族的情况下。 新政受到非WASP（白人）白人的强烈青睐，因为它代表了WASP白人对其自身的重新分配。 当然，今天，无论是WASP White还是非WASP White都处于失败的边缘，但是NW Euro普遍主义今天也表现得更多。
谢谢，感谢您发表并回答了我的迟来评论。 我期待新的帖子！