华尔街日报发表了他们臭名昭著的波浪生成文章的续集“为什么中国妈妈更优秀” Amy Chua 根据她的书写的 虎母战歌。 只是这一次，我们在欧亚大陆的另一端。

就像它的前身，这篇文章，“为什么法国父母是上等人从评论来看（我昨天早上发现这篇文章时编号为 34，但截至撰写本文时编号为 487），这引起了不小的轰动。 和蔡的文章一样，这篇文章是为了宣传一本书，在这种情况下，帕梅拉·德鲁克曼的 抚养贝贝：一位美国母亲发现了法式育儿的智慧。 因此，我将免费宣传 Druckerman 对她的主张的回应。

德鲁克曼是美国人，在法国生活和养家糊口，声称法国的优越性 面对面的人 美国父母（双关语）比蔡对中国父母的说法更加温和。 她从一个关于她家人在法国度假小镇的餐馆里的轶事开始。 德鲁克曼和她的丈夫努力让他们 18 个月大的女儿在餐厅里表现得正常，但她注意到法国家庭似乎没有一个与他们年幼的孩子有类似的问题。 这开始了对法国养育方式和法国家庭动态的为期六年的调查。 她声称已经观察到，总体而言，法国孩子比美国孩子表现得更好。 她将此归因于法国的育儿方式。

根据德鲁克曼的说法，法国父母对孩子更加坚定，能够严格控制孩子的行为：

权威是法式育儿中最令人印象深刻的部分之一——也许也是最难掌握的部分。 我遇到的许多法国父母对他们的孩子都有一种轻松、冷静的权威，我只能羡慕。 他们的孩子实际上听他们的。 法国孩子不会经常跑掉、顶嘴或进行长时间的谈判。

她讲述了一个故事，她终于让她那吵闹的蹒跚学步的孩子不再试图离开沙箱，而她

在某种程度上，他们这里描述的养育方式与蔡崇信的强迫性的、高度控制的养育方式截然相反。 德鲁克曼是对的， 非常符合大多数育儿“专家”推荐的育儿类型.

德鲁克曼甚至声称，法国孩子甚至学会了如何推迟对父母的满足。

这种教育的关键之一是学习如何等待的简单行为。 这就是为什么我遇到的法国婴儿大多从两三个月大的时候就睡整夜。 他们的父母不会在他们开始哭泣的那一刻就去接他们，让他们学会如何重新入睡。 这也是为什么法国蹒跚学步的孩子会高兴地坐在餐厅里。 他们不像美国孩子那样整天吃零食，他们大多要等到吃饭时间才能吃。 （法国孩子一直每天吃三顿饭，下午 4 点左右吃一顿小吃）

一个星期六，我拜访了 Delphine Porcher，她是一位 30 多岁的漂亮劳工律师，与家人住在巴黎以东的郊区。 当我到达时，她丈夫正在客厅里用他的笔记本电脑工作，而 1 岁的 Aubane 在附近打盹。 宝琳，他们 3 岁的孩子，坐在厨房的桌子旁，全神贯注地把纸杯蛋糕面糊塞进小包装纸里。 她以某种方式抵制住了吃面糊的诱惑。

德尔芬说，她从来没有专门教她的孩子耐心。 但她家人的日常仪式是如何延迟满足的持续学徒。 Delphine 说她有时会买 Pauline 糖果。 （糖果在大多数面包店都有展示。）但宝琳直到那天的零食才被允许吃糖果，即使这意味着要等好几个小时。

延迟满足的能力是一个非常重要的人格特质，与成功高度相关。 它与智商呈正相关，并因种族而异，随着黑人 -> 白人 -> 东亚人而增加。 如果父母能以某种方式将这一点灌输给他们的孩子，那将是一项了不起的成就。 但如您所知，父母不会影响孩子最终的行为特征。 这包括延迟满足的重要特征。 但是，正如父母在观察他们亲生孩子的特征时经常做的那样，他们看到遗传的影响正在显现，并随着孩子的成长而为此声称功劳（或责备）。 这位聪明、博览群书的父亲给女儿读书，然后声称对她成年后对书籍的热爱负有责任，从来没有考虑过他给了她让她偏向读书的基因。 有趣的是，您似乎从未见过一位父亲声称将他的秃顶灌输给他的儿子们，尽管这种遗传特征与许多成年人的行为一样表现出来。

但就结果而言，法国人和美国人之间存在一个可衡量的系统性差异——法国人的心脏健康状况更好，腰围更窄。 本条目的标题是指“法国悖论,”法国人患心脏病的几率似乎低于人们对饱和脂肪摄入量的预期。 席卷美国的肥胖流行病对法国的打击并没有那么严重。 在《华尔街日报》文章随附的视频中，德鲁克曼与孩子们谈论了很多法国人对食物的态度。 她指出，即使是最小儿童的日托也有精致的菜单，包括蔬菜和鱼。

当然，首先，我们只有德鲁克曼所说的关于法国儿童的模范行为，如果该文章的评论员相信的话，这一点被夸大了。 我对法国孩子不是很熟悉，无法获得轶事洞察力。 同样，我不知道有任何研究表明法国儿童和美国儿童之间存在一致的差异。 但即使假设她在这一点上是正确的，我还是会想到一些事情。

对于一位家长 能够 塑造孩子的行为 和 家长。 父母是第一权威 在家庭环境中。 这包括在餐厅的家庭聚餐，尤其是年幼的孩子在父母的枷锁下。 关键是，与 Drukcerman 和 Chua 的信念相反， 这不会在家庭环境之外翻译，当孩子们和他们的同龄人一起在外面时. 当孩子在家庭环境之外时，孩子们学会与同龄人一起使用的行为占主导地位，父母可以看到他们去那家餐馆时带孩子的朋友一起吃饭。

当然，与 Chua 不同，她似乎对自己如何直接对孩子的结果负责，而 Druckerman 似乎并没有表明法国的育儿智慧塑造了他们的孩子长大后成为的那种人。 相反，她似乎主要关注孩子的家庭生活以及他们在家庭出游时在父母身边的行为。 你可能会想，如果那个领域是她父母智慧的极限，那很好。 确实，她可能会有所作为，因为她建议让孩子们学会自娱自乐，让成年人想要自己的时间，这可能是对美国式育儿方式的欢迎建议。

但如果不是那么简单呢？ 这带来了我的第二点，即法国孩子可能与他们的实际父母有更多的家庭生活，而是另一种家庭生活，即日托。 法国的社会主义社会为父母提供了丰富的便利设施，这使得在那里生儿育女比世界上任何地方都更容易。 在纪录片中 西科， 迈克尔摩尔甚至表示，对于新妈妈，法国人甚至会派政府雇佣的管家来做家务，比如洗衣服， 这实际上有点夸张. 尽管如此，诸如日托之类的设施都是免费或以很少的费用提供的，并且被大量使用。 根据德鲁克曼的说法，法国日托中心在权威和让孩子们自娱自乐方面遵循与法国相同的原则。 但是在日托中心，孩子们现在和他们的 同行，他们以同样的方式被社会化。 同龄人组的成员然后相互交往，包括饮食习惯等。 这一直延续到学校，在那里孩子们继续通过所有（或至少大多数）法国父母所做的价值观相互交往。 这是这里的一个关键教训，在一种文化中，任何一组父母做什么都无关紧要，因为他们的孩子将被同龄人以大众所持有的任何价值观进行社会化。

顺便说一下，这也可能是对法国悖论的一种可能解释。 法国人的口味可能与美国人不同，因为童年早期吃的食物似乎会影响以后的生活偏好。

最后，我的第三点，谁说美国人天生就是法国人，反之亦然？ 这种行为可能是法国人和盎格鲁人基因差异的表现，：

这是MG的另一张地图

法国的历史轨迹与其北部邻国英国有所不同。 虽然像哈伊纳尔线以西的欧洲其他地区一样通常晚婚，但法国，特别是北部地区，有着严格平等继承的习俗。 因此，法国人长期以来一直认为所有的孩子都应该得到一块馅饼。 该国其他地区接受“茎”家庭，其中一个儿子继承了宅基地（并留在父母身边），而其他人则去自谋生路。 我并不完全熟悉这个系统如何运作的细节，但可以想象它通过几代人的进化产生了一个心理与盎格鲁人有些不同的人。 在英国的制度下，每个人都必须走自己的路，没有保证可以从乡下继承。 个人在很大程度上靠自己的努力站稳脚跟。 这种加班时间很可能是为重视独立性和个性的人选择的，个人认为自己的命运掌握在自己手中（因为在这样的系统中，最成功的人可能是那些设法为自己开辟道路的人，并且可能会有这种态度）。 于是就有了自力更生、追求自己目标的自由等情感——“生命、自由、追求幸福”。

相比之下，法国人可能更安全一些，等待他们的是某种继承权，但可能不太独立。 也许一致性对他们很重要，正如 世界价值观调查数据. 事实上，即使在今天的法国， 暴发户 与拥有“旧钱”的人相比，受到的重视程度较低。 这可能说明了法国人对获得巨大成功和财富所需的个人主义心态的态度。 也许法国孩子没有盎格鲁孩子难； 他们不那么“富有表现力”。

有趣的是，正如 Druckerman 指出的那样，法国通过为新妈妈提供许多激励措施来鼓励生育； 政府实际上 国家 妇女要孩子。 这是因为法国和所有白人和东亚国家一样，存在生育问题。 在世界范围内，白人和东亚人（智商最高的两个群体）的生育率低于每名育龄妇女约 2.05 个孩子的替代率。 这意味着在世界范围内，白人和东亚人口已经变得静止或正在减少——在某些情况下相当迅速。 然而，法国的生育率在欧盟中排名第二，每个生育妇女生育 2.01 个孩子（仅次于爱尔兰，为 2.02）。 这是否意味着法国慷慨的社会福利制度已成功阻止其人口下降？ 也许吧，但他们可能并没有阻止法国族人口的下降：

法国的人口大部分是非法国人，例如意大利人占总人口的 8%。 据一些估计，它也相当非白人，北非人占人口的 5.23%，黑人占不到 3%。 但是，由于法国政府没有收集有关其民众的种族或宗教的数据，因此无法准确了解按种族或族群划分的生育率细分情况。 几个数字虽然暗示了模式。 在法国本土出生的女性中，生育率为 1.74，但在（来自所有国家的）移民女性中，生育率为 2.16。 在这些移民妇女中，来自北非、土耳其或撒哈拉以南非洲的妇女的生育率在 2.57 到 3.21 的范围内，而来自土耳其的妇女则高达 2010。 同样，在 23.9 年，XNUMX% 的法国本土新生儿的父母一方出生在欧洲以外。 这甚至没有考虑第二代以上的移民群体。

和许多其他 HBD 用户已经注意到，这不一定是理想的，因为快速繁殖的外国后裔群体的平均智商较低，他们的经济生产力较低，因此对法国慷慨的福利制度要求更高，而没有像法国本土人那样为系统做出贡献，并且带上他们 社会困难 如： 犯罪增加. 不幸的是，这是健全的社会福利制度的弱点； 尽管它们很好，但它们仅在人口具有合理生产力时才起作用（并充分再现）。 如果有大量表现不佳的群体，系统就会变得紧张。

这篇文章的评论者是一群保守的人，可以预见地谴责法国政府的社会福利制度。