“您尝试向所有这些“黑暗启蒙运动”疯子解释，单亲母亲对混蛋孩子的不良后果不负责任，这一点已通过大量的纵向收养研究得到证明。”

如果我对事情的理解正确，那是基因推动了单身妈妈，流浪儿和抛弃父亲的力量，对吗？ 我假设大多数DE类型也理解这一点，并且使用“单身妈妈”作为大型综合体的简写。 或者，也许我只是个混蛋。

但是您自己还是对我承认，不是吗，您倾向于偏爱与环境解释相反的立场？ 像膝盖一样？

我不认识你，但丹尼斯·曼根（Dennis Mangan）仍然不了解。 Chateau Heartiste的Roissy也没有。 自然，他们的评论员比他们更受启发。

我没有说过这样的话。

除了您之外，Jayman，还有任何“ HBD”博客作者没有发布（或在评论部分中充斥）您在这里批评的“右翼疯狂”吗？ 在我看来，从KKK /新纳粹纳粹特遣队中解脱大多数关于HBD的讨论是一件容易完成的任务。 并不是说它以某种方式影响HBD的真实性，但是我怀疑在这种情况下，您可能只是在旷野里大声呼喊的一个孤独的声音。

是的，当我第一次读到“黑暗的启蒙”一词时，我就明白了。 它同时听起来自命不凡和可悲

啊，我忘了拉齐布，可耻。 是的，他不太喜欢极右翼的IIIRC。 难道他不是在不久前与“多数权利”人士打架了吗？

说到纵向收养研究，我想我仍然欠你一个。 这次我确实有正当的借口。 我的笔记本电脑坏了。 🙁

瞧，这种厌世的厌恶使我发疯。

“叹。 看， *一些* 在DE中的我们，我们知道我们在说什么。 我们了解科学，人，也了解历史，我们是智慧的声音，反对自我满足，自鸣得意的盲人。 但是，所有这些疯狂的事情都出现了，完全无知，纳粹，法西斯，甚至更糟，这不是最糟糕的，这是因为他们只是不知道自己在说什么。 伙计，他们让我们看起来不好！”

首先，就世界其他地区而言，Stormfront和您之间没有任何区别。

其次，在发布类似misdreavus或Jay这样的内容之前，我会切断自己的手臂。

想想，很好。 说出来，您看起来像个自满的驴子。

我不是“黑暗启蒙运动”的成员，而且我怀疑杰曼也是如此。

你是一个非常困惑的人。

我总是想知道西班牙人到底发生了什么。

“有合理和合理的理由主张严格禁止每个发达国家（不仅是欧洲和英国）的移民，但是如果您现在想认真地回想一下，为什么我们在这里不保持一致？考虑到这些欧洲人的知识成就较差，就把美国的每个西西里人，爱尔兰人或斯拉夫东部人都踢出去。”

thaaaaaank你！ 我说的是，作为欧洲外围国家之一的一员，这些人对现代世界没有做出任何贡献-无论如何，这不是科学的方法。 比yanomamo更重要，但是那没什么多说的。 （〜_ ^）

（不要误会我的人！我喜欢yanomamo！）

该死，Jayman，我从未听说过其中一些小组。 我将不得不依靠你来保持我的速度。

当涉及到互联网时，尽管存在许多疯狂的想法，但我认为它具有极大的解放和积极的影响。 它给了一些真正有话要说的人，而其他人也有可能听到。 除非您考虑互联网，否则在不同国家进行的那些关于“新闻自由”的调查毫无意义。 例如，在90年代末和2000年代初欧洲最近的反美主义激增中，您可以找到欧洲主要新闻媒体的网站，这些网站很难找到任何本地新闻，因为所有仇恨煽动性，反仇恨美国胆汁。 我跟随德国媒体，他们几乎都在追随Amerika的潮流，他们的主要新闻杂志Der Spiegel领先。 这相当于您可能所说的准种族主义-典型的群体仇恨，但针对的是一个国家，而不是种族。 反应不是来自正统的新闻媒体，而是来自互联网。 一直有体面，体贴的德国人，即使在最黑暗的时代，也可能比其他许多国家都多。 他们开始退缩，赢得了大西洋两岸的主要观众。 最终，斯皮格尔（Der Spiegel）和其他人仍无法跟上仇恨言论，尽管它确实有利可图，但却没有损害所有那些为“客观性”而冒失的国际奖项。 有时他们仍然向狂热的Amerika仇敌扔一些红肉，但是仇恨的强烈程度只是过去的淡淡阴影。

关于美国的政治形势，也可以说类似的话。主流媒体的左边和福克斯的右边都有值得信赖的观点，值得一听，现在由于互联网而被人们听到。

“尽管如此，我常常觉得自己不仅在承担标准的PC教条，而且还在对付右翼的疯狂主义者，以反对它（PC自由主义者的错误信念使他们感到胆怯，认为他们所有愚蠢的愚蠢行为都使我承担双重责任。是正确的）。”

如果您反对PC自由主义者，那么您将自动陷入右翼疯狂的行列-最后，他们俩都可以达成共识：)

就我个人而言，我经常称自己为社会保守派（尽管从经济上讲是左派），但从更大的角度看，任何接受一个所有人享有基本人权的开放自由社会的人都是某种自由主义者。 我认为这适用于大多数HBD领域，至少是我一直在谈论的部分。 也许这是我们应该关注的大局。 如果这必须与政治有关。

有点用力，但我同意总的前提。

任何一个思想社区都将疯狂地，无知地挂在衣架上，而吓跑有偏见的白痴就是一个全职工作。 很难说服这些人相信对他们的社会政治偏好不便的真实事物，每个人都想假装这些事物在客观上是真实的和最优的，而不是可能会引起严重社会取舍的品味问题。 它是世界上最常见的智力疾病。

还是看看 hbdchick怎么了。 公平，平衡，无私，准确和 当之无愧

问题在于，对人类神经系统统一性的反科学空白信念被视为主流和受人尊敬的位置，而不是纯朴的地球主义。 实际上，出于所有意图和目的， 官方 机构的位置和您的位置可能会因相互矛盾而受到严重骚扰。

现在，您认为谁更容易说服当前的科学证据？ 我认为，要说服所有认为差异源自“压迫”的HB-HNU's人要说服HBD，要比让DE成员相信单身母亲的养育意义要小得多，这要困难一个数量级。在未来的生活中，世袭复合体只是一个症状，我将以自己为例，说明该人与DE / NRx有联系，并且根据证据改变了主意。这是我从HBD博客社区中学到的，包括Jayman在内的绝大部分。

战略上–就拥有 精准的 观点变得更加普遍（甚至是病毒式的，正如hbdchick最近想知道的那样）–这也是打孔与打孔的问题。 哪个更大的问题和障碍–既定的，正式的BS-HNU职位能够骚扰hbd'ers，或a绕在准确的hbd同情位点周围的偏心和被排斥的曲柄，钩子和坚果壳呢？

摆脱仇恨者，白痴和疯子是提高个人声誉，信誉和受人尊敬的一种好的方法，但这还远远不够。 猛击是不够的，因为那些拥有更多能力的人正在向您猛击，将您与下方的人联系在一起，并且您永远无法令人信服地将自己与之分离 其 查看，无论您做什么。 从政治上讲，您可以查看国家审查或建国共和党的历史，看看这些努力对他们有多好（即很差）。

我认为，面临的更大障碍是PC咨询的力量既压制了HBD概念的报告，又压制了对HBD概念的研究。 您认为这个问题越来越好还是更糟？ 情况越来越糟糕。

两个轶事示例：请考虑以下文章：

http://westhunt.wordpress.com/2013/05/23/the-end-of-science/
http://www.thecrimson.com/column/the-red-line/article/2014/2/18/academic-freedom-justice/?page=single#

我碰巧喜欢“黑暗启蒙”一词，但有时替代形容词或动词会使观点更清楚。 因此，您可能会遇到“迷失启蒙”，或者阿尔·戈尔的“不便”，或者可能是“隐藏”，“埋葬”，“审查”，“压抑”或“困惑”。

这些是我听说DE时在我脑海中浮现的含义-出于各种动机而无法进行公开讨论的真实事物，以免它们被普遍接受为真实事物。

是的，DEC / NRx中的某些人相信虚假的事情。 我相信大多数人都是聪明人和有说服力的，而那些不是那些有偏见，可恨和封闭的思想的人，应该鼓励他们离开。 如果DE / NRX出现问题，那就是它在这方面还没有足够的警惕。 但是我认为这是暂时的“成长痛苦”，在进入第一个“临界质量”阶段后将可以成功解决。

但是，不应从更紧迫的问题的角度来进行这种警务工作，这个问题肯定是猛烈的，而不是失败的。

哦拜托。 您确切地知道我的意思，并且我不感到困惑。

我不知道PC查询问题总体上是好还是坏。 但是，好的一面是，宗教法庭的空白板岩分支现在不像60年代或70年代那样强大。 那时，他们的正统PC在学术界和行为科学中盛行，并且在大众媒体中也大量控制了这一信息。 在那些日子里，偶然看到一篇新闻报道，这种报道对可能存在“人性”之类的事物持乐观态度是不寻常的。 现在，人们谈论行为的先天影响实际上是如此，以至于人们可能会想到“空白板岩”从未发生过。 我认为，这表明，如果有足够多的人站起来并坚持认为明显的荒谬实际上是明显的荒谬，它将最终破裂。

@Helian：

足以说 我远不那么乐观 关于你的情况比你。 即使面对不计其数的经验和相反的证据，人们也可以无限期地维持虚幻的荒诞，平等，社会正义和反X主义等意识形态/道德要求使整个使现实成为可接受的事业窒息而死。

我对此持开放态度，但我没有屏息等待《纽约时报》批评这起影响悬殊的案子，因为这是基于对人类统一性的错误假设。 实际上，该国没有一家法院接受有关人口群体差异的任何初步辩护作为证据，在任何政策讨论中进行这样的辩护都会立即使您成为贱民。 不受欢迎的人.

因此，受人尊敬的智商，财富，影响力和力量对这种观点的执行是更重要的战略问题，与在右翼的枪管中射出一些讨厌的白痴鱼相比，左翼需要更多的战斗。

当然，有一段时间人们实际上是尝试研究某些主题，然后才发表带有半信半疑（完全没有根据）的自信心的半生半熟的早期观点-不是因为人们在过去的任何时候都比过去更好地了解了他们是今天，但是因为某些结构性障碍阻碍了他们在崇高的地方疯狂而无能的表达他们的想法。

哦，我不太确定。 还记得那个时候，有人绝对相信上帝告诉他，美洲印第安人实际上是以色列的失落部落，并且说服一群人与他同住一次越野旅行，然后让他与十几岁的女儿结婚吗？

还是有些人说服自己相信泛印度欧洲主义是真实的东西，而像犹太人这样的非印度欧洲人（尽管他们讲印度的欧洲语言，但还有什么意思）都需要被消灭吗？

或者，地狱，就在前一天，我发现了一本实际上是在1800年代出版的书，建议哺乳母亲在破裂的乳头上擦铅，以帮助他们治愈并更容易进行护理。

教宗说的时间，好吧，几乎从宗教化到女巫狩猎到十字军东征，宗教人士声称的一切事情都是荒谬的……

在我看来，人们已经设法从高处吐出白痴了一段时间。

明智的观点，但我认为与人认为“不明白”或确实以各种方式存在问题的人打交道时，会有一定程度的烦恼。 任何运动中的任何人都不想与烦人或疯狂的人打交道或与之相关联—我确定在社会正义社区中有人被认为是烦人，在《星球大战》大会上令人烦恼的人，或者风暴前锋希望的人将不再在他们的论坛中闲逛，等等。在大范围内，这可能并不重要，但是在日常情况下，该死的肯定会令人讨厌。

是的。 在Cochran页面上阅读我对该评论的附录。 🙂

幸运的是，我从未吸引过这样的人。

差不多了布鲁斯·查尔顿（Bruce Charlton）讨厌这个词，顺便说一句。

我不是想让你改变自己的方式。 我了解我们对此主题的看法有所不同。 尽管如此，我还是觉得有必要说个好主意，这真是自鸣得意。

现实主义者，请阅读以下文章： mostrights.com 你会看到我来自哪里。 我的最爱：

http://majorityrights.com/weblog/comments/what_is_white_supremacism_why_is_it_bad/

这些正是我在这里谈论的“黑暗启蒙”拒绝。 是的，我们的社会几乎抹黑了所有人，甚至承认在认知上存在遗传上的种族差异，例如新纳粹，种族主义者等。但是，当指控真正成立时，我没有理由保持沉默，这种情况经常发生是。

人们之所以认为“白人”是种族，是因为英国人与爱尔兰人或斯堪的纳维亚人与法国人之间的智商差异并不大。 两者都相对于英国人和黑人之间的分裂，并且是绝对的（爱尔兰人可以在第一世界的社会中发挥作用，而不会在看起来像第三世界的城市中建立大规模的禁行区，就像NAM一样。）

此外，不同种族的白人之间在行为和社会上有相似性，这是其他种族所没有的

最后，他们还共享社会，文化，历史和宗教传统。

“为什么我们在这里不一致，只是踢出美国的每一个西西里人，爱尔兰人或斯拉夫人东部”

因为这些人都是成功的，并为我们的社会做出贡献。 他们交税，自给自足，不会造成负面的外部性。 这与黑人，墨西哥人，穆斯林等截然不同。

在该国主要的欧洲子群体（基本上是爱尔兰人和意大利人）之间的差异与这些群体与NAM之间的差异之间没有任何可比性。

-

抱歉，HBD确实说我们应该停止NAM的移民。 以及其他各种必要的政治变革。 白人亚族没有什么不同，没有相同的负面影响，而且生活在第一世界国家中，这并不是与NAM的准确比较。

新反应者最初的错误是没有审核“不合格预订”中的评论。 该博客的评论与发布质量之比可能是互联网上最低的之一。 因为基本上所有这些都是Moldbug的衍生版本，所以它只允许知识分子运动中的坚果盒泛滥。

任何明显偏离知识分子正统观念的知识分子运动，无论是HBD，新反动历史还是马克思主义，都必须避免采用“大帐篷”模式。 一旦您走出主流之外，您自然会吸引很多支持者。 吸引他们加入，以扩大您的小组中的一小部分人有很多诱惑，但他们最终将仅凭协会就毁掉主流合法性的任何机会。

我坚决赞成无情地清除HBD领域，新反动分子等。任何不致力于基于事实的高依据的推理的人都应该被排斥。 一旦您看到黑暗的启蒙作家开​​始重复鲁瓦西的胡说八道，那您就知道运动使鲨鱼跳了起来。

我和一群俄罗斯人住了一年。 这不是一个很好的经验。 相比之下，杰曼（Jayman）看起来像一个会成为非常体面的室友的人（他可能甚至不用伏特加酒洗！）

我认为仅仅因为统计平均值而将X组中的每个人都排除在外是一个错误。 社会仅需要功能系统来确定哪些潜在的新移民将对社会有益（以及多少）。

孟子摩尔多夫实际上想重新建立君主制，并渴望向往的封建制度和鞭days时代。 在他称为博客的那种知识渊博的思想沼泽中，缓和评论的意义何在？ 您不妨将警察引诱蚊子破坏和平。

“因为这些人都是成功的，并为我们的社会做出了贡献。 他们交税，自给自足，不会造成负面的外部性。 这与黑人，墨西哥人，穆斯林等的情况截然不同。”

平均水平，人。 统计平均值。

“人们之所以认为“白人”是种族，是因为英国人与爱尔兰人或斯堪的纳维亚人与法国人之间的智商差异并不大。 两者都相对于英国人和黑人之间的分裂，并且是绝对的（爱尔兰人可以在第一世界的社会中发挥作用，而不会在看起来像第三世界的城市中建立大规模的禁行区，就像NAM一样。）”

首先，那些智商不同的点似乎产生了严重的后果，

http://staffanspersonalityblog.wordpress.com/2013/09/24/the-iq-breaking-point-how-civilized-society-is-maintained-or-lost/

其次，看看东欧人。 他们已经变得富裕了-世界其他地方也一样-很大程度上要归功于西北欧。 但是他们必须自己做的事情-民主，人权，打击腐败等-进行得并不顺利。 例如，如果您查看“腐败感知指数”，您会发现这些白人国家中许多国家的表现要比非洲和第三世界其他国家的情况要差。 因此，怀特和怀特之间有很大的区别。

单身母亲对自己的杂种孩子的结局不好负责，因为他们选择让有暴徒和无跳动的孩子，将不受欢迎的遗传特征传给杂种。 当然，这部分是因为他们的智商低下，并且很难为他们的孩子选择一个好父亲，但是我不明白这如何免除了他们的全部责任。

查尔斯·默里（Charles Murray）希望将这种残酷的行为蒙羞。 问题在于我们已经这样做了，但是它不起作用，因为死跳部分地影响了遗传特性。 他还混淆了未能推出类人的经历，后者花了更长的时间开始职业并结婚，但这些人并不是大多数生有混蛋的人。 常见的解释是，跳动对于猎人-采集者社会来说是很好的基因。 无论如何，在我看来，问题出在单身母亲被最坏的男人吸引。

我们难道不能称其为“双生子启蒙运动”吗？ 还是“ g”的启示？ 经验启示？：）
我是一个火红的平等主义者，最终了解了“ g”，并且研究表明测试对所有组的预测均准确（即使这些组存在均值差异）。

我讨厌礼拜堂的信徒的屈服，他们说：“我曾经像你一样思考，但后来我学到了……” b / c就是我说的：）但我的立场是证据而不是信念。

与上面援引现代主义的评论员相似–实际上，LDS使用感觉作为“证据”来确定真相。 不是一种精确的方法（！），但这就是“传统智慧”对我们造成的影响！

他们：平等主义/我们的崇高感受=真理！
我们：证据=事实。

很抱歉使它成为这样的事物：）我将尝试找到中间路径并看到灰色等。

移民，平权行动等是根据统计平均值确定的。 在种族曲线的尽头是否有一些聪明的黑人并不重要。 实际上，您要么排除所有这些，要么不排除任何一个。 黑人是一揽子交易。 政治，社会，文化和法律现实（不同的影响）确保了黑人是一揽子交易。 各个独立的国际职业棒球协会将永远无法弥补其种族同族的集体净效应，其子女将始终不可避免地回归中庸之道。

我一半是爱尔兰人。 爱尔兰人是正常运转的白人。 您住在他们的社区就好了。 他们是净的好。 黑人则并非如此。 他们就像癌症。 [杰伊曼：我们能不能在这里没有这些废话？ 谢谢] 人们不管自称是什么进步信仰，都避免像瘟疫一样走近他们。

-

我对俄罗斯人的经验不多，但即使是东德人，尽管有德国人的基因，但他们似乎也正在应对共产主义的后遗症。 除了遗传学之外，还有更多的事情要做，我们知道俄罗斯人为世界做出了巨大的贡献。

当然，俄罗斯人在美国并不是一个大的移民群体，我不认为这一切都有什么意义。 没有人会像对待墨西哥人那样惧怕俄罗斯人口的末日。

责任：负责处理某事或控制某人的状态或事实。

似乎很适合我的定义。 单身母亲控制与他们一起生孩子的人。 碰巧的是，问题不在于未婚和独自抚养一个孩子，而是选择了一个尽职尽责的父亲。

我怀疑制裁一夫多妻制会导致智商高的男人拥有所有的女人。

我认为最好的解决方案是使社会越来越像过去那样不鼓励单身母亲并鼓励结婚。 它不会解决问题，但确实会鼓励更多的妇女等孩子，直到她们找到一个比其他人更稳定的男人为止。 鼓励婚姻，虽然没有找到造成问题的真正原因，但确实鼓励妇女寻找更多有婚姻意识的男人，而这些男人通常会更加认真。 他们仍会与性感的跳动发生性关系，只是不太可能生孩子。

我认为您在误读Moldbug。 首先，我已经多次阅读了整个UR档案，并且从未回想过任何封建主义的倡导者。 恰恰相反，Moldbug将强大国家的集权化以及封建制度的衰落归因于西方的主要历史优势。 至于“鞭子”，我不知道你从哪里得到这个主意的？

孟子本人曾多次指出，当今最接近其理想政府的州是新加坡。 现在，尽管您可能会在理论上不同意新加坡与西方民主国家的合意性，但这一立场当然并非无可辩驳。 在许多方面，新加坡的排名甚至远远超过表现最好的西方国家。 考虑到50年前的状态，这一点更加令人印象深刻。

UR的反民主立场植根于寡头统治的铁律。 这就是所有形式的政府，尽管它们名义上的结构都有效地充当了少数精英的延伸的论点。 毫无疑问，政治科学研究表明，这对美国民主是正确的。 当上层和下层/中产阶级在政策上存在分歧时，上层阶级实际上总是获胜（请参阅下面的链接）。 如果您接受了美国已经以非常非民主的方式行事的基本证据，那么想要使这一结构正式化就不是不容置疑的立场。

将UR形容为“智力沼泽”是不公平的。 您可能不同意Moldbug，但他一直在提供支持他的论据的文件和证据方面一丝不苟。 而且他极少诉诸歇斯底里症，道德恐慌，广泛的概括，情绪联系或诉诸肠道感觉。 不像其他alt-right的95％。

http://econlog.econlib.org/archives/2012/09/why_is_democrac.html

很棒的帖子，Jayman。 （和Misdreavus）。 这就是为什么每当我想向某人介绍HBD时，我都会将人引向您和HBD小鸡。 您在网络上其他角落看到的帖子，比通常的“大声笑的科学说黑鬼不能挽回我的笑声”要好得多。

再次感谢您的出色工作。 我保证我会在某个时候捐赠…

人们与喜欢自己的人交配。 单身母亲不会选择不好的伴侣，他们只是和自己一样的人交配。 从历史上看，在冬季冬天很冷的西方社会/地方，这些人的孩子往往饿死/结冰，因为他们的父母没有足够的技能，资源和远见来照顾他们。 在许多情况下，这些妇女只是放弃了自己的孩子或实施了某种形式的杀婴。*在冬天不是很重要的社会中，这些孩子本可以幸免于难，因此这些行为可能是适应性的。

如果单身母亲在西方社会生育更多的能够成年的孩子，那不是因为他们做出了错误的选择，而是因为我们改变了环境，现在他们的行为已经适应了。

*参见，例如Cipolla的“工业革命之前”，“……在18世纪下半叶的威尼斯，婴儿占所有出生人口的8-10％...在12世纪末的米兰，弃婴的数量……占该市出生人口的16％以上。” 但是，“根据80世纪的威尼斯人的估计，90-69％的雏鸡在第一年就死了……”。（作者指出，这可能是高估了，因为人们会从乡下来放弃城市里的婴儿，但这并不能显着改变很多婴儿死亡的结论。）

Anon，您的典型单身母亲大声笑，可以通过等待更长的时间来吸引更高质量的伴侣。 单身母亲是低质量的女性，他们不会吸引高品质的伴侣，而且其年龄要比高品质的女性快得多。 高素质的男人想与高素质的女人生育孩子。

在这里不同的匿名者。

在美国，中年以下的单身成年男性比单身成年女性多几百万。 这是一个基本事实，当您考虑无孩子时，这一比例可能会上升更多。 设法像美国人口普查一样阅读。

声称妇女找不到男性伴侣的说法实质上就是说，大多数黑人和西班牙裔男子是罪犯，精神病患者等……这不是一个问题的讨论，因为在没有任何主张的情况下做出这样的断言数据和统计资料肯定与种族至上主义者没有区别。 查找一些实际信息。

可以理解的是，这种错误的看法似乎很普遍，因为PC媒体已经选择了它来证明自己的偏见是正确的-所有女性都是完美的公主理念。 一个典型的自鸣得意，上流社会的记者坚持以下自相矛盾的立场：

记者：“太可惜了，没有足够的好男人让女人嫁给这些少数民族。”
回应：“那么，您是说非亚洲少数民族是坏人还是罪犯？”
记者：“不，那是种族主义者，我们只是说他们不是好人”

而且整个叙述是不准确的，因为同样，事实上，还有更多的人，即使您确实考虑了一些门槛，例如最低的10％，其他人也不都是无聊的人和罪犯。 即使您反对PC媒体的立场，盲目传播错误信息也同样支持种族主义类型的结论。

现实情况是，我们都知道钟形曲线上相对好男人会成为好丈夫，但女人却没有选择。 公司中的IT部门是通常的例子，但是即使您辞职的商人和其他更多的蓝领员工，也有很多好人。 为什么？

有些好女人最终成为单身母亲。 他们并不是所有在沃尔玛外面大声尖叫的70名智商野性的黑人女性。 您会发现很多相当普通的女性可能会吸引普通男性。 这种情况不会发生的事实非常混乱。 有很多男人只是想要一个能生个孩子的女人，定期放一些饭，在6:00吃饭，却没有太多戏剧性。 如果所有女性中有一半不符合遗传条件，那是很长一段时间了。 人们必须认为，其中一些妇女如果愿意的话可以做那些事情。 因此，如果他们不想这样做，那么我们可以责怪人们做出选择。 这就是道德代理的全部要点（从根本上讲就是与杰曼这样的决定论者进行的无用的讨论）。

在与IT男生结婚会导致最多的孩子成年的环境中，女性会与IT男生结婚。 在一个环境中，与骑自行车的人一起过夜可以使最多的成年子女生产出来，而女性则可以与骑自行车的人一起过夜。

仅在本世纪，各种人的生存率就发生了巨大变化。 由于我们现已消除的医疗问题，我曾曾祖母在出生后的头几周就失去了六个婴儿。 穷人和冲动的情况更糟。

文化是真实的东西-看到贫穷的孩子在街上挨饿是一种强有力的诱因，而不是让他们生产-但它并不存在于真空中。 自然不是善良的，如果女人 *能够* 在没有丈夫的情况下生存并养育尽可能多的孩子，然后他们就会和文化一起发展，并指出45岁的男人不再被认为是15岁女孩的完美搭配是一件多么了不起的事情。

PS：我认识过聪明，长相正常的单身母亲，尽管如此，她们反复做出糟糕的生活决定。 有些人碰巧犯了一个错误或不幸，但总的来说，犯了巨大的，改变生活的错误的人往往具有错误的判断力，风险评估，社交技巧，或者只是愚蠢。
这不是好女人神秘地选择坏男人的等式。 这不是好男人选择坏女人的等式。 这是一个等式 *双方* 上述承诺和稳定以支持现在的生殖-一种在我们的社会中有效的策略。

我不太确定为什么有人在这里呼吁“无情地净化HBD领域”。 我们每个人都只为自己说话，在对这些主题感兴趣的人们之间存在着各种各样的观点，就像在任何人群中都存在着各种各样的观点一样。 听起来有些人渴望标签和组的一致性，但是对我来说，确定哪个人或什么想法确切地在组内或组外似乎是毫无意义的，尤其是当我们谈论的是一个松散定义的组，例如“黑暗”时。启蒙”（我认为这很有趣，但我知道很多人对此表示反对）。 JayMan代表JayMan，他发布了一些有趣的事，涉及HBD等话题–我实际上并没有将他与霉菌或其他任何人联系在一起。

从本质上讲，我认为Handle对于PC询问的危险性有一个很好的论点。 我注意到过去15年中的重大变化，因为对空白石板理论的异议已被进一步压制。 现在公开宣布这些东西似乎比当时要接受的要少得多，并且诸如“ ____特权”之类的概念可以解释不同的结果，就像野火一样蔓延。 左派“特权”概念的“社会正义”人士实际上没有根据，播下了一些危险的怨恨种子。 这些是我最担心的人。

“这是一个方程式 *双方* 为了实现现在的生殖而采取了上述承诺和稳定性，这是在我们的社会中有效的策略。”

这是一种道德选择。 我是从道德代理存在的角度出发的，我们不是确定性的麻袋肉，他们对我们的决策没有任何控制权。 如果您相信，那么即使谈论选择或道德或其他任何事情，实际上都是完全无用的练习。

人们不应该将进化倾向误认为是确定性事实。 是的，在高生存能力的环境中，强烈有动机做出短期自私的决定。 生活中有各种各样的事情会激发人们作恶的动机。 腐败，暴力等也是我们的基因。 是否选择善还是选择恶仍然是个人的选择。

我相信，在稳定的两个父母的家庭中养育孩子是很好的。 客观上在道德上是好的。 因此，选择其他选项是不好的。 就像任何令人愉悦或导致更高的个人生育力的不良行为一样，仍然很糟糕。 如果您不同意道德能力的主张或稳定的两个父母家庭客观上是好的，那么我同意我们不能进行讨论。 我认为这并不是因为您的观点是合法的，而是因为您的观点深陷邪恶之中，而是因为您如此扭曲和扭曲，以至于无法理解。

抱歉，HBD确实说我们应该停止NAM的移民。 以及其他各种必要的政治变革。

不，不，不是。 不外乎AGW说我们 应该 去工业化或切换到核电。 HBD说：“平均而言，因为这些人不像这些人，让一大堆这些人移民到这些人的国家会造成这些影响。” 什么 应该 要做的事还取决于一个人的道德价值观。 例如，反黑人种族主义者可能会支持增加的墨西哥移民，因为墨西哥移民将黑人推离工作和社区。 社团资本家可能会支持它，因为它提供了更便宜，更温顺的非熟练和半熟练劳动力。 即使他们知道HBD对结果的评价，​​他们仍将继续支持它。 两者都可能继续支持它 因为 HBD关于结果的看法。

Stormfront与人类学教授争吵的基本内容，是人们可以在语言学教科书中查询的基本事实。

尽管总会有一些人认为该机构是错误的，但如今他们会获得更好的接待，因为事实上，该机构 is 错误的。 尤其是社会科学，对空白石板主义，弗洛伊德主义，马克思主义和其他反科学概念的坚持，使他们的巢穴受了污秽，以至于拒绝接受社会“科学”的所有普遍接受的结论可能使事实更接近事实。而不是全部接受。

我对一个主张持怀疑态度。 光荣的过去没有得到更好的编辑。 尽管公会控制着信息流的障碍，但很多oogily-boogily还是作为科学而流传的。 当我还是一个年轻人来经营BBS时，这很老套。 当印刷机使僧侣失业时，这很常见。 真理是真理与废话的比率是恒定的。 唯一改变的是音量。

就是说，维多利亚时代的人（我认为）曾经说过“从不谈论仆人周围的宗教或政治”。 这就是为什么军官不入伍。 在错误的手中，真理是致命的武器。

@道格–马克思主义 is 美国和欧洲大学社会科学以及其他“人文”学科中的“智力正统”。 此外，自然保护区将永远不会拥有“主流合法性”。

它不需要那样去完成它打算要做的事情。

是的，HBD只是经验性观察，因此从技术上讲，它没有制定任何政策规定。

但是，我们不要自欺欺人。 HBD告诉我们，英国的成就在很大程度上是英国基因的结果。 同样，尼日利亚，巴基斯坦和波兰的成就（或缺乏成就）在很大程度上是其各自基因的结果。 （不要在这里敲波兰人，只是说出来。）

因此，如果您希望英国过去获得的那种成就不断发生（大多数人都这样做），那么英国人口的持续人口替代应该令您感到非常不愉快。

因此，假设您喜欢技术进步之类的东西，HBD基本上会说：“有合理合理的理由提倡严格禁止向每个发达国家（不仅是欧洲和英国）移民，” misdreavus说，我相信它。

而且，如果您支持严格禁止移民，那么您在这个问题上的政治观点就比国民阵线极端或极端。 而且，我们不要自欺欺人，这是人们要根据您来判断的主题，而不是您对诸如社会福利或同性恋婚姻之类的小问题的看法。

因此，那些相信误会的人对移民的看法已经足够纳粹，足以遭到反法派的殴打。

我们的“失误”使我想起了克里斯·克劳福德。 还记得他吗？

“我与一位拥有博士学位的女士进行了长时间的交谈。 我不记得她博士学位上的标签，但她的研究论文涉及DNA研究。 无论如何，她没有听说过“ HBD”，所以花了几个小时仔细研究了一下，并得出了对我来说很真实的特征。 她看到了一个频谱，从进化心理学开始，经历了HBD，最后是彻底的种族主义……”

经过乏味的讨论，结果证明克里斯只是反对unPC-HBD，实际上这是有趣的HBD。 现在，出现了“ Misdreavus”并警告我们有关“ Stormfront和NRx的垃圾”，这些垃圾将使事情变得混乱。 经过一番乏味的讨论，结果表明他只是反对非平等主义的HBD知情政策思考，也就是说，实际上是有趣的HBD知情政策思考。 但是，让我们听听吧-这些恐怖的人到底在说什么（如果可以这样称呼他们）？ （就个人而言，我希望Stormfronters在他们的族裔状态项目中以及在借助合成生物学的帮助下进行种族重新设计的项目中取得良好的成绩。我也希望新反应派能够很好地建立其明确的新前祖先状态。）

告诉不道德的人更加道德，而不改变允许他们比道德的人生育更多孩子的环境条件，这根本行不通。 不道德的人会一直不理你。 比尔·科斯比（Bill Cosby）一直在尝试这种策略，但一直没有奏效。

我高度怀疑文化上的谴责是否曾经成为阻止大规模单身母亲的动力？ 相反，一般来说，无用和计划外儿童的糟糕生存率以及穷人的高死亡率通常只是阻止了这些儿童现有的和不良计划的基因被传染。

如果您想改变这种状况，那么就必须改变一种环境，在这种环境中，无家可归的人比哈佛大学的毕业生对把孩子带入世界更有信心，而不是对人们应该如何结婚大喊大叫。 即使单身母亲确实想结婚，他们也会嫁给他们认为有吸引力的男人，这实际上并没有改变遗传状况。 即使您可以强迫他们嫁给IT人士，也可以强迫他们嫁给胖女人，但个性却很好，但这些嫁妆仍然不是“稳定的两个父母的住所”，因为方程式中的愚蠢人无法长期稳定。

我写了更多书，但我的电脑吃了它，现在我只是没有动力重新键入。

我同意您的意见，但是我想说一些有趣的HBD在非PC上要比其他有趣的HBD少。 与讨论欧洲与非洲的差异相比，讨论欧洲内部或非洲内部的差异更重要。 就政策而言，讨论围绕例如智力或侵略水平或自然与养育水平的政策比讨论种族政策更有效，也更有能力。

我认为原始帖子的反对之一是一些与HBD相关的人过分强调种族，而不是其他可能的类别。

欧元/非洲差异（主要是情报）只是HBD房间中的大象。 即使您只是在谈论眼睛的颜色，那头大象仍然在那里，并且喜欢或不喜欢他们，种族主义者和反种族主义者将始终专注于那只该死的大象。

“经过一番乏味的讨论，结果证明克里斯只是反对unPC-HBD，实际上这是有趣的HBD。”

更加注意我所相信的，也许我们会有所作为。 这是愚蠢而不是所谓的“种族主义”对我的冒犯–如果您认为HBD证明在美国创建白人纯种的民族国家是合理的，那么所有权力都由您来承担。 在捍卫这个想法的同时，听起来不像是个白痴或破纪录的人。

高智能的基因存在于所有人群中，这意味着世界上所有民族都有潜力通过优生选择来发展自己的技能。 但是，智力并非没有个性。
另一个因素，不是太令人担忧，但似乎是真实的，是人口的平均智力越低，认知技能的遗传改良过程就越慢。 然而，这可以通过不同认知底物群体的文化分离来解决。
对我来说仍然是一个谜，那就是了解回归均值的机制是如何工作的。 我认为，这个过程在人群之间甚至个人之间都是可变的。 最近，我遇到了在荷兰进行的一项研究，在该研究中，智商高的精神分裂症患者的亲属比智商平均的患者更有可能患有相同的疾病。 亲爱的沃森，智力的代价。
天才似乎是各种特质的罕见组合，这些特质是杰出的智力和对心理病理的易感性（如果可以这样说的话），并且可以产生很高的创造力。 然而，高智商与神经系统特质无关的想法是完全错误的，也许心理病理学的倾向与极度完美主义的倾向，创造性的天才有关。 对于社会的未来，这可能有许多考虑，我们寻求（在文化马克思主义之前）改善社会和人际关系。 人类对这种完美主义的自闭痴迷可能会引发人类大多数最特殊的大脑所遭受的痛苦。
另一个值得考虑的想法是智能本身的现代概念，它完全符合现代对获取教育和收入的要求。 从人类智力是沉思技能与直接影响个人生存与氏族的技能的混合最初的想法开始，我相信，智力是原始和自然特征的组成部分之一，恰恰是人们本质上察觉到人类危险的本能。非人类人口中的两个组成部分。 在复杂的社会中，这种危险可以表示为一系列混乱的事件，犯罪率上升，气候变化等。
这位英国女孩在2004年海啸中在泰国的海滩上挽救了数百条生命。 收入和教育主要取决于人格的类型与认知方式的结合，而不是智力，定量或定性的。 我看到的是，智力越高或质量越高，人们越倾向于越偏僻，并越会被先验的主观社会契约排斥。
因此，一个被称为“启蒙女孩”或“黑暗”的人是具有高能力的一般智慧的人，它不仅限于社会的现代机械活动，而是指本能在地球上的精髓。 不符合基本上是本能的。
可以预料，在知识渊博的知识分子血统运动之间，同样具有本能的其他群体，例如白人民族主义者，他们的生存意愿绝对没有错。
遗嘱之后，感谢您的耐心配合。 希望，我暂时不在场，因为我现在知道人们不必被迫猜测我在写什么。
我会继续阅读您的博客，祝您好运，亲爱的周杰伦！

听到，很好说ER！

misdreavus说：

“-如果您认为HBD证明在美国创建白人纯种民族[sic]是合理的”

我不明白您为什么认为必须使用HBD来证明一个民族国家的正当性。 在我看来，您只需要一种民族意识和一种意愿，就可以肯定民族自决原则。 我不记得苏丹南方人呼吁HBD为其继承辩护。 为什么情况对白人民族主义者来说会有所不同？ 也就是说，在某种程度上，可以利用HBD。 例如，在反对基于种族的移民政策时，您要说：“为什么我们在这里不一致，只是踢出每一个西西里人……”。 您的推论：由于必须根据能力为有选择的移民辩护，并且鉴于给定种族中的许多人的能力不及其他种族，因此无法证明仅基于种族的政策是正当的。 但是，当然，生物民族主义者不会利用人力资本-HBD来证明其合理性，而是利用种族遗传利益-HBD来证明。 他们认为一个国家是一个扩展的生物大家庭，因此建议在总体遗传相关性的基础上进行区分。 这样，当他们偏爱低资本的西西里人而不是高资本的韩国人时，他们不会表现出不一致。 现在，我不记得整个基因组的成对关系是什么，但是我怀疑欧洲人倾向于在高加索人种中形成嵌套的集群（其中包括欧洲原住民，许多中/南亚人，北非人和中东人）从生物学角度看，遗传空间的这一区域构成了“白人”的基础。 也就是说，我怀疑有人会从多维遗传空间中剔除与地理上限定的原住民欧洲松散重叠的自然种群，却排除了许多其他高加索人种群。 也许不会。 在某种程度上，我们的生物民族主义者将不需要培养关系不那么密切的欧洲人口，包括关系更密切的非欧洲（高加索）人口，或者考虑其他因素，例如文化相关性。 通常，他们会做最后的。 无论如何，这对他们来说都是一个边际问题，例如以色列犹太人决定谁才是犹太人。 因此，是的，在论证其拟议的民族身份时，Stormfronters和其他机构可以在某种程度上利用HBD。 当然，HBD永远无法证明国家自决原则的合理性。 它可以被用来构建对生物民族思想和理想的辩护。 现在，当我捍卫他们的立场时，我不会出于各种（很大程度上是自私的）原因（例如，我是个卑鄙的人）支持它。 但是，该立场对于捍卫这一点很重要，因为它代表了遗传兴趣-HBD的前后连贯应用，而HBD本身或多或少地代表了基础HBD原理（例如汉密尔顿定律）的逻辑扩展。 另外，值得一提的是，它是已开发的抗-HBD破坏的应用型HBD的核心类型之一。 这里的一些人可能会认为，与种族有关的利益-HBD及其应用太危险或太有问题-就像其他地方的许多人都认为IQ-HBD一样。 如果是这样，我认为那是一个错误。

我认为其他人在这里一直在暗示这一点，但是这篇文章在强调人力资本-HBD与种族遗传利益-HBD之间的紧张关系方面做得很好。 在我看来，选择这两种方式中的任何一种似乎都是合理的，而且我认为还有很大的辩论空间。 朝着种族遗传利益的方向走得太远，正当地使人们担心这种影响，因此，在其战略中增加一些人力资本HBD可能会使他们不那么害怕（毕竟，从其他人群中引入一些有利的基因可能对人类非常有利）。长期）。 例如，日本是地球上种族最统一的国家之一，但它们允许少量的盖金人进来而没有重大问题。

有趣的专栏。

http://www.thecrimson.com/column/the-red-line/article/2014/2/18/academic-freedom-justice/?page=single#

Jayman说：“ Misdreavus不是Chris Crawford”

HBD很大程度上存在于传统道德视野之外； 而且它还没有严格制定规范。 Misdreavus是正确的，这种情况至少代表了营销问题； 画线的尝试受到赞赏-我自己可以使用一些准则； 问题是方式。 HBD在政治上是中立的； 界限在政治上必须是中立的。 Misdreavus似乎是“黑暗启蒙”，“新反应”和“另类右派”的一部分。 然而，至少从我的角度来看，尽管这些立场是反平等的，但它们在道德上绝对没有问题。 相反，他们在士气和规范方面与HBD面临同样的问题。 一般而言，应该划定界限，但要以最政治和道德上包容的方式来划定界限； 给“小甜瓜”加标签时应格外小心。

HBD难道不是进化的延伸吗？

我看不到有关HBD的争议。 人类是多种多样的。 我们在肤色，骨骼结构，眼睛形状等方面各不相同……为什么我们的多样性也不能扩展到平均智力水平？

哦，快点！ ed。 现实主义者告诉'它就像是

“保守派的信念源于此（参见约翰娜森·海特（Johnathan Haidt）），无论您告诉他们什么……”

那些 愚蠢的疯狂 保守派！ 当然有一种药可以修复他们的愚蠢的大脑……

[以前是“罗马人的生物”]

我以自己的等级制度和丰富多彩的偏执狂而感到骄傲，这简直令人麻木，HBD右派人士提出的许多主张显然可证明是虚假的。 我经常来这里的唯一原因是，与我的同类相比，杰曼的假设似乎更接近真相。

我不会将其归因于任何理性受损的幻想，无论如何我都认为这是神话。 原因不及 不能 存在于真空中。 Jayman的血统不同于HBD的Cavalier和Appalachian拥护者，这一事实很可能使他看到了数据中的不便之处。

尽管如此，最后，我还是与狄克西和远西自由人站在一起。 通过在极度血统和较不血统的欧美国家之间进行“合作”（阅读：进步的优生主义者领导我们周围的人）来确保任何物质上的繁荣，几乎不会为天桥国补偿美学上的死亡。

我想仔细研究一下匿名保守党的主张。

我发现他的工作有实际用途。 但是，从纯科学的角度来看，荒谬的气味是很刺鼻的。

所有的优点。 我要补充的是，对基因关联性的过分强调将使自由主义者更加恐惧（尤其是在美国继续内爆的情况下），而对人力资本的过分强调很可能会引起保守派的反对。

“扮演上帝”等等。

那是另一个鲍勃。 我想指出，我们鲍勃不一定是同一个人。

没有“系统”可以消除对道德代理的需求。 降压总是因个人选择而停止。 世界上所有的胡萝卜和棍棒都无法幸免，一个决心寻找解决方法的人们将无法生存。

“这些仍然不会是“稳定的两个父母的住所”，因为等式中的愚蠢的人没有长期稳定的能力。”

他们很稳定了很长时间。 因此，这并非没有可能。 当前状态应视为异常断开状态。

🙁杰伊，我不知道您是否对别人说的话或类似的话感到情绪激动（这可能是一个非常愚蠢的话），但我认为asdf确实与那里的格格不入。

与此相关的是，前几天我在想东德人，以及一些您已经注意到的东德人，以及您的边界（或它是先驱者？）假说，并得出理论认为东德人可能最近才得到解决比W. Germany强，所以它的人民可能比您的Urbane，远距离的城市化人群更像是您的暴力，拼命的开拓者类型的后裔，然后我偶然碰巧碰到了一张德国在中世纪扩张的地图，事实证明，E。Germany实际上比W. Germany更早地被定居（无论如何，由德国人定居）。 我敢肯定，这对熟悉欧洲历史的人来说都是老新闻，但这是一个有趣的时刻，“是的，我的理论是对的！”

老实说，我祖传的树上有些人，我认为这真是个大问题。

您知道这是HBD博客吗？ 您已经完全错过了一切。

根据您的陈述，我认为您有目的地自由地选择了误解一切； 因此，没有必要解释您不想理解的内容。

“ Misdreavus指出，可以制定许多明智的政策，例如限制发达国家的移民。”

有多少反种族主义者反对移民。 亲移民领域不是自由主义者（和双方的社团主义者）吗？ 人们是否对少数具有“不同影响”的事物而不是少数群体持最热烈的态度？ 您的一面是反移民=种族主义者=世界上最糟糕的人，应该受到惩罚（您的一边是您在实践中支持的政治团体和您所属的种族团体）。

只要HBD =种族主义者，这是您的员工（在政治上和种族上）的政策，人们就必须是种族主义者才能相信HBD。

没有反对不使用HBD就能解决移民问题的论点。 今天的人口统计和政治体系还没有。 也许在几十年前，不结盟运动和政治正确性就达到了临界点，但是为时已晚，如果不激起白人的热情就停止了。 如果瑞士与墨西哥接壤并且拥有庞大的西班牙裔人口，您是否认为瑞士可以通过账单（减少0.3％）？

如果要停止移民，则需要绝大多数白人反对。 足以克服现有的少数族裔群体的支持和始终支持移民的蒙蔽的利益。 您如何在不激进白人的情况下得到它？ 在没有HBD的情况下，您该如何论证？ 瑞士富裕的瑞士人投票限制意大利富裕的北部意大利人的移民与我们与NAM所做的事情不同。

“看到这样的东西使该运动名声不好”

这只是认真对待。 90％的黑人为种族掠夺而投票锁定，注定是永久的下层阶级。 剩下的10％真的值得吗？ 拥有一个黑人少数民族对该国有好处。

总是问自己的问题是：“如果您能回到过去并阻止这类人的移民，那会吗？” 黑人（甚至不考虑奴隶制）的答案是否定的。 也许这也将是爱尔兰人的答案，但考虑到它们是更好的长期投资，而移民时该国的人力需求也许并非如此。

与当前群体的关系是一个不同的问题（在您自己的国家/地区对任何种族群体进行不同的处理都会引发大量的政治，社会，文化和道德问题），这是您一开始就不希望将他们置于周围的原因之一。 。 以及为什么最简单的起点是“请不要让更多的东西过去”。 当问题的规模更易于控制时，仁慈和慈善总是容易的。

“一旦爱尔兰人来到美国，腐败水平就会上升”

是的，当天主教移民太大时，他们限制了移民，这是一件好事。 而且您知道他们是如何做到的。 种族主义！ 有效。 我保证他们贬低了爱尔兰人以实现这一目标。

但是，不要让我们自欺欺人，说爱尔兰和NAM是同一回事。 爱尔兰人不住在贫民窟。 犯下大规模罪行。 仅靠福利生存。 或形成整体和教条式的政治障碍。 爱尔兰人基本上同化了。 如果您进入工作场所或社区，您不会看到爱尔兰派与英国派之间发生争执。 您只会看到一群白人，他们将所有其他白人视为白人。 但是，在不同的大陆种族群体中，您确实会看到派系化，误解和不信任。 发生这种情况是因为白人之间的差异相对较小。 NAM并非如此。 差异很大。 他们将永远不会同化。

“德国地区差异很大”

IQ105和IQ85有什么区别？

“让12万俄罗斯人涌入美国，我们会看到的。”

除非他们不是。 我们不与他们毗邻，也不是他们的少数。 这不是实际的问题。

“我们可以在这里剪下来吗？”

这只是真心话。 HBD确实具有真正的公共政策影响。 他们中的大多数人，至少就彻底的种族破坏和社会地位而言，都不适合您的种族群体（以及其他）。

我明白为什么你不喜欢它。 吞咽是一种痛苦而又不公平的药。 我本人也没有完全掌握种族基因，我也将根据希特勒的规定被送往死亡集中营。

但是我也不喜欢这种完全相反的看法。 被告知世界上曾经发生过的一切错误都是我的错，如果我什至在公开场合甚至不提真相，就受到不断监视以破坏我的社会和职业生活，并看着我的国家变成巴西。 更不用说反种族主义者已经折衷了我一生中所认识的最邪恶的人。

赌注太高了，以至于无法将HBD视为一种学术好奇心。 如果这没有导致实际的改革，尤其是在移民等方面，那么我想说的是，HBDer的情况比空白的情况更糟。 他们至少可以声称无知。 由于我们自私的目的，我们知道它会发生。 在这个问题上的赌注是巨大的。 我可以忽略国会正在做的最新的迟钝事情，因为从长远来看这无关紧要。 NAM的收购确实很重要，这是一个永久的局面。

安东尼，

我在这里假设这种观点来自白人，他非常关心白人同胞的命运，以至于他们愿意做出自己的牺牲来做他们认为正确的事情。 您可以将其从白人扩展到公民（史蒂夫·塞勒），但您已经有了一般的想法。 显然，如果您只关心自己，一个孤立的小团体（社交圈中的精英阶层），或者您是另一个团体的成员（您的少数派等），那么对您来说，HBD的含义可能会有所不同。 例如，杰伊曼（Jayman）在此问题上的看法将完全不同，因为他有个人和种族原因想要某些结果。 如果杰曼可以选择拯救美国，但可以卖掉自己的人民，那么我们就不会期望他这样做。 事实上，如果他这样做的话，我认为这对他来说是一个巨大的道德失败。 即使这意味着否认HBD，他也应该注意自己的族裔。 谁愿意支持这样的观点，即您不仅是失败者，而且从基因上被诅咒为失败者（您的孩子也是如此）。 就像血腥的铲子所说，不是很大的卖点。

这是他大多数有能力了解此事的同族主义者得出的结论。 我认为他们的观点是正确的，如果HBD被公众认真采用，它将对许多黑人产生负面影响，可能最大的负面影响是像Jayman（智商高的黑人）这样的人。 目前，Jayman在很大程度上可以只是白人社会的一部分（或白人社会中孤立的IWSB群体）。 在一个意识到并认真对待HBD的世界中，这将更加困难。 他将不得不更接近其他同族，并且他不希望这样做。 就像SWPL不喜欢在白色垃圾周围闲逛一样。 但是，SWPL对白色垃圾不屑一顾，并倡导破坏其生命的政策是邪恶的恶意人。 对于以同等方式对待贫民窟的人的居家服务式家庭公寓，情况也是如此。 您的同族人是一个大家庭，有时您只是一个不得不忍受烦人的姑姑一会儿的人，因此您应该以优雅的态度去做。

在许多方面，我认为种族隔离的实际影响是聪明的黑人让愚蠢的黑人烂掉，因为他们没有说出发生在他们身上的事情（至少还不足以回头）。 白人发生了类似的事情，即发生了“大事件”，无根世界主义成为日常事务。

因此，我认为自己的道德观很像我自己的观点。 我对自己的种族和国家充满忠诚，以至于我不希望它成为一个混蛋，即使那意味着要成为种族主义者。

SMERSH，

“如果您支持严格禁止移民，那么您对这个话题的政治观点就比国民阵线极端或极端。 而且，我们不要自欺欺人，这是人们要根据您来判断的主题，而不是您对诸如社会福利或同性恋婚姻之类的小问题的看法。

因此，那些相信误会的人对移民的看法已经足够纳粹，足以遭到反法派的殴打。”

确实。 只要左派坚持认为少数人可能不喜欢的任何事物=种族主义=纳粹，我们都是种族主义者。

鲍勃

如果我能接受实际情况，那么自由主义者和黑人就对我不屑一顾，而我的同胞在现实生活中可以在互联网上处理一些话。 自由主义者是否因为没有足够的黑人孩子通过入学考试而试图关闭您的学校？ 曾经是黑人犯罪的受害者吗？ 是否有其他种族歧视您，然后被告知他们这样做是有道理的，而您只是因为“特权”而接受了它？ 有人告诉您，如果您反对由他人支付的强制性换性操作保费补贴，那您的固执己见并可能影响您的工作？ 您的职业是否因为反对专业腐败而受到自由主义者的威胁？

这些空白的东西有实际的后果。 自由主义有真正的后果。 人们每天支付的实际价格比感觉要重要得多。 HBD旨在解决这些问题，而不是像我们不做任何事那样的象牙塔废话，上面的所有这些垃圾还在继续，人们每天都在受伤。

我知道为什么杰伊觉得自己的表现如何。 他有一个真正的理由担心HBD意识会影响他和他所关心的人，因此他不希望过于重视它并实际改变事情。 他希望一切都顺其自然。 是的，如果我们减慢移民的速度会很好，但它的重要性还不足以实际采取任何措施来实现这一目标。 没有什么冒险的。 没有任何可能破坏破坏系统或破坏社会地位的东西。

但是我们并不全是黑人。 我们大多数人都是白人，这意味着我们有不同的忠诚度。 杰伊（Jay）可以写下他的想法对白人的负面影响，甚至可以根据他的历史原因或不同的忠诚来证明这一点。 但是白人白人卖掉其他白人只是为了提高自己或摆脱危险，这就是怯ward和不道德。 我看的太多了，尽管掩盖了一些废话的普遍道德观念，声称一切都是为了随机的少数派/外国人而做的，但只有像我这样的开明的人才能看到“真正的需求”，但这始终只是一个借口为了个人道德和民族法律而打破自私的目的。

所以这件事，我怀疑这里的每个人都可以理解：

Jayman和Misdreavus正在点和溅。

现在，从我所看到的所有内容来看，还不算多，黑暗启蒙运动，HBD世界或任何您称呼的事物都没有核心。 这场对话无疑证明了这一点。 一次又一次，您在这里看到一个评论员说“嗯，我们知道这一点”，而另外一些评论员说“不，那是我们必须与之抗争的！”

简而言之，没有“我们”。 除了一个例外，正如我在上一篇有关该主题的文章中所写的（http://educationrealist.wordpress.com/2014/01/29/the-dark-enlightenment-and-duck-dynasty/）属于这一类的人鄙视大教堂。

Jayman和Misdreavus只是试图为HBD思想家创建大教堂。 您可以将其包装在明智的道德中，也可以将其与我们和他们有关，但是在它的核心，misdreavus在说人，这些人在这里需要闭嘴，而Jayman就像是在讲道，人！ 我们需要在这里清理东西！ 我们不能有错误观点的人！ 我们需要 *科学*， 男子！

但在一定程度上 *这* 存在，这个东西，无论它叫什么，无论我有什么节点，它都不过是反对无法言喻的观念的立场。 因此，一旦违反该规定，便一无所有。

现在，和我自己进行简短的交谈：埃德，你为什么被这个胡说八道所困扰？ （因为我有一个MIS，而且在线社区让我着迷，尤其是当他们做错事时！再加上，我在一个节点上！）好吧，闭嘴，该死。

我希望我在正确的位置答复-我不能单击Razib的评论的答复。 谁说您不喜欢该职位，说大多数人是有上进心的傻瓜，还是根本不理anyone任何人的智障？ 快走吧博客的一大优点是，您可以告诉人们他们是白痴。 我对网络或现实生活中白痴的总体占有率不抱任何立场，而我的怒火与之无关。 为什么在地球上您会因为我不喜欢这个职位而感到侮辱，还是觉得您应该摆脱我的义愤？ 这不是个人的。

“就个人而言，我宁愿不要因勒文汀的谬论而面对HBDsphere'教育我'的智障人士。”

与

“如果要认真对待有关可遗传的人类差异的事实，则需要从这种完全无稽之谈以及刻薄的情绪中解脱出来。”

和

“当然，这绝对不利于其在整个社会中的传播，因为如果技术能教给我们任何东西，那是因为网络的匿名性往往会在每个人中带来疯狂和愚蠢的感觉。”

我没有第一个问题。 由于上述原因，我发现后两项令人反感。

我的怒气决不是为了劝阻您，Jayman，misdreavus或其他任何人发布类似的偏好。 简直是生气。

（走开，喃喃自语“你说过你不会再回去了！”）

asdf，您提出了一些体面的观点，我大体上同意，但是我要一点点地提出问题：

“这就是他大多数能够理解此事的同族人得出的结论。 我认为他们的观点是正确的，如果HBD被公众认真采用，它将对许多黑人产生负面影响，可能最大的负面影响是像Jayman（智商高的黑人）这样的人。 目前，Jayman在很大程度上可以只是白人社会的一部分（或白人社会中孤立的IWSB群体）。 在一个意识到并认真对待HBD的世界中，这将更加困难。 他将不得不更接近其他同族，并且他不希望这样做。 就像SWPL不喜欢在白色垃圾周围闲逛一样。 但是，SWPL对白色垃圾不屑一顾，并倡导破坏其生命的政策是邪恶的恶意人。 对于以同等方式对待贫民窟的人的居家服务式家庭公寓，情况也是如此。 您的同族人是一个大家庭，有时您只是一个不得不忍受烦人的姨妈一段时间的人，因此您应该以优雅的态度去做。”

首先，我认为重要的是要记住，种族亲和力不一定遵循一滴定律。 杰伊曼（JayMan）说过，他的祖先是黑人，白人和我认为亚洲人的混合体。 非裔美国人在基因上不一定比美国白人更接近他。 在这个国家，可能甚至没有多少人与他的种族混在一起。 就个人而言，我很高兴在社区中拥有JayMan，也许我们可以一起讨论HBD。

其次，即使完全了解HBD，也并不意味着我们就无法吸收一定数量的人力资本-HBD（由下面的另一位评论者讨论）。 我认为完全围绕种族或人力资本HBD定位是错误的。 我们可能会在这里谈论多样性的弊端，但这并不意味着100％的纯度也是最佳选择。

第三，我认为SWPL试图摆脱卑鄙的白人在理论上并非没有道理或不道德，就像IWSB试图摆脱贫民窟的黑人不是那么不合理或不道德（我同意，如果他们放弃贫民窟的黑人，这是不道德的）提倡破坏生活的政策，但我真的认为，无论我们是否谈论同一种族，这都不重要。 如果他们成功地将自己与其他种族隔离开来，那么这可能是他们群体积极发展的强大动力-只要看看犹太人在过去2000年左右对他们的智商所做的事情就可以了。

诚然，现代美国的政治现实可能意味着您对种族/族裔团结的必要性是正确的，但是我不认为这与您的道德意义相同。

@鲍勃： 我高度怀疑文化上的谴责是否曾经成为阻止大规模单身母亲的动力？ 相反，一般来说，无用和计划外儿童的糟糕生存率以及穷人的高死亡率通常只是阻止了这些儿童现有的和不良计划的基因被传染。

早在单身母亲爆炸之前，美国社会就解决了“无用和计划外儿童的极低的生存率，以及一般情况下穷人的高死亡率”的问题。 到1940年，婴儿死亡率不到1％，除了童年疾病（在穷人中病害更为严重，但不那么引人注目）之外，大多数孩子都可以存活到成年。 较高的死亡率意味着穷人在55至60岁时死亡的可能性与70岁以后死亡的可能性相同，而不是穷人在20多岁和30多岁时成群结队死亡。

所以有一个问题。 美国穷人之间的变化太快了，以至于没有被选择的结果。 而且它们的变化太慢，无法对不断变化的环境做出生物学反应。 或者至少，改变的环境是社会和政治环境，而不是农业和医疗环境。 扶贫政策改变了 *很多* 在1960年代，穷人的生殖行为几乎同时发生了很大变化。 如果政策推动了行为的改变，那么政策可以（某种程度上）将其退回。

就像拉齐布（Razib）在下面说的那样，大多数人都是白痴。 或者，至少不能进行统计思考。 即使在很多其他不符合规定的情况下，最后一个也是正确的，这就是为什么有人来HBD博客和喷斥种族主义废话的原因-因为他们无视森林的树木。

asdf，友善和礼貌也是美德。 一方或另一方的罪行不能证明对其他地方的其他人不友善。 这样的美德使许多人，甚至是无关的人，能够彼此和谐地生活。 正是最左派的无情使我远离了它。 我对各种自由主义原则的承诺并不能证明伤害没有攻击我的其他人，但是不幸的是，太多的左翼分子走了那条路。

善良，尊严和尊重。 诚信行事。

安东尼，如果您改变特征性特征的频率来编码婴儿的交配行为，那么直到婴儿长大并开始交配之前，您不会看到实际的交配行为发生任何变化。

一般来说，1940年出生的孩子有60和70年代的孩子。 至此，我们看到单身母亲的数量大大增加。 您不会指望1940年母亲的行为有任何变化，因为那些妇女出生于1915年左右，因此在很大程度上是负责任的孩子的子女。

福利状况的变化，从事职业和受高等教育的妇女人数等，只是加速了这一趋势，从而改变了后代的特征分布。 文化可能需要一段时间才能赶上。

我完全同意我们可以改变动机来改变行为。

我认为，Misdreavus和JayMan复兴的许多观点实际上是人们对PC和过去50年里公立学校的Harrison Bergeron议程感到沮丧的（例如，以将白痴主流化），他们选择了一个相对安全的地方进行发泄。 如果他们敢于做出某些观察，特别是在企业主流媒体或高等教育中，无论经验或经验证明多么准确，它们都被称为KKK或其他。 高等教育的处罚甚至更糟。

那么，为什么不缝制自己的拖拉杆呢？ 如果没有别的，它将使更加温和的意见听起来更加可信。

通常，匿名的互联网写作/评论是人们在社交环境中探索想法的一种方式。 高等教育曾经担当着这一职能。 然后变成了灌输营地。 参见教育个人权利基金会，fire dot org

我发生另一件事：

在我从事“激进主义者”公关工作的几十年中，它被视为交易的标准工具，可以上网并扮成反对派，甚至为他们创建讽刺漫画并让他们说些愚蠢的话。 这是当今“袜子木偶”的主要策略。

我被要求在一些进步的非政府组织中多次这样做，但我拒绝了。 第二次花了我我的工作。

我曾经与一位公关人员进行过交谈，该公关人员的工作包括为南方贫困法律中心（Southern Poverty Law Center）做这件事，该中心是一个出色的筹款方案组织，其创建种族仇敌以拯救他人，并每年仍可筹集数千万美元。尽管在90年代曾受到不低于/ The Atlantic /和/ Harper's /的曝光。

如今，每当我看到一条推文或评论听起来太好，以至于从“哎呀，亲爱的，看看纳粹蛋黄酱”的角度看时，我都以为是PR女士或其他类似她的女士。 显然，这并不能说明Planet Wingnut提出的所有极端观点……但是，它肯定占了一定比例。

我对这则留言的回应在HBDchick的地方.

匿名

试图找到一个可以和谐生活的社区是生活中的正常部分。 日复一日的摆弄可能对我或他们都不好。 但是，试图将自己与自己所属的更大的社会领域（种族，社区，国家等）隔离开来，使您可以为他们谋取个人利益而伤害他们，而不受结果的影响，这是不同的。 即使您不属于您的直接社交圈或个人兴趣，即使您与他们之间的联系程度不同，您也要承担一定的义务。

自由主义者不相信这一点。 那些对他们有用的人之外的每个人都会变得有些不人道。 关于如何平等地对待每个人有很多启发，但是在实践中（出于明显的原因，当您考虑时），这实际上意味着同样重要的是，在任何情况下都不要在乎。 普遍主义的思想只是成为另一个使基本自私的行为和超然行为合理化的哲学陷阱。

至于道德上的愤怒，我认为您只需要通过绞肉机来了解。 我所知道的每一个反种族主义政策和每一个反种族主义者都是邪恶的，对人们造成了极大的伤害。 我已经看过太多遍又一遍的狗屎了，而且水平太高了，无法再给这些团体带来怀疑的好处了。

鲍勃

当有人攻击您时，您必须进行反击。 PC小组在做什么并没有礼貌或仁慈。

这对我来说似乎很简单：

1）HBD表明移民，不同影响和政治正确性是虚假的和邪恶的。
2）因此，对HBD的信念意味着 政治政策建议 停止这些事情。

当杰曼（Jayman）说对HBD的信仰没有任何政治影响时，他要么在争辩第一，要么在争辩第二。

＃1我认为凭经验可以证明。 我可以看一下NAM IQ上的#s，将其与80/20图表挂钩以产生不同的影响，并看到它实际上对人们遵守法律是不可能的。 这不是见仁见智，而是事实。

＃2是＃1的明显含义。

因此，当杰曼（Jayman）说HBD并不意味着政治政策时，他到底在说什么。 因为如果他不是第一名或第二名，他就是在矛盾自己。

3）如果人们反对＃2，并给予＃1，这会使他们邪恶或愚蠢。
4）鉴于我们大家都熟悉的＃3人的方法和热情，坦率地说，我们每天可以花多长时间。 对于像我这样已经接受并看过很多东西送给他的兄弟的人来说，时间已经过去了。 白色内gui卡已用完。

说HBD没有政治意义就好比说，系统中所有错误但被HBD拒绝的理由都应该继续。

而且它们的变化太慢，无法对不断变化的环境做出生物学反应。

JayMan问 为什么？

鲍勃指出，1940年出生的孩子将在60年代和70年代生子。 但即使在那之前，饥饿在美国并不是一个真正的问题，直到疫苗变得更广泛可用之前，儿童疾病对负责任的影响并不比负责任更大。 鲍勃（Bob）声称1915年出生的妇女“在很大程度上是负责任的孩子”，尽管如此，那些尽责而又聪明的人的孩子可能比当时的平均水平还要多，即使不负责任的人也可以而且确实有孩子到成年后基本上都存活下来的人即使在1900-1920年间负责任的一半儿童死亡率为零，而负责任较少的一半儿童死亡率为20％，与100年前的40％或更高的比率相比，这还是很小的。 分裂并没有那么极端。 如此看来，一个1915年出生的妇女在1940年代生了一个或三个混蛋，可能会看到她的孩子都活到成年，并且可能知道这一点。 而且，实际上，有很多妇女生了孩子，然后死了丈夫。 通常，那些孩子没有挨饿。

1915年出生的妇女不必混蛋的负面动机并不是说他们的孩子会死，这有一定的风险，但这种风险存在于有孩子的男人身边，即使他们已经衰弱了。 风险是社会排斥，即使是他们的社会经济同伴也是如此。 肚子饿了，真让人不愉快。 它生活在烟囱顺风的柏油棚屋中，同时穿着破旧的衣服取暖，等等。即使在大萧条期间，饥饿也很少，而且 疾病死亡人数下降.

如果未婚率的变化是对变化的农业和医疗环境的生物学反应，则应该在30年代和40年代开始，而不是60年代和70年代开始。

我同意，将社会和政治环境改回1960年不会使这种行为一直延续下去，甚至一代人也不会。 我们也真的，真的不太可能看到这些变化，因为有一个相当根深蒂固的选区。 另一方面，我们也有Depo-Provera，它减少了不负责任对避孕失败率的影响，并且似乎比需要认真研究的避孕措施更能减少无节制的生育能力。

ER非常感谢您致电Jayman＆misdreavus进行“指向和溅射”。 我不认为iSteve拥有商标，但它确实标志着人们对他们如此反对的卑鄙HBD狂热表示赞同。 有一天，我花了几分钟的时间寻找信号源，但我能找到的每一次使用都是在Stevosphere周围进行的。 我猜想他们中包括史蒂夫（Steve）和他的评论者中的未洗者。 阅读《西部猎人》或《拉齐布》的一些收获是，观看一些流行歌舞get被击倒的奇观。 git收到击打声的智能越高，我们越喜欢这个节目。 似乎在钟形曲线的右侧和左侧总是有很多愚蠢的现象。

链接到有关单身母亲影响的研究？ 我愿意提供证据，但是我很难相信，将家庭中父母的数量减半不会对孩子产生影响。

“没有影响”不同于“实际上并没有导致孩子变笨并放弃自己的孩子”。 您可能还认为，最好让父母都在那儿。 从我自己的童年经历来看，有时候暴力人群出门在外时，生活会更加愉快。 除非您喜欢看父母互相伤害。 这会对孩子有影响吗？ Mebbe。

我是历史学家，而不是科学家。 我的科学知识很差。

我对左派友好的HBD观点的问题与我对左派对达尔文的理解普遍存在的问题相同。 当然，抽象选择不是朝特定方向发展的，而是基于适应性选择而没有“目的”的选择。 因此，有道理的是，各族在客观上不会“好于”或“差于彼此”，只是有所不同。 问题是，尽管这在抽象上是有意义的，就像许多HBD（可以说是关于科学观念的一般说法）一样，但它完全忽略了社会，政治和经济环境。 尽管选择可能不会朝着神圣的方向发展，但我们绝对生活在特定的环境中，足够紧凑，我们可以制定标准并就团体的成败问题形成清晰的想法。 团体在我们的资本主义制度中或多或少地具有经济生产力吗？ 他们消耗的资源是否超过生产的资源？ 它们数量足以支撑或耗尽系统吗？ 与XNUMX世纪的爱尔兰人相比，第三世界的移民所面临的问题是，第三世界的移民被视为“寄生虫”，消耗的资源远远超过其生产的资源，这震惊了整个系统。 这是否正确无关紧要。 是否需要HBD（我本人对HBD持怀疑态度，但没有科学背景可在此博客上争论），将来某个时候会给系统带来巨大的冲击。 巴尔干化和更新的白人身份是不同的可能性，从我们的角度来看，是积极的还是消极的（我的观点是消极的，但仍然如此）。 除非我们花钱教育他，否则没人会真正在意旁边那个家伙有多愚蠢。 此外，公民权利是在大规模的经济增长时代出现的，这是前所未有的繁荣。 这使得美国白人与少数族裔分享自己的慷慨更加可口。 在较贫穷的地区，人们对此有更大的抵抗力，在较不繁荣的时期，您有明显的暴力行为，例如焚烧“黑华尔街”。 如果“黑人功能障碍”确实是硬连线的（当我说黑人功能障碍时，我仅表示对它的理解），那么其余人群将要求终止旨在减轻它的计划。

不管是否可以继承，当资源匮乏时人们都会发生冲突。 我本人对这位美国黑人男性的状况感到可怕，但是如果他是为这种状况天生而设计的，那么没有多少同情心是有价值的。 人们将要求采用严厉的措施或“视而不见，头脑混乱”的方法。 美国白人失去为福利国家提供资金的权力后，未来将发生巨大变化。 少数群体因生计丧失而产生的不满只会使情况变得更糟。

左派对HBD的抵抗与我自己的批评不同。 左派人士感到害怕，如果他们相信HBD，他们将发起动荡的大屠杀。 这是由于他们有清洁地球的清洁需求。 这些想法非常危险。

很难说服人们付钱给我教育那些被认为无法到达的人群。 我的许多学生都已报名参加，以收集福利。 所有这些都是以改善和追求平等为名的。 如果徒劳的话，上帝会帮助我们。

周杰伦，没有影响=生活成果（如工作，智商或结婚机会）没有可测量的变化。 这并不意味着“您不会因为父母在其他孩子开心的时候每天都被困在肮脏的日托中而感到不满”，或者“您不会因为您的父母而一直感到恐惧和躲在桌子底下又在尖叫。” 这些都是效果。 它们并不是长期的，可测量的影响，会渗透到人们的孙子孙辈，就像人们似乎认为的那样。

“这是不让孩子们鸡巴的明智之举：他们会记住这一点。”

JayMan：这是我所听过的最好的育儿建议-我对来自这样一位新父母的印象深刻（并感到鼓舞）！

小心，例如：当他们大约16-18岁时，很难不对他们说鸡巴！ 但是，如果只是一点点而不是连续的话，他们会克服的-我的年龄接近30岁，并且很幸福地住在我附近：）＆认真的说，我希望我收到的唯一的育儿建议是您的一句话， ＆ 没有其他的。

周杰伦，我看到有人说：“那怎么可能没有效果呢？” 一直（过去两周两次），所以我认为在某些对话中做出合理的区分。

对我来说奇怪的是，为什么人们认为这种影响会是负面的。 我的母亲接受了“一个孩子需要一个母亲和一个父亲”的意识形态HARD，尽管这不是一个合适的人，结果也不是很漂亮。

您可以随心所欲地憎恨–正如其他评论员在我面前指出的那样，几乎每一个与现代自由主义极端主义相矛盾的观点都被自动谴责为“可恨的”。 只是想知道您正在谈论什么。

如果单身母亲的质量如此低下，尽管他们有多个孩子，年纪较大并且经常超重，单身母亲如何才能在以后的生活中与可靠的体面男人相处呢？

单亲育儿确实与儿童不良后果有关。 您似乎并不是在说“母亲的错”，而是单亲环境肯定会带来负面影响。 不仅在经济上，而且在缺少异性父母时，那个孩子在成年榜样上都失踪了，这对他们产生了负面影响，包括如何成为父母以及如何学习爱异性。

完成和完全马可卡。 机能强的人有能力向不与之生活在一起的人学习。 这些单亲孩子必须接受家庭教育，并完全与外界隔离，以免限制他们向他人学习的能力。

另外，我很高兴我没有从父母那里学到如何爱异性，因为母羊乱伦。 真恶心。

整个论点是荒谬的。 有父亲长大的人是否会仅仅因为相信这种关系在35岁时就增加了月收入而重视这种关系？ 太荒谬了父母与子女，子女及其朋友之间的关系是人类的生命，因为他们大声喊叫。 基因驱动着单身母亲，流浪儿和弃爸爸的三元力量吗？ 好吧，看起来，让父亲呆在身边并抚养孩子会比我们本来想解决的难题更难解决。 即使父亲坚持到孩子身边，他在35岁时的智商和收入也将与他否则相同？ 好事不是我们所有人都从上帝那里直奔死了，而是为了工业而站着储备，实际上希望孩子们过上好日子。

我简直不相信西西里人，爱尔兰人和斯拉夫人东部创造的东西与非洲人和美洲印第安人一样少。 为了证明前者在美国的存在是合理的，人口不必等于白人成就。 它只比您要丢弃的人口要好一点。 毕竟，临界点必须落在某处。

…E. Germany可能比W. Germany更加新近定居，因此它的人民可能比您的Urbane，远亲的城市化者更多地是您的暴力，拼命的开拓者类型的后裔……

也可能是斯拉夫混合剂（即波兰人和其他现在消失的团体）。

我将继续希望我的孙女具有高度的选择性，并寻找聪明，善良，低时偏爱，男性化，以家庭为导向的男人，以便从中选择自己的伴侣。 我是各种交配的忠实拥护者，如果我了解JayMan的平庸立场， 一个有四个聪明的祖父母的聪明的白人女孩，将是一个愚蠢的人，可以与任何具有重要非洲血统的人交往。。 实际上，她应该在没有亲属关系的家庭中寻找年轻人，这些家庭在其他方面与她的家庭相似。

这是错的吗？

再说一次，与父母/祖父母多离异，有酗酒/吸毒，破产和其他自残行为的高加索人一起生孩子也是愚蠢的，不是吗？

我从杰伊曼（JayMan）的遗传科学转录中学到的东西证实了：
1）天生没有治愈愚蠢的方法。
2）倾向于暴力犯罪的人无法改革； 他们应该从民间社会永久流放，或者 灭绝.
3）试图“拯救”表现出父母智力或行为残疾的早期迹象的儿童没有任何价值。 流亡 似乎又是最安全，最明智的政策。

最后，杰伊曼（JayMan）引用的研究得出结论，养育子女对孩子没有任何影响，与所有此类社会科学都面临相同的问题：由于样本偏倚问题，他们无法研究罕见的条件。 我认为实际上很少有父母会做父母。 我已经看到很多人父母育有很多孩子，聪明，普通和愚蠢（父母和孩子，水果当然离树并不远），甚至聪明的父母通常对此也很app脚。 育儿是一种高度社交活动，因此，选择在GroupThink群之外存在的离群人很少。

逻辑告诉我，给定基因型总是存在一系列可能的表型。 认为超常的养育方式不能影响一个人落在这个范围内的什么地方，但是其他环境变量的确会产生这种影响，这令我感到难以置信。

我已经养育了孩子，并且生活了足够长的时间，知道两件事：
1）目标是找到通往幸福高原的道路，然后留在那里。
2）几乎没有人知道如何找到这条路。 它的基础是与合适的人建立一种可以持续一生的伙伴关系。 鉴于大多数人在这方面表现出令人敬畏的态度，难怪美国充斥着抗抑郁药的人群。

第三件显而易见的事情是，悲惨的人（多人）爱陪伴，所以流行文化总是存在，以使人们陷入痛苦的行为中。 如今的西方文明已完全被这种集体愚弄所浸透。

我可以理解为什么您会说某些欧洲群体的智商更高，也就是说，如果您是说这是由于文化问题造成的。 否则，您的文章听起来与非西欧人存在明显偏颇和种族主义。

那整个欧洲的腐败图？ 走开。 欧盟国家高度腐败，官僚主义，一心追求全球化，以“民主”的名义奴役其人民。 苏维埃绝不是自由或廉洁的，它是世界上最腐败的地区之一。 说出您想要的关于东欧，东亚，中东，非洲，拉丁美洲……世界各地的腐败现象的所有信息。 但是说美国和欧盟没有腐败是完全错误的。

有趣的是，该网站上刊登了一些好的，保守的文章，现在正在采取左翼，种族主义，西方至上主义的宣传手段。

相信我，我全力阻止“难民”移民欧洲并解散欧盟。 但是欧洲并不比世界其他地方优越。 每个地方都有其起伏，即使有些国家的状况比其他国家好。

好的。 感谢您对本文打算描述的内容的澄清。 实际上，您的大部分文章都非常好，但是我只是在确保您打算描述的总体信息是什么，这与我现在考虑的问题一样小。

当然，即使这里的腐败现象少于西方世界之外的范围（相信我，我知道他们也腐败），我们当然也应该关注任何程度的腐败。

我很保守，但无论是新保守派还是白人至上主义者/纳粹/法西斯主义者。 只是西方国家的政策，他们向社会主义和全球化的进军使我感到沮丧，所以当你听起来像在为自己辩护时，我就变得防御起来。 但是没有造成伤害。

“我简直不相信西西里人，爱尔兰人和斯拉夫人东部创造的东西少于非洲人和美洲印第安人。”

有吗显然，与东欧人相比，这些人的成就相形见pale，正如杰曼（Jayman）和HBD小鸡在其网站上的人类成就图所显示的那样。

而且许多另类权利者似乎忘记了这一点。 像贾里德·泰勒（Jared Taylor）这样的人似乎并不相信美国。 这个国家的创立者是白人盎格鲁撒克逊新教徒。 如果开国元勋们看到东欧移民的涌入，更是会感到震惊，更不用说世界其他地方了。

*西欧而非东欧。

PC会通过财富再分配，工作和学校录取偏好（基于政府批准的细分）以及其他强制性地重新分配DNA遗留给他人的收益的尝试，惹怒PC来拉近HBD圈子，这是否“让右翼疯狂”？

在这里，距《民权法案》已经过去50年了，据我所读，大部分的另类权利相对满意，就是简单地消灭所有“从他们的能力到需要的人”胡说八道。 慈善被定义为自愿行为，因此不能由政治（或政治政府）进行。

在这种马克思主义的平衡的最高点，我们看到呼吁不公平地应用学校纪律甚至刑法（和刑罚），以支持（根据HBD）其祖先倾向于以破坏性甚至暴力方式行事的个人。

如果反对被告知“由于公司管理层已经太白人而无法晋升”，或者“因为我们没有足够的白人和亚洲人逮捕以平衡数字，我们必须逮捕更少的黑人抢劫犯”，这使我很正确翅膀疯狂的种族主义者，那么这些天由不满的白人表达的愤怒只是即将到来的大火中的第一个火花。

这些天有很多合并，而且并非全部都在右边。

人们为什么要面对统计事实而转而反对轶事呢？

你的答案：

而且，即使父母在少数情况下（关键字）也会产生影响，在这种情况下，这种情况也很少见。 一般人无需担心，仅需担心被雷击。

就是这样 罕见。 在更大的范围内，它将总是看起来像轶事。

我确实很有趣，看到您整天都在争论人口均值，这些数据告诉我们关于个人的信息（什么都没有），然后当有人提出个人轶事时，您只需再次提及均值和SD。

就其价值而言，我的智商是140年代中期，我有三个儿子的智商（未经测量，但正如他们所说，生活是一项智商测试）无疑至少要比我的智商高。 我的观点是，您全心全意地致力于统计工作 正确，对于我的妻子（一名学校老师）和我要为三个孩子生产三个孩子（在STEM职业中的表现使他们至少在五分之一（如果不是五分之一）中占五分之一）感到意外（例如：我的中儿子在1年获得了一个B）学校，其余的A，从K到机械工程学士学位，所有这三个都参加了州级数学竞赛。）

PS：我的很多 推测 是您尚未沉迷的大量观察结果。 您的孩子很小，更像我的孙子们。 在25年后回到我身边，看看我的任何一个 猜想 仍然对您没用。

西欧绝对不会减少腐败。 与未加入欧盟的国家相比，欧盟非常腐败。

您“数据”的基础存在缺陷。 任何受到后现代堕落美国影响的国家在政治和道德上都非常腐败，为联合国，北约，欧盟，任何中央银行，裙带资本家和MSM等精英和国际利益服务，为国家服务。 它们看起来如此干净和透明的原因是它们是完全相反的，因为在腐败和镇压方面，他们比俄罗斯，中国，中东等国家更容易上手。因此，人们更容易被愚弄。相信他们的国家是干净的，因为他们自己已经腐败了。 这就是为什么南欧和东欧人比北欧和西欧人更容易在自己的国家看到腐败的原因：因为北欧和西欧的公然程度较低，而他们却是操纵这一体系的人。 同时，西方国家会将东方国家描述为比实际情况更糟，而不仅仅是相反。 因此，您认为西欧腐败程度较低的假设基本上是盲人领导的盲人。 我建议您在沾沾自喜并给自己一种错误的安全感之前，先检查一下潜伏在您自己世界范围内的事物，好像所有腐败都就在那里一样。 我们也被淹死了，只是更加缓慢！

“这当然是完全废话。”

为自己说话。 看，我不是说俄罗斯和中国等。 完全干净。 但是他们不像西方那样堕落。 就像我说的那样，西方国家的专制统治不太公开，并且有“礼貌的极权主义”，这使我们看起来像我们是自由的，从而使人们无所顾忌。 但是我们不是自由的。 我们的政客非常腐败和不诚实。 但是，您当然是盲目地意识到这一点。 今天的西方世界是虚假的。

https://www.juancole.com/2013/12/corrupt-country-world.html
http://www.westernjournalism.com/dnc-corruption-core-latest-evidence/
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/eureferendum/12124910/Sir-Bernard-Ingham-EU-is-corrupt-useless-and-riddled-with-fraud.html
http://www.globalresearch.ca/corruption-in-the-european-union-scandals-in-banking-fraud-and-secretive-ttip-negotiations/5543935

Cosmic Yeti，不要让Jay男人欺负您。 您有权不同意他的一切。 可悲的是他被误导了。 但是我们至少比那些卧床不起的人更了解。 和平。

最重要的是，看起来真正使社会成为现实的是其文化。

北欧和北美尽管今天宗教信仰较少，但他们的新教职业道德驱使他们变得勤奋，我认为这就是为什么它们倾向于成为世界上最富有的国家。 当然，技术也有帮助。

同时，地中海和拉丁美洲国家并不富裕，从来没有像北方国家那样发展出同样的过度工业化趋势​​，也没有更多的腐败政府。 但是人们似乎确实具有更好的家庭意识和强烈的道德价值观。 他们是非常友好的人，我注意到他们非常关心别人。

有趣的是，这些事情如何真正影响着社会的发展。 很酷的文章。

伙计们，哇别紧张！ 说某些文化比其他文化好得多？ 所有这些人身攻击？ 我们不能相处吗？

麦加·哥斯拉（Mecca Godzilla），我知道您对西方世界所遇到的问题有强烈的感觉，但不要太过分地控制它。 当然，我们遇到了世界其他地区人们没有的问题。 但是我们也应该为自己拥有的东西而感恩。 我们拥有其他人很少享有的自由，这很高兴。 如果您在其中一个国家/地区中，则可能会删除一半的评论，并且不允许您说自己能说的话。 我们有自由思想，宗教，新闻等。

杰伊·曼（Jay Man），我知道麦加·哥斯拉（Mecca Godzilla）很残酷，但是你不能给他一点点懈怠吗？ 他也是一个人，尽管我并不完全同意他的观点，但他仍然提出了一些好观点。 真的有必要把他拒之门外吗？ 这应该是一次免费的，深思熟虑的讨论。 让我们尝试使事情变得正确。

从杰曼（Jayman）离开50年后，您在哪里看到HBD？

最大的行为基因研究的样本数以万计。 没有效果。

而且，即使父母在少数情况下（关键字）也会产生影响，在这种情况下，这种情况也是很少见的。 一般人不需要担心，只需要担心被雷击。”

这些研究是什么？

是的，它们适用于智商。 但是，它们是否适用于生活中的成功，收入，寻找伴侣等？

大多数人倾向于在教育水平方面表现出共同的环境影响。 以及其他许多特征。 是的，在一个有公立学校等的社会中，通过养育孩子来提高智商变得很困难，但这不适用于表现出明显的SE影响的其他特征。

利他主义的中产阶级两个父母白人家庭的收养研究对智商没有影响（我见过的主要研究）与“不要尝试养育子女”不同。

这与通常的“您没有自由就不会胡说八道”一样-一种，是当您认为自己要努力前进时； 还有两个，研究中没有人“不尝试”，因为他们是如此“聪明”，以至于他们决定进行一项双胞胎研究意味着进行懒惰的养育是很好的。

但是，如果您的观点很简单，一旦您远远超出了养育子女的能力，那么您就无法很好地掌握一个更聪明的孩子，是的，但这与“父母无所谓”不在同一个星球上。 学习说话更精确。

1. 不存在所谓“真正的幸福”或持久的幸福。 幸福和痛苦本身主要是遗传的，而不是环境或生活选择的产物（没有人人都认为“导致痛苦的行为”）。 没有一条真正普遍适用于所有人的幸福之路，因为我们并不完全相同。 历史上绝大多数文化和每一个主要宗教都不相信幸福是生活的意义。 在近代之前的大多数文化中，“追求幸福”与唯物主义、无神论和虚无主义联系在一起。

2.从生物学角度来说，任何人都不可能24/7都快乐。 快乐和痛苦都只是情绪，它们像其他情绪一样来来去去，没有一个是永远持续的。 有些人无论在什么情况下都天生更容易产生某些情绪。

3. 长期稳定的一夫一妻制爱情关系根本不能保证幸福。 世界上最实行一夫一妻制和最稳定的人口并没有平均幸福感，实际上许多人最容易自杀和神经质，比如东北亚。 与大多数其他哺乳动物一样，人类从一开始就从未进化到终身交配或真正的一夫一妻制。

4. 目前抗抑郁药的流行是由于现代神话，即焦虑和抑郁是应该尽可能避免的疾病，而不是像幸福一样自然。

5.“痛苦爱陪伴”并不像你想象的那样（如果有的话，痛苦和抑郁实际上会让人们比平时更不善于社交、不那么外向、不那么合群），它意味着痛苦的人讨厌看到别人快乐，并试图让别人和他们一样痛苦。 人类是群居动物，平均而言，独来独往和隐居的人往往更加痛苦和精神受损。