Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览JayMan存档
儿子成为父亲
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

来源-http: //www.graciemag.com/2012/05/jiu-jitsu-from-father-to-son/格雷戈里·克拉克(Gregory Clark)的释放引发了激烈的讨论。 儿子也复活:姓氏和社会流动的历史. 克拉克在这本书中详细介绍了他的作品,该作品展示了世代相传的地位在整个世纪以来的巨大传播。 讨论集中在这种传输方式上。 它是如何发生的? 克拉克(Clark)发现,当您查看具有父系血统的姓氏时,您会发现当今家庭的状况与几个世纪前的地位有关。 也就是说,过去与高贵相关的姓氏在当今高贵个人中所占比例过高,反之亦然。 从英国到瑞典,从日本到韩国,从中国到智利,这种模式遍及全球。 这种模式可以追溯到几个世纪以前-诺曼人的姓氏在英国精英中仍然占了上风。 武士的后裔仍然统治着日本的上流社会。 身份的代际关联–包括财富,教育,职业,寿命等(即生活的“好东西”)的量度, 在Clark的分析中高达0.8。 Clark确实发现发生了均值回归。 地位高的家庭随着时间的流逝变得地位低下,反之亦然,但是他们花了很长时间(10至15代)才能到达那里。

观看格雷格·克拉克(Greg Clark)的演讲,他在其中解释他的发现:

http://www.sfgate.com/politics/article/Bush-family-e-mails-hacked-4264777.php但是,为什么克拉克发现的模式会发生? 这仍然是辩论的重点。 它是由于遗传特征导致成功或失败(包括智商,决心,狡猾,身体健康,吸引力等)而发生的吗? 还是因为家庭身份所赋予的优势(或缺乏优势)而发生(例如,有名望的学校,财富,人脉等的直接影响)?

格雷格·科克伦(Greg Cochran)和亨利·哈彭丁(Henry Harpending)都分享了对情况的分析:

儿子也升起| 西猎人

简单的移动模型| 西猎人
简单移动模型II | 西猎人

科克伦(Cochran):

在短期内,从一代到下一代,运气起着举足轻重的作用。 从长远来看,所检查的亚人群具有不同的基因型平均值,这一事实更有可能导致较高的地位,这意味着该亚人群回归到总体人口均值的速度较慢,这主要是由于其亚群的逐渐变化引起的。平均基因型,即通婚后与平均基因型较差的个体通婚所产生的变化。 除了高遗传力之外,这种模式的另一个前提条件是莫克西(moxie)的高度分类交配。 如果两组的平均平均含氧量不同,则完全内婚(如印度种姓)将确保不考虑选择,组间差异将无限期继续。

就是这样吗? 这是遗传遗产的长期传播吗? 看起来就是这样。 如果, ,这个成功因素的附加遗传成分在很大程度上代代相传。 确实,它确实应该没有什么不同。 个体差异是由多种因素引起的,包括环境“运气”,非累加遗传效应,发育噪声和配偶遗传贡献(可能有帮助或有障碍)。 但是,关键是,当立即考虑整个氏族时, 所有这些差异来源都应或多或少地抵消。 唯一能够实现的是遗传性加性变异,在任何大家族中,这种变异都应该在一代到一代之间不间断地传递。 整个氏族的短期世代差异可能是由当地情况的变化引起的,该变化可能有助于或阻碍整个血统。 几代人也应该在很大程度上取消这一立场。 氏族在一段时间内的成功取决于其进化适应性和交配程度。

选择性交配是维持该过程的关键。 交配的种类越多,每个氏族就越多(顺便说一句,在这种情况下,这是一个合适的名词,即使对于西北欧洲的社会,也没有“氏族” HBD小鸡的意义)保留了成功(或失败)的基因,回归的平均速度也较慢。 非分类交配是随着时间的流逝基因会泄漏出来的孔,从而加速了整个年龄段的回归和家族转变。

那么,这些与成功息息相关的遗传特征又是什么呢? 这些是什么? 智商绝对是其中之一,也许是最重要的一个。 但是还有其他一些,当然是身体健康,可能具有吸引力,某些人格特质,例如尽责性,以及不那么令人钦佩的特质,例如黑暗三合会(Tetrad)上的那些特质(即自恋,马基雅维利主义,精神病,虐待狂),特别是马基雅维利主义。 也许我们可以描述一个“m”(moxie)因子(类似于 g 这些因素构成了所有人的基础(也许这使人们相信存在“人格的一般因素”)。 当然,据我们所知,这些特质中的许多特征(例如,尽责,吸引力,健康)与智商都呈正相关,所以就存在着。

毕竟,是什么赋予了我们这种模式?

我将留给其他人讨论。 为了做出自己的贡献,我想在局部上进行一些放大,并及时查看我们的特定快照,并研究一些应该使评论者(以及对此感兴趣的其他人)暂停的内容。

身份随着时间的推移而转移的想法一直是克拉克(Clark)发现的,这与我在此博客上经常讨论的另一个方面很吻合:育儿对孩子的结局并没有多大的持久影响。

没错,从长远来看,父母为孩子所做的一切,除了使孩子活得健康的艰巨任务之外,都没有多大用处。 我们之所以知道这一点,是因为没有共同的环境对孩子的结局产生影响:减去遗传效应后,孩子与他们成长的人不一样。 是的,父母与孩子之间相对于整个环境的相似性完全归因于共享的基因。 看我的帖子 所有人类行为特征都是可遗传的 以及 驯服“虎妈妈”和解决育儿神话 有关此机制的更多信息。

有趣的是,即使是认真对待我这一点的人仍然相信 东西 除了让孩子饱食,穿衣,清洁和认识世界的基本方式外,他们的努力还可以做。 史蒂文·赛勒(Steven Sailer)经常建议,较贫穷的孩子,特别是有色孩子(主要是西班牙裔孩子),如果他们的孩子较少,他们的结局会有所改善,因此有能力对每个孩子进行更多的投资,尽管事实上这并不能阻止收养学习。

父亲教儿子去钓鱼J111-30-836http://www.gospmi.com/services/parent-mental-training可以肯定的是,父母在将技能和知识传授给孩子方面发挥了重要作用。 这通常是一个漫长而高度参与的过程,但是,正如大多数父母所知道的那样,这是一个有益的过程。 但是,尽管父母扮演着至关重要的角色,但在谈到我们孩子的表现时,最好将其视为“您可以将一匹马带入水中……”。 孩子的天生能力和爱好,以及 任何发展的运气 他或她拥有的东西,将指导他或她走遍世界的道路。

但是,许多父母,尤其是在当今的西方,感到最大的目标之一就是要让自己的孩子得到最好的教育。 教育释放了当今社会的许多好处,因此,通常最好的是,孩子最大程度地提高其教育水平,以使自己的生活变得更好。

在这种情况下,父母-甚至那些意识到育儿无能为力的人-常常天生就觉得他们应该扮演自己的角色。 他们这样做可能是有道理的。

A 成就行为遗传学研究的大型荟萃分析 (Branigan,McCallum和Freese,2013年)在许多发达世界(澳大利亚,英国,德国,意大利,丹麦,芬兰,挪威,瑞典,西班牙和美国)演出 成人教育程度的重要且相当实质性的共享环境组成部分。 他们发现,共享环境占了所有原因, 36% 成人教育程度的差异,以及 24% 仅考虑1950年以后出生的人。

有趣,不是吗? 您可能会觉得很有趣。 有些人可能很快就宣布这使所有有关育儿无能为力的说法无效。 由于教育显然是生活中“至关重要”的部分,所以父母应该加倍努力,对吗?

好吧,实际上,事实证明,这种方式并不完全有效。

实际上,这有很多并发症,这很可能并不意味着它看上去要像什么。 首先,在这些研究中,“教育程度”通常以定量变量(完成学业的年数)或绝对变量(达到的学历)来衡量。 它 增加明显的并发症 哪里 以及 形成一种。 快速浏览一下以前的按职业划分的收入转移图表应该是一个线索。 另一个线索是该图表由 拉齐布汗,这很清楚 并非每个学士学位都是平等的:

原理图2 参见 SAT到智商 各种大学专业的转换。 我们看到,一方面,物理,天文学,数学和工程专业的平均智商在125-135之间,另一方面,社会工作,幼儿,学生咨询,平均智商仅略高于100。两者之间存在很大的差异。我们敢打赌,如果您要分解专业授予者的学历和声誉所获得的学位的“严谨性”,那么共享环境部分将消失。 我将其留给将来的项目。

同样值得一提的是“共享环境”,尽管这是您寻找父母和养育的影响的地方, 不一定意味着父母。 我们通过吸烟引发的研究(通常发生在青少年时期)看到了这一点。 扩展的双胞胎家庭设计不仅着眼于双胞胎,而且他们的父母,祖父母,非双胞胎兄弟姐妹,单亲亲属等也可以将“父母”共享环境与“非父母”共享环境分解。

编辑,1年22月16日:[在此,我之前(在一个现已停产的网站上)就此事写过一些东西,现在在这里引用:

“共享环境”可能意味着很多事情,实际上,它可能会与很多事情混淆。 通常,这不是什么大问题,因为对于成年结局,共享环境可靠地为零。

当我们发现非零共享环境时,就会遇到问题。 除了行为遗传学的正常“ ACE”组成部分(加性遗传,共有或共享环境以及独特的环境)外,还有其他事情,例如行为遗传方程式中的非加性遗传方差(D或“显性”),以及分类交配(错误地使共享环境的度量值膨胀,却以累加的遗传方法为代价)。

当然,共享环境中的“环境”可能来自多个来源。 它可能来自父母。 如我所指出的,也可能来自同龄人(或广义上说,“不是父母共同的环境”)。

幸运的是,有一种方法可以将所有这些分开。 扩展的双胞胎设计不仅看起来是双胞胎,而且还包括他们的亲戚,父母,子女,祖父母,叔叔,侄女/侄子,表亲等。这种类型的研究很难正确地进行,并且为了获得可靠的测量结果,尤其是当有问题的特征是罕见的,您需要大量的样本,理想情况下> 20,000。

在此类研究中,您可以排除所有这些可能的影响。 您可以通过查看更亲密的亲戚之间的相关性是否可靠地超过了仅从他们的遗传关系水平所期望的值来衡量非加性遗传方差(例如,MZ双胞胎比DZ双胞胎的相关性高得多)。 您可以通过查看兄弟姐妹之间的相关性是否大于父母与孩子之间的相关性(不应该)来衡量非父母共享影响力(例如,同龄人)的影响。 您可以通过查看双胞胎的配偶与其同卵双胞胎之间的相关性来查看分类交配的效果。

并有一篇论文专门介绍了吸烟的起因。 看 点击此处 [Maes,Neale,Kendler等,2006]。 本文详细解释了许多此类分析。

他们发现了什么? 大部分差异来自附加遗传因子(通常),其中约10%来自于杂种交配(与共享环境相去甚远)。 没有发现非累加的遗传效应。 至于共享环境,大多数来自“非父母来源”。 其中一些确实是针对双胞胎的。 双胞胎相关性高于非双胞胎同胞相关性(同样,异性DZ双胞胎相关性也低于同性DZ双胞胎相关性)。 这些因素成为同行关注的焦点。

父母“文化”传播的想法在这里不成立,因为相关性(遗传学较少)实际上相当可观 ! 孩子们往往相当 像他们的父母一样,从共享基因(尤其是男人)中获得的收益超出了您的预期。 毫无疑问,这部分是对队列的影响(吸烟随着时间的推移而大大减少)。 但是,那些想让孩子们反抗父母的人可能在这里有些mu恼。 ***结束编辑***]

这项研究发现,“文化传播”(即来自父母)无法解释儿童所看到的模式(实际上, 亲子关系是 一旦您移除了遗传)。 非父母环境解释了差异,表明其他影响因素(例如,同伴)也可能解释了结果。

存在发现非零共享环境效应的另一个主要问题。 这个问题与格雷戈里·克拉克(Gregory Clark)的结果相吻合。 那是, 当您考虑其他方面时,教育本身似乎并没有多大意义。 显然,你不能教莫克西。 事实证明,塑造一个人(并且应该与受教育程度有关)的每个“进入”特征都可靠地表明了这一事实。 绝对不会对共享环境造成影响。 这不仅包括最著名的例子, IQ...

遗传力…但是人格特质,而不仅仅是某些“广泛的主要人格维度”,我指的是高度特定的行为,包括个人的工作偏好和兴趣,是否存在精神障碍,以及包括我们认为的人的特征“特点。” 父母除了对遗传子女的遗赠外,对其中的任何方面都没有持久的影响。 请参阅以下有关行为遗传证据的评论 托马斯·布查德(Thomas Bouchard)和马特·麦格(Matt McGue) [2002],以及 这是Bouchard的作品(2004)。 在黑暗三合会(Tetrad)特质中也可以看到高遗传力和零共享环境,如 这项荟萃分析 [Evertsson&Meehan 2012]遗传性精神病性状。

值得一提的是,这些研究中很多都没有划分出来 数据监测 错误,即对待分析特征的评估不准确。 这具有削弱遗传力估计的作用。 其他研究 使用哪些方法来解决该问题 [Riemann,Angleitner和Strelau,1997]发现人格特质的遗传力在0.7-0.8范围内,与智商,精神障碍和诸如身高和BMI等生理变量一样。

测量误差的重要性使我想到了另一件事。 当然,养育子女可能对智力或行为特征没有影响,但是“价值”和“信念”又如何呢?许多父母希望向孩子灌输这些东西吗? 好吧,那里的共享环境也没有影响。 我们认为这是出于整体宗教信仰和宗教价值观。 (在这里, 行为遗传学研究述评 [Koenig&McGue,2011]对此发现,成年人的宗教信仰中有一个无关紧要的共享环境成分。 但是,宗教信仰和信念是特质 哪些种类的交配 [Watson等,2004]是 非常强壮 [Zietsch et al 2011] –的确,我和我的妻子都是无神论者,我妻子的姐姐和丈夫也是如此。 在MZ twin-DZ twin研究中,这可能会错误地夸大共享环境的估计值,而以遗传力估计值为代价。 该评价中的一项研究比较了MZ双胞胎分开饲养和一起饲养的情况。 它发现共享环境为零,这使得在MZT / DZT研究中,非常规共享环境的背后可能是交配。 我们还从政治信仰中看到了这一点,正如 Peter Hatemi等人在五个国家/地区进行的大规模荟萃分析 [Hatemi等,2014],以及他们的“大家庭设计”双胞胎研究 [Hatemi et al 2010],其中包括一个纵向成分,允许对任何共享环境的发现进行划分 以及 适应各种交配和测量误差的影响:

政治图遗传力

确实,当我们考虑测量误差的影响时(将其添加到可遗传性估计值和有些荒谬的负基因-环境相关值中), 政治态度和社会价值观的可遗传性激增,对女性(男性)色情内容的看法高达85%(74%)。 考虑到测量误差时,总体政治取向的遗传力 100%!

自由主义者和保守派将在很长一段时间内进行斗争。

因此,正如我们所看到的,形成一个人的一切事物的遗传力都很高, 代表父母的影响的共享环境为零。 (值得一提的是,对于那些不熟悉这些术语的人,还有一个“独特的环境”术语,该术语通常介于50%到20%之间,通常在考虑到测量误差后会降低。因此,“共享环境≠“所有环境。”)

顺便说一下,这些发现并不仅仅在西方国家成立。 共享环境的高遗传力和零行为行为特征的影响是 在发现 日本 以及 韩国 [Hur等,2013]。 这些东亚文化-对养育子女的态度迥然不同-与西方人一样,在遗传和共有的环境影响方面表现出相同的模式。

但这一切还好,是吗? 教育的全部重点是使原始个体“塑造”出他/她的遗传倾向之外,对吗? 错误的。

问题是一切都会来 输出, 成人 结果表明,共享环境影响是 零。 这些包括:

无论共享环境对教育程度的影响如何,所有主要成果似乎都没有显示出任何持久影响。 但是,最可恶的是, 大型荟萃分析 [Hyytinen等,2013]美国,澳大利亚,芬兰和瑞典发现 练习 共享环境对终身收入的影响是 零! 人们最希望将教育转化为的东西似乎更多地取决于个人的先天特征-“莫克西和运气–比仅凭学位获得的任何特殊利益。 像其他许多方面一样,无论共享环境如何影响教育程度,从长远来看似乎都无关紧要。

好的,因此您可能会愿意接受您无法塑造孩子的个性或价值观。 你无法控制他的主要人生结局。 您甚至无法控制他将继续赚多少钱。 但是可以肯定的是,您可以做一些有用的事情,例如让您的孩子终生幸福,对吗? 毕竟,我相信并建议,在确保孩子健康,安全成长之后,父母的主要职责是确保每个人都有快乐的童年。 当然,这也必须有所作为吗? 它确实以对童年的美好回忆为形式。

因为事实证明,成年人的整体生活满意度具有很高的遗传力, 对环境的共享影响也为零, 如发现 荷兰人 [Stubbe et al 2005]双胞胎研究和 在挪威语中 [Røysambet al。2003],合计样本量超过12,000。 一个人一生的幸福归结为基因和运气的善变。 编辑,3/3/15:[主观幸福感和生活满意度双生子研究的一项新的荟萃分析结合了将近48,000个样本,发现显着(> 35%)的遗传力和 零共享环境。 这项研究包括将双胞胎分开饲养,在该样本中发现了相似的结果。 看 巴特尔 2015。 ***结束编辑***]

你们中的有些人可能想知道我如何成为父母,并相信我抚养孩子的努力不会影响他继续成为谁。 好吧,我很早就知道这是我无法控制的。 他将是他将成为的人。 帮助他到达那里并传递所有在他之前的遗产的工作只是我的工作。 我做了我所能做的一切:我结婚很好。 除此之外,它掌握在“命运”手中。

父母未能明显影响其子女的结局证实了格雷戈里·克拉克(Gregory Clark)的发现,并表明,从一代到下一代的许多身份转移最终都是遗传起源的。 克拉克(Clark)的研究使用了几种状态量度,而我在这里没有涵盖所有这些。 也许可靠地受到共享环境影响的事物可能会出现。 不过我不敢打赌。

几乎可以肯定的是,在整个历史上以及整个社会中,地位的传递都存在着大量的“噪音”,尤其是在个人层面上和短期内。 各种情况的变化无疑给某些人带来了好运,并破坏了许多其他人的成功。 但是通过所有这一切,作为连续性根源的东西-DNA-仍然是在各个年龄段中在各自位置传播血统的有效成分。

http://lylesmoviefiles.com/2013/06/08/review-superman-ii-the-richard-donner-cut-2006/ 正如理查德·唐纳(Richard Donner)所说的那样 超人 电影:儿子成为父亲,父亲成为儿子。”在这里封装了现实的本质。 在所有可变性的背后(其中大部分是由或多或少的随机力驱动的),在这些词中有一个基本的事实。

至于这篇文章的主题,我想不出什么比“ Jaga的主题”更合适的了。 这种曲调既象征着生存,又代表着知识的传承,是一代又一代人的遗产。 非常合适。

(从重新发布 JayMan的博客 经作者或代表的许可)
 
隐藏123条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. colm 说:

    在亚洲(如中国和日本),暴发户以一个著名的姓氏改编为自己的名字并不陌生。 在日本,实际上也鼓励采用这种做法。 通常,一个关系不佳的孩子表现出一些许诺,被一个更为显赫的家庭收养,并获得了姓氏;在某些情况下,才华横溢的聘用人员或雇员被允许与领主的女儿结婚并获得姓氏。

    同样,在第二次世界大战之后,亚洲许多人将姓氏改为更显赫的姓氏。 韩国的大多数人都有金和李的姓氏,但或多或​​少地接受了大约2%的姓氏是假的,因为在80年左右,韩国只有10%的姓氏是假的。

    • 回复: @Anonymous
  2. Polynices 说:

    因此,这里的巨大收获是,尽管您贡献了DNA后所做的任何事情都不会帮助您自己的孩子,但您可以通过击败孩子的头脑来与高素质配偶结婚,从而帮助您的最终孙子。 为我工作。

    • 回复: @Denise
  3. 作为所有这一切的新手,我想到的是,从本质上讲,我们重新到达了“预定目的地”这一宗教观念。 只是好奇您如何看待该表征或如何应对它。

  4. Anonymous • 免责声明 说:

    鉴于地位高的人获得的回报,地位几乎不可能是任何东西,但主要是遗传决定的。 如果地位很高,意味着您有更大的机会生存更长的时间和更多的繁殖,那么任何拥有更强的先天性获得地位并拥有更强的先天能力的人都会加班击败那些仅仅靠运气获得成功的人。 。 很明显,对身份的关注渗透到一个人思考的每件事中,无论是在最前沿还是在后台。 这一定是因为自从人类社会化以来,成为高地位的进化奖励(或成为低地位的代价)很高。 如果这是真的,我肯定一定是这样,那么,当然,有意义的是,地位的决定主要是持续进行的军备竞赛的遗传决定。

  5. Maciano 说:

    当谈到欧洲西北部的高级阶层时,他们可能仍在繁殖,但规模要小得多。 英国人,荷兰人,德国人和类似贵族(例如荷兰人Patriciaat)倾向于与自己一样的人结婚。 确实,克拉克和科克伦也以同样的方式争论。

    他们进行了各种社交活动以保持这种状态。 高价村庄中的特定社区; 专门的青年俱乐部将他们聚集在一起; 曲棍球和网球等体育俱乐部; 遗产活动和仅受邀参加的庆祝活动; 政治行动团体; 大学的忧虑; 球; 不断地,它继续下去; 法学和工商管理硕士等典型研究; 由家庭安排的知名公司实习; 可能在以后的生活中在银行和法律部门工作,等等。也许有远亲,但是在非常预定的环境中就远亲了。

    一次,我想我要站在这个左边。 在大学期间,我见过特权的东西,这使我感到不适和士气低落。 他们可能拥有在生活中过得很好的基因,他们肯定会感谢父母(以及父母和他们的……)实现了这一目标。 从每个人都有一个良好的开端的意义上来说,这确实并没有使我成为精英人士。 他们不

    • 同意: Travis
  6. thordaddy 说:

    然而,当人的自由意志被完全排除在外时,那么创造遗产的话题就使整个人都蒙羞了。 这些“科学家”在数据中观察的任何内容“都”与“创造遗产”都没有关系。 这种妄想是淫秽的笑话。

  7. Gottlieb 说:

    除了“共享环境”和其他技术分析术语外,我认为推动人类历史上社会经济成功的代际和历史模式成为黑社会特质的最重要的关键之一。 好吧,许多功能强大的精神变态者和派生者都非常自觉。 自我意识(自我意识)是在大多数时候与“黑暗人格”相结合的这一特征的方面之一。 显然,大多数具有自我意识的人不是精神病患者,但绝大多数的精神病患者和社会病患者都具有与您的自恋相关的自我意识。 不幸的是,在您的生活中,许多最(技术上或非背景下或明智的)最聪明,具有全球意识或同情意识的人都理解社会经济成功的发生并决定避免这种生活方式。 结果,我们拥有了高水平的精神病患者控制着我们的生活,而那些可以在世界范围内实现真正而不是表面上的差异的人却在生活中寄予了低期望和低下的能力。
    负面事件是指“错在错地方的人”和“错在地方好人”的连续事件的和谐所导致的一系列事件和情况,构成了不平等和(真实)不公平的社会格局。
    这种事件是由经​​济和社会地位证据中的“黑暗行为”基因,以及完美的人(更高的智慧,智慧的,特殊的和技术的,“公平的人格”)(即更高的自我意识和全球意识)结合而成的。分析和明智的天才),就像亚里士多德(Aristotelis)所说的“自然贵族”一样,使这些人无法活出您的“预定目标”。 我不知道他是否使用了相同的含义,但是如果没有,我今天用这个术语来概念化“完美的人”。 它向我们展示了人类的本性就像自然,它是不公平和不平等的,要使人类真实,完整地进化,就必须迫使“公平的人格”和更高的智慧来统领人类的命运。
    显然,这并不意味着“不存在有钱人和有钱人”,而是少数人,其中许多人没有智慧来理解您的力量和解决社会问题的可能性。 问题始于“圣徒鄙视健康”这一事实。

    • 回复: @thordaddy
    , @thordaddy
  8. thordaddy 说:

    当自由意志从“儿子”和“父亲”中剥夺时,即使该条目的标题都是荒谬的,该图片也显得彻头彻尾的外星人。 “科学家”并不真正希望他们的“观察”产生后果。

  9. Gottlieb 说:

    impossibilite不用英语,是排除在外的

  10. thordaddy 说:
    @Gottlieb

    问题在于,当公理假设是“没有人类自由意志”时,绝对不可能在数据中观察到“自我意识”。

    • 回复: @JayMan
  11. Gottlieb 说:

    “问题是,当公理假设是“没有人类自由意志”时,绝对不可能在数据中观察到“自我意识”。 ”

    Thorndaddy,
    完全同意您的观点,嗯,我的思考方式是,如果事实上我们的“自由意志”受到我们的遗传学的限制,则不一定意味着“自由意志就不会存在”。 但是,“我们的自由意志在基因上受到限制”。 我同意杰伊曼(Jayman)的观点,并非总是最好的答案会居中,但我认为,“四肢的最佳答案”的机会将不大可能,因为四肢非常符合意识形态,在我看来,真实是所有观点的所有方面的总和。
    如果我接受人类自由意志的不存在,那么,谁会控制自己在这样一个更聪明的博客中用不识字的英语写东西呢?
    当然,有“基因”或“ patogens”,自由意志是当您了解“我在做错事”时,这不是自由意志的证据,而是自我意识的证据(不是表型人格)但是,在人类中自然发生的一点表现和自由意志就是意识的产生。
    “自由意志的不存在”的想法是如此荒谬,使我们无法想象这样的情景:“迈克天生就是出租车司机,他没有自由意志(选择,环境或生物学上的自由意志)不会像那样不同”。 我是遗传决定论者,因为基因和其他是我们所有人的基本基础,所有这些都是遗传学衍生的,是显而易见的事实。 但是,这并不意味着我们每天的所有行动都直接由我们的基因决定。 就像我一直说的
    那里有生物学上的内部变化,例如钟形曲线或个人谱。 我认为“ Tony的智商为89,但如果他付出更多努力,他可以改善您的表现”。 Iq不仅是平均值,而且是最大和最小可能性。 我们就像一个国家,那里有强大的遗传因素将我们的行动和表现限制在平均水平,但是这并不意味着我可以改善,如果我有自我知识,我就可以改善自己。
    我们的可能性不受我们的遗传学限制,不受我们的选择(限于内部和有限的可能性)的限制。 自由意志比我们想象的要少,但是在那里。

    • 回复: @thordaddy
  12. elijahlarmstrong 说: • 您的网站

    有趣的是,“聪明”的专业表现出更大的认知差异。 支持SLODR。

    • 回复: @anon
    , @JayMan
    , @Sisyphean
  13. anon • 免责声明 说:
    @elijahlarmstrong

    聪明的数学与聪明的言语。

    在极端的afaik上差异较小。 较高的语言智商与较高的数学智商相关,而不是较高的低失配率

  14. 很棒的帖子! 谢谢!

    我主要只是想说: 哇! (^_^)关于那张照片,当然! (不是其中一个灌木丛。= /)

  15. thordaddy 说:
    @Gottlieb

    戈特利布…

    宣称输入受程序限制是没有意义的。

  16. Denise 说:
    @Polynices

    啊,但是您的努力会影响他的决定吗?

  17. Anonymous • 免责声明 说:
    @colm

    我的家人在大约公元1300年发生在中国,尽管这更多的是从贫民窟向中下阶层的转变。 因此,有一个数据点适合您。

  18. elijahlarmstrong 说: • 您的网站

    值得注意的是,HBD小鸡并非起源于近亲繁殖假说(对她没有轻视–当然,她从未尝试过不正当地承认这一点)。 将其称为“她的”假设是令人误解的。 它由Stanley Kurtz发起,并由Steve Sailer推广。

  19. JayMan 说: • 您的网站
    @elijahlarmstrong

    @elijahlarmstrong:

    好吧,我对此的看法是,这有点像说克里斯托弗·诺兰(Christopher Nolan)对蝙蝠侠的解释不值得赞扬,因为他没有创造角色。 当然,也许HBD Chick并非来自该假设,但她有, 迄今为止,比其他任何人都开发了更多(包括开发一种可以运行的机制)。 因此,我认为她应得到很大的荣誉。

  20. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    政治态度的整体遗传力,当计入测量误差时,摇摇欲坠100%!

    如果这是真的,并且保守派在过去的几代人中已经证明了自由派的滋生,为什么最近才成熟的选民(甚至没有移民)似乎比前几代人更加自由? 还是我错了,移民对移民的保守主义有没有任何轻微的趋势?

    也许由于经济流动性而增加的“近亲繁殖”导致了更自由的(普遍主义的)后代,甚至是两个保守父母所生的后代吗?

    • 回复: @JayMan
  21. JayMan 说: • 您的网站
    @thordaddy

    @thordaddy:

    在某个时候,您不再在花园里寻找仙子……。

  22. Anonymous • 免责声明 说:

    SAT至IQ的链接应为GRE至IQ。 接受我编辑过的reddit评论:

    我对链接的图表感到怀疑,因为图表标题是“研究生成绩考试成绩”,而列标题却被SAT分解了吗?

    -

    经过一番侦查,该图表应该列出GRE分数,而不是SAT分数。 数字和专业与ETS在此处提供的2011年前GRE数据相符:

    https://www.ets.org/s/gre/pdf/2010-11_gre_guide.pdf

    标题应为“根据预期的研究生领域的IQ估算值”,并且图表标题应为口头GRE,量化GRE,平均GRE和平均智商。

    如果更改此注释,则可以删除它。

  23. thordaddy 说:
    @Gottlieb

    杰曼…

    在某一点 美味 声明您在这里没有做任何事情 乐意。 您自己承认,这是事实。 如果我们从这种理解出发,那么您所有的发现都是可疑的。 而且您太聪明了,无法获得无知的好处。 毫无疑问,自动提出的数据是可疑的。 而且,由于您实际上无法告知您获得调查结果的方式,因此我们处于悬念状态。

  24. Anonymous • 免责声明 说:

    史蒂夫·许(Steve Hsu)曾经说过,遗传学无法解释这一点。 确保在相关世代数上均值回归100%。 神秘的人口分层也无法解释这一点。 这将需要比印度更严格的种姓制度。

    不用说cochran和harpending像往常一样会犯一个主要错误。 他们认为存在一种叫做“莫克西”的东西,并且它不受时间和地点的影响。 这只是一个文字游戏,但是像科克伦和竖琴这样能力不强的人非常喜欢文字游戏。

  25. Anonymous • 免责声明 说:

    并使用通常的模型IQ = hG +(1-h)E总是被忽略的数学FACT:

    1.具有最高能力的人比具有平均能力的人对环境的贡献更大。 当h ^ 2为7时,如果智商为160,则双胞胎智商高或高的概率仅为1.4%!!!

    一个总是被忽视的实验性事实:

    2.高智商比低智商的遗传力小。

    这意味着什么:

    遗传真实分数高于平均水平的儿童将由于优越的环境而获得更高的满分。

    这与您可能认为自己知道的证据并不矛盾,因为该证据确实是专门针对有天赋的人。

  26. Gottlieb 说:

    [电子邮件保护]
    “宣称输入受程序限制是没有意义的。”

    我不认为,为什么不呢?

    我花了20美分,“智商高的人们都认为,环境因素要比遗传因素好得多”。 这种将事物视为正常运转的方式只是聪明人的自我表达,因为他们的能力更高,因此与低智商相比,他们更有机会做出或选择不同的道路。 它们受环境的影响更大,更高的智能是对环境需求快速有效做出反应的能力,基本上是适应能力。 但是对于非常聪明的人,作为他们的非超级聪明人,也没有太多机会。 适应度高于或高于平均智商的95-130,140? 无需考虑其他因素,例如性格类型。

    在统计心理计量学工作中发现的另一个常见问题是,当谈论“聪明人与愚蠢人”的研究时,他们迫切需要详细说明他们正在工作的聪明人和愚蠢人。 一个误解的经典例子,不仅对于普通人,而且对于在这里的天才人士也是如此。 “聪明的人”比“笨蛋”更美丽。 流行的科学在线杂志上的许多人和许多hbd'ers都这样解释:“像Stephen Hawking,Temple Grandin之类的人比愚蠢的人更美丽”。 并非如此,这项研究发现的结果是“平均智商为107的人比平均智商为89的人更美丽”。 在任何心理计量学研究中,“更聪明的人”都依赖于其他“相反的群体”进行比较。 在这项研究中,许多人不钓鱼的牡蛎上的珍珠是“非常美丽的人的得分略高于平均智商”。
    聪明,愚蠢和愚蠢取决于被比较的群体。
    我之所以这样说是因为,这场小辩论发生在Hbd Chick的最后一篇文章中,关于“ Matrioshkas”。 卢克·李(Luke Lea)表示,“提高了聪明人的适应能力”。 我对此非常怀疑,这个问题提出了一个应该解决或应指定的分析问题。 当心理计量学致力于认知比较时,要指定要使用的经验形容词。 我同意Lea先生的观点,即聪明人必须具备更高的能力以适应当地需求,但这种聪明人往往是那些认知表型不那么突出的人,而我排除了最聪明的人,因为我们很清楚谁他们至少不能适应现代社会。

    • 回复: @thordaddy
  27. JayMan 说: • 您的网站
    @Anonymous

    @ Anonymous / 1年2014月4日上午53:XNUMX:

    你确实意识到 没有人知道“环境”成分是什么, 正确的? 看我的帖子 环境遗传主义。 智商的“环境”成分在智商测试的测量误差范围内(即,MZ双胞胎之间的相关性与参加两次测试的同一个人的分数之间的相关性相同)。 即使存在真正的“环境”效应,也可能只是发育噪声。

    有证据表明高智商的遗传力较弱吗? 我想看看。

  28. 有趣的是,鉴于严格的继承人地位,人们实际上并不需要对孩子很好或根本不能抚养孩子,理论上他们可以授精某人,或生下孩子,然后放弃小莫扎特,在寄养中长大。 如果育儿没关系,那么基本上让尽可能多的婴儿与最聪明的女性交往(如果确实想要的是聪明的孩子),然后放弃她们似乎是一个可行的策略。 我提到这一点并不是要建议您这样做或取消您的论据,而是因为我的家庭充满了如此悠久的历史,而我的家庭充满了许多具有高智商的男女。 过去,我以前的亲戚多次离开家庭自生自灭,只好在另一个城市建立另一个家庭,有时连续几次。 我不仅在这里谈论婴儿潮一代,这种行为可以追溯到过去,我们已经发现了许多代的实例。

    我不知道这在高度聪明的人中有多普遍。 这也指出了为什么(正如米斯德雷阿瓦斯(Misdreavus)在他最近的一条推文中所漏述的那样),如此众多的社会保守主义者拒绝严格的遗传主义:如果育儿无所谓,那么传统家庭就不一定重要,婚姻可以被认为是一种不必要的手段。 。 当然,对我过去的许多关系来说,显然只有在适合时才利用它。

    ~S

  29. thordaddy 说:
    @Gottlieb

    戈特利布,

    如果原始方程式是人类行为/自由意志/投入的幻想+环境/固定过程/程序=输出/自由意志/自由意志的幻想,那么我们如何推断人类行为/自由意志/投入的幻想必然受到限制是由环境/固定过程/程序决定的?

  30. thordaddy 说:
    @Sisyphean

    客厅里重达800磅的大象是对同性恋“自然”的崇高崇拜,世俗唯物主义者试图伪造创造物,而自由派“基督徒”试图伪造人类“进化” / HBD。 因此,真正的白人至上主义者发现自己遇到了三个集体,只有当一个人假装对次集体视而不见时,它们才会出现冲突。 这三个集体都渴望激进的自治,所有三个集体都鄙视真正的白人至上。 杰曼(Jayman)向我们展示了世俗唯物主义者和HBD之间的重叠是提高他的激进自治能力的一种机制。 他给人的印象是自由派的“基督徒”与他本人根本不同。 总的来说,他的贡献以牺牲客观至上(这是普通人“所观察到的”)为代价来推进自由主义,即使他只是在抹黑自己的一个不太激进的版本。

    • 回复: @JayMan
  31. JayMan 说: • 您的网站
    @thordaddy

    @thordaddy:

    到目前为止,我一直在纵容您,但您绝对没有道理。 请把那和仇恨打倒。

  32. 谢谢。

    克拉克没有系统地处理一个问题,就是人们通常在更高档的方向上改名。 例如,在英格兰,史密斯的平均地位要比史密斯高得多:通常的假设是,史密斯以前被命名为史密斯,直到出于社会攀登原因而做出更改为止。 同样,瑞士威尔的水手队曾经是Seilers,直到一个人成为市长,并决定被任命为制绳人是对他新的更高地位的侮辱。

    哎呀,温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)的姓氏从非常有名望的斯宾塞·丘吉尔(例如斯潘塞公主)改成了有名望的丘吉尔,以强调他从世界历史人物约翰·丘吉尔(John Churchill)的血统,后者赢得了西班牙继承战争路易十四国王。 但是,这掩盖了温斯顿不是约翰的直系男性后裔–公爵通过了与斯宾塞(Spencer)结婚的约翰的女儿。

    过去七任总统中有三位年轻时的姓氏各不相同。

    我不知道如何估算这种事情的影响,但是应该有人尝试。

    • 回复: @JayMan
  33. thordaddy 说:
    @Sisyphean

    杰曼

    告诉您的听众他们确实有自由意志并没有什么可恨的,HBDers不能在不绝对损害其“发现”的情况下忽略这一点。

    而且有必要指出各种解放主义者运动,包括HBD运动和自由派“基督徒”之间的虚假冲突。

    • 回复: @JayMan
  34. Anonymous • 免责声明 说:
    @Anonymous

    智商的“环境”成分在智商测试的测量误差范围内(即,MZ双胞胎之间的相关性与参加两次测试的同一个人的得分之间的相关性相同)。 这取决于您所说的可靠性。 如果您打算一年以上重新测试,那么您的陈述甚至与事实不符。 如果您的意思是长期数十年的可靠性,那么这接近于事实,但仍然是错误的。 你没收到备忘录。 对于贫困抚养的孩子来说,智商的遗传力是0。对于富裕抚养的孩子来说,它的遗传力是.6。 也许这消失了。 但是目前的统计模型根本是错误的。

  35. Anonymous • 免责声明 说:
    @Anonymous

    我很惊讶自己是个hbd专家,遗传相关研究表明只有g是遗传的而不是因子得分,并且g vs iq是异方差的,即iq越高,因子得分的大差异越常见。 也就是说,直到2sds左右,iq g的增加解释了越来越少的可变性。 看在上帝的份上,所有这些都在维基百科上。

  36. Anonymous • 免责声明 说:
    @Anonymous

    显然没有人知道什么环境,因为没有一种环境以相同的方式影响基因组。 但这是由G + E模型假定的。

    行为特征函数没有G,行为特征函数没有E。 只有GxE转特征功能。 试图以最佳线性逼近分解该函数只是数学上的麻烦。 这不是现实。 这是遗传学家所理解的,但心理学家却不知道。 认知能力可能有所不同吗? 一位遗传学家驳回了查尔斯·默里(Charles Murray)和他的类型,认为他可以“松糕”。

    • 回复: @Stephen R. Diamond
  37. JayMan 说: • 您的网站
    @thordaddy

    @thordaddy:

    当我说可恨时,自由意志并不是我要说的。

    自由意志的不存在并不意味着人们不能做出选择。 我已经一遍又一遍地陈述了这一点,这是我关于此事的所有帖子。 请不要在这里再次提出这个话题,而不要表明您至少是出于真诚努力尝试理解我的实际意思。

    正如HBD小鸡所说: HBD不是运动! 请不要将HBD与您的政治垃圾混为一谈。

  38. @elijahlarmstrong

    我一直想自己对这些数据进行更好的分类。 我已经多次听到高数学与高语言之间的联系,但是有多强烈呢? 750口头语言但平均数学水平如何?反之亦然? 我认识过许多科学和工程领域的人,他们的数学能力超过700,但语言成绩中等,但我从未见过口头得分高的人,他在数学方面的得分也不高(这并不意味着他们没有当然存在,只是我在STEM工作过)。 从专业的数据来看,人文,艺术和哲学的得分都相等,而STEM领域的数学往往更高,但平均水平我们并不了解。 我想我想看看散点图。

  39. JayMan 说: • 您的网站

    @匿名的:

    我将把对您的答复汇总为一条评论。 请回应 Free Introduction 评论以保持对话。

    与其他猿类相比,人类在基因水平上是同质的。

    人类的行为是所有动物中变化最大的。 这种行为是100%学会的。 (斯基摩人不是天生知道如何狩猎独角鲸。)

    在足够大的环境样本中,基因对人类行为的影响可以忽略不计。

    所有的行为遗传学都是腐烂的。

    QED

    我有整篇文章,内容充斥着与您矛盾的证据。 您最好说这是愚人节的玩笑。 不要在这里重复任何这些废话,否则您将被禁止。 谢谢。

    史蒂夫·许(Steve Hsu)曾经说过,遗传学无法解释这一点。 确保在相关世代数上均值回归100%。

    科克伦对此进行了解释。 “回归均值”是什么意思? 这是整个团队丧失基因和环境“运气”的结果。 然而, 组中的个体回归到其组的均值,而不是整个总体的均值。 将整个群体拉向总体平均值的是非分类交配。 通过合理的分类交配,沿袭回归到种群均值需要花费一段时间(超过10代)。 确实,在封闭的交配系统(即印度)中, 决不要 发生。

    不用说cochran和harpending像往常一样会犯一个主要错误。 他们认为存在一种叫做“莫克西”的东西,并且它不受时间和地点的影响。

    虽然赋予一个社会到下一社会以及从一个时期到下一个时期的较高地位的特征会有很多变化(实际上,这是每个社会所施加的选择压力的很大一部分),但是在任何或几乎任何环境中都可能有益的许多特征。 智商就是其中之一。 吸引力和整体身体健康是其他因素。 综上所述,这些将是“莫克西”的组成部分,如果它们主要是由加性遗传变异引起的,那么它们将从一代传给下一代。

    显然没有人知道什么环境,因为没有一种环境以相同的方式影响基因组。 但这是由G + E模型假定的。

    最终,这就是猜测。 我将使用我们所知道的,而不是我们所不知道的,有些人愿意相信。

    这取决于您所说的可靠性。 如果您打算一年以上重新测试,那么您的陈述甚至与事实不符。 如果您的意思是长期数十年的可靠性,那么这接近于事实,但仍然是错误的。

    智商的重测信度在成年期约为8。 同样,这与测试的遗传力相当,并且与不同类型的IQ测试之间的相关性相似。

    遗传相关性研究表明,只有g是遗传的,而不是因子得分,并且g vs iq是异方差的

    实际上,是的,不同的心理亚能力是相当可遗传的,并且它们具有不同的遗传力,就像它们具有不同的遗传力一样。 g-加载。 但是,更多 g加载的子异能显示更高的遗传力。

    智商越高,因子得分的大差异越常见。 也就是说,iq g的上升解释了越来越少的可变性

    是的,但是,是吗? 智商水平越高,越明显的基因越明显,导致这种变异。

    你没收到备忘录。 对于贫困抚养的孩子来说,智商的遗传力是0。对于富裕抚养的孩子来说,它的遗传力是.6。 也许这消失了。 但是目前的统计模型根本是错误的。

    那是胡说八道。 SES不会调节遗传力。 看 点击此处 以及 点击此处.

    行为特征函数没有G,行为特征函数没有E。 只有GxE转特征功能。 试图以最佳线性逼近分解该函数只是数学上的麻烦。 这不是现实。 这是遗传学家所理解的,但心理学家却不知道。 认知能力可能有所不同吗? 一位遗传学家驳回了查尔斯·默里(Charles Murray)和他的类型,认为他可以“松糕”。

    这是完全的胡说八道。 您最确定可以分解 方差 性状中的“基因”对应于遗传与非遗传方差。 请勿在此处再次提出此问题,否则您将被禁止。 我根本没有时间胡扯。

    我的时间很有限,所以我没有时间废话。 在下一个评论之前,请仔细考虑。 (如果您正在为愚人节游玩,哈哈,非常有趣。但是这个笑话已经结束了。)

  40. JayMan 说: • 您的网站
    @Steve Sailer

    @史蒂夫·塞勒(Steve Sailer):

    感谢您的评论。

    在我看来,科克伦(Cochran)讨论的亲子关系研究(确定非亲子关系比率约为1%)将涵盖姓名转换,是吗?

  41. thordaddy 说:
    @Sisyphean

    杰曼

    我同意,HBD不是运动,而是针对的断言 移动 严格的唯物主义者,空白板匠和自由派的“基督徒”朝着基于HBD的“真相”友善接受的虚假现实迈进。

    有些人站在这个环境之外 故意 批评这个戏剧肥皂剧的致命缺陷。 这是多余的。 “我们”有个名字。 您也为我们起了个名字。 它们几乎是相同的。 唯一的区别是,我给标签赋予了传统的理解,并且您创建了一个看起来似乎与您的意识形态和种族幻想相符的标签。 这就是为什么您不情愿地在没有仇恨的地方发现仇恨的原因。

    并请说明“选择”如何并不意味着自由意志的适用?

  42. Anonymous • 免责声明 说:

    其他一些知道他们在说什么的人:

    http://www.bbc.co.uk/programmes/p005461w
    http://www.bbc.co.uk/programmes/p00545l3
    http://www.cato-unbound.org/2007/11/21/eric-turkheimer/race-iq
    http://www.cato-unbound.org/2007/11/11/eric-turkheimer/fundamental-intuition

    维基百科: http://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_%28psychometrics%29

    我确定您也不会希望它们出现在您的博客中。

    您根本就没有数学或概念上的复杂性,无法对行为遗传学有一个知情的见解。 您上面所说的一切都是错误的或缺乏理解。 你让老师和学生感到困惑。

    真的很伤心因为你并不孤单。

    故事结局!

    • 回复: @JayMan
  43. szopen 说: • 您的网站

    杰曼,我仍然无法理解您对锰的看法以及“反应式”育儿影响的可能性(即对随机事件的特定反应以及为共享环境量身定制的反应)的评论。 您能否写一篇文章详细说明这一点?

  44. szopen 说: • 您的网站
    @szopen

    所谓“我不理解”,是指为什么这种亲子互动的任何部分都必然会在共享环境中结束? 为什么要假设一组父母对待孩子的方式之间会有“系统的相似性”? 这是我不了解的部分。

  45. JayMan 说: • 您的网站
    @szopen

    @szopeno:

    好吧,考虑一下。 如果存在这些交互,则为了使它们不出现在共享环境中,每个交互的平均效果必须恰好为零。 这有多合理?

    尽管如此,直接测试试图将儿童结局与父母治疗与受控制基因相关联,却没有发现这些结果。 他们也没有出现在大家庭双胞胎研究中。 因此,重点是有争议的。

  46. thordaddy 说:
    @Sisyphean

    杰伊曼

    您是一个“黑书呆子”,沉迷于HBD /种族现实主义,其唯一意图是在与“其他人”的默默合谋中煽动种族紧张局势并代之以“白人至上”。

    教科书的“书呆子”行为使您如此“深入”到一个没有实际立场的断言,而又被莫名其妙地遗忘了更大的分支。 然而,不要让你摆脱困境,因为你不会被无知的好处所吸引。

  47. thordaddy 说:
    @szopen

    斯佐佩诺…

    还有另一个狂热的集体绝对拒绝“育儿”的影响,只是与HBD表达相比,这个集体在其主张中更加特别。 他们不仅否认“育儿”的影响,而且完全拒绝父母的影响。 就像他们一样,他们声称孩子所需要的只是一个“充满爱的环境”。 实际上,这就是HBD实际上对“数据”的稍有不同的“解释”。 具有讽刺意味的是,“反对派”是一个“更深层的真理”,它绝对没有任何支持数据。 完全由HBD担任支持角色来主张。 幕后有意识形态勾结。 同性恋者和HBD者在这件事上就像手和手套。

    • 回复: @JayMan
  48. JayMan 说: • 您的网站
    @thordaddy

    @thordaddy:

    我失去了对现成的评论的耐心...

  49. thordaddy 说:
    @szopen

    杰曼…

    不在泡沫之外,而是“摆脱困境”。 您不能指望评论仅来自气泡内部,可以吗?

    • 回复: @JayMan
  50. JayMan 说: • 您的网站
    @thordaddy

    @thordaddy:

    一点也不。 的确,外在的人越多越好,因为我们谁都不知道。 但是,如果它们至少有意义,那就太好了。

  51. thordaddy 说:
    @szopen

    这个杰伊曼怎么样?

    在自由数学中,我们有以下等式:

    没有父母的影响=没有父母的影响=没有母亲的影响=没有父亲的影响

    这种平等是否保持“正确”,从而使HBD立场“无父母影响”的“更深层的事实”实际上对母亲没有影响,而父亲对抚养子女却没有影响? 如果是这样,您是否不知道在HBD出现之前很久,激进的同性恋者就主观地断言了这种“没有父母的影响”?

    杰曼,你知道在这些事情上你不会因为无知而受益,是吗?

    • 回复: @JayMan
  52. JayMan 说: • 您的网站
    @thordaddy

    @thordaddy:

    谁提出索赔对它是否成立没有影响。

    在广泛的非极端父母教养方式中,父母教养没有长期影响(包括父母双方的存在或不存在),这是正确的。 故事结局。

    关于这一点的最后评论。 请不要重复使用废话。

  53. Mark F. 说:

    单亲家庭呢? 他们难道不比两个孩子的父母家庭差吗? 也是主要是遗传的吗?

    • 回复: @JayMan
    , @szopen
    , @EvolutionistX
  54. Mark F. 说:

    那么,单身母亲(和他们的精子捐献者)基因更差吗? 鼓励婚姻并没有什么不同,但是鼓励人们对与谁交配做出更好的选择会吗? 我理解正确吗?

    • 回复: @JayMan
  55. 家庭=宗族=种族=种族。 它们本质上是可互换的,唯一将后继术语与前一个术语区分开的是大小,并且说这些术语之间的过渡点是朦胧且不清楚的,这是一个主要的轻描淡写。 一个大的,有亲属的家庭或一组有亲属的家庭是氏族; 一个大的,相关的氏族或一组相关的氏族是一个种族; 一个大的相关种族或一组相关种族是一个种族。

    史蒂夫·赛勒(Steve Sailer)在将近二十年前就对此进行了总结,将一个种族描述为一个有一定水平的近亲繁殖的大家庭。

    据此,我们可以辨别诸如La Griffe du Lion所谓的社会学基本常数之类的事物,其含义是,如果智商为115的白人夫妇和智商为115的黑人夫妇都有孩子,白人工会的孩子比黑人工会的孩子有更高的智商。 完全不确定只考虑一对白人和一对黑人夫妇,但如上所述却要接受100对白人和100对黑人夫妇,并且几乎可以肯定,平均而言,集体白色垃圾会有较高的平均智商。

    智力只是无数其他特征的一个方面(似乎所有特征在一定程度上都是可遗传的),但是对于大多数有礼貌的人来说,仅仅是这一特征通常就太多了。 当然,尽管有这些事实,但事实同样是不可避免的。

    可以这么说,从头开始进行工作,可能是传播HBD字眼的最有效的社会和政治方法。

    • 回复: @JayMan
  56. JayMan 说: • 您的网站
    @Audacious Epigone

    @大胆的Epigone:

    说得好!

    家庭=宗族=种族=种族。 它们本质上是可互换的,唯一将后继术语与前一个术语区分开的是大小,并且说这些术语之间的过渡点是朦胧且不清楚的,这是一个主要的轻描淡写。

    最终,这就是格雷格·克拉克(Greg Clark)找到他发现的原因的原因。 正如在这里非常清楚地表明的那样,我们知道成就在个人层面上是高度可遗传的。 在种族层面上,这显然是可遗传的,因为 智商与国家财富 举例说明。 毫无疑问,它在家族级别的中等水平上也是可遗传的。 对此不应该大惊小怪。

  57. Gottlieb 说:

    ”哥特利布,

    如果原始方程式是人类行为/自由意志/投入的幻想+环境/固定过程/程序=输出/自由意志/自由意志的幻想,那么我们如何推断人类行为/自由意志/投入的幻想必然受到限制是由环境/固定过程/程序决定的?”

    索达迪
    我不清楚您想在上面说些什么,但我会讲最后一部分(我认为)。 立即采取的行动将是强大的遗传(或有机)因素。 反思或思考就像是“我的基因使我做到了”,“现在,我能做什么?”。 这里有两种力量,即您的思想,结果,行动的反应和行动的反应,非自由意志。 当您有能力反映自己的行动或想法时,自由就可以了。 自由意志是同理心和自我意识的结合。 如果您可以选择(但这并不意味着您会做出更好的选择),您将拥有“自由”或替代意愿?
    杰曼(Jayman)认为的问题是他相信“存在或不存在”的二元论。 在我的非拙劣观点中,基因或“环境”是有关杰曼最初思想的一个中心问题,对不起,杰伊人,其余的一切都源于这种信念。

    • 回复: @thordaddy
  58. misdreavus 说:
    @Sisyphean

    如果自由意志严重存在,你为什么不转变成同性恋 吮吸我的 ****? 那里。

    回应不可思议的巨魔的唯一正确方法是 没礼貌

    [杰伊曼:容易,我的男人,容易。 是的,他的评论是荒谬的,是的,我很满意,但仍然要尊重评论者。].

  59. thordaddy 说:
    @Gottlieb

    戈特利布说

    基因或“环境”是关于杰曼最初思想的一个中心问题……

    更具体地说,杰伊曼的“中心问题”仅是基因和环境 经过反复的改良试验, 人类的自由意志在基因/环境范式中,甚至在概念上已经崩溃的“自由意志”。 意思是,在 有限的现实 在有限的物质范式之外存在着基因,环境和人的自由意志,但仍然在其中运作。 杰曼的第一个幻想是对更大现实的了解。 他实际上是“努力”限制美国所有人的现实范围。 关于现代进化论者,我们真正了解的只有两件事: 他否认人的自由意志,没有两个人会为您提供生命“进化”的相同机制。 但是,当您深入探讨“ jayman”的基本主张时,这种妄想会变得更深,“我“观察”到数据中没有自由意志。” 不言而喻的不可能。 对于我们省级人民而言,自由意志很容易以传统方式得到遵守。 在这种情况下,我们用明显躺着的眼睛看到了周围的自由意志。 现在,有一个“杰伊曼”来告诉我们用肉眼所见的东西,而不是真正遵守自由意志的方式。 不,我们必须查看数据并“观察”它告诉我们的内容,并告诉“我们”我们没有自由意志。 当然,这意味着坚决说服群众他们没有自由意志的世界“ ja徒”正在 不情愿 “做”他们正在做的事情。 意思是,强迫“ ja徒”说服群众他们没有自由意志。 这就像自我实现的“科学”,但是世界卫生组织正在强迫“杂工们”这样做,为什么?

  60. Gottlieb 说:

    索达迪
    我希望您停止在此处的讨论中发表人为的评论并集中您的注意力,而不是尝试搜索问题,因为许多问题是个人理想化的,变成了撰写文本的人,这会产生不良影响和抱歉,但也是愚蠢的。
    首先,我们必须理解“自由意志”的概念。 形容词“自由”最初是错误的。 如果确实要真正自由,那么我们可以在您需要时立即飞行,但不是。 我们不是完全自由的,但是鸟不是“自由的”,因为它们会飞。 限制者在您的纯概念中定义“自由”,使您想要做什么。 对于所有事物,无论是抽象的还是具体的,在极端或相反的极点之间(也就是频谱)都具有一定程度。 那么我们知道谁“完全自由也像奴隶制”。
    在我看来,动物或非人类物种非常关注您的“生存方式”,它们似乎就像电影小说的机器人一样。 (我的印象,是唯一的)人类,就像我经常说的那样,比自然界更加与众不同,而我们的进化方式正在改变我们在“反自然”物种中的地位,因为自从我们历史模糊的存在的早期以来,我们就参与其中了与非人策略相比或处于不利地位时,它处于不利的行为状态。 我们不是“身心系统”,但我再次认为(总是,我不是确定性的海洋),我们是两个类似的生灵系统,即身心。 为此,我们就是我们。
    否定(有限但存在的)人类自由意志就像否定自己,否定“我是”,否定我们想象未来的能力,否定我们选择的能力,否定我们的欲望。 动物无法控制“自己”,它们出生,迅速性成熟,繁殖并死亡。 有些人可以控制是否想要孩子。 病原体?? 我不知道,但是好吧,这种“病原体”将我们的身份定义为单一物种。 每个人类,尤其是最容易认知的进化类型都像单个物种一样,大多数动物或非人类物种都像是双胞胎或非常近的生物学亲戚。 整个非人类物种中包含的表型多样性只能建立在一个人类家庭中(但没有遗传学)。
    我同意科学的(有时是)学步的趋势,试图解释所有事物,并“假定很明显的事物,例如智力上的种族差异,但您不能否认基因的作用。”
    杰曼认为,如果基因在设计我们的行为中起主要作用,那么我们就不会有“自由意志”(因为我理解杰曼)。 我不同意,如果我们是我们的基因,请不要存在“基因控制我们”,因为您“不能被他人控制,您就是您,您要成为基因,您是每个细胞,每个部分”对你,没有机会。 就像我说的,行动是欲望产生的,欲望是第一要素,行动是欲望的结果或不是欲望的结果。 当我谈论基因时,我想谈论你。 如果自由不会存在,那么欲望就不会存在。 双刀切开术“基因与环境”的问题基本上就是这些二元论的观点。

    • 回复: @thordaddy
  61. Om Yogi Om 说:

    吠陀经中有一句古老的梵语说“儿子成为父亲”。

  62. Gottlieb 说:

    索达迪
    ” szopeno…

    还有另一个狂热的集体绝对拒绝“育儿”的影响,只是与HBD表达相比,这个集体在其主张中更加特别。 他们不仅否认“育儿”的影响,而且完全拒绝父母的影响。 就像他们一样,他们声称孩子所需要的只是一个“充满爱的环境”。 实际上,这就是HBD实际上对“数据”的稍有不同的“解释”。 具有讽刺意味的是,“反对派”是一个“更深层的真理”,它绝对没有任何支持数据。 完全由HBD担任支持角色来主张。 幕后有意识形态勾结。 同性恋者和HBD者在这件事上就像手和手套。”

    索达迪
    我有两个年龄相仿的兄弟,可以肯定地说,对我来说,这种“父母效应”是零。 唯一未经很好分析的成分可能是“儿子和父亲之间的遗传相似性”。 我的母亲非常爱我的哥哥,这是一个显而易见的事实。 有趣的是,父亲们爱他们有问题的孩子,而鄙视他们那些没有问题的孩子,为什么呢???
    我母亲性格相似,兴趣明显相似。 我的哥哥也与母亲的面孔在“面部”上相似。
    环境是个性产生的特殊愿望。 不是,“人们在环境上受到他人行动的影响”,而是“对事件进行个体化和个性化的响应”。
    您对我的环保思想也是拒绝自由意志或欲望的一种方式。
    天才由此而来的内在冲突(如创造性的破坏性格)日益增强的自我意识和自由意志。 即使自由会“不在那儿”(并且按时间顺序将您设置为以动物或大多数人的身份,并在一定程度的非人类物种中运作),内部冲突也会使您睁开眼睛。

    • 回复: @thordaddy
    , @Om Yogi Om
  63. Om Yogi Om 说:

    “父母的失误严重影响了孩子的结局……。”

    父母不影响子女的结局只会在强调个性的文化(例如西方)中发生,即使是以家庭为代价。

    在南亚,没有父母没有明显影响孩子的结局的这种失败。 大多数婚姻仍在安排中,大多数孩子长大后就从事父母告诉他们的职业。

    文化,人。 文化。

    • 回复: @JayMan
    , @Om Yogi Om
  64. Om Yogi Om 说:

    “有一本古老的梵文从吠陀经中说“儿子成为父亲”。”

    我们也有一个仪式。 再次,文化。

  65. JayMan 说: • 您的网站
    @Om Yogi Om

    @Om Yogi Om:

    在南亚,没有父母没有明显影响孩子的结局的这种失败。 大多数婚姻仍在安排中,大多数孩子长大后就从事父母告诉他们的职业。

    克拉克(Clark)的发现表明,这种方式不太可行。

    我将看看印度是否进行了任何行为遗传学研究。

    即使父母确实在印度产生了某种影响,也有充分的证据表明他们在西方或至少在东亚没有影响。 因此,来自这些地区的读者可以服用镇静药。

  66. Mark F. 说:

    @JayMan我可以理解为什么保守派和自由派都不喜欢你。 但是,事实没有意识形态。 我只是在想我已故的母亲是一个可爱的女人,她有点自责是她的三个儿子(包括我)在生活上都没有取得很大的成功。 我们每个人都没有一个很好的工作,收入或成功的人际关系,我们也没有给她孙子孙女。 我确实在大学期间挣扎并完成了学业,由于我智商高的父亲继承了基因,我必须设法完成学业。 我希望我能告诉她,她的举止与我们的结果无关。 有趣的是,我最近发现,我们每个男生,彼此独立,彼此之间没有谈论它,却在我们的公寓里为妈妈建造了一些小小的“神殿”,上面贴着她和纪念品的照片。 我们所有人都一定已经获得了引起这种情况的基因!

    • 回复: @Sisyphean
  67. szopen 说: • 您的网站
    @Mark F.

    几年前,我阅读了有关离婚和单身父母的影响的数据。 我记得当时我很惊讶一种“单亲”房屋几乎没有负面影响:其中一名父母死亡的房屋。 离婚总是造成直接的问题,有时还带来长期的负面影响(男孩比女儿要麻烦得多),而父亲或母亲的去世似乎只具有短期影响,而没有长期影响(从统计意义上来说)。 当时我很困惑。 我想我不应该。

    但是请记住,我们所说的是“长期”效应。 可能会有短期影响,但是对成人生活中儿童结局的影响将逐渐减小。 也就是说,根据我所读的内容,我认为离婚影响(某些人格特征的遗传易感性首先导致离婚)可能在您16岁时生效,在您20岁时不那么明显,而在您40岁时就不存在了。 XNUMX(数字来自稀薄的空气)。

    • 回复: @JayMan
  68. szopen 说: • 您的网站

    好吧,还有另一件事关于“没有父母的影响”。 这就是所谓的“正常”家庭,例如缺乏虐待等。例如,在MAOA研究中,具有3等位基因版本的儿童在“虐待”家庭中抚养时有较高的发生问题行为的可能性,但IIRC并没有明显的不同在“正常”家庭中长大时(不考虑育儿方式)从其他孩子那里获得。

    似乎父母可能会干扰孩子的正常发育,但并没有太大的帮助。

    • 回复: @JayMan
  69. Anonymous • 免责声明 说:

    我很惊讶地看到明尼苏达州针对MZA的研究(自愿者,哎呀)发现WAIS满量程的rho仅为69,而bp的rho仅为64。

    bp差异很大。 它甚至不如IQ可靠。 因此,如果对它进行了可靠性校正...

    但是, 任何人 拯救那些患有肾脏问题或肾上腺肿瘤的人,可以将他的bp降低到100/60! 已经做完了

    可以郑重和庄重地得出结论,智商在任何重要意义上都不是可遗传的!

    我正在读bgi。 太糟糕了。 我很幸运!

    • 回复: @JayMan
  70. JayMan 说: • 您的网站
    @szopen

    @szopeno:

    但是“正常”家庭和“虐待”家庭之间还有什么不同? 这是正确的, 其他 基因。 因此,总的来说,这就是为什么您无法测试“基因与环境的相互作用”的原因。 他们真的看到了基因与基因的相互作用。

  71. Staffan 说: • 您的网站

    好帖子,

    我查了100位最富有的瑞典人,贵族的名字是您从他们的人口比例中所期望的37倍。 它基本上是通过轻度近亲繁殖(或在某些情况下很严重)来建立自己的种族群体。 至于黑暗特质,我认为心理疾病对冲动的控制较弱,不会对成功起到太大的作用。 完全缺乏同理心可能会更好。 有趣的是,我的独特印象是这里的贵族是自恋的,而同样富有的犹太人更是手风琴家。 不知道为什么,但我想这是传统上的地主,贵族会依靠社会地位,让人们认为自己更好,以此来防止愤怒的农民。 (为什么手风琴特征在犹太人中很常见,可能是由于传统上他们开始从事商业活动。)

    • 回复: @JayMan
  72. harpend 说:

    这一现象的一个重要方面是,在工业化前的历史上,繁荣的幸存后代的数量大约是穷人的两倍。 这意味着钟形曲线的右半部分正在增长,而左半部分正在收缩。 我希望诺曼姓氏如今在SES轴上和下都比“应该”普遍得多。

    • 回复: @JayMan
  73. @Mark F.

    @Mark您父亲选择她的可能原因很可能与您崇拜她的原因相同。 人们不必太聪明就可以变得很棒。 对于友善,温暖和魅力,有很多话要说。 我宁愿和平均水平的聪明有趣的人闲逛,而不是聪明却自命不凡的自我满足的势利小人(而且我经常这样做)。 我不知道为什么智力经常伴随着充满无数神经症的水桶,但我常常为此感到难过。

    ~S

    • 回复: @JayMan
  74. JayMan 说: • 您的网站
    @Anonymous

    @Anonymous(大概您与最近一直在这里拖钓的Anonymous不同):

    我很惊讶地看到明尼苏达州针对MZA的研究(自愿者,哎呀)发现WAIS满量程的rho只有69

    样本量也为n = 54! 广义上讲,MZA研究中的样本太小,以至于由于剪切随机抽样误差,它们有时可能会低估遗传度估计值。

    和.64为bp。

    bp差异很大。 它甚至不如IQ可靠。 因此,如果对它进行了可靠性校正...

    广泛地,校正可靠性/测量误差(在血压的情况下为平均值)会增加可遗传性估计值。

    但是任何人只要拯救那些患有肾脏问题或肾上腺肿瘤的人,便可以将其bp降低至100/60! 已经做完了

    我不这么认为。 这是一个巨大的主张,我认为没有充分的证据。

    可以郑重和庄重地得出结论,智商在任何重要意义上都不是可遗传的!

    我正在读bgi。 太糟糕了。 我很幸运!

    好吧,考虑到MZA研究,MZT-DZT研究,采用研究和GCTA研究都返回了相同的结果,是的,我认为我们可以断言IQ确实具有很高的遗传性。

  75. JayMan 说: • 您的网站
    @Anonymous

    @匿名的:

    顺便说一句,对于您的最后评论,您被禁止了(别担心,我 知道 我见到你的时候你)。 去其他地方拖钓。 为了完整性,我将介​​绍您的最后几点。

    其他一些知道他们在说什么的人:

    您对行为遗传学的痴迷还没有立足之地。 我们从分开的MZ双胞胎,MZ在一起/ DZ在一起,收养和全基因组复杂性状分析(GCTA)研究中获得了相同的结果。 根本不同的研究方法都得出相同的结论。 确实,行为遗传学的发现是坚如磐石的,是所有人类科学以及社会科学中最坚实的发现之一。 你什么都没有。

    至于Turkheimer:

    感觉,无非是感觉……| 西猎人

    普洛明和他的同事们继续完全相信双胞胎研究,并继续忽略其他证据的含意,其中包括普洛明自己精心执行的1998年纵向收养研究,该研究发现出生父母与他们的01人之间非显着的.245个性测试得分相关性。被收养的生物后代。

    对收养研究结果的回顾清楚地表明,生物学亲属之间的一致性更高,而收养“亲戚”之间的相关性为零。

    我们 点击此处。 您对行为遗传学的指责是徒劳的尝试,以阻止证据浪潮对您不利。 您可以自由地执行此操作(即在其他地方),但是效率并不高。

  76. JayMan 说: • 您的网站
    @harpend

    @harpend:

    感谢您的评论!

    毫无疑问,根据克拉克(Clark)的早期发现,情况确实如此。 我相信我们可以从Clark的数据中提取出来。

  77. JayMan 说: • 您的网站
    @Staffan

    @职员:

    谢谢!

    至于黑暗特质,我认为心理疾病对冲动的控制较弱,不会对成功起到太大的作用。 完全缺乏同理心可能会更好。

    听起来不错。 太糟糕了,黑暗特征很难在聪明的人中进行测试,因为它们有理由(和能力)将其隐藏。

    有趣的是,我的独特印象是这里的贵族是自恋的,而同样富有的犹太人更是手风琴家。 不知道为什么,但我想这是传统上的地主,贵族会依靠社会地位,让人们认为自己更好,以此来防止愤怒的农民。 (为什么手风琴特征在犹太人中很常见,可能是由于传统上他们开始从事商业活动。)

    这也是有道理的。 我很想为这些小组提供个性数据。

  78. JayMan 说: • 您的网站
    @Sisyphean

    @西西弗(Sisyphean):

    您父亲选择她的原因很可能与您崇拜她的原因相同。 人们不必太聪明就可以变得很棒。 对于友善,温暖和魅力,有很多话要说。

    的确如此!

    我不知道为什么智力经常伴随着充满无数神经症的水桶,但我常常为此感到难过。

    我已经看到了一些有关这种效果的数据,但我想确定到底是什么程度的精神疾病与智商相关。

    • 回复: @Sisyphean
  79. @JayMan

    我不是在谈论精神疾病。 大五人的神经质特征更多。 一遍又一遍地想想伍迪·艾伦(Woody Allen)和他为自己写的人物(以及他电影中的许多其他人物)。 确实这并不疯狂,但是该死的真是令人筋疲力尽。

    • 回复: @JayMan
  80. thordaddy 说:
    @Gottlieb

    戈特利布…

    在我的估计中,关于“自由意志”的三个立场。

    1.没有“自由意志”(杰曼的立场)
    2.有限的唯物主义范式中的一些“自由意志”。
    3.自由意志 as 经验……现存的,暂时的,无法衡量的。

    那么我们“观察到”什么呢?

    实际上,#3可以同时容纳#1和#2。

    #2可以与#1妥协,但必须拒绝#3并实际上等于#1。

    #1的真实性不能包含#2或#3,但是确实如此 不情愿.

    因此,#1显然是一个极端的位置。 公开推销意味着什么,不是吗?

    这是什么意思?

  81. JayMan 说: • 您的网站
    @Sisyphean

    @西西弗(Sisyphean):

    根据 这个评论 神经质出现 与智商相关(r = -0.15)。 不是很强大,但是我们就在那里。 也许您得到了神经质的聪明人? 也许Staffan想要加入?

    • 回复: @Sisyphean
  82. thordaddy 说:
    @Gottlieb

    戈特利布…

    你想念我的意思...

    我的意思是 before “ jaymans”和HBD人群使“父母”的微不足道的作用“启发”了我们,另外还有一个激进的集体断言更加具体,而没有“数据”的火花来支持这一断言。

    按照“因果关系”的顺序,HBD似乎是对定义不精确的现象的滞后指标。

    激进的同性恋者已经告知“我们”,父母在抚养孩子方面毫无意义。 十多年前,“他们”发表了这一声明。 他们声称所需要的只是一个“充满爱的环境”。

    HBD在这个更具体的问题上的答案在哪里?

    所以现在我们有了一个更完整的图景。 “科学”看起来像是意识形态上的确认,并具有合理的可否认性的余地(嗯……我们并不是真正地在寻找特定的父母对孩子养育父母的总体影响)。 当您将这个“环境”添加到这个环境中时,“科学家” 不情愿 (没有自由意志),那么事情看起来就变得可疑了。

    但是之后…

    有第三个角度…

    “书呆子”的观点和他对大局的遗忘……例如,“科学”曾经散布着意识形态驱动的谬论。

    但是,“书呆子”尤其是当他是“黑人”男性时,并不会获得“愚蠢的金发碧眼”收益。 哈哈。

  83. Gottlieb 说:

    ” Gottlieb…

    你想念我的意思...

    我的观点是,在“开斋节”和HBD人群向“父母”的微不足道的作用“启发”我们之前,还有另一种激进的集体断言更加具体,没有“数据”的火花来支持断言。

    按照“因果关系”的顺序,HBD似乎是对定义不精确的现象的滞后指标。

    激进的同性恋者已经告知“我们”,父母在抚养孩子方面毫无意义。 十多年前,“他们”发表了这一声明。 他们声称所需要的只是一个“充满爱的环境”。

    HBD在这个更具体的问题上的答案在哪里?

    所以现在我们有了一个更完整的图景。 “科学”看起来像是意识形态上的确认,并具有合理的可否认性的余地(嗯……我们并不是真正地在寻找特定的父母对孩子养育父母的总体影响)。 当您不情愿地(没有自由意志)将这种“科学”添加到这个环境中时,“事情”就变得可疑了。

    但是之后…

    有第三个角度…

    “书呆子”的观点和他对大局的遗忘……例如,“科学”曾经散布着意识形态驱动的谬论。

    但是,“书呆子”尤其是当他是“黑人”男性时,并不会获得“愚蠢的金发”收益。 哈哈。”

    索达迪

    再次抱歉,但我找不到您要说的话。 我去尝试复制您的意见(不在主题范围内),但我不理解您的观点。
    在您的一半评论中,我理解,所谓的自由意志的不存在(人们确实坚信抽象概念,令人难以置信)可以用来证明“育儿效应”也不存在。 我是正确的?
    我相信这并不像琐碎的养育主义者的观点那样完全在“育儿效应”上,而是在人格表型及其可能的非直接遗传影响和程度方面存在差异。
    分析“行为特征”最重要的是分析“人格表型”,这种特征的组合,“因为人显然不是单一的行为特征。 我在某处读到,社会病比精神病受环境的影响更大。 我坚信,有些人会更受“环境因素”(遗传人为化的结构,具体的或抽象的)的影响。 现在重要的是对其进行证明,分类,分类,标识和测试。

    “充满爱心的环境”可以为某些人服务,而对其他人则无济于事,事实上,“我们”应该分析许多复杂的事物,今天,我给人的印象是遗传因素比环境因素更为重要,因为首先肯定是显而易见的,而没有基因简单地说,我们不在那里。 即使证明我们像空白纸一样,我们的基因也像铅笔或钢笔一样,否认这就像是了解基本知识的精神错乱。
    如果存在某些人格类型,例如某些社会病态的人格受“社会景观的基因构建”(又称为环境因素)的影响更大,那么为什么不也可以更多地影响其他人格类型呢?

    HBD是当今对自由主义的一种复杂的“保守主义取向”答案,这没有错,只有自由主义者才能做到这一点? 今天是必要的,要成为在地面上站稳脚跟的人,这是非常必要的。
    但是,关于极端观点的问题是,它倾向于否认对手提出的所有或大部分假设,这是一个问题。 自由主义者的所有假设并没有错,但是今天,他们被你的自我陶醉了,就像一个世纪以前的保守主义者一样。

    您的意见的最后一部分是,我看到您没有听到谁要求停止使用二手人称“参数”的请求,我看到您是谁是一个聪明人,停止使用他们的神经元进行人身攻击,这是一种浪费。 有趣的是,杰曼(Jayman)甚至是“黑人”(实际上,他是混血儿,愚蠢的“卑鄙”的弃权规则)“接受”(他不接受,他知道也不需要接受)许多有效的事实“反对他。 但这不是真的,因为我认为他想改善您家乡的生活质量,并使世界真正变得更美好。
    我强烈反对Jayman和Cochran发现的有关同性恋的可能的公共行动,因为就像我一直说的那样,对所谓的“病原体”采取任何行动还为时过早。 我建议杰伊曼分析病原体的作用,不仅要分析病原体在非生殖性行为方面的作用,还要分析更深远的问题,例如人类基因的具体性质(而不是从语言上科学地构建概念),实际上是什么突变等。 。

  84. The most deplorable one [又名“启示录的第四位门卫”] 说:

    在现代社会中,有很多分心的事情,即使孩子很聪明,他们也可能没有他们需要的动力。

    人们可以将某些中国父母的行为视为自己的选择,以确保他们的后代更多地进入社会的顶峰并传递其基因。

  85. @elijahlarmstrong

    好吧,尽管这个想法显然受到了史蒂夫和库尔兹的强烈启发,但我实际上还是认为我做到了。 史蒂夫·塞勒从未讨论过 远亲繁殖 afaik-仅 近亲交配 讨论伊拉克/阿富汗和民主时的包容性健身(《表亲婚姻难题》一文)。 (斯坦利·库尔兹根本没有讨论包容性健身或生物学。)我记得我将其倒置并想知道:好吧,如果 近亲交配 阻碍了民主的发展,做了一些 远亲繁殖 在欧洲推广?

    无论如何,威廉·汉密尔顿在1960年代到70年代就到达了我们所有人的面前。 (^_^)

  86. @elijahlarmstrong

    哦,我还要补充一点,另一大灵感来自经济学家阿夫纳·格里夫(Avner greif),他将教堂堂兄的婚姻禁令和欧洲社会的“法团主义”联系起来。 但是,他再次错过了它的生物学原理(包容性的健身联系以及对特质的选择等)。 仍然,他的步伐非常正确。

    是的。 我站在很多肩膀上! (^_^)

  87. Gottlieb 说:
    @Gottlieb

    索达迪
    我在这里看到有关数据解释的一些问题,特别是当主题是“功权主义”时。 我相信精英管理的可能性,但是今天,这种可能性不存在,或者如果存在很小的可能性,那么……
    在正确的时间在正确的地方出生非常重要。 与在纽约出生的聪明美国人相比,在尼日利亚贫民窟出生的聪明人有什么机会??? 我不是要说或暗示尼日利亚没有发现大量人才,只是为了进行比较,但实际上,生活条件较差的聪明人会给周围的愚蠢人带来恩惠。
    一个十九岁的白人聪明人在十九世纪的诺丁汉无产阶级街道上出生的机会是什么?
    我不是古典主义者,但我相信自然的贵族制,这些贵族制不是基于血统,而是基于性格,尤其是当我们观察谁的家庭中“黑暗”和“公平”的人格特征有所不同时。
    周围人口缺乏“智能基因”而造成的恶劣环境是一个国家整个智能部门不发达的重要因素(不仅由智商衡量和确定)。
    就像我在Hbd Chick帖子中所说,并引用与Bruce Charlton类似的话一样,今天的现代教育系统是针对真正聪明的男孩和女孩选择的,并且优先考虑低强度的个性和技术智慧。 今天,这些人正在与使他们致富,在社会上享有突出地位或在经济上安全的系统的所有危险作斗争。 教育专家反对达尔文主义或非soo lamarckian观点。 多元化的校园校长们反对针对种族认知不公平配额的反对论点。 技术上精明而愚蠢的人是反对事实真相的最强大的敌人。
    当HBD找到借口来解释为什么许多智商较高的人坚信拉马克假设时,这是证明有关智商和智商相关性的确定性和简单性hbd观点的一种方法。
    今天和过去有关精英管理的问题是关于集体超越。 国家为确定的目标选择了一些表型,而在没有达到该目标的这一组中,国家选择了这些表型。

    我尝试重新研究拉马克理论,他在所有假设中都错了吗???
    达尔文(Darwin)解释了机制如何适应适应性,微观或背景进化。 “我认为”在“重复运动”中会引起突变,而不是像兰马克先生所建议的那样在一个人类世代中发生突变,而是在物种演化中(作为比较,地质时间)。 人们一生中都会遭受随机和非随机的突变(如果不是这样,就不会有癌症),当然,如果您的性格强烈,加上高超的才智,那么您的大脑就会遭受突变,从而导致这些人与环境及其环境的相互作用需要。 我将人类视为行星,具有构成行星的所有组成部分,并具有地质“地层”。 确实,您的孩子是您的延续和家庭。

  88. Om Yogi Om 说:
    @Gottlieb

    激进的同性恋者已经告知“我们”,父母在抚养孩子方面毫无意义。 十多年前,“他们”发表了这一声明。 他们声称所需要的只是一个“充满爱的环境”。

    好问题。 杰曼(Jayman)和我略过的其他几位所谓的“ HBD”博客作者似乎全都在“家庭价值观”的概念中,反对政府对家庭的投入以及孩子的养育方式。

    如果没关系,那为什么呢?

  89. Om Yogi Om 说:
    @Om Yogi Om

    “即使父母确实在印度产生了某种影响,证据也很清楚他们在印度没有影响。”

    这就是为什么我说“文化人,文化”。

    不用冷颤药或我,谢谢。 我是中医师。

  90. Om Yogi Om 说:
    @Gottlieb

    戈特利布,

    “在技术上聪明而在头脑上愚蠢的人是反对事实真相的最强大的敌人。”

    在我的圈子中,有很多聪明但技术上愚蠢的人。 他们可以整天分析哲学,艺术和文化,仅此而已。 我认为人文学科能做到这一点。

  91. Om Yogi Om 说:
    @Gottlieb

    “ HBd是当今对自由主义的复杂的'保守主义'回答,”

    但是,如果家庭,环境,文化,行为和选择最终无关紧要,为什么他们会“保守”呢? 如果所有这些都不重要,并且一个人可以做得非常好,那就“放任所有人出去玩”,并在残酷的社会中抚养自己的孩子(常常会有更多的乐趣),那么为什么要保守一点呢?

    没关系,为什么要为自己和家人那么努力?

    你好?!?!?!

  92. Gottlieb 说:

    Om Yogi Om”
    在我的圈子中,有很多聪明但技术上愚蠢的人。 他们可以整天分析哲学,艺术和文化,仅此而已。 我认为,人文科学学位可以做到这一点。”

    哦,瑜伽士,
    例如,大多数老师在智力上都是愚蠢的。 Huuuuum,我的印象向我们展示了人文成为自由主义的中枢神经系统。 除了有创造力的人的生物行为性质之外,具有强烈自由主义见解的人的选择也有助于人类的这种处境,但是许多最聪明和最困惑的发散思想家都是由这种认知性的语言宇宙衍生出来的。
    有创造力的人在思想观念上变化很大(最有名的人较少,自由主义者的恩典所带来的恩宠)(事实上,许多有创造力的人并不是更高的创造力)。 许多深厚的思想家,是由创造者派生出来的,他们具有很高的理智能力,真正的哲学家,思想上的思想自由。 像我们…
    今天,人类的复杂性达到了很高的水平,只有非常聪明的人才能理解。

    “但是,如果家庭,环境,文化,行为和选择最终无关紧要,他们为什么会“保守”呢? 如果所有这些都不重要,并且一个人可以做得非常好,那就“放任所有人出去玩”,并在残酷的社会中抚养自己的孩子(常常会有更多的乐趣),那么为什么要保守一点呢?

    没关系,为什么要为自己和家人那么努力?

    你好?!?!?!”

    哦,瑜伽士,
    你是在指责我吗? 我不明白我不是反对保守主义,而是反对真正压制保守主义的过去,因为今天反对自由主义思想和人民的自由主义正在发生。 对我来说,这两个意识形态集团能够诚挚地杀死自己,他们不是地球上的天使,从来没有。
    关于世界的问题是,自由主义者在很多事情上都是正确的,保守主义者在许多其他事情上也是正确的。 它们是补充。 撒但喜欢这些分裂。
    如果自由主义者生活在他们的世界中,而保守主义者生活在他们的世界中,那么我们就不会遇到这个问题。
    当一个带有suastika tatoos,犹太人和黑豹的neonazis能够共存,尊重他们的空间并使用对话而不是动物式的侵略时,世界将毫无疑问地成为一个更好的地方。 但是为此,将有必要灭绝自己的人性。

  93. JayMan 说: • 您的网站

    Gottlieb,Om Yogi Om,thordaddy

    我要你们三个人保持温和。 你们三个人在讨论中几乎没有添加(如果有的话),并且只是使评论线程过长而又笨拙,对可能有兴趣参加的读者而言。

    就您而言,戈特利布的言论似乎来自一个真诚的地方。 但是,您的评论太长,太混乱,并且使我的语言紧张,无法花太多时间来解决。 在这里给您的评论中,我将尝试对您的一些观点做出回应。

  94. JayMan 说: • 您的网站

    另外,伙计们,如果来自“匿名”巨魔的任何评论泄漏出去,请不要发表评论。 我会亲自对付他的。

    对于这个匿名巨魔:我不是禁止你吗? 是的,我做到了。 所以回到你从那里来的任何黑暗坑。

    在您即将发表的帖子中,我将处理您提出的任何顽固反对意见。 也许那时,直到那时,我才可能暂时禁止你。

  95. Anonymous • 免责声明 说:
    @elijahlarmstrong

    Chick可以发表她的研究成果,这将与其他任何人一样发表。

    现在,关于部落主义,个人主义,普遍主义等的文章已写得太多了,至少,小鸡可以从她辛辛苦苦阅读,回顾和评估的大量跨文化和历史案例研究材料中发表支持。现有假设。

    但是,Chick独特的假设并不是这样的:如果将所有其他各种假设(涉及健身,利他主义,家庭与婚姻,庄园主义,基督教)放在一起,就会出现一种理论。 性选择是公民(和其他)社会结构的主要驱动力。

    但是……我在一个偶然的巧合中挣扎,那就是从远亲繁殖项目开始(以及很多年之前),乳糖酶就发生了新生,牛的繁殖开始了,通过集体行动建立了巨石结构,以达到共同的目的,数百人聚集在一起。英里之遥。 我们如何解释呢? 墨西哥湾流中有魔术吗?

  96. @Mark F.

    @ Mark:请解释说,单身高级专业人员(我的母亲)的抚养对我而言比在父亲经常殴打母亲的家庭中受抚养更糟。

  97. Staffan 说: • 您的网站

    @杰曼,@西西弗(Sisyphean)

    “根据这篇评论,神经质似乎与智商呈负相关(r = -0.15)。 不是很强大,但是我们就在那里。 也许您得到了神经质的聪明人? 也许Staffan想要加入?”

    只能说-0.15非常小,并且有研究表明这是由考试焦虑介导的。 伍迪·艾伦(Woody Allen)和其他人将其描述为一种智力特征,但这可能与某些犹太人以及西北欧洲人之间普遍存在的内文化有关,而不是与总体上的神经质有关。

  98. @JayMan

    我确实生活在东北地区,正如Staffan所指出的那样,该国是该国较高的神经质症地区,因此可能是每个人都在这里周围神经质,而不仅仅是聪明人。 不过,部分问题是我在神经质上得分很低,基本上为零(我在许多方面与The Dude Lebowski相似,除了在认知量上可能稍高一点),甚至使别人认为正常的焦虑水平也是如此。 ,担心和关心,让我感到烦恼。 没什么大不了的,这不像我担心的那样。

  99. Mark F. 说:

    “ @马克:请解释说,与在父亲经常殴打母亲的家庭中长大相比,由一个高级专业人士(母亲)长大对我来说更糟糕。

    就成年人的重要结局而言,这并不差。 我敢肯定,这令您小时候难过,您显然对它有不好的回忆。 但这并没有破坏您的成年生活,不。

  100. 关于教育的重要性:最好记住,美国两个最有成就的人本杰明·弗兰克林(Benjamin Franklyn)和亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)之间总共接受了三年的正规教育。

  101. 关于教育的重要性:最好记住,美国两个最有成就的人本杰明·弗兰克林(Benjamin Franklyn)和亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)之间总共接受了三年的正规教育。

    另一回事,这次是一个问题,有点离题了:对幸福感的调查显示,南美国家的平均水平要高于北美国家。 然而,南美人在智商上的得分也明显较低。 因此,我的问题是,将其发挥到极致:您能否拥有一个充满幸福的人们的愚蠢,功能失调的社会(la Iococracy)? 我会对这样的社会的历史动态感兴趣:它们能持续多久,它们将让步什么? HG Wells的《时光机》对此很有趣。

    • 回复: @Om Yogi Om
  102. Om Yogi Om 说:
    @Luke Lea

    正规教育不是唯一的一种。 一个人可以自学,阅读很多东西,并与其他知识渊博的人接触,并从中学到东西。

  103. Mark F. 说:

    现在,大学教育被用作其他特征的标记。 这就是受过大学教育的人挣得更多而不是他们在学校学到的东西的主要原因。 上大学并辍学的人的收入仅比高中毕业生的收入高10%,而大学毕业生的平均收入则高83%。 如今,如果没有19年的正规教育,林肯就不可能成为律师,这是不可能的。

  104. Martin 说:

    我认为这篇文章为我的处境提供了一些启示,我感觉很想与可能不在乎的陌生人分享这篇文章。
    我的父亲和母亲都是有社交能力的人,但我的父亲患有某种我无法真正识别的人格障碍。 他很偏执(在人际关系和政治上都表现出来),而且至少在他年轻的时候,他就很容易受到侵略。
    我一定是从他那里继承了一些东西,也许是对权威的厌恶和普遍的偏执狂-但它以不同的方式表现出来。 他在很多方面陷入困境,但至少他在社会中发挥了作用。 当他在一个贫穷的社区长大时,他可以而且会使用暴力来解决他的问题。 (如今,他是一个有趣的家伙,并且利用它来发挥自己的优势,尽管他仍然不信任别人,而且他在财务上还算不上成功。我不知道他将如何在没有积蓄的情况下生存下来。)问题,但始终选择不公开骚扰。 他选择了战斗,但我选择了飞行。 我没有诉诸暴力来解决冲突,而是选择完全避免冲突,因为我无法忍受它们。 我辍学了,因为我再也受不了陌生人盯着我看。 我已经退房了4年,只留下垃圾或做父母要求的其他琐碎工作。 从心理上讲,这是一个地狱般的存在,因此我一直在考虑自杀。 但是为什么我必须要这样呢? 我从父母那里继承了哪些使我如此残废的特质?

    根据iqtest.dk的Raven的Advanced Progressive矩阵测试,我的智商大约为119。一方面,这对我来说有点道理,因为自从我还是个孩子以来,我就记得自己曾经尝试过对事物进行深入思考。认为我比一般人更体贴(尽管与HBD,新反动派和新的正确社区相比,我脸色苍白,我认为活跃贡献者的平均智商为130或更高)。 另一方面,这感觉像是人为的,好像我用…。代替了缓慢的处理速度,只是花了更多的时间在思考上。 为了公平起见,确切地说,如何获得一种特定的智商可能不太重要。 如果是因为性格上的怪癖导致我长时间思考,那么与可以快速分析和解决问题的人相比,这并不能使智商真正成为“人造”人,尽管我必须承认我非常嫉妒那些智商高的人。后一种类型。

    我很难评估父母的智力。 我妈妈不是很傻,但是她也不很聪明。 我猜她的智商是110。我说我父亲的智商比那低。 但是,当然,由于自然变化等原因,智商并不总是能与父母的相匹配。 无论如何,我发现这篇文章非常引人注目,我很高兴自己发现了它。 另一方面,我认识到我唯一要和孩子在一起的人是一个美丽,漂亮,聪明的保守女性,这些日子似乎很少,而且在我目前的情况下也没有机会。

  105. 我不看“的社会活动家”或“当选(职业生涯)政治家”或“官僚任命”的工作/事业职称; 这些图表需要说明占据这些职位的人员。

  106. @Anonymous

    试图以最佳线性逼近分解该函数只是数学上的麻烦

    这是应用于犯罪学的对遗传力的抗性批判的论点。 hbder在这里回应了吗?

    • 回复: @Stephen R. Diamond
  107. ACThinker 说:

    Jayman,不知道您是否会在这里或其他来源看到它。

    http://blogs.wsj.com/economics/2016/05/19/the-wealthy-in-florence-today-are-the-same-families-as-600-years-ago/

    基本上,如果您住在佛罗伦萨,并且您的祖先在1400年代很富有,那么您也很有可能。 似乎很适合“儿子成为父亲”。值得注意的是,其他地区的收入流动性更高,但这也可以用遗传学来解释。 在美国,一个穷人比其他任何地方都更容易变得富裕,而富裕的穷人则需要这种动力,因此那些寻求财富的人会迁移到美国,而远离无法生育的地区。

    • 回复: @Anonymous
  108. Anonymous • 免责声明 说:

    如果您认为单身母亲是其单身母亲基因的受害者,那么就没有办法礼貌地表达这一点。 你真是个白痴我的智商远胜于母亲和父亲。 也许我有一个罕见的突变? 也许,也许智商测试毫无价值,被污染超出了希望,您依赖它,因为它为一个令人困惑和令人恐惧的世界提供了简单,方便的解释,您假装可以平等地掌握但不能。 基因不是行为的编码,而是构成组织的蛋白质,这些蛋白质在复杂的动态系统中起作用,并产生一种新兴的特性,即意识。 尝试将苹果对山核桃派的偏好与基因联系起来。 尝试将担心水渗入基因的恐惧联系起来。 您不能,而且您总是会在任何情况下都将马车放在马匹前面。

    您所要做的只是挑剔研究,似乎在说出您的想法,故意误解它们以适应适合于STEM的先验职位,以寻求社会上的障碍,并从该先验职位中衍生出根深蒂固的哲学(每个人所做的一切都失败了)基因)。

    我们知道所有有关基因的信息,但我们知道它们一直在打开和关闭。 我们知道,同卵双胞胎的人格鲜明对比,如果我们是发条人,那根本就不可能。 现在我们知道,不存在单一类型的智能,但是有许多类型的智能,并且通过使用单个数字额定值来对其进行测量的系统本质上是荒谬的,应该被嘲笑。 您的自我(和下意识的黑色耻辱)支配着您所相信的一切,并且它与基因协同作用,而不仅仅是从其编码的蛋白质中明确地衍生出来。 您应该感到尴尬和羞愧,但这不是因为您拥有黑色基因,而是因为您没有否决它们的意愿。

    单身父母仅仅是遗传不好的结果,哈哈哈。 道德警察(或实验老鼠)
    http://www.slate.com/articles/double_x/doublex/2013/01/single_moms_are_better_kids_raised_by_single_mothers_are_sturdier.html

  109. Anonymous • 免责声明 说:
    @ACThinker

    弗洛伦斯(Florence)尚未开放,如果您真正读过那篇文章,就不会对遗传学提出痴呆的恳求,以说明这种现象。 毫无疑问,储蓄可以解释这种影响的最大可解释部分。

    如果您贫穷,美国是一个致富的可怕地方。 每隔几年,它的社会流动性就会不断下降。 我想您可以通过说出它的遗传漂移来解决这个问题,但事实并非如此。 从中我们可以推断出显而易见的东西。 那不是你所知道的,或者你能知道多少,而是你认识的人。 聪明的人往往会变得富裕,因为它给了他们信心,而不是能力。 我的前雇主之一在大多数方面是个白痴,但他像大多数HBD者/颅相学家一样,很残酷,一心一意。

  110. Anonymous • 免责声明 说:
    ?1063838?

    您使用专政来指称由一个强人统治的一个政党国家。 那些不屑一顾的笨蛋会费心地阅读马克思的话并接受他的话(而不是通过将他们担心的每一种哲学称为“伪”来解释这种方式),将不可避免地成为他实际问题的核心。用简单的语言描述。 无产阶级的专政是由无产阶级统治的一党制国家,在革命结束时无产阶级将组成整个社会。

    但是一定要把独裁这个词当做主意,因为这听起来很可怕(请参阅:恶意推理)

  111. john clark 说:

    如果分类结构是这种对均值的刚性回归,显然被高估了,回归至均值将表明较高的向下和向上移动性。 根据许志刚(Stephen Hsu)的观点,智商可以从140-110级的天才水平(3)一直下降到4。 对于上层中产阶级来说,生产出更适合蓝领工作的后代并不少见。 均值回归是一种有力的现象,它表明一个人无法维持高水平的智慧。 史蒂芬·许(Stephen Hsu)说,超智商高的物理学家会产生“只能”成为医生的孩子,而医生也可能产生只能成为电工的孩子。

    • 回复: @JayMan
  112. JayMan 说: • 您的网站
    @john clark

    回归到均值将表明较高的向下和向上移动性

    看我的帖子

    回归均值

    回归是 一度 效果 仅由。 它不是完美的分类交配,而是一代又一代地推动回归。 如果分类交配是完美的,就不会有退化(正如我们在配偶配对的群体中看到的那样)。

  113. 社会流动性远高于克拉克的估计。 高素质的男人与有魅力却不那么聪明的女人结婚是很常见的,导致下一代的社会经济和智商急剧下降,特别是如果他们是男孩,因为男孩在智商上比父亲更接近母亲。 女人将试图嫁入更聪明的家庭,从而将其后代的智商提高到自己的水平之上,而男人则嫁入那些不太聪明的家庭,从而降低其后代的智商。 当今人们普遍认为,择偶交配更大是一种荒谬的想法,在大多数历史上,人们都实行包办婚姻,以防止智力和财富被稀释到平均水平。 印度的种姓制度是专门设计的,以确保世代相传的情报和财富得以维持。 今天的人们嫁给他们“爱”的人,无论她的父亲是卡车司机还是精英人士,都没关系,按教育程度结婚的人,除非是STEM,否则就不能很好地替代智商。

  114. Anonymous [又叫“不在这里”] 说:

    事实上, 当我们考虑测量误差的影响时(将其添加到可遗传性估计值和有些荒谬的负基因-环境相关值中),政治态度和社会价值的可遗传性迅速上升,达到85%(74%) 对于女性色情内容(男性)的看法。 当考虑到测量误差时,总体政治取向的遗传力就达到了100%!

    关于粗体,我觉得我有点困惑。

    为什么要在“附加遗传值”中加上“测量误差”? 我认为将其从原始“加性遗传”值中删除的原因是因为它是一个 错误 并得到纠正。

    论文本身并没有对加性遗传值的测量误差说……

    • 回复: @Anonymous
  115. Anonymous [又名“ John Diggle”] 说:
    @Anonymous

    我有一个类似@Not Here的问题

    添加这三个组件的基础是什么,即:

    测量误差,遗传力估计和负的基因-环境相关值的影响?

  116. 我的讨论迟到了,但是作者必须说出我的观点,才能说服我父母不要紧(在他们的基因之外):

    1) 您的基因如何仅对特定的环境因素起反应? 从逻辑的角度来看,这没有任何意义。 这就像说重力仅在纽约有效,而在巴黎无效。 不,重力对每个人都有效,或者对任何人都没有。 对于环境影响应该是相同的:任何环境影响都具有影响,或者环境不具有影响。 实际上,一切都会对一切作出反应,这就是因果关系对物理学家意味着某种意义的原因……

    –唯一合乎逻辑且可能的解释是,研究无法正确衡量共享的环境影响或没有研究正确的事物。 通常,他们只关心心理特征,而真正重要的是生命结局,而不是心理特征,即使它们是相关的。 例如(通过讽刺),如果您在攻击性上得分很高,那么您可能会成为成功的拳击手或囚犯。

    –假设您在压力事件下罹患精神疾病的遗传易感性高:一个不稳定的家庭如何不会影响您天生患精神病的倾向? 再一次,这没有任何意义。

    2) 如果基因和运气如此强大,那么本文也无所谓,因为正如作者所说: 除此之外,它掌握在“命运”手中。

    –也许作者承认知识可以改变您的生活。 我敢肯定,如果他们知道自己今天所知道的一切,那么这里的许多人将过着不同的生活。 如果您的父母说您的基因很重要(我对此并不提出异议),那么这可能会影响您选择自己的伴侣的方式……

    3) 我的最后一点是:从这些研究中可以得出的结论是,养育子女可能不会使孩子的心理特征更加相似。 这并不意味着父母不能以正面或负面的方式影响孩子的生活. 再一次,只有实际生活的结果很重要,而双胞胎研究通常不能衡量这一点。 性格和智商相似的人可能完全有不同的人生结局。 好父母可能不会使他们的孩子在心理上更相似,但这并不意味着他们不会使自己的孩子在生活中取得怎样的成功变得更相似。

    – 例如,在许多方面,比尔盖茨比一个随机工程师更接近 Snoop Dogg(地位、金钱等),而不是一个每月只赚 2000\$ 的随机工程师。

    如果您不能总是很清楚地理解我,请问一下,因为英语不是我的母语。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Jayman评论