RSS
欢迎来到我的专栏！ 我将在The Unz Review上做定期撰稿人。 我的所有博客文章和页面都已保存在这里。
我的普通读者非常了解我的期望。 您所欣赏的一切将在这里继续。 对于新读者，我过去曾写过几篇有关门户/入门的文章，因此在这里我会列举出来。
首先，如果您对这个话题完全陌生 H乌曼 Bio D我将在这里主要讨论的是iversity（HBD），请参阅对我所写问题的完整（但较软）介绍：
这将使您入门。
问题的基本事实是您每天都在被骗。 包括媒体（以及科学机构本身的很大一部分）在内的主流话语传播虚假信息。 无论是在智商，种族，遗传，养育子女，饮食，健康，生活方式或同性恋方面，每天都有完整的垃圾规则。 我打算在本专栏中对此进行补救。
要了解我，请参阅我的 关于我 页。 在这里，我只讨论了自己的背景，并为我以前的出版物提供了路线图，包括新读者应该看到的关键部分。
我之前的帖子 100篇博客文章–关于HBD博客和未来的思考 回顾我一开始谈论的话题，包括生育趋势，健康和生活方式智慧。
我的帖子 200篇博客文章–您需要了解的一切（开始） 就是这样。 在这里，我回顾了我在前100个帖子中讨论过的主题，包括枪支和暴力问题，美洲国家（北美地区的种族民族/文化/政治分歧）以及一些与之交谈的人所遇到的问题关于这个话题。
关于那些美洲国家，我的页面 美国民族系列 根据这些书对我写的帖子进行索引 美洲国家：北美XNUMX种对立区域文化的历史 由Colin Woodard和 阿尔比恩的种子：在美国的四个英国民俗 大卫·哈克特·菲舍尔（David Hackett Fischer）撰写。
我提到过您被骗的事情。 其中之一就是养育子女。 您是否知道养育子女（除了确保孩子健康，安全和与人基本互动）对孩子成年后的身材没有真正的影响？ 这是正确的。 阅读所有关于它的内容：
您也会对健康和生活方式感到被骗。 您是否知道大多数健康和生活方式知识毫无价值，可能对您的健康或寿命没有太大影响？
请参见：
在健康和生活方式上，关于肥胖的问题有很多胡说八道。 看：
现在，关于人类行为变异的所有方式（包括个人和群体差异）的主流公认的解释是某种社会条件效应或某种“环境”效应。 一个例外是性取向，我们可以确定性取向是100％天生并遗传。 好吧，事实证明那是 不对。 的确，这很难与男性双胞胎至少有75％的时间对性取向不协调的事实相吻合。 看：
格雷格·科克伦（Greg Cochran）的“同性恋细菌”假说-细菌力量的演习
另外，您可能希望查看我的一些最新帖子，例如 普遍主义的兴起 （其中包括对各行各业人民福利的关注，例如最近对同性恋权利的推动一直到“微侵略”）。 国家繁荣 （是什么原因造成的？），以及事实 不存在“民族遗传利益”（团体选择也没有）.
我希望我的读者能从中找到有用的信息。 这将是许多新专栏中的第一篇。
这种生物学会影响人类的行为-包括行为差异（包括个体之间和群体之间的行为差异）。 这源于进化适用于人类这一事实。 不幸的是，西方社会对此普遍处于否认状态。 为了忽略/边缘化生物学和继承的群体差异，必须否认重要事实。 这等于神创论的一种形式– 自由神创论，因为它被称为。 不，进化就像其他所有生命形式一样作用于人类，并且一直持续到现在（作为物理学家） 格雷戈里·科克伦说，“每个社会都选择 东西“）。
我欢迎评论员。 我的评论政策非常简单。 尊重他人，请随时准备根据您的要求提供支持，并且通常保持冷静。 在发表一些好的评论后，我将给您预先批准，这样您的评论就不必再等待了。 与我保持冷静，我与您保持冷静，但我绝对欢迎大家进行激烈的辩论。
请看我的 
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
最近几年，我很喜欢阅读您的博客。 非常好的工作，欢迎来到Unz
很高兴在这里见到你。
很高兴在这里见到你！
很高兴在Unz与您相见，期待您的发布。
嗨，杰伊！ 期待。
欢迎来到一个很棒的社区！
HBD书呆子是否经常在自我强化的“自我”上停留太多时间，以从自恋自我伤害（即书呆子的复仇）中恢复过来？ 考虑两个不便的生物学真理吗？
1.人类生物多样性是智商崇拜。 口头体操不利于农业生产，而是寻求租用害羞的害羞的高利贷，变态的正当性，即文化马克思主义。 智商高的社会与相对减少的人类生物量，文化影响之间是否存在负相关关系？ 是的。 什么时候变态？
2.在全球人类生态系统中，所有非人类生活都已被优势物种隔离控制，亚种（不一定是种族）的发展可能会遵循种内（种内）社会掠夺的策略还是寄生？ 例如婴儿零件贸易，对子人群的挤奶？ 鸟类和灵长类动物都有前体：
新热带灵长类动物的非后代护理和社交寄生
https://scholar.google.com/scholar?q=non+offspring+nursing+and+social+parasitism+in+neotropical+primates&btnG=&hl=en&as_sdt=0%2C33&as_vis=1
我很高兴看到您也在这里写博客，您是确定性极端主义者！
😉
Interwebs上最好的作者之一。 我很高兴你在这里。
你是说其中一对是同性恋的同卵双胞胎吗？ 否则，这是没有意义的。
🙂
我不明白您为什么要利用分析能力来提高白人民族主义者的利益。 为什么不利用自己的才能来促进黑人利益呢？
这并不意味着放弃对真相的调解。 您仍然可以针对真相，但不必写专栏供白人民族主义者消费，而可以写专栏，这些专栏是基于您更清晰的思维，从混乱而无知的混乱中直截了当的黑人思维，现在是更好，更有效的谈话要点和策略。
“无论是在智商，种族，遗传，养育子女，饮食，健康，生活方式或同性恋方面，每天都有完整的垃圾规则。 我打算在本专栏中对此进行补救，以取得微不足道的效果。”
想要付出微薄的努力，听起来并不令人兴奋。
罗恩（Ron）是否也采用一种方法来导入和格式化旧站点中的所有评论？ 真漂亮
欢迎！ 您所说的关于遗传的话应该吸引更多的听众。
现在我们需要让HBDchick在她感觉好一点时在这里写博客（〜_ ^）
赞！
看起来罗恩已决定在他的网站上收集所有HBD博客作者？ 🙂格拉茨
参加JayMan的“种族，继承与智商”时，看到了一些有趣的东西，但是当我看到这时停了下来（撞墙了）：
也就是说，我们的智力，行为特征或成人结局与父母的治疗无关
现在，请将此与已知且可观察到的代际暴力现象相提并论……
顺便说一句，我喜欢讽刺（除其他外）文化及其权威...
http://ronaldthomaswest.com/2014/07/20/the-satires/
…但是我们先看看你的做法🙂
希望您不会像Razib Khan那样删除评论。 在其他博客上发表评论时，请不要像过去那样令人讨厌。
杰曼（Jayman）总是很高兴看到您的博客，期待在这里阅读您的文章。
很棒的酱！ (^_^)
当我第一次开始阅读J时，我对此表示怀疑。 育儿怎么没多大关系。 他不得不说的大部分内容都是与直觉相反的，听起来很不对劲。 您必须克服第一阶段的思考。 他用数据来支持他的想法。 您可能不喜欢他所说的话，但是他很难反驳。 我仍然很难接受他的育儿概念，但是他比我拥有更多的弹药。欢迎J.一切顺利。
Derb说了关于您的精彩事，期待您的发帖。
欢迎上车。 慢慢开始并刻意构建。 我相信你一定会成功。 但是，您的专栏文章会从Sailer中夺走吗？
欢迎。
很高兴在这里见到你JayMan！ R. Unz和他的贡献者列表都在升级之路上，您无疑是升级。
我知道您对这个网站很熟悉。
狂暴的反犹太人，苦涩而又敏锐的伊斯兰教徒和柔和的种族主义者在抱怨“野蛮黑人”的掠夺时可以自由奔放。 现在，这只是您的一些贡献者。 当您接触一些评论者时，上帝会帮助您。
祝你好运。
代际传播从何而来？
我快速浏览了一下链接。 看起来像很多有趣的东西，但我没有提到您的教育背景或您的“日常工作”。
并不是说它真的那么重要，但我很好奇……。
提出问题而不是回答，而不是令人印象深刻的第一反应。 代际暴力不仅是一件“家庭事”，而且也是一种社会间现象。 为了规避典型的禁忌，我要指出，西岸的阿什肯纳齐裁决似乎是由“民族主义继父”来塑造他们的举止，并继续在第三人口中产生“反击”恐怖主义。 现在，我将根据您的问题重复该问题
也就是说，我们的智力，行为特征或成人结局与父母的治疗无关
现在，请将此与已知且可观察到的代际暴力现象相提并论……
欢迎和祝贺
如果这是我自己的话，那么这就是简而言之..在特种部队的行动和情报（经修改的“行动人类学”）背景下，有一点社会和发展心理学。 之后，他从事法律助理调查员的职业，专注于反腐败和出于“健康”原因而提早退休。 现在，我在许多主题上写博客，尤其是社会问题以及这些问题的根源。
我期待JayMan的发布。
在短暂浏览过他以前的博客之后，我有一个问题是……如果肥胖症在文化没有影响的情况下是完全可遗传的，那么在过去的50年中，肥胖症的大幅增加又能解释什么呢？ 每当有人回顾20世纪初期的照片/电影时，最引人注目的一件事就是每个人都很瘦，只有极少数例外（WC Fields，Taft总统等）。
哦，好吧，也许我错误地解释了该专栏。 无论如何，我非常期待这位新作者及其著作。
这里有一个提示： 所有人类行为特征都是可遗传的。 现在，世代相传是从哪里来的？ 😉
真的吗？
HBD，黑暗启蒙，新反应，替代右派和所有爵士乐的问题
不存在“民族遗传利益”（团体选择也没有）
啊，好甜一分钟前看到这个消息，我感到很兴奋！ 恭喜，您真棒。
谢谢大家的热烈欢迎！ 很高兴来到这里。 您不会，每个人都有很多存储空间。 😉
哦，我不会那样说。 环境变化之间存在差异 中 队列和变化 之间 队列。
当然，我们都不知道在这两种情况下相关的环境力量是什么。
我认为您需要修改职位。 我怀疑al-Baghdadi在David Petraeus酷刑集中营中彻底激进后的行为是否与他的父母类似，但在伊斯兰国背景下抚养的孩子很可能类似于al-Baghdadi。 提示：一些行为是学会的
不，我认为我的位置很好，正如您阅读相关文章会看到的那样。 并非所有事物都是100％遗传的，但是 父母与子女之间相对于他人的100％相似性本质上是遗传.
请先阅读相关文章，然后再发表评论。
我一直对孩子的结局中父母的影响力（或缺乏影响力）感到好奇。
在我看来，我们应该看到一些极端的情况，即孩子们所接触的文化受到父母的严格控制。 对于父母自己去做这件事将是很难的。
但是，对于具有强大宗教社区的高度宗教家庭，可能会看到一些影响。 有没有研究将摩门教徒的孩子的结果与某些对照组进行比较？
我找不到这样的东西。
薄皮肤..您会很容易..这是最近的讽刺小说（非常受欢迎），我一直在摸索要去哪里，不知道该跟谁做：
http://ronaldthomaswest.com/2015/04/01/merge/
当然，我会阅读您的“相关”帖子（请参阅我在Chomsky上的笔记），知道无论您是否发布，都会看到此信息😀
将我的声音添加到合唱中…欢迎您！
这是我认为没有引起足够重视的关键点。 您是否有任何博客文章对此进行了更深入的讨论？ 您是否知道有任何研究工作或技术可以量化针对不同特征的这种区别？
“为什么不利用自己的才能来促进黑人利益？”
呃，因为那样的话，这些人才会被完全浪费掉吗？
作为一个群体，黑人没有能力提高自己的利益。 充其量，他们可以学会成为不会对当地人造成不便或伤害的寄生虫。
恭喜专栏并增加了交通神的意愿。 希望能从您那里获得更多 乌兹网。 HBD /政治上不正确/ alt-right /我们在Ron's等独立平台上获得的博客越多，越好。
很高兴在Unz上见到您，JayMan！
杰曼，你有机会回复 这个结合 来自南瓜人，关于您对EGI的争论？
在我看来，确实比其他与遗传相关的种族群体 倾向于 本质上是民族主义，而不是平均水平。 （当然，文化和宣传可以使这种行为在上下方向上大幅度扭曲）。
期待即将到来的文章..wow，即使评论已导入
关于本文： https://www.unz.com/jman/iq-and-death/
有趣的是..我想知道是否超过一定的IQ阈值，甚至可能逆转后，健康收益是否会逐渐减少。 智商高的人死于自杀，吸毒成瘾等早期死亡的许多实例。我想这些研究的问题是，他们没有看待超高智商，而只看高智商。
我还注意到（基于google图片搜索和我自己的轶事经验），聪明人的年龄似乎更快……他们的年龄看上去比年龄大，除了具有较高的心理年龄。 我不知道这对预期寿命意味着什么。
Unz真是不错的补充！
我期待着您将来的发帖！
我所有喜欢的作家都聚在一起……
我，其中一个是希望我们能从同性恋同性恋理论中看到更多。 我发现这是一个非常有趣且非常合理的概念。
欢迎加入！
正如Terman研究表明的那样，智商与寿命之间的关系甚至在智商最高的情况下也成立。
不。 这 完全相反的事实是正确的。 智商高的人年龄 比较慢 比不那么聪明的同龄人。
欢迎杰曼。 我已经阅读了您的一些评论，但从未读过您的博客，期待着您的评论。
欢迎杰曼。 很高兴在这里见到你。 我很高兴看到您能吸引更多的听众，我认为您应得的。
那里确实有很多聪明的人，他们实际上还没有接触过科学思维。 听起来很奇怪，但这是事实。 保持良好的工作。
说父母与孩子之间100％的相似性是遗传的，这与说孩子与父母100％相似的说法不同。
由于亲子差异可能很大，因此它们的相似性是由于共享基因造成的，这是不重要的发现。 它使我们几乎看不到为什么一代可以与另一一代如此不同。
几代人之间行为的转变可能如此剧烈，以至于在现实世界中表现出的最有趣的人类行为具有环境基础。
国民的性格也可能在短时间内发生巨大的变化，甚至是令人震惊的变化。
所有特征都是可遗传的，对于给定的人口在任何给定的时间将如何表现几乎没有什么影响。
更重要的是，遗传特征很复杂。 我们是否继承了一种暴力能力，即需要一种复杂的历史和当前环境来激发暴力倾向，或者倾向于暴力？ 遗传性研究不能回答这个问题。
由于没有两个群体的历史甚至现在的情况是完全相同的，也没有两个个体的情况完全相同，因此对于遗传性研究来说，根本不可能对此有所了解。
看似相似的中产阶级家庭所采用的同卵双胞胎可能仍然存在着微妙的环境差异，无法进行审查。
同样，相似的国家历史可能掩盖许多分歧。
现代科学主义对于某些人来说可能是一种安慰，但后代将把这个时代看作与希腊化时代相似，在那个时代，采用当代习语（在我们的例子中是科学的言辞）的神秘主义者在这里泛滥成灾。
不过，寿命长，人必须以某种方式专心致志，而这种简化的思维相对来说是无害的。
嘿，杰伊，你有自己的大教堂！ （请参阅链接线程上的我的义愤）。
恭喜，我为您感到高兴。
我正要纠正你的语法，我从来没有做过如此草率的写作。 当我在上面遇到这个白痴并且笑了起来时，他一定是在拖钓，但也许不是。
无论如何，我认为它没有摆在面前的谎言没有主题。 但是，嘿，有些人喜欢大写和标点符号，我可以不在乎。
杰曼，很高兴在这里见到你。
恭喜，周杰伦！ 听起来您运气不错🙂
嘿。 我正在查看您的FAQ / FRB，尤其是问题2，我想问：当种族现实主义者认为种族是生物学上的真实时，他们的“种族”概念与生物学上的“人口”概念有何不同？ （我不是在谈论规模上的琐碎差异，例如“种族就是庞大的人口。”） 每个人 同意人口是真实的，至少与物种一样真实。
有人可以举例说明人类是种族而不是人口，还是人口而不是种族吗？ 因为我的怀疑（我知道这听起来很荒谬）是，关于种族生物现实的整个情感争论只不过是拼写问题：您是拼写“人口”人口还是种族。
欢迎来到unz，周杰伦！ 如果只有westhunter和hbdchick会搬到这里，那么我几乎所有需要阅读的东西都可以集中在一个地方🙂
我一直在关注一些（不是很多，但有些）兴趣的东西，有一段时间（不是很长时间，而是有一段时间），却从未听说过“民族遗传兴趣”。 并不清楚其含义。
但是我不必知道是否存在“种族遗传利益”或该术语的含义，得出的结论是，总的来说，白人最好不要与黑人分享自己的国家。
究竟！
是吗？ 显然，这显然不是，尤其是当人们考虑相信养育的力量时。
我不会说它们是完全没有用的，但是是的，标准的行为遗传学研究在这里非常有限。 标准的行为遗传学研究确实向您展示了什么 不能 短期长期变化的原因：零共享环境影响表明，现在每个家庭之间的变化不可能是不同的。
分开成长的同卵双胞胎与共同成长的双胞胎相似。 这就是我们获得零共享环境影响的地方。
仅此而已：并非如此。 人口=种族=人口。 这只是主流科学家的困惑。
南瓜人。 there那里几乎不是很好的资源。 但：
但是使他倾向于这一行动的英勇班图人的等位基因使他在那种情况下灭绝了，因为他保存下来的人不太可能分享这样的等位基因。 因此，不能选择这种种族裙带关系。
我认为在美国的任何一个城市贫民窟中花费一点时间，就掩盖了黑人拥有特殊的民族裙带关系的观念。
除了摩门教徒与非摩门教徒之前我们已经知道的非摩门教徒不同之外，这样的研究还会告诉您什么？
我们到处都在寻找共同的环境影响-行为遗传研究的结果不仅在西方，而且在东亚国家也都发现。 我们从国际收养研究中也看到了同样的情况。 如果有什么可以找到的，我们会找到的。
环境遗传主义
为什么选择HBD
这是一个更高的要求。
我以前的理解是，种族范例吸引了人们对过去150年左右的预测-并没有预料到日本会上升到欧洲的卓越水平，在过去的两个世纪中犹太人的爆炸性的过分成就，韩国的崛起，然后是中国。 爱尔兰迅速转变为另一个西北欧洲国家，苏维埃俄罗斯等的迅速崛起等。
现在，HBD的观点似乎是完全错误的。 实际上，鉴于东北亚的人力资源潜力，其表现不佳，因此其崛起并不能证明任何事情。 但这一切似乎太轻拍了。 所有人都一样，似乎与最近的历史大体上一致，即使它需要就某些团体当前的不佳表现提出折磨的解释。
那么为什么选择HBD呢？ 对于HBD可以在未来50年做出的预测是什么，这对于非HBD人群真的是令人惊讶的吗？
您的评论中有几点要点。
太糟糕了，您没有表现出以扩展智力而不是使话语寄生性思维活跃化的方式来发展和展示他们的写作技巧。
我是70年代的朋克。 在我的整个一生中，资源和注意力都集中在对崇拜的崇拜，扩散和争执上，食堂主义者阶级将其视为神话般的民主理想，无法反对。
我认为我们应该暂时尝试“智商崇拜”。 我认识的智商最高的人很大一部分是在基础设施行业/专业中找到的（这条线根本不清楚）。 Academe，Inc.中的情感类型往往是一加二加西格玛的类型，他们具有基于情感高利贷（受害和内gui）的良好社会工程学能力，并且具有正常的工作能力一个为自己谋利的系统。 偶尔会有一些智商更高的自闭症患者。
但是，它们通常不会产生人们的生命和安全所依赖的任何东西。 那些使事情起作用的家伙不会倾向于拥有你对高智商的自我要求。 他们太忙于使事情正常进行。 这是遗传的。 我们对他们知之甚少。 更容易保持书呆子VS。 笑话类型还活着，对不对？
那就是我来HBD的方式。 在必须提供真实而非政治结果的白人之间开展工作。 通常是为了非常贫困的生活。
请指出一些数据，这些数据表明“这个”“黑色”“利益”是值得推进的，并且除了过去150年来顽强的泛社会宏观经济追求所产生的结果以外，还会产生其他结果。
对于种族现实主义者来说，这似乎是重要的新闻：您是在说 没有人否认种族是生物学上的真实。 他们所做的只是使用种族的同义词。
那么，由于双方就种族/人口的生物学现实达成了100％的共识，你们双方是否会停止互相争论？ 只要在谈论人口时，仅使用“人口”一词，您的一方就可以单方面结束今天的这一争议。 你们都可以停止说“种族在生物学上是真实的”，因为 没有人不同意你。 他们只是不理解您，因为您使用的是带有陌生含义的“种族”一词。
哦，我不会这么说：
L＆V（2012）的国家智商预测2011个公民群体的2012-114年GRE分数，2010个公民群体的2012年+ 157年托福分数，62个目的地国家的17个原籍国家的移民的PISA分数，19世纪（出生年龄1820）的计算能力跨越54个国家/地区，以及20世纪初（1890年出生）在129个国家/地区的计算能力| 人类品种
哦，我也不会这么说。
他们仍然表现不佳，至少如果您认同IQ是一切的观点。 由于我没有，所以：
国家繁荣
另外，不要对过去的预测太确定：
“种族现实”提供了我的第150个帖子
撒哈拉以南非洲将继续遭受人类冲突的困扰。 印度将会发展，但不会达到西方水平。 东亚国家会奇怪地落后于西方国家。 不同种族的等级次序将或多或少保持不变。
对您来说足够的预测吗？
我想是这样。 🙂
我认为还有更多……😉
您是否认为可能会选择父母来帮助提高后代的生殖成功？
可以说，您的血统在复杂的社会中生活了很长的时间，在这个社会中，成功需要发展重要的可教技能，但在许多分散注意力的情况下，儿童可能会脱轨。
我看到中国母亲（有时是父亲，因为父亲）综合症就在那个班上。 他们被选为使孩子远离可能导致他们脱离社会收入最高5％的干扰的障碍。
恭喜你！ 期待您的专栏。 🙂
我同意你的看法。 但值得庆幸的是，没有任何父母在他们的正确想法中会听到HBD'er关于抚养孩子或其他很多事情的信息。 一个国家做了70年，我们知道发生了什么。
哦，我不是说这是唯一要争论的事情！ 我在说的是“种族在生物学上是真实的”主张。 对于您争论的几乎所有事物，例如，是什么导致了（社会定义的）种族之间智商的差异，生物种族是否真实存在的问题 完全无关紧要.
您的一面（我个人不是在说您，我也不是在骂您！）对发泄您的怨恨通常比被理解更感兴趣。 自1990年代以来，我一直在阅读种族现实主义者的博客，文章和书籍，这实际上是我第一次看到有人说：“当我们说“种族”时，我们的意思是“人口”。 ” 这样的基本说明甚至都没有出现在您的FAQ中。
我见过人类学家与尼古拉斯·韦德（Nicholas Wade）和史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）等人辩论，实际上是在恳求他们 定义 他们正在谈论的这个“种族”问题（超越了愚蠢，不准确和不科学的“家庭”隐喻）。 但是他们不会。 仅通过澄清一件事，您的一方就可以消除大量的混乱和错误的分歧。 但是由于某种原因，您不会。
啊，我知道亚伦·格罗斯仍在努力工作。 即使以他所属的“人口”的标准来衡量，他制造无意义的bs的能力也是无与伦比的。
谢谢，不胜感激！
希望我为时不晚，欢迎JayMan登上– 欢迎上车，杰伊曼！
（我带来了一个蛋糕蛋糕–我希望可以。）
Hashtag罗纳德·托马斯·韦斯特……B！ 繁荣！ 熄灯！
杰伊，谢谢您弹跳那个AH。 你给了他一个公正的机会。
如果您真的想对“竞赛”的含义有一个体面的了解，我建议您阅读J. Fuerst相当详尽的著作：
http://humanvarieties.org/2015/06/19/nature-of-race-published/
如果您理解了这一点，便有权再次打开您的馅饼孔。
你好杰曼，请带上它。
欢迎！
感谢您的链接！ 尽管到第二段已经有些愚蠢了：“如果'种族'是没有意义的，那么说它不是生物是没有道理的。” 显然，没有人否认种族是 社会 有意义的。 他们说这是 生物学上 无意义的; 在这个位置上显然没有矛盾之处。 不确定是否会继续这种笨拙后继续阅读，但也许我会再看一遍。
我读过许多关于种族生物学现实的哲学文章，我记得那是1990年代迈克尔·莱文（Michael Levin）写的，但是我对这个问题的兴趣不大，因为正如我所说， 不着边际 这样的问题，是什么导致智商等特质的种族差异？
您可以调查遗传，文化，社会等方面差异的原因 任何 人类群体，无论它们是否是生物种族。 有钱的白人比有钱的白人更聪明，并且有相当有力的证据表明原因部分是遗传的（比种族差异更强的证据）。 但是，富人和穷人并不是真正的种族。
因此，这就是我一直努力尝试贯穿始终的要点：生物学的真实性或种族的不真实性是一个有趣的哲学问题，但与自我描述的种族现实主义者感兴趣的其他问题无关。
嗨，Jayman，谢谢那些链接。 我之前已经检查过您的博客，但应该先进入存档。 方便的资源集合。
看到作家以绅士风度与评论员互动是令人高兴的。
耶稣，那段经文被误解了。
这是第二段的第一段和第二段的开头：
富尔斯特显然是在说这些话 被别人 是不一致的，显然是这样。
也许您不应该去阅读其余的内容。 这对您来说并不顺利。
欢迎，杰曼。 约翰·德比郡（John Derbyshire）认可的任何人都已经经过审查。 我期待在这里阅读更多您的见解。
是的。 当一个双胞胎是同性恋者时，> 75％的时间，另一个是异性恋。