RSS
考虑到我在这里引用他的方式，在某些时候我可能不得不让“ misdreavus”成为共同博客。 但是，在捍卫HBD（H乌曼 Bio D），他对我们为什么相信HBD的原因（即压倒性的证据）做了一个很好的基本总结。
这是对社会人类学学者AJ West的回应，其中有些人可能还记得 科克伦（Cochran）和哈普丁（Harpending）。 韦斯特写道 对HBD的批评。 我不会从中背诵任何内容，因为它是草编的论点和废话的长期收集。 但是misdreavus对West的回应是对HBD案的深刻印象。 我将使用指向他的主张的引用来注释它（强调原始内容）：
1）所谓的“人类生物多样性”（或HBD）背后的科学依据很明显很简单，尽管大多数人称其为人文科学权威，却令人震惊。 我们已经有足够的证据表明，人类物种的遗传变异必须以某种非平凡的方式来解释人类的遗传变异。 表型的 我们看到当今生活在主要人口中的多样性。 因此，我不仅指显着的差异，例如Aka y格米人和刚果人Bantus之间的身高差距，或者西非人的下颚比北欧人多得多的事实，还指我们生物化学的假象，例如II型糖尿病（通常与肥胖症）或酒精代谢（大部分东亚人的基因组中都带有b节，而格陵兰岛因纽特人则没有）。 当然。 我们懂了。 有不同种族（或不同种族或不同种族）的人-随时选择任何分类学细分 大谈特谈 这些天在PC人群中很流行） 单个种族成员之间存在差异的每个特征：没有两个爱尔兰人的鼻子的形状完全一样，平均而言，任何两个种族也没有。 没有两个韩国人拥有完全相同的肤色，并且挪威人和丁卡人之间的肤色差异很大。 没有两个俄罗斯人的身高完全一样-甚至都不是同卵双胞胎，而且几乎每个瑞典人都比每个姆博蒂侏儒都高。 这对于额叶未受损的任何人都是显而易见的。
我们不仅可以将这种推理扩展到上述物理特征（甚至更多），而且还可以扩展到 认知能力，但是它们在每种文化中都有定义-实际上 每个行为特征 曾经 记录在人类之间是可遗传的。 [看 所有人类行为特征都是可遗传的]我们知道，由同一对父母抚养的两个孩子可以 惊人 他们在行为和性情上存在差异，而且这些差异几乎一直持续到童年以后。 无论如何定义“个性”和“性情”，或者没有，从来没有而且可能永远不会有对心理学科学有用的这些术语的任何精确定义，都无关紧要。 （让我们利用您较早前在有关社会人类学的文章中谴责的后现代主义愚昧主义，刻板的现实否定和偶然的无知。我们足以承认，没有两个人的行为相似，而这个人头脑不是一片空白。）任何两个人之间的行为差异，甚至同卵双胞胎，都会表现出来 从出生开始，并且只会在整个使用期限内放大。 毫不奇怪，已经证明来自不同种族的婴儿也表现出与摇篮不同的行为。 平均而言，当东亚婴儿的脸被柔软的布覆盖时，他们往往会保持平静和镇静，而西非和欧洲的婴儿则相反。 看这里： http://westhunt.wordpress.com/2013/03/16/dan-freedmans-babies/ [也可以看看 该视频]
如果确实的确是人类的行为发生了变化，并且如果已经证明行为的这种变化在很大程度上是由遗传原因引起的，那么 仅此一项就足以说明遗传必须解释进化史各异的任何两个人口之间的认知差异。。 好吧，这已经被证明了吗？ 当然有。 [看 您需要多少证据？]。 在特定的基因型和表型范围内，“可遗传性”是指在定量遗传学中使用的术语“可遗传性”，是指种群中表型变异的一部分，可归因于遗传差异：H ^ 2 = Var（G） / Var（P）。 古典双胞胎研究受到社会科学中那些不切实际的白痴的狂热追捧，它为智商及其子评分（视觉空间，言语，数学等）的广泛心理维度提供了遗传力估计。 ，反应时间，“ 5大”（例如外向/内向，神经质等），所有精神疾病（例如自闭症，精神分裂症），早上喜欢哪种谷物谷物等等。 在几乎所有情况下，这些遗传力估计值都高于零-通常 大大高于零。 它们不仅与同卵双胞胎分开饲养的研究一致，而且与纵向收养研究一致：样本量在多个倍数范围内的研究 数千 一直证明 领养的孩子，即使是在婴儿期收养时， 非常像他们的亲生父母 他们比实际抚养他们的成年人（即“收养”父母）更像。 [看 驯服“虎妈妈”和解决育儿神话]
而最常见的，事实上是遗传力估算的总体应用之一是 进化。 遗传力估计值可以准确地告诉您，随着时间的流逝，性状会随着选择的变化而改变多少。 换句话说，如果一头牛中最小的25％的牛每代都不能繁殖，那么随着时间的推移，您会期望这种性状增加多少？ 在从身高，暴力，“视觉空间智商”，性格外向等等的任何特征上，即使是适度的选择，自我们迁出地球以来，您期望地球上不同的人口之间会看到多少可遗传的变异东非？
答案是显而易见的。 如果你读过 10,000年度爆炸 由Cochran和Harpending撰写（我不确定您是否知道），作者提供了充分的证据表明，相对眨眼间可能会发生重大的遗传变化- 数百或数千年，而不只是数以万计的。 （当然，从进化的角度来说。）确保从现在开始的二十代人的平均亮度与今天该人口中最聪明的2％一样，是一件微不足道的事情。 饲养员方程| 西猎人]。 今天的斯堪的纳维亚人不是昨天的维京人。 今天的四川汉族人在第一个秦皇帝统治期间无法与中国人进行基因交换。 瑞典人不是挪威人，埃及科普特人不是穆斯林，赫贾兹阿拉伯人不是纳吉迪阿拉伯人。 我可能会为此感到困惑 令人作呕，但我相信我已经清楚地阐明了我的观点。
当然，这并不是说您在人类中看到的所有行为差异都是起源于遗传的。 从来没有人声称-低于1.0的遗传力估计证明了种质外生的某种变异来源，或者可能是在（不完全）测量相关性状过程中产生的统计伪像。
现在，谈谈您在帖子中提出的一些具体观点：
3）您还歪曲了HBD领域某些博客作者的一些基本主张。 HBD小鸡，其中一个人，他写了很多有关近亲通婚及其对人类进化的影响的博客。 您声称：
这个说法也提出了怪异的主张，例如在婚姻制度复杂且“嫁出”家庭的社会中，利他主义就更大了-因为，显然，当你世代相传时，每个人见面几乎可以保证是您的亲戚，因此值得同情！
否。要点是，在各个年龄段，人类的人口差异很大。 近亲结婚的程度和普遍性，并且该基本算法将向您显示，这将增加大家庭中两个成员的关联性，而超出了随机交配的预期。 海湾阿拉伯人一直在和他们的表亲结婚 几个世纪以来，而且这种作法可能早于先知穆罕默德（挪威人和丹麦人） 没有。 这意味着平均而言，沙特人比典型的北欧人更自交，而且这种差异可以通过“ IBD”（后裔相同）的DNA片段来衡量-阿拉伯人比种族群体拥有更多这样的DNA表亲婚姻是忌讳的。
关联系数的工作原理如下：通常，您的兄弟和您的亲生父母一样，拥有血统相同的DNA的一半。 您的侄女和侄子共享1/4。 你的堂兄弟共享1/8。 等等等等。 汉密尔顿定律表明，利他主义的接受者（例如，代表自己以外的人降低自己的健康）可以平均提高生物体的适应性，如果利他主义的接受者增加 它的适合度 以与利他主义者和接受者的相关性相称的方式。 换句话说，rB> c。
想象一下，通过牺牲生命来挽救溺水的兄弟，从而确保您的兄弟能够 三 如果他被允许下沉（溺水），他本来不会有的其他孩子。 平均而言，尽管您已经通过代表兄弟牺牲自己而完全放弃了基因的载体（您的身体），这将确保您拥有适合自己的净利益。 为什么？ 因为3乘以1/2（平均来说，您的兄弟与您共享的基因比例）大于1。您将增加对基因库的贡献。 并且任何代表一个人，为他的血缘亲属促进这种利他行为的等位基因，都应通过选择来增加频率[见 包容性包容性健身| hbd *小鸡]. 对于各个年龄段都有近亲繁殖的人群而言，情况尤其如此，因为在这种情况下，兄弟比普通兄弟彼此之间的亲缘关系更大。 [看到 技术资料| hbd *小鸡]
这个想法是这种血缘关系会增加利他主义的健身奖励 代表血亲 在非常高的程度上，已经不在繁殖的种群中了。 换句话说，它增加了裙带关系，宗族关系和氏族之间争执的几率，以及其他使公民社会非常困难的反社会行为，以及其他破坏性后果。 （不偷看，谁更有可能帮助他的兄弟在标准化考试中作弊以胜任工作-普通的纳吉迪人，或普通的芬兰人？）
对于有意为之的社会 远亲繁殖，恰恰相反的情况发生了-远亲，无论您是否有意识地意识到它，都比在完全随机交配的社会中与您的亲缘关系更紧密，因此，您会看到较高水平的低度利他主义使您可能会在Woebegon湖或瑞典看到这种社会。 想法是，瑞典人更愿意以适度的方式代表属于其种族群体的完全陌生人牺牲自己的健康，例如，通过缴纳更高的税金，并且这种趋势自从基督教在XNUMX世纪XNUMX年代引入以来就已被选择。中世纪时代，整个西欧都禁止近亲通婚[请参阅 设置舞台？ | hbd *小鸡]。 就像我之前说的。 您只需要几百年的时间就可以看到明显的变化。
如果您仍然对此理论持怀疑态度，那么一切都很好，但让我告诉您-它做得很好，可以解释为什么瑞典的福利国家对斯堪的纳维亚人来说工作得很好，但对索马里难民却造成了完全的功能障碍。 它解释了为什么尽管在援助，外国顾问和经验丰富的决策者的最佳建议上花费了数十亿美元，但世界上某些地区的民主制度仍然持续失败，有些人对大家庭以外的人一无所知，而您可以不会改变这一点。 它解释了为什么欧洲有一个腐败，社会信任和公民意识的东西方，因为可以用政治学家来衡量它们—乌克兰人比挪威人腐败得多，而且他们一直是这样。很长时间[请参阅 hajnal线上的重要摘要| hbd *小鸡]。 并不是说人类的所有行为都是[完全]由基因遗传的，或者说当人们与无亲属结婚时，利他主义在社会中会自动变得更大。 这就是为什么一两个世代与更远的亲戚结婚（或完全在团体之外结婚）不会对人们的行为特征产生实质性改变的原因。 长期的选择性压力是必要的[见 我的这个评论].
受到入侵并不能解释为什么您怀疑邻居认为他可以逃脱而抢劫了您（当然，您的怀疑是有效的）。 这并不能解释为什么，如果您的朋友曾经担任过任何政府工作，他会立即将其用作剥夺他人的机制，并立即雇用其数十名不合格的亲戚和近亲。 它并没有解释为什么您不花一千贿赂就无法在附近完成任何事情，从获得驾驶执照到万一发生家庭入侵事件，立即报警。
贫穷也不能很好地解释这一点。 实际上，您可能期望因果关系的方向是另一个方向。 当人们不停地挣扎时，很难使先进的经济发展下去，是吗？ 但是我离题了。
当日本和德国被盟友轰炸到石器时代时，这些反社会行为的发生率相对较低。 将战争期间日本平民的协调能力与南部意大利人的卑鄙相提并论。 （并且要感谢，至少有一组法西斯主义者是不称职的。）这些行为可以通过社会机构来解决，但是它们并不能一直起作用-而且您必须首先让它们运行，这可能很困难。如果一个社会中的人们根本不互相信任。
您知道，当美国的斯堪的纳维亚移民的后代在最初建立移民的第一批存货被遗忘了很久之后-他们忘记了说瑞典语或丹麦语或其他语言的能力很久之后，就实践了Jante Law的变体时，有些事情很奇怪。 它甚至可能使您想知道某个时候。 为什么美国的腐败机构还没有污染它们？ [看 美洲国家地图 和 农村白人自由主义者–理解政治鸿沟的关键]
无论当地情况如何，为什么从马来西亚到秘鲁的华裔移民被视为模范少数民族？ 日本，马来西亚，加拿大，法国，印度尼西亚和其他国家/地区的社会环境差异很大，但无论如何，中国人的举止往往比对当地人的举止更为相似。 他们的智商得分和他们的学业成绩都非常相似。 （在马来西亚，他们是作为贫穷的锡矿工人和劳工进口的，但是马来人需要种族配额来限制他们进入大学的资格。）
您会认为您会在地球上找到一个唐人街离海地比到深圳更近的地方，但您却没有。 文化固然重要，但援引它来解释您在周围看到的所有共同点，完全无视想象力。
您可能认为这很有意义，但我没有。
只要找到两个变量之间的关联，就可以将X归咎于任何Y。 但是，对于“仅文化”的解释，这是我认为最麻烦的地方。 他们几乎以各种可以想象的方式侵犯了Occam的剃刀。
例如，白人至上主义如何导致阿什肯纳兹犹太人的智商较高和非裔美国人的智商较低？
第二次世界大战期间，日本人之间的高度信任与合作应该归咎于空中轰炸，同时又要造成东欧或其他地区较低的社会信任度吗？
为什么经济学家将刚果的社会功能失调和内斗归咎于自然资源，却又将自然资源归咎于西方移民国家的成功？ 为什么海湾阿拉伯人和赤道几内亚人在登陆石油时表现得如此当前？ 前者实际上已经建立了一个社会，而后者尽管人均国内生产总值超过 36,000 美元，但仍有孩子流落街头。 为什么？
尽管米兹拉希犹太人的文化与智商低得多，但为什么阿什肯纳兹犹太人的成就率高就归咎于阿拉伯学者的文化呢？
为什么不同人群对“白人至上主义，种族主义和贫困”的反应如此不同？ 为什么有些人以极高的暴力犯罪率来应对极端物质剥夺，而另一些人的犯罪率却低呢？ 如果这两者在很大程度上是由社会决定的，那么贫穷在地球上如何提高非裔美国人的运动能力（同时又降低了他们的学术能力），这是社会学家普遍认为的观点？ 一个如何上升而另一个下降呢？ 到底有谁能将外来偏见归咎于高比例的性侵犯？ [请参阅理查德·林恩（Richard Lynn）的 全球钟形曲线：全球种族，智商和不平等, 欢迎来自葡萄牙的读者！及 “种族现实”提供了我的第150个帖子]
如果单个社会变量对两种不同类型的人具有非常不同的影响，那么也许该是探索替代解释的时候了。
其他许多评论者也对West做出了回应，包括 me, 格雷格·科克伦（Greg Cochran）及 亨利·哈彭丁。 我坚信AJ West只能选择性地承认事实。 在这方面，他非常像神创论者。 通常，我不会打扰与我辩论的人的个人属性发表评论，但是韦斯特对事实的高度有限和选择性的选择需要一些解释。 他的帖子非常有用，因为它促使HBD的人们回顾了为什么我们认为属于“人类生物多样性”范畴的概念是正确的，就像创造论者对进化本身所做的那样。 但是，我不是第一个在HBD否认者和创造论者之间得出相似之处的人（请参阅Will Saletan的著作） 自由神创论).
我确实想就误解所提出的观点之一做一个陈述，这在HBD世界中存在着很多混乱，而在没有这种情况的情况下。 正如我在先前的帖子中已经难以解释的那样， 环境遗传主义，人们的行为和身体特征与环境有关。 广泛的环境调节基因的表达。 有 不能 基因与“环境”之间的二分法。 也不会有一个–我们总是两者兼而有之。 广阔的环境包括地理，气候，技术和主要的社会风貌（也称为“文化”）。 当社会技术地理环境发生变化时，您可以在没有遗传改变的情况下进行广泛的行为改变。 这解释了世俗的变化发生得太快而不能作为进化的结果，例如性革命，现代的不虔诚度上升，肥胖率上升等。
（我知道这会 仍然 不会与某些人混为一谈，但我还是要重复一遍。）
然而，关于“文化”的注释-“社会景观”，甚至是这种变化，都不存在于与基因分离的真空中。 正如HBD小鸡经常问的那样，文化是从哪里来的？ 文化本身就是基因的表达。 是的，行为–就此而言 选择压力 –受文化影响。 依次受基因影响。 影响文化等等。 这是精髓 基因培养共进化。 即使是快速的“文化”变化，例如（社会保守派）非常生气的性革命，也具有遗传影响。 当一个想法受到人们的广泛欢迎时，就会导致快速变化。 这两个组成部分（思想本身的起源（反映其祖先的遗传性气质））和其在大众中的接受程度（反映出信奉者的遗传性气质）都受到基因的影响。 这样，社会革命就可以反映人口中被压抑的遗传“潜力”，当足够多的人接受这种想法是“好的”时，这种革命就可以表达出来，从而可以成功地推翻既定的秩序。 这是HBD小鸡思想的精髓，并且 斯塔凡的话 在考察东欧社会的当前状况时需要“说明”“共产主义的历史”（“我们不能为他们的整个历史做出调整”）。 性革命并不是相对较近的历史上唯一的后果革命。 美国革命本身，新教改革，美国废除奴隶制，俄罗斯共产主义的兴起等等。 从本质上讲，历史性的革命在许多方面是“改变基因保护者”，可以说，基因大坝“爆发”了。 如果想法达到临界点，则关系松散的个人可能会convert依（请参阅 多少时间？ | hbd *小鸡).
需要明确的是：这并不是说“遗传潜力”是唯一因素。 如前所述，其他现实情况，例如技术和地理/气候环境，都会影响新思想/行为的可行性，并促进或遏制它们的传播。 但是，我们确实看到了当新团体从贵族，清教徒或摩门教徒（清教徒的后裔）等早期团体分裂而来时，爆发遗传潜力的作用。 这导致了我的观察（由AJ West感叹）：
进化解释历史。
-JayMan（@ JayMan471） 2014 年 2 月 23 日
但是，正如我和其他人不懈地努力表明的那样，人与人之间，个人之间，性别之间以及群体之间的先天差异对解释世界至关重要。 确实，怎么可能是其他方式？ 这就像试图在不了解分子，原子，电子，质子等的性质的情况下解释化学一样。遗传及其对人类的影响只是一门科学，就像人类的生物多样性一样。 “受过教育”的人采取其他行动是多么愚蠢和智力上的窒息。
请看我的 
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
您和misdreavus组成了强大的标签团队。 两者都是很棒的写作和精湛的逻辑。
心理学犯了一个可怕的错误，那就是起源于哲学而不是科学-
心理学基于两个错误的观念：
柏拉图的身心分离和洛克的空白构想–
这导致人们认为人类（和文化）是如此特殊，以某种方式与生物学分离。
研究生物（包括人类！）的唯一合法（科学方法）是通过进化生物学（当然包括古人类学和许多其他科学）。
说得好！
谢谢
我想开始写博客，但是我需要学习太多的自然历史知识，而我却没有足够的时间去做。 同性恋的生殖理论的一个合理的机制。 我希望我对免疫学有足够的了解，可以自己开始解决这个问题。 希望比我更聪明的头脑会在我开始之前就着手解决这个问题。 有吗
Jayman，您需要将HBD上的帖子发送给密歇根大学和密歇根州立大学。 似乎后者正在考虑强迫他们的学生参加多元化的单节课。 不幸的是，我不需要看教学大纲就知道它的内容与他们应向学生要求的关于人类生物多样性的多样性课程无关。
http://dailycaller.com/2014/03/14/michigan-state-university-wants-to-make-all-incoming-students-study-diversity-too/
黎明前的事物看起来最暗吗？
是的，感谢您，Jayman和Misdreavus所做的简单的1、2、3。我已经将它发送给了几个人。
Misdreavus，我不久前建议杰曼（Jayman）与“公羊人”查尔斯·罗塞利（Charles Roselli）博士联系。
你有没有和他交换过信件？
抱歉，无法编辑：“ Jayman，您需要发送您的帖子……。”
“通常，我不会打扰与我辩论的人的个人属性发表评论”
实际上并非如此。 这是您的默认设置：不同意的人是妄想或白痴，或在某种程度上喜欢创造论者。 至于对事实的选择性，请照照镜子。
“研究生物（包括人类！）的唯一合法（科学方法）是通过进化生物学（当然其中包括古人类学和许多其他科学）。”
看到这样的评论，如果遭到攻击，将被视为稻草人。 这样的观点是可怜和愚蠢的，难怪HBD者除了自己的稻草人以外对真实的人类历史或社会科学知之甚少。
@AJWest：嘿，那是我的报价！：）我是在谈论心理学–可悲的是，我在这个领域拥有博士学位已有25年，并在30多个领域（学校，学术界，研究机构，测试开发，应用，私人执业，非营利性等）。我不时嘲笑艺术与人文学科，但我喜欢Patrick O'Brian的丛书-它比许多教科书都具有更多的心理学：)。
您将我的“稻草人”引语从上下文中剔除了–我以对哲学的脾气暴躁作为开场白。 我的“偏见”是“聪明的”（我赞成这种观点，是基于证据），像您（或我们）这样的人最好进入更多科学领域，而不是少花些时间沿报春花路走。科学领域-例如我的（！），它实践科学的形式，但内容不多-
正如Feynman所称：“货运邪教科学”，即比起occam的剃须刀事实，更喜欢长期long绕社会文化的“正好”故事（！）的领域对于我领域中大多数问题的默认答案可能应该始于“生物学”，而不是漫不经心的社会文化“就这样”的故事。
@AJ西：
仅由 我允许您在此处发表评论的原因是，您可以通过撰写有关此问题的文章来展示整个情况下的愚蠢行为。 请注意评论规则，请勿人身攻击，谢谢。
在这一点上，我只是让事实说明一切。 关于这个话题已经讲了很多，读者可以看到您说的内容并阅读对此的回答。 很明显，您的异议已经得到解决，但是就像陀螺仪一样，无论提供什么证据，您总是会回到相同的路线。
由此，我们对HBD的基础知识有了很好的阐述，实际上，类似的情况也促使我首先编写了HBD基础知识页面。 但这只是那么有用或有趣。
我最终以某种方式最终为AJ West辩护。 没有人会像他声称的那样疯狂。
尽管我不太能读取整个线程。 那是我读过的最长的政治博客主题。 这让我想起了战鸟博客-关于P-51与P-38或Allison与Merlin优缺点的漫长而激烈的交流。 您知道，今天的重要问题。
恐怕我无法完全控制West博客上展览的情感基调。 但我希望西方也将我归类为邪恶的HBDer。 我当然没有足够的信心去像您一样努力地工作-更不用说hbd了。 实际上，我通常只是将种族差异视为“既定科学”的一部分。 不幸的是，气候警报专家破坏了这个名词。 这就是我正在制作有关“全球变暖”的视频的原因之一，该视频现在几乎已经被选民完全否决了，但是仍然对主流民主党和联邦官僚产生影响。
我也不认为“万年革命”是至关重要的。 我想认为他们真正重要的书尚未出版。 林恩的书，或者拉什顿的书或詹森的书，可能是HBD的主要著作。
如果您尚未阅读Paabo的有关尼安德特人的书，请尽快阅读。 一个伟大的阅读。
顺便说一句，你对同性恋很不对。 您应该阅读Levay的后续书籍。
如果您有一个替代男性同性恋起源的理论，比格里高里·科克伦（Gregory Cochran）的理论更有意义，那么我会对这件事感兴趣。 我确定杰曼也是。
在我看来，根据韩国最近的历史，历史和人类遗传特征之间的关系得到了最好的理解。
韩国气候恶劣。 当我完成陆军基础训练时，部队收到了下一份任务的通知。 这让许多人感到震惊，因为招募的军士们似乎已经向他们许诺了他们在夏威夷开设电子学校的绝大部分机会。 实际上，其中许多人被分配到阿拉斯加的步兵部队。 但是，共识是韩国还更糟–就像寒冷和风景秀丽一样。
韩国没有自然资源。 韩国进口煤炭。 美国是天然气最薄弱的地区。 中东人喜欢坐在巨大的“甜轻质原油”上。 附近的中国到处都是煤炭。 看起来每个国家都有一些自然资源，但韩国却没有。
韩国在文化产业历史方面几乎没有。 几千年来，中国一直是一个文明的热点。 意大利拥有罗马和文艺复兴时期。 英格兰发生了工业革命。 韩国一直是世界舞台上的死水。
韩国是贫穷和荒凉的。 当我在大学学习世界发展时，韩国的GNP大约在坦桑尼亚。 朝鲜战争后，它是地球上最贫穷的地方之一。 我们从未想过韩国。 它似乎没有前景。
然而，今天韩国正在繁荣。 世界银行预测，到2150年，其国民生产总值将超过美国。现代汽车制造的发动机比我家的还要大。 我家满是三星产品。 你的也是。
怎么样做？
韩国的一个显着特征就是所有这一切。 韩国是世界上智商最高的国家。 韩国只有聪明的一族要感谢其在1952年后从贫困中迅速崛起。这无疑是令人信服的证据，证明遗传很重要。 韩国的历史证明了Lynn / Vanhanen的结论是财富跟随智商。
但是朝鲜陷入苦难。 迪克·切尼（Dick Cheney）在他的书桌上保留了朝鲜半岛的卫星照片。 它显示了韩国在晚上–超过第三十八平行黑暗中照亮了。 您可以在网上轻松找到同一张图片。 这意味着什么？
这意味着从随机偶发事件的意义上讲的历史是环境的，而在主要趋势意义上的历史则是遗传的。 如果从北方的最初入侵只取得了一点成功，或者仁川登陆降落遇到了一些重大故障，那么今天的整个朝鲜统一起来将是贫穷而黑暗的，他们全都在吃树皮并且变得越来越矮。 但是，如果杜鲁门听了麦克阿瑟的声音并轰炸了鸭绿江以北，那么今天的整个韩国-不仅是南部-都会成为经济强国。 由于独特的随机事件，历史上发生了各种各样的事件。 其中许多产生了巨大的后果。
例如，哈罗德（Harold）和他的手下在黑斯廷斯（Hastings）遭到威廉·威廉姆斯（Hastings）的枪击时，正对着威廉。 如果那只箭只在旁边一英寸，那就可能没有诺曼人征服了。 他们可能将诺曼人赶回海中，而今天的英国人的语言将有更多的常规拼写。
但是另一方面，没有任何琐碎的随机事件足以将工业化带入坦桑尼亚。 土著人口的遗传构成排除了任何“大跃进”的可能。 换句话说，邓小平的成功是由于遗传学的原因，而毛泽东在同一人口中发生的灾难性失败的继承是环境的。
如果韦斯特先生是正确的，并且类似HBD的效应没有解释力，那么您就无法解释韩国的崛起。 大规模地，种群的遗传结构决定了历史的主要进程，但是确切的细节受随机环境过程的影响。
人口遗传学在世界历史上一直很重要，但是今天，它似乎比以往任何时候都更加重要。 英格兰在很大程度上是出于地理原因发起了工业革命。 它拥有创新和勤奋的人口，但其他许多欧洲国家也是如此。 在铁路之前，只有重载的水运输是经济的。 英格兰附近有铁矿石和煤炭，都由英吉利海峡的船只或运河联合在一起。 但是今天，他们确实“把煤运到了纽卡斯尔”。 英国从巴西进口煤炭，因为全球运输是如此便宜且可得，距离不再重要。 现在，您的人群的大脑比以前更具决定性。
@帕特里克·博伊尔（Patrick Boyle）：
很棒的评论，但有几点我需要讨论：
我不会那样说。 是的，历史的变幻莫测可以对不同民族和社会的结果产生重大影响，但是试图对绝对是遗传的和绝对非遗传的进行划分是有点愚蠢的事情。
是吗没有东西吗 关于英语的特别之处，甚至与其他NW欧元相比？
但是，除了那些小问题之外，我同意您的评论-有关情况的精彩摘要。
如果您中的某些人知道2013年Monocle软功率调查的前30名的完整列表，请立即告诉我，我只有以下数据：1-德国2-英国3-美国4-法国5-日本6-瑞典7-澳大利亚8-瑞士9-加拿大10-意大利12-西班牙14-韩国17-新加坡19-巴西20-中国24-墨西哥26-土耳其27-俄罗斯和30-波兰我知道智利在某个地方，所以我想念10个地方！
我看了Pääbo的TED演讲，那真是令人沮丧。 关于我们如何如此混合，各组之间几乎没有绝对差异，等位基因频率只有一点不同，这显然意味着我们基本上都是相同的，尽管他没有明确地说出来。 似乎绝对差异很大。 这是笔录，
斯塔凡（Staffan），我想为帕博（Paabo）淡化的TED演讲推荐一个好药吗（那些最后四个字是多余的！）：历史播客中的新书，马歇尔·坡（Marshall Poe）勇敢地采访了格雷格·科克伦（Greg Cochran），这是很久以来的一本了–科克伦（Cochran）揭露了这个话题差异加起来为零 http://newbooksinhistory.com/2009/03/05/gregory-cochran-the-10000-year-explosion-how-civilization-accelerated-human-evolution/
我刚刚开始阅读paabo的书-到目前为止，太好了：）
@panjoomby，感谢您的澄清。 那时我可能会去看看Paabo的书，尽管Cochran和Harpending仍然在我的待办事项清单上（我很不好意思地说），所以我将从那本书开始。
@staffan：不要告诉任何人，但是，如果您听马歇尔·坡（Marshall Poe）对科克伦（Cochran）的采访，以及听坡（Poe）对马琳·祖克（Marlene zuk）的采访，
http://newbooksinfood.com/crossposts/marlene-zuk-paleofantasy-what-evolution-really-tells-us-about-sex-diet-and-how-we-live-norton-2013/
这2个小时带来了10,000年历史的许多收获，并且最具娱乐性：）
此外，cochran & harpending 价值 3.99 美元的 kindle“西部猎人”书充满了迷人的（而且编辑得令人耳目一新！）的想法——这是他们早期的博客文章，没有评论：（加上一些不在他们的博客上——并解决了 10,000 人中的许多人年的主题。短暂的注意力（comme moi）可能比他们更正式的书更喜欢它：）
http://www.amazon.com/West-Hunter-Henry-Harpending-ebook/dp/B00BSGCL0M/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1395328213&sr=1-2&keywords=cochran+%26+harpending
感叹–如果只有马歇尔·坡（Marshall Poe）采访帕博（paabo），我就不需要读后者的当当书！ 🙂
谢谢，
我只希望他们有一个成绩单，因为与阅读相比，阅读它所花费的时间更少。 但是话又说回来，它是免费的，所以我可能不应该抱怨太多。
或多或少，我想了解为什么应消除少数非生殖群体。 有趣的是，例如，我看不到根除精神病的热情。
杰曼，我在等你关于我的假设的答案。
重要的是要运用智慧来理解人类生物学，以及“为什么消除非生殖行为如此重要和势在必行”。 难道不是更重要的想法是在实践中减轻这种行为“引起”的问题吗？
有时候，我见到Hbd的时候，我看到的是“维多利亚时代”，好吧，这里有一个博主喜欢英格兰的黑暗时期。 当您喜欢某事并以自然的方式说“很好”时，我们将非常非常容易，我们将消除同性恋或其他亲友关系，因为在道德上是错误的”或更好，因为“是遗传上的错误”。 遗传的未来会道德吗？
是的，发烧不好，但即使发烧也很重要。 如果，即使是对感染的身体有组织学反应也对我们的进化有利。
再一次，我不相信所有事物都是黑色或白色，也不相信即使同性恋像是一种“感染”，因为不是，这看起来像是一种非典型的感染或合作性的……也许是“ Aspergerism”，消除它们？
认为“这种X行为不好，应该消除”，还记得我在尼日利亚非洲的某个地方吗？
哈佛商学院无法改变原教旨主义，但是如果这里有人喜欢“维多利亚时代”，那时候大多数英国人生活得很糟糕，疯狂的统治统治着人口的生存，就像一个像古巴或纳粹的小妖精少年喜欢纳粹德国的男孩。
作为一种感染，“同性恋”或ism应该像典型的感染促进一样在机体中产生非常糟糕的后果，但是我们并不是在谈论自闭症（特别是经典的自闭症）或精神分裂症。 在您自己的概念中，精神分裂症是一种非典型的神经功能，非常接近疾病。 在您自己的概念中，同性恋是一种性选择或行为（很长一段时间，无论是在一段时间内还是在实验主义者身上），例如“詹姆斯喜欢金发而不是黑发”。 自闭症不是精神分裂症那样的偏爱，也不是。 细菌遍布我们的整个身体，就像细菌中有助于我们的口味偏好的语言中的细菌一样。
无论如何，这个主题是如此复杂，我们对此几乎一无所知，我认为引进任何疫苗都是文化和生物学改革所必需的，因为这个独裁的人民无法理解其复杂性，无法做出最佳选择。
在这里似乎有一个疑问，您怎么知道病原体是由出生后的感染引起的，从而对子宫的生命造成了影响？
您听起来像我–如果他们说话真的很快，我只能忍受！ 约翰·霍克斯（John Hawks）最近刚刚结束的关于人类evo的MOOC真是太棒了–不仅是出色信息的b / c和他的热情，而且所有b / c的视频都可以以1.75的速度和隐藏式字幕播放！ 我需要快速获取该信息，否则我会发疯：)
JayMan，
我以前从未在您的博客上发表过评论，但我是位长期阅读者，是未经培训的外行。 我从一本名为《雅各宾》的马克思主义杂志中发现了这一点。 https://www.jacobinmag.com/2014/01/theres-a-gene-for-that/
作者是物理学家，他提出了关于基因解释很少的论点。 我认为基因彼此协同工作，而且他是一个愚昧无知的人，仍然为穷人为何发胖而一直是“食物荒漠”的借口。 但是，他仍然显示出精神分裂症基因不能很好地预测精神分裂症，等等。
想知道您的意见是什么。
我等你回答杰曼？
您和科克伦如何知道“同性恋病原体的感染”发生在儿童早期？
很抱歉这么晚回复您。 是的，在很大程度上由于地理原因，英国领导了工业革命而不是法国，德国或意大利。 我不认为这是一种附带观点。 甚至像詹姆斯·伯克（James Burke）这样狂热的盎格鲁人士也承认，英格兰比其他北欧国家具有一系列独特的地理优势。
当今的主要技术是蒸汽，铁和煤。 甚至在蒸汽吞没之前，英国就已经从其丰富的水车可开采水流中获得了足够的动力。 蒸汽提供了抽出地雷的动力。 煤炭让焦炭燃烧，最终导致钢铁。 英格兰有许多港口可供运输。 德国也有铁矿石和煤炭，但是在铁路之前，所有这些重物都需要通过水运输。 英国开创了先河，直到二十世纪初才放弃。
在拿破仑战争中，这些相同的地理优势使英国人可以使用在港口组装的零件建造船只，而法国（尤其是在英国封锁之后）不得不将重木材和枪支陆路运输。 英国远洋轮船是用运河和小型沿海货轮上运输的零件组装而成的。
有一些统计数据表明，英格兰的任何地方到水路的距离都不会超过20英里（或任何其他距离）。
Lynn和Vanhatten的工作清楚地表明，地球上有两个遗传“热点”。 一个在东亚（北京，东京和汉城），另一个在西亚（伦敦，柏林，巴黎）。 在过去的千年中，几乎每一项值得注意的成就都来自这两个领域。 （好的，也许有点夸张）。 但是，这些地区内的特定事件是其他突发事件（例如地理优势）的结果。
@帕特里克·博伊尔（Patrick Boyle）：
除了我们发现它不能那样工作。
从广义上讲，HBD并不仅限于大陆边缘。 它甚至还没有在国家内部停止，因为《美国国家系列》显示了英国人口之间的巨大差异。 因此，不，英国人和法国人不一定是可以互换的，并且这些国家在历史上和目前之间的某些差异是由于它们之间的遗传差异。
我实际上同意大多数AJ West对HBD的移除。 我看到了HBD的这种拆除 淘宝网，我同意其中的观点。
http://takimag.com/article/race_realism_and_race_realists_fred_reed#axzz2wijyQVvU
没有人说人类遗传多样性存在某种现象。 然而，基因决定智商的原因是智商，智商决定了在博客圈这个角落占主导地位的财富。 我之前在HBD博客的评论部分中发表了些微怀疑的表情，通常会受到虐待和侮辱，但从来没有认真回应过，这让我更加怀疑基因-IQ-财富的想法是胡说八道。
这是一些诚实的怀疑者的一些现成的评论和问题。 我没有议程或政治斧头可以磨，不是我希望这个事实能抵御攻击和侮辱。
1.为什么在学校和职业上，黑人人口的数量超过白人人口？ 。 布鲁克林和皇后区的西印度人在大多数地方的表现要好于白人。 我在大学里有一个牙买加朋友，他在三年内获得了数学学位，现在是一名精算师。
在收入和教育水平方面，黑人在皇后区的表现优于白人。
http://www.nytimes.com/2006/10/01/nyregion/01census.html?pagewanted=all
我只能想象将皇后区的黑人与死水的白人进行比较，例如西维吉尼亚州会更加引人注目。 无论如何，为什么白人占95％以上的WV是该国最贫穷的州之一？
2.罗恩·恩茨（Ron Unz）指出，英国和爱尔兰共和国（两个具有共同血统的人口）之间的平均智商得分之间存在很大差距，这种差距已经不复存在了。 同样，南欧人和他们的中东邻国在智商得分上也有很大的差距，他们也是两个共享共同基因的群体。 为什么？ 因为环境因素，du。
3.这场辩论中的每一点都是对数十年之久的争论的重新演绎。 我从来没有见过，像约翰·德比郡（John Derbyshire），史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）这样的HBD博客拒绝了迈克尔·豪（Michael Howe）的《智商：关于情报的真相》一书第4章中的论点，即有研究
似乎大多数人都同意，基因和环境因素（例如社会，文化，贫困）都会导致群体结果的差异。 但是AJ West是正确的，环境比基因更重要。
编辑：一句话应为*没有人说没有人类生物多样性的现象。
@5308：
首先让我说，我希望你只是在拖钓。 但是如果你 ，那恭喜你， 拖钓，不要在这里做。
它可能帮助您阅读了我的 关于我. 您正在与来自常春藤盟毕业生的牙买加移民家庭的人交谈。 基本统计数据显然对您没有任何意义。 移民，尤其是来自世界上许多贫困地区的移民，是“精英”样本。 他们不代表其家庭人口。 我会让你弄清楚它是如何工作的。
他大都是错的。 那是 正在讨论中.
计划 它的平均智商似乎为96。。 “
“白色”不一定=“聪明”。
罗恩·恩茨（Ron Unz）到处都是你知道什么。 电子邮件和短信 很 亲手 揭穿。 那时我已经厌倦了那种情况，现在我已经厌倦了。 永远不要在这里再次提起Unz和那个胡说八道。
您需要阅读一些内容：
HBD基础知识.
当谈到小组成果的差异时，这当然是胡说八道。 看上面。
合理的警告：我是一位客气但不耐烦的主人。 在再次发表评论之前，请先阅读我提供给您的内容，并吸收他们的意见。 如果您发表评论，而我看不到您进行诚实的讨论，那么我将假设您正在拖延。 这不是值得称赞的地方。
>的确，如果确实是人类的行为发生了变化，并且如果已经证明行为的这种变化在很大程度上是由遗传原因引起的，那么仅此一项就足以说明遗传必须解释某些遗传原因。进化史各不相同的任何两个人类之间的认知差异。
这不是真的。 这是从群体遗传力之间推论群体遗传力的谬论，批评者一再表示詹森承诺。 詹森，实际上没有，但是这句话的作者做到了。
参见：Jensen 1998 p。 447，和Sesardic 2005，第4.1节。
詹森，亚瑟·罗伯特。 g要素：心理能力的科学。 康涅狄格州韦斯特波特：普拉格，1998年。
塞萨尔迪奇，十一岁。 了解遗传力。 剑桥大学出版社，2005年。
@Emil OW Kirkegaard：
而 原则 确实如此，实际上，没有发现群体之间遗传力的环境调节。
的确，在这一点上，考虑到群体内部很大程度的环境变化的影响，似乎有些愚蠢的假设。
然而，基本点仍然存在。 由于已知个体变异部分是遗传的结果，因此可以得出结论，群体变异也一定部分是遗传的结果。 如果我们没有发现的话，那将是一个非常令人震惊的发现。
这些评论很晚，并且涉及另一个博客中讨论的主题，但是…
杰曼（Jayman）与斯塔凡（Staffan）对共产主义的评论的联系导致在后者网站上讨论“智商突破点”，其中涉及对智利的简短论述。 据称，拉丁美洲内部的智利存在一些反常现象。 一位评论者指出，智利的欧洲地位不如阿根廷，但前者几乎在所有方面都优于后者：
“据记录，智利的欧洲人数明显少于阿根廷。 大部分智利人拥有约35-40％的美洲血统。 然而，非常奇怪的是，它在几乎所有方面都超过了阿根廷：人均GDP，PISA评分，低廉的腐败，生活水平等。智利基本上是一线较低的第一世界国家。 虽然不像瑞士那样一尘不染，但是普通的欧洲人可以相当轻松地适应那里的生活。 您的HBD使用者可能希望实际上严格地查看数据，而不是操纵数据以适应您对世界的先入为主的看法。” 上面有很多回应，但我认为其中大多数都不是很好。
拉丁美洲最欧洲的地方是阿根廷，乌拉圭和巴西南部各州。 在种族混和方面，智利与拉丁美洲其他地区保持一致，而不是与南锥体地区保持一致。 美洲印第安人对智利总量的贡献有可能与墨西哥或哥伦比亚分布不同，但智利沿此方面的最新研究始于1990年代后期，并且未使用基因组分析。
尽管如此，智利相对于阿根廷的经济表现实际上是最近的事，我认为智利的例外情况有些夸张。
1820年至今，相对于美国/英国的人均GDP
1820年至今，相对于拉丁美洲的人均GDP
@pseudoerasmus：
谢谢，伟大的发现！ 确实，智利似乎在许多历史上都落后于阿根廷。 但是，它今天领先于阿根廷这一事实仍然很重要。 它甚至似乎被评为腐败程度较低。 那里有些奇怪。
我认为，智利（最近才）领先于阿根廷的谜团要少得多，而不是为什么阿根廷在20世纪就失去了如此大的位置。 实际上，您可以问同样的问题：为什么智利的相对收入在19世纪末和20世纪初如此之高，为什么它在20世纪的大部分时间里一直在下降？ 100多年前，阿根廷的人均收入是英美水平的75-90％，智利的人均收入则达到了60％的峰值。 （我在图表中对英国进行比较，直到1900年，美国对1900年以后（美国赶上英国）。）今天的智利（不到50％）甚至还没有完全恢复它所拥有的相对地位。已有一个多世纪的历史了。 （我个人认为，智利的“自然”职位是50-60％，而阿根廷的“稳态”职位应该更高）。
最简单的解释是，在1870-1900年间，阿根廷，乌拉圭和智利是商品出口国，土地非常丰富，人口密度较低。 以阿根廷为例，您所要做的就是向富裕的南美大草原上放些牛，让它们自由奔跑，定期对其进行剔除并出口，以使当时的人口成为世界上最富有的人。 但是随着人口的增加和农业收益的减少，经济必须多样化以维持其生活水平。 阿根廷只是部分地，非常缓慢地这样做，而且当然没有达到维持其相对于西方工业核心的相对地位所必需的程度。 （智利从一开始就具有较高的人口密度，并且更加依赖采矿，因此相对于核心国家而言，“稳定状态”的收入较低。）
在经济结构上，1900年的澳大利亚和新西兰就像阿根廷一样，是富有的农业出口国。 新西兰不能像澳大利亚那样实现多元化。 澳大利亚成为西方工业核心的一部分。 新西兰成为富裕国家中最贫穷的国家，可能是因为它处在茫茫荒野中，但至少它没有像“普拉塔3号”那样停滞不前-阿根廷，乌拉圭和智利。
问题是为什么都是伊比利亚-意大利社会的阿根廷和乌拉圭无法实现至少与西班牙，葡萄牙和意大利南部相当的增长趋势？？？
无论如何，在经济增长与发展中有许多这样的小谜团，我相信对他们有HBD友好的解释。 但是，必须对HBD和新古典经济学进行更好的综合。
许多小谜团，许多大谜团……其中一些谜团的规模相当于中国和日本。 对你们来说，人类的三分之一或四分之一是“小”吗？
您无法将它们全部HBD化。 我已经向@Pseudoerasmus展示了此内容，但他不喜欢乌鸦的味道。
到宋朝〜1700 aD时，欧洲（无俄罗斯）的钢铁产量已于1080 aD小于中国的钢铁产量（见Pomeranz，Kenneth，2000年）。 在欧洲昏迷之前数百年，中国人使用蒸汽机为高炉风箱提供动力。
然而，他们停滞了。 但是他们跌倒了。 然而，他们最初的特权最终很少，只有现在，他们通过模仿我们并成为资产阶级，将自己的粪便堆放在一起。
让我更加具体（您不能HBD-IFY这：我敢，因为那会很…有趣）。
比较明治在日本推行的改革** 19世纪末期，慈禧太后在中国推出了“改革”。
中国一直是一个更富裕，更大，更文明的国家。 意识形态的快速变化（偶然性）和所有发生的变化：20世纪初，日本在与中国和太平洋沿岸其他国家（包括您的珍珠港）（包括珍珠港）的争夺中占据了上风，并且使用得非常厉害（残暴，杀害，臭名昭著）。 ）。
意识形态转变引起的经济命运的改变可能确实是很快的。 看看阿根廷在1940年代采用Peronism（一种社会主义民粹主义）时发生了什么事：
-阿诺尼莫
*慈禧太后在19世纪末在中国提出的“改革”
http://en.wikipedia.org/wiki/Empress_Dowager_Cixi
“学者有时将中国外交计划的失败归因于慈溪的保守态度和旧的思维方式，并主张慈溪只会向外国人学习很多东西，只要它不侵犯自己的权力。 慈溪市借口铁路太响了，会“扰乱皇帝的陵墓”，因此禁止修建。 1877年，无论如何在李洪章的建议下进行建设时，慈溪要求用马车拉动它们。 慈溪尤其对出国留学的人的自由主义思想感到震惊，认为这对她的权力构成了新的威胁。 1881年，慈溪制止了将孩子送出国读书的念念不忘，并取消了她以前对外国人的开放态度。”
* 19世纪末日本明治*在日本进行的改革
http://en.wikipedia.org/wiki/Meiji_Restoration
“日本的快速工业化和现代化不仅允许而且要求大量增加生产和基础设施。 日本建造了造船厂，炼铁厂和纺纱厂等行业，然后将其出售给关系密切的企业家。 因此，国内公司成为西方技术的消费者，并将其应用于生产可以在国际市场上廉价出售的产品。 因此，工业区极大地增长了，并且有大量人口从农村迁移到工业化中心。 此外，工业化与国家铁路系统和现代通讯的发展齐头并进。”
——阿诺尼莫
哦，这个Anônimo家伙又来了。 他对所有事情的首选解释是，人们突然改变了意识形态（他称其为“资产阶级尊严”），并且首先发生了经济魔术。 也许您可以，也可能不能“ HBDify”所有内容。 我所知道的是，说明治日本，中国共产党和印度国会突然变得“资产阶级端庄”是更有趣的。
许多历史性事故可能会导致一些国家陷入停滞状态。 但是，如果中国确实赶上了西方工业核心，并且比智利做得更快（因为目前正赶上智利），那么这种模式已经是“对HBD友好的”。 如果智利相对于西方工业核心确实有“稳定”的收入（例如50-60％），并且永远不会完全赶上，那将更加“友好地接受HBD”。
@Pseudoerasmus：日本明治，中国共产党和国会印度突然变得“资产阶级端庄”。
他们对自由主动和企业家变得更加友好，他们向外国（偶然的）思想开放了他们的国家。 在这三种情况下，这都是非常突然的：日本人被美国人强迫终止了Sakoku（“连锁国”），而在明治市，其公民离开日本是合法的（许多人在欧洲大学学习了“新普里伯人的艺术”），促进了工业化（@Pseudoerasmus推荐了一本有关日本mar斯麦的书），并对他们的社会不了解。 也许这不是“资产阶级的尊严”，但显然比“他们在前几千年中所做的一切”要好得多。 但是可以肯定的是：在第二次世界大战结束时被美国占领后，他们从军国主义和其他愚蠢的意识形态残骸中被清除后，他们的表现甚至更好。
共产主义中国才真正起飞（1970年代的人均收入并不比1930年代要好，共产主义的IDEAS也很差（@Pseudoerasmus认为想法不能真正影响任何东西，因为它们不是物质主义的原因）。到XNUMX年代为止，它一直是东亚的金融中心。之后，通过将这座城市与同样具有华裔华裔的香港进行比较，我们可以看出不良的意识形态会对您的经济发展产生什么影响。
印度在八十年代结束了对其国内企业家的许多限制，并在九十年代开放了经济，结束了拉杰执照和幽默的“印度增长率”。 通过阅读De Long（2001）或Rodrik（2004）或任何化名不是@Pseudoerasmus的经济学家，您可以看到这种情况是如何突然发生的（原因及其影响）。 或者，如果您很懒惰，请快速浏览以下图表：
我再说一遍：这不是HBD能够实现的：至少不容易或不完全。 您可以做的是：指出一个事实，即在美国这样治理良好的社会中，智商高的少数民族（或人：我是智商高的混血儿，就像我们的东道国杰曼一样）会比智商低的人们好。 对于其他遗传介导的特征，例如性格，这可能是正确的（来自五巨头的认知意识甚至比智商更重要）。
您无法说的是遗传是故事的主要内容。 事实并非如此：它直到1970年代末才解释中国学习成绩不佳（除非您构成了火药学家），也没有解释为什么布宜诺斯艾利斯和阿雷格里港（白色城市）如此“愚蠢”（至少是模棱两可）并且在经济上比智利圣地亚哥圣地亚哥（美洲印第安人和欧洲人的混合城市）停滞不前。
-阿诺尼莫
天哪
(1)
HBD不必解释为什么日本这么做时就采取了西化的道路; 也不为什么中国在更晚的时候采取了西方化的道路; 也为什么中国变成共产主义并采纳了不好的主意; 也不解释为什么印度在1990年代初开始市场改革。 其他理论和学科也可以做到这一点（尽管HBD可以做出贡献）。
HBD非常适合解释持续的不平等。 因此，它可以解释为什么俄罗斯和中国在中央计划方面比印度做得更好，或者为什么在资本主义下中国可能会胜过印度，或者在最佳新自由主义条件下西方强加的资本主义下的上海和香港为什么胜过英属印度，或者为什么某些采用相同的新自由市场政策比其他政策做得更好。
（2）在印度，保罗只是不知道您需要查看增长率，而不是随时间推移的人均收入水平，才能注意到增长趋势的变化。 印度人均GDP增长率： http://tinypic.com/view.php?pic=71n4fs&s=8#.U0nLsaa9LCQ。 在1980年之后，趋势真的出现了如此突然的变化，还是波动率降低和趋势增加的组合？
（3）智利的人均收入增长率分布不均，因此作为家庭指标有误导性。 我从CEDLAS-世界银行的数据中查找了家庭收入信息。 （ http://sedlac.econo.unlp.edu.ar/eng/statistics-detalle.php?idE=32 ）拉丁美洲主要国家/地区的家庭每十分位数的平均收入以当地货币单位给出。 您可以使用PWT中的PPP转换因子将其转换为Gheary-Khamis国际美元。 （ https://pwt.sas.upenn.edu/php_site/pwt71/pwt71_form.php )
2009年，智利家庭的收入仅比阿根廷家庭的最高和最低收入高。 在最高收入和最低收入之间，平均收入大致相同。
无论如何，我不想像保罗一样劫持杰伊曼（Jayman）的博客，而我却与阿杰·韦斯特（Aj West）的博客一样。 如果他想继续，我将建立一个临时的WordPress博客。
“阿雷格里港（白色城市）比智利圣地亚哥（严重的美洲-欧洲混合城市）“愚蠢”（至少是模棱两可）并且在经济上停滞不前。”
智利总体上是“重度美洲印第安人与欧洲混血儿”，但您不能说圣地亚哥是该国的一面镜子。
都一样，基于 http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/censo2010/indicadores_sociais_municipais/tabelas_pdf/tab20.pdf 我计算出阿雷格里港 2159 年的人均月收入为 80 雷亚尔（基于 10% 的白色、10% 的黑色、1154% 的棕色）或 2010 美元的 Gheary-Khamis 国际元。
至于圣地亚哥大都会，按照第3个工作表 http://www.ine.cl/canales/chile_estadistico/mercado_del_trabajo/nene/nesi/archivos/resultados%202011/nesi_2011(cuadros_1-11).xls ，在“Región都会区”下，272,500 年“人均收入”为 815 智利比索或 2011 美元 GK 国际美元。
当然，愚蠢的巴西人口普查局在“平均收入”数字中不包括10岁以下的儿童。 因此，这并不是真正的人均收入。 这更像是“阿雷格里港的总收入除以10岁或以上的所有人的收入”。 那到底是谁？
无论如何，可以通过假设阿雷格里港 15% 的人未满 10 岁来调整此收入。那么平均收入为 981 吉克朗左右。
@保罗：
您（暂时）正在接受审核。 这是因为，从广义上讲，您错了，而我现在没有时间解决您的观点。 我会暂时的，但是我的朋友，您需要在这里放慢速度。