“我们将在整个区域拥有非常强大的（军事）存在，并保持非常强大的持续态势，以支持我们对盟国的承诺，保护我们与伙伴的合作以及与我们的伙伴合作，继续确保该地区的和平与稳定以及支持我们的外交相对于南中国海的中国”。
美国国防部负责亚洲及太平洋安全事务的助理秘书戴维·希尔（David Shear）。

印度总统莫迪在中国访问期间敲定了 22 亿美元的交易。 . . （中国国家主席）习近平上次访问印度期间，中国已承诺投资20亿美元的基础设施投资 年”。
金融时报（5/18/165，第4页）

介绍

极富影响力的外交关系委员会最近发布了一份特别报告，标题为“修订美国对华大战略”，（外交关系委员会出版社：纽约，2015年），由该组织的两个成员合着 高级研究员，罗伯特·布莱克威尔（Robert Blackwill）和阿什利·泰利斯（Ashley Tellis）（“ B和T”）提出了美国对华政策的重新定位。 该报告旨在支持“美国在亚洲的首要地位 并反对他们所说的“中国的地缘经济和军事实力对美国在亚洲和全球的国家利益构成的危险”。 报告最后列出了华盛顿应重申的七项建议，以重申地区至上的地位。

本文从讨论报告的基本谬论开始，包括对美国今天在亚洲的权力和存在的过时和危险的假设，以及作者不连贯，矛盾和不现实的规定。

关于美国过去和现在对华政策的错误假设

Blackwill和Tellis（'B和T'）从荒谬的主张开始，即当代美国对华政策是由其积极的“努力将中国“融入”自由国际秩序”。 这严重歪曲了华盛顿过去和当前为颠覆中共政府，破坏其由国家主导的向资本主义过渡的努力。

自第二次世界大战结束以来，尤其是自从中共上台（1945-49年）以来，美国已经向撤退的民族主义政权和金融机构投入了数十亿美元的军事援助血腥的朝鲜战争（1950-53）–推翻了​​中国共产党政府的开放目标。 当美军短暂到达中朝边界，引起中国的回应时，华盛顿扬言要向中国释放核武器。 在接下来的二十年中，美国对这个世界上人口最多的国家维持了海军和空中禁运，这是一种疯狂的政策，直到1973年尼克松总统重新建立外交和商业关系后，美国的政策才得以扭转。

当资深的中国领导人邓小平开始由国家管理的向资本主义的过渡时，华盛顿采取了两条轨道的政策来鼓励中国统治者实行“一国两制”。打开他们的市场 美国跨国公司，同时为支持推翻共产党政府的亲美自由主义者提供资金和支持（所谓的 天安门广场起义）以及中国西部的分裂主义西藏人和维吾尔人叛乱。

绝不尝试“使中国融入自由国际秩序”，华盛顿试图复制长达十年之久的混乱和破坏性的“向资本主义过渡”是在米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）领导下苏联解散后发生的。 在美国支持的灾难性政权俄罗斯总统鲍里斯·叶利钦（Boris Yeltsin）时期（“失落的十年”（1990-1999年）），普通公民的生活水平暴跌了70％，俄罗斯从一个先进的超级大国转变为一个遭受破坏的附庸国。 北京的统治者们仔细地盘算了前苏联的怪诞行径，并拒绝了美国复制其“俄罗斯成功”并将中国纳入国际资本主义体系中的附庸国的计划。

在击败天安门广场代理之后，华盛顿的制裁和抵制政策无济于事：华盛顿未能阻止美国跨国公司大量涌入中国。 其惩罚性措施对中国的政治稳定和空前的经济增长没有影响。

华盛顿支持中国加入世界贸易组织（WTO）的政策鼓励中国向美国投资者开放，但美国政策制定者不理解中国政府如何谨慎地调整对外国资本主义投资和技术的依赖，以及它们的采用，吸收和自主扩张。中国内生的专业知识将创造出如此庞大的独立经济超级大国。

华盛顿的“渗透和征服战略”，被B和S称为“融入国际秩序”尽管屡屡尝试破坏中国国家对外资的法规和控制，但最终失败了。 美国为服从（“整合”）中国进入了迅速崛起的亚洲帝国并没有成功。

在此期间，中国利用西方资本实现其国家目标，进军世界市场。 它借鉴并改进了美国的技术，以开发出高增长的模型，使美国的增长率超过了600％！

在过去的二十多年中，中国呈指数增长，积累了数千亿美元的外汇储备，而美国经济却对北京产生了巨大的贸易逆差。 美国在将其经济从生产性资本主义转变为金融资本主义的同时，进行了一系列长期战争，需要以出售国库券的形式向中国借入大量资金，否则将面临重大的国内金融危机。

从本质上讲（“ B和T”未注明），中国“融合的' 作为一个生产性的债权国进入国际经济秩序，与此同时，美国在继续进行不受欢迎的中东战争的同时，沦为金融债务国，失去了全球经济主导地位。

立即订购

不是“失败' 正如“ B and T”在他们的论文中所论述的那样，美国的自由市场政策推动了中国在亚洲的领导地位，但是华盛顿在南亚，中东和北非的数万亿美元的战争以及其大规模转变为华尔街投机，这使美国失去了在亚洲的主导地位。 “ B and T”声称“美国”市场自由主义” 帮助中国崛起为亚洲经济超级大国，这是无视实际原因，现在促进该地区美国军国主义进一步发展的脆弱借口。 不幸的是，他们愚蠢的诊断和军国主义的提议极大地影响了奥巴马政府的政策决定！

布莱克威尔（Blackwill）和泰利斯（Tellis）不愿承认中国和平崛起为亚洲的经济至上主义者，这导致他们依靠纯粹的意识形态建构来支持他们的军国主义论点，以强化“美国在南海和东海的海军和空中存在，并加速了美国的弹道导弹防御（sic）态势”在太平洋地区。 “ B和T的先验意识形态假设使他们宣称”中国对美国亚洲利益构成威胁”，而忽略了中国基本的至关重要的国家利益，即享有通往亚洲市场和原材料来源的重要水道的开放和安全通道。 “ B和T”在任何时候都不会表明中国实施的单一举动已经威胁到公海。 他们也没有发现中国对美国的单一公开或秘密威胁。 尽管“ B and T”幻想着中国的军事威胁，但由于美国的公开攻击，入侵和对中国亚洲邻居的占领，他们遭受了严重的健忘症。 华盛顿在该地区发动了十多次这样的军事袭击，方便地称为“ B和T”。 。 。 忽略。

“ B和T的“中国威胁”是根据他们的政策建议为进一步美军对华包围的合理手段。 美国最近向澳大利亚派出了B-1轰炸机和监视飞机，并威胁要在其近海浅滩和岛屿领土上袭击中国的基地和港口建设。 同样不祥的是，美国官员逮捕了一位参加会议的来访中国学者，称他是偷窃“中国人”的阴谋的一部分。双重目的高科技机密。

B和T政策建议的矛盾和不一致

为确保美国在亚洲的主导地位而制定的B和T政策建议是相互矛盾和不一致的。 例如，他们建议美国“振兴经济并推广“强劲的增长”作为第一要务，但随后要求“大幅增加在庞大的美国军事预算中。 他们主张限制民用技术的销售（所谓的“双重（使用），并将中国排除在美国支持的亚洲贸易网络（如“跨太平洋伙伴关系”（TPP））中。

大多数专家公开承认，在过去的二十年中，美国XNUMX万亿美元的巨额军事支出摧毁了“强劲的增长美国经济。 B＆T关于增加军费开支的建议只会使公共和私人资本脱离经济增长，只会使情况变得更糟。 这破坏了美国在亚洲的战略前途！

“ B and T”建议华盛顿“扩大亚洲贸易网络”。 。 。 排除中国。 。 。 领先的“ 500强”美国跨国公司的最大投资地和市场！ 实际上，当奥巴马根据“ B and T”建议，大声拒绝参加由中国发起的“亚洲基础设施投资银行”时，美国所有主要的亚洲“伙伴”（日本除外）无视华盛顿，加入了亚投行！ 毫无疑问，中国是所有亚洲国家的主要经济合作伙伴，而且“ B和T”喷口将侵蚀这些基本现实的好战言论也没有。

实际上，“ B和T提出的消除与中国的持续贸易的建议”双重目的”技术出口将进一步使美国脱离备受争议的“亚洲伙伴谁特别渴望为其出口“增值”。 总之，B和T向美国决策者的建议将确保增长乏力，而不是“稳健”的增长。

B和T提案受严格的军事逻辑指导，与推进美国贸易网络相反。

B和T（以及奥巴马政权）提议“加强”他们通过“增强其在中国周边地区的朋友和盟友的权力政治能力”。 不论“ B和T”是指“权力政治能力他们当然没有考虑印度对经济发展的推动力以及长期，大规模的投资和贸易协定。 在贸易和发展协议方面，奥巴马最近访问印度之后的微薄结果表明，政府对次大陆的政策实际上是多么肤浅。

印度支那经济和发展伙伴关系的规模和范围远远超过了“B and T”向奥巴马政府提出的任何空洞建议。 2015 年 22 月中旬，印度总统莫迪与中国在 20 年价值 2014 亿美元的大规模基础设施投资协议的基础上，与中国签署了价值 42 亿美元的商业协议。奥巴马政权计划让印度参与其反华运动和军事挑衅。 印中经济交易的现实表明，“B 和 T”政策建议是多么荒谬。

莫迪总统将“钉子”放在“ B和T”的棺材中，“美国对华大战略”在他最成功的访问之后在中国的最后一次演讲中：“我坚信本世纪属于亚洲”。 为了避免其他基辛格人（布莱克威尔是亨利·基辛格高级研究员）认为，中印关系的加深仅仅是一种过时的现象，它们的协议涉及其经​​济中最先进的领域，包括电信和能源。以及开发太阳能光伏产业园。

至于B＆T关于禁止向中国“双重使用”技术转让的提议，印度政府呼吁各国加速技术转让，公开拒绝了这种不合理的做法。

外交关系委员会（CFR）的“ B and T”和所有“扶手椅战争贩子”人群都误解了我们这个时代最基本的经济发展。 美国的经济增长越来越依赖于“新兴经济'——尤其是中国！ 亚洲发展中国家对外投资总额达 440 亿美元，超过北美或欧洲，成为外商直接投资的最大来源。 中国的 266 亿美元占亚洲外商直接投资的大部分。

立即订购

中国作为投资来源的重要性只能不断扩大，尤其是通过其新成立的“亚洲基础设施投资银行 （AIIB）及其计划，以推动数十亿美元的丝绸之路，将北京通过中亚与欧洲市场连接起来。 在为对抗国际货币基金组织而开发的新金砖国家银行（巴西，俄罗斯，印度，中国和南非）中，中国的金融角色将至关重要。

奥巴马政权及其外交关系委员会的顾问所提议的任何东西都不可能“平衡' 中国崛起，因为他们的政策包括抵制华盛顿的“盟友”渴望加入的大规模，长期的中国经济计划。 几乎所有人都争先恐后地向AIIB签约，使面无表情的奥巴马政府完全孤立。 外交关系委员会建议奥巴马成立反华组织 “与盟友的关系网” 当这种敌对的“网络”显然不会破坏它们与中国最有利可图的经济交易时，这毫无意义。

在根据不断升级的军事包围战略仔细研究了对华敌对政策的清单之后，“ B和T”在论文中以怪异的号召华盛顿要求“与北京加强高层外交”，然后执行“避免与中国对抗的一切可能“。

这个“专家”愚蠢的东西只能由哈佛肯尼迪学校的一位前讲师来写。

旨在以美国军事设施和军舰包围中国的政策威胁着中国重要的海上航线。 限制销售“两用（平民）技术以及建立敌对区域网络和军事伙伴关系的努力几乎无助于'与北京加强高层外交。 B＆T的提议和奥巴马的政策旨在对抗，挑衅和破坏中国。 这是中国与邻国达成如此有利的经济协定的一个非常明显的原因。

“一键通”政策提案注定要失败，因为美国没有也不能与中国强劲的经济增长相提并论。 华盛顿无法与北京与所有亚洲国家（美国附庸国日本除外）的开放灵活的大规模经济协议竞争。

大多数亚洲大国都拒绝了奥巴马政府所兜售的意识形态信息，即中国是危险的。 他们认为中国是重要项目的合作伙伴，资本来源和轻松融资，而没有美国控制的IMF施加的繁琐“条件”。 他们对美国战争工业推动的，没有生产价值的昂贵武器系统的巨额浪费性支出不感兴趣。

另一种“对华大战略”

如果有人提出一个现实而合理的“美国对华大战略'首先必须摆脱CFR和正在审查的报告作者提出的所有错误假设和好战提议。

首先，美国必须放弃其作为全球警察的自任角色，重新分配其膨胀的五角大楼预算来为至关重要的国内经济发展提供资金，同时使美国经济摆脱FIRE的华尔街投机（金融，保险房地产） ）部门，以生产商品，提供优质服务并为逾期未决的基础设施开发项目提供资金。

其次，华盛顿必须扩大和促进其先进技术的长期，大规模出口，以弥补低价值出口的损失。

第三，它将与中国一起加入其新的基础设施银行，通过一揽子援助计划获得合同。 华盛顿将不得不把中国的资本出口视为改善美国不断恶化的基础设施的机会。

华盛顿将不得不通过合资企业来增加和扩展与中国的网络技术联系。 华盛顿将需要用工业园区，商业港口和区域性“硅谷”来取代其在中国周围的军事基地，并发展允许美国顺应中国活力的合作企业。 由于美国不能（也不应该）限制或与中国的增长竞争，因此美国应该加入并分享它。

美国不应试图阻止中国的增长和扩张。 它应协助并分享其优势，特别是在面临全球气候和能源挑战的情况下。 如果华盛顿以强劲的经济增长取代其军事姿态，则更有可能加强其在亚太地区的伙伴关系，并在外交上取得成功。

________________