Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·彼得拉斯(James Petras)档案
一个新的转折点-委内瑞拉大选
查韦斯赢了,美国输了(再次)!
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

4 年 2005 月 XNUMX 日的委内瑞拉国会选举标志着国内政治和美委关系的转折点。

查韦斯总统的政党第五共和国运动赢得了大约 68% 的国会席位,并与其他亲政府政党一起选出了所有代表。 没有总统竞选的国会选举的投票率为 25%。 支持查夫的比例超过了 1998 年 (11.24%) 和 2000 年 (17%) 之前的国会选举中获得的多数。 如果我们将选民投票率与包括反对党在内的最近一次选举(2005 年 6 月的市政选举)进行比较,弃权运动仅占选择不投票的公民的 69%(从 75% 到 XNUMX%)。 声称低投票率是美国支持的反对派抵制的结果显然是错误的。 如果将投票率水平对选举的合法性提出质疑,这一论点如果适用于任何美国“非年度”选举,将使许多国会、市政和州长选举失去合法性。

选举中最引人注目的方面之一是选民的高度两极分化:在精英和上层中产阶级社区,选民投票率低于 10%,而在众多受欢迎的社区,BBC 报道了排队投票的队伍。 由于接近大多数的穷人投票和超过 90% 的投票支持查韦斯党,并选举了一个由查韦斯组成的立法机构,因此为新的、更进步的立法开辟了道路,而没有恶毒反对派的阻挠策略。 这将导致采取措施加速征用大庄园(大庄园)、破产和关闭的工厂以及新的大规模社会和基础设施投资。 新的宪法修正案也有可能允许查韦斯总统第三任期。

华盛顿:“全有或全无”战略

布什政府(在民主党国会的支持下)参与了绝望的“赌场”政治,即“全有或全无”(AON)方法,而不是渐进式的渐进式反对。 华盛顿在 2001 年推动其客户工会联合会 (CTV)(在 AFL-CIO 的财政支持和“建议”下)进行了一次总罢工,该罢工失败并最终导致成立了一个新的联合会,将 CTV 缩减为一个无能的机构. 2002年47月,美国支持军事政变,在2002小时内被宪政军官支持的大规模民众起义击败,导致数百名亲美军官被免职。 从 2003 年 2004 月到 16 年 58 月,美国支持的官员及其在国家石油公司 PDVS 的随行人员组织了停工,暂时使经济陷入瘫痪。 政府支持的保皇派工人和工程师打破了停工,所有参与停工的高级官员和雇员都被解雇,从而启动了石油收入分配从上层阶级到穷人的重大转变。 同样,美国通过 NED 向非政府组织 SUMATE 投入数百万美元,以资助 ​​42 年罢免查韦斯的公投。公投以 XNUMX 个百分点(XNUMX% 对 XNUMX%)的优势被击败,导致民众士气低落、冷漠和非政治化。选民选区的权利。 在最近的国会竞选中,民意调查显示又一次大规模的选举失败,华盛顿向其非政府组织和政治客户施压,要求其退出投票并要求弃权,结果是上述结果——完全丧失任何制度影响范围,进一步孤立美国。它的政治选区和商业阶层不可避免地转向直接与查韦斯国会人民而不是通过反对派进行谈判。

在每一次对抗中,华盛顿都烧毁了一个战略客户群,以争取在最短的时间内夺取国家权力——华盛顿拒绝了渐进主义的内部政治战略,即随着时间的推移积聚力量,通过谈判修改立法,探索真实或想象的不满,缓和其煽动性的言辞融入其外交政策。

华盛顿失败政策背后的政治

基本问题是,为什么华盛顿在一系列失败的情况下仍坚持其失败的 AON 政策?尽管追求 AON 政策的连续性,但该政策的决定因素在每个时刻都有所不同。 在 2001 年至 2002 年期间,多场战争的理论家打着反恐的幌子,打着“要么与我们同在,要么与恐怖分子同在”(布什,23 年 2001 月 2001 日)的口号,决心做空对查韦斯政权不屑一顾。 原因是查韦斯总统是极少数反对美国对阿富汗战争并谴责美国恐怖主义的非共产主义政权之一(查韦斯说“你不能用恐怖来打击恐怖。”)。 鉴于极端分子控制了华盛顿的权力,早在 XNUMX 年 XNUMX 月,美国国务院官员(格罗斯曼)就威胁查韦斯,“他和(委内瑞拉人的)后代将为反对美国的侵略付出代价”。 与美国大使查尔斯·夏皮罗(Charles Shapiro)一起,新保守派,特别是国务院中制定拉丁美洲政策的古巴裔美国人,高估了他们在委内瑞拉军队中的影响力,并夸大了大众媒体和商界精英在塑造结果方面的影响力的军事政变。 突然行动是由于即将入侵伊拉克以及迫切需要压制外国政府的反对——鉴于美国和欧洲的大规模反对对伊拉克发动的战争。 在停工时影响华盛顿追求 AON 政治的第二个因素是即将到来的石油危机,伊拉克入侵以及查韦斯通过其对欧佩克的领导与伊拉克和伊朗的关系。

在发挥了“军事手段”并失败之后,华盛顿打出石油牌来削弱或破坏欧佩克,从而阻止任何价格上涨,并保证和确保增加来自委内瑞拉的石油流量。 47 小时政变制造者立即采取的措施之一是退出欧佩克。 如果他们能够推翻查韦斯政府,石油停工的高管们可能会效仿。

立即订购

华盛顿的 AON 政策也源于查韦斯与古巴关系的发展。 恶毒的反古巴游说团体及其国务院代表奥托·赖希和罗杰·诺列加一心要摧毁古巴在委内瑞拉的战略盟友,无论委内瑞拉的美国客户面临何种风险,正如五角大楼的亲以色列狂热分子所推动的那样与伊拉克的战争,并准备为以色列对伊朗的袭击提供美国支持——无论美国支持的中东阿拉伯客户付出什么代价。

影响 AON 政策的第三个因素是查韦斯反对美洲的拉丁美洲自由贸易区,以及拉丁美洲对其提议的玻利瓦尔拉丁美洲一体化联盟 (ALBA) 的支持日益增加。

华盛顿极端分子认为拉丁美洲受到一系列“中左”政权的感染,这些政权“购买”或受委内瑞拉石油供应和石油融资的影响,破坏了美国的霸权。 实际上,没有一个政权(巴西的卢拉、阿根廷的基奇纳、乌拉圭的巴斯克斯等)以任何方式追求查韦斯的国内福利政策或他对美帝国主义的批评立场。 鉴于美国未能巩固对伊拉克或阿富汗的统治,以及美国在联合国和美洲国家组织孤立古巴的失败,渴望政治胜利的极端分子每次都在委内瑞拉推行 AON 战略,但缺乏制度和政治支持。比赛以弥补之前的失败。 他们的客户力量越弱,言论越尖锐,委内瑞拉、拉丁美洲甚至美国国会的反响就越小——这要归功于查韦斯向美国低收入消费者提供石油补贴的政策。

美国政治客户的选举后命运:委内瑞拉反对派

抵制选举的旧政党现在自动将自己排除在国会之外,他们会怎么做? 两个主要政党,民主行动党(AD)和社会基督徒党(COPEI),严重依赖政党赞助和政府工作来确保活动家和选民的安全。 没有它,政党机构可能会依靠虚假的美国非政府组织(民主党和共和党机构)的施舍而生存,但如果没有工作和福利,忠诚者将转向别处,可能会与一些更保守的亲查韦斯政治团体挂钩或退出政坛或组建新党。 当查韦斯说这些选举将埋葬传统政党作为选举权的可行竞争者时,他是绝对正确的。 传统政党的一些但不是大多数的政治支持者没有准备好,也没有胃口投掷炸弹和街头斗殴。 然而,其他一些团体,如伪民粹主义正义第一党和布什支持的 NED 资助的非政府组织 SUMATE 周围的极端分子,可能会参与某种街头暴力。

毫无疑问,委内瑞拉右翼无法在高加索地区复制中央情报局-索罗斯的“颜色革命”,原因有几个。 首先,查韦斯政权拥有群众活跃和参与的民众基础,主导着街头行动。 其次,没有任何问题可以围绕右派动员和统一民众运动。 庞大的福利计划很受欢迎,经济在增长,生活水平在提高,腐败没有失控,集会、新闻和言论完全自由。

保守的商业协会越来越多地从政府合同中繁荣起来,并依靠与执政党的接触来完成交易。他们不太可能与失败的非政府组织和有冒险政治失败历史的政党进行冒险的赌注,因为这样更容易现在赚钱,尽管他们在私人鸡尾酒会上对“黑人”进行了过度换气。

这给反对派留下了两个选择。 实用主义者,尤其是商界精英,可能会寻求通过保守的加拉加斯大主教与更温和的查韦斯政府(经济和财政部)和国会展开对话,以获得影响力并限制“内部”的变化. 第二种选择是转向议会外的暴力行动,并招募一些忠诚度不高的军事或情报官员。 我们可以预料到选举日会发生几起爆炸事件——炸毁一条输油管道,一根炸药被扔到加拉加斯军事基地旁边。 这些都没有产生重大影响。 尽管有明显的中央情报局支持,社区警戒委员会和反恐行动的升级应该能够处理这些极端分子。

美国政策:选举后

显然,AON 战略导致了华盛顿在委内瑞拉社会中拥有的最重要的权力杠杆的消亡、瓦解、解雇和孤立。 剩下的是私人大众媒体,它们仍然可以发起一场强大的反政府、亲美宣传运动。 可以指望美国加强甚至激进化其信息,再次打 AON 牌,希望在“越差越好”的奇怪信念下引发镇压。 美国负责西半球事务的副国务卿托马斯·香农(Thomas Shannon)已经对查韦斯大选的全面胜利做出了回应,称其为“迈向极权主义的一步”。 北美和南美每个国家、联合国和欧盟选举观察员大军都拒绝了这项判决。

显然,美国的宣传人员没有认识到极端主义已经导致几乎完全孤立的事实,即使是在该地区最忠实的美国客户中也是如此。 华盛顿可能会试图向哥伦比亚及其总统乌里韦施压,制造边界冲突,但这也行不通。 委内瑞拉与哥伦比亚的贸易增长迅速,达到 3 亿美元,超过哥伦比亚与美国的贸易额。 此外,委内瑞拉是哥伦比亚最重要的制成品市场(占总量的 25%)。 一条价值数十亿美元的委内瑞拉天然气和石油管道经过哥伦比亚,几乎没有牧场主、实业家或银行家支持美国支持的哥伦比亚进军委内瑞拉。

立即订购

华盛顿还有另外两个杠杆——非政府组织和秘密恐怖分子,他们可以试图制造混乱和破坏以挑起政变,或者至少是街头示威。 有两个问题削弱了像 SUMATE 这样的非政府组织的有效性。 对美国融资的依赖和缺乏独立地位已经削弱了他们在下层中产阶级、店主、专业人士和保守派公共雇员中的合法性。 此外,他们多次失败的运动和机构权力的丧失使那些过去参加示威的人士气低落。 这使得华盛顿与他们的 AON 同行,秘密武装恐怖分子,在安全屋、获得武器和金钱的形式的减少的精英阶层中得到了一些支持。 在不完全忽视他们引爆炸弹的能力的情况下,恐怖主义很可能会出现回旋镖——加强民众对更大安全措施的需求——“mano dura”。

这留下了美国可能的直接干预。 虽然华盛顿的极端分子理论上有能力,但实际上他们缺乏地区盟友,他们的内部政治资产处于最弱点,布什政府的内部政治弱点和日益反战的美国公众(甚至国会的某些部门)排除了一场新的入侵,涉及对拥有或不携带武器的数百万公民支持的政府的长期战争。 然而,鉴于 AON 的综合前景和华盛顿的极端主义,没有什么可以绝对排除在外。

国会干掉,查韦斯政府干掉

随着传统政党的消亡,政治多元化、辩论和政治竞争将在别处表现出来。 有许多政党和倾向“亲查韦斯”,包括十几个政党,可分为社会民主主义、社会自由主义、民族主义和各种马克思主义团体。 同样,在农业和工业部门以及社会运动和工会内部,改革者、中间派和革命者之间也存在分歧和竞争。 在国会和各部委内部,这些趋势争论、辩论、提议和修改政策。 查韦斯本人在他的话语和实践中也有“改良主义”务实和革命的一面。 换言之,多元民主是生机勃勃的。 市场与国家、私有与公有、地主与农民、自营工厂与私人垄断、外资与国内资本之间的重大问题,将在多倾向的查韦斯主义的保护伞下得到解决。

查韦斯主义的温和派或保守派关注合法性,尽管选举进行了干净和经过认证的选举。 他们可能会寻求并接触不太极端的人物、教会名人和商界领袖,以鼓励新的“合理”政治反对派,以反驳美国当地媒体对极权主义蔓延的言论。 实用主义者将着眼于维持财政纪律、限制社会支出和促进联合公私“伙伴关系”。

中间派团体和政党将寻求通过推动零敲碎打的改革、增加社会支出和向进步的资产阶级分配大型基础设施合同来巩固机构及其选民内部的政治权力。

主要在新的阶级导向工会、社区和社区合作社、农民社会运动,特别是在工人自我管理的企业和运动中组织起来的左翼团体正在推动社会化进程的深化和更大的投资在当地生产企业中,减少 50% 的失业或未充分就业劳动力。 同时,他们攻击自上而下的选举候选人选择。 社区和工会的群众积极分子与某些机会主义和腐败的市和省官员之间可能会出现冲突,特别是在资金分配和领导风格方面。

查韦斯与左翼和群众运动站在一起,但他并不贬低决定宏观经济政策的实用主义者,也不贬低试图将政治权力制度化的中间派。 然而,正是查韦斯综合了不同的立场,教育了公众并提供了有魅力的领导力,从而统一并推动了整个运动向前发展。 是查韦斯谴责美帝国主义并会见伊朗领导人,是查韦斯与哥伦比亚的新自由主义乌里韦签署经济协议,并赞扬巴西腐败的华尔街封面男孩卢拉达席尔瓦。

查韦斯呼吁就他对 21 世纪社会主义的愿景进行广泛的辩论,向贫穷国家和人民(甚至在美国)出售补贴石油,并批准与跨国石油巨头签订新的石油开采合同。

华盛顿对委内瑞拉国会反对派自焚的支持为促进就业、公有制、土地改革、进步的劳工立法和为拉美更大程度的一体化搭建桥梁打开了大门。 美国权力杠杆的丧失为改革派和革命者提供了抓住历史时刻并展示他们不仅有能力打败帝国,而且有能力建立一个廉洁、民主、公正和平等的社会主义社会,让广大人民在其中参与立法,而不仅仅是投票给可能会或可能不会捍卫其最大利益的政客。

结语

选举的合法性问题不是一个严肃的问题。 来自众多保守国家选举委员会的拉丁美洲监察员宣布选举和选举结果民主、透明且诚实地反映了选民的意愿。 来自欧盟的选举观察员证明选举是透明的。

关于25%的投票率和美国支持的反对派推动的弃权运动:首先,大多数没有投票的人包括查韦斯总统的许多支持者。 他们没有出现有几个原因:

一个。 他们认为没有理由投票,因为胜利已经被假定了。 一场竞争性的选举会让他们中的许多人出来投票。

湾。 查韦斯没有跑。 大众大众基础更支持查韦斯,而不是支持查韦斯政党,甚至是他自己的第五共和国运动。

C。 Many grassroots pro-Chavez supporters abstained because they did not like the manner in which their candidates were elected (top-down) or didn't like their policies or style of politics (corruption, nepotism, lack of initiative in pushing reforms.

d。 许多福利改革的受益者是被动的,因为他们更习惯于接受来自上层的援助,而不是为来自下层的利益而苦苦挣扎。 以家长式方式分配的福利不鼓励政治活动。

立即订购

其次,由于最近的选举失败(公民投票、市政选举)和代价高昂的自我毁灭性运动导致工作和工资损失(停工和政变),许多反对派选民不愿投票。 这群非选民包括许多人,他们虽然不同情查韦斯政党,但从经济计划中受益,并被反对派的极端主义言论和暴力行为所推迟。 许多(如果不是大多数)非选民不是反对派弃权运动的支持者。 毫无疑问,当查韦斯竞选连任时,无论反对派投弃权票还是竞选一个或多个候选人,总统选举的投票率至少会翻一番。

(从重新发布 James Petras网站 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 委内瑞拉 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Petras评论