Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·彼得拉斯(James Petras)档案
阿根廷:为什么费尔南德斯总统获胜而奥巴马输了

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

介绍:今年23月54日,克里斯蒂娜·费尔南德斯总统以37%的得票率赢得连任,比最接近的对手高出135个百分点。 总统的联盟还席卷了国会、参议院、州长选举以及大布宜诺斯艾利斯 136 个市议会中的 XNUMX 个。

与此形成鲜明对比的是,根据最近的民意调查,奥巴马总统落后于领先的共和党总统候选人,并可能在即将到来的 2012 年大选中失去对国会两院的控制权。 是什么导致了现任总统选民偏好的巨大差异? 对社会经济和外交政策以及对深刻经济危机的反应的比较历史讨论是对不同结果的任何解释的核心。

研究方法

在比较费尔南德斯和奥巴马的表现时,有必要将他们置于历史背景中。 进一步来说, 两位总统他们的前辈,美国的乔治·布什和阿根廷的内斯特·基什内尔(费尔南德斯的已故丈夫) 面临重大经济和社会危机. 然而,能说明问题的是 对危机的反应截然相反 以及不同的结果。 一方面,随着阿根廷的公平和美国的危机加深和政策失败,实现了持续增长。

历史背景:阿根廷:萧条、起义和复苏

1998 年至 2002 年间,阿根廷经历了其历史上最严重的社会经济危机。 经济从衰退急剧下降到全面萧条,最终在 2001 年至 2002 年出现两位数的负增长。失业率达到 25% 以上,许多工人阶级社区的失业率超过 50%。 数以万计的贫困中产阶级专业人士在距离总统府仅几个街区的地方排队领取面包和汤。 数十万失业工人,“piqueteros”(纠察队)封锁了主要高速公路,并突袭了一些将牛和粮食运往海外的火车。 银行关闭,剥夺了数百万储户的储蓄。 数以百万计的中产阶级抗议者组织了激进的社区委员会,并与失业的集会联系在一起。 国家负债累累,人民极度贫困。 民众的情绪正在走向革命起义。 现任总统费尔南多·德拉鲁阿(Fernando De la Rua)被推翻(2001 年),由于一场民众叛乱威胁要占领总统府,数十名抗议者被打死打伤。 到2002年底,数百家破产的工厂被工人“占领”、接管和经营。 阿根廷的外债违约。 In early 2003, Nestor Kirchner was elected President, in the midst of this systemic crisis and proceeded to reject efforts to enforce debt payment or repress the popular movements. 相反,他启动了一系列紧急公共工程项目。 他授权向失业工人付款(每月 150 比索),以满足近一半劳动力的基本需求。

在占领金融区、工厂、公共建筑和街道的众多运动中,最流行的口号是“让大家走”(“所有政客都滚出去”)。 整个政治阶层、政党和领导人、国会和总统都被彻底拒绝。 但是,虽然这些运动是广泛的、好战的、团结一致的 拒绝,他们没有连贯的夺取国家政权的计划,也没有国家政治领导层来领导他们。 经过两年的动荡,民众转向投票箱并选举了基什内尔,其任务是生产或灭亡。 基什内尔听到了这个信息,至少是要求公平增长的部分。

背景:布什-奥巴马治下的美国

自 1930 年代大萧条以来,布什政府和奥巴马总统任期的最后几年都经历了更严重的社会经济危机。 到 2009 年,失业和就业不足人数上升到劳动力的近三分之一。数以百万计的房屋被取消抵押品赎回权。 破产数倍增,银行濒临倒闭。 负增长率和收入急剧下降,加剧了贫困,并增加了食品券领取者的数量。 与阿根廷不同,不满的公民走上了投票箱。 被奥巴马煽动性的“改变”言论所吸引,他们把希望寄托在了新总统身上。 民主党赢得了总统职位和国会两院的多数席位。 奥巴马和国会的首要任务是投入数万亿美元救助银行,尽管失业率不断加深,经济衰退仍在继续。 他们的第二要务是深化和扩大海外帝国战争。

奥巴马在阿富汗增兵30,000万人; 将军事预算扩大到 750 亿美元; 在索马里、也门、利比亚、巴基斯坦和其他地方发起新的军事行动; 增加对以色列殖民武装部队的军事援助; 与靠近中国的亚洲国家(印度、菲律宾、澳大利亚)签署了军事协定。

总而言之,奥巴马将扩大军事化帝国、耗尽公共国库资金以资助国内经济复苏和减少失业列为重中之重。

相比之下,基什内尔/费尔南德斯削弱了军队的权力,削减了军费开支,并将国家收入用于就业计划、生产性投资和非传统出口。

在奥巴马治下 危机成为重振和巩固华尔街金融力量的机会. 白宫通过扩大预算赤字来增加军事预算以扩大帝国战争,然后提议削减必要的社会项目以“减少赤字”。

阿根廷从危机到强劲增长

在阿根廷,经济灾难和民众起义为基什内尔提供了实现 从军国主义和投机掠夺到社会计划和持续经济增长的基本转变.

基什内尔和费尔南德斯的选举胜利反映了他们成功地创造了一个“正常”的资本家 福利国家. 在美国支持掠夺性新自由主义政权 30 年后,这是一个巨大的积极变化。 1966 年至 2002 年期间,阿根廷遭受残酷的军事独裁统治,最终导致 30,000 年至 1976 年杀害了 1982 名阿根廷人的种族灭绝将军。从 1983 年至 1989 年,阿根廷遭受了新自由主义政权(劳尔·阿方辛)的痛苦,该政权未能处理独裁遗产并主持三位数的恶性通货膨胀。 >从 1989 年到 1999 年,阿根廷总统卡洛斯·梅内姆 (Carlos Menem) 目睹了其最赚钱的上市公司、自然资源(包括汽油)、银行、高速公路、动物园和公共厕所向外国投资者和盗贼统治的亲信以低廉的地下室价格出售的最大规模抛售。

最后但同样重要的是,费尔南多·德拉鲁阿 (Fernando De la Rua, 2000 – 2001) 承诺改变并继续加深衰退,导致 2001 年 10,000 月的最后一场灾难性崩溃和银行倒闭、XNUMX 家公司破产和经济。

立即订购

在这种彻底失败和美国人祸的背景下——国际货币基金组织推行“自由市场”政策,基什内尔/费尔南德斯拖欠外债,将几家私有化的公司和养老基金重新国有化,干预银行并使社会翻倍消费,扩大公共生产投资,增加大众消费,走上经济复苏之路。 到 2003 年底,阿根廷从负增长转为 8%。

人权、社会计划和独立的对外经济政策

从 90 年到 2003 年,阿根廷的经济增长了 2011% 以上, 是美国的三倍多. 它的复苏伴随着社会支出增加了两倍,特别是在减贫计划方面。 阿根廷贫困人口的比例从 50 年的 2001% 以上下降到 15 年的不到 2011%。相比之下,美国的贫困率在同一十年从 12% 上升到 17%,并且在同一时期呈上升趋势。

美国已成为经合组织中不平等现象最严重的国家,1% 的人控制了该国 40% 的财富(不到 30 年这一比例为 2008%)。 相比之下,阿根廷的不平等缩小了一半。 美国经济未能从 2009-8 年的深度衰退中复苏,在此期间下降了 1% 以上。 相比之下,阿根廷在 2009 年下降了不到 8%,并且一直以健康的 2010% 的速度增长(2011-XNUMX 年)。 阿根廷已将养老基金国有化,将基本养老金翻了一番,并推出了一项普遍的儿童福利计划,以应对营养不良和保证上学。

相比之下,美国现在有 20% 的儿童饮食不良,青少年的辍学率正在上升,营养不良影响了超过 25% 的少数民族儿童。 随着越来越多的社会削减健康/教育,社会状况只会恶化。 在阿根廷,工资和受薪工人的收入在过去十年中实际增长了 50% 以上,而在美国则下降了近 10%。

国内消费的增长和活跃的出口收入推动了阿根廷国民生产总值的强劲增长。 基于有利的市场价格和增强的竞争力,阿根廷一直保持着巨大的贸易顺差。 相比之下,美国的国内消费停滞不前,贸易逆差接近 1.5 万亿美元,收入浪费在每年超过 900 亿美元的非生产性军事开支上。

尽管在阿根廷,由于受欢迎的叛乱和群众运动而产生了一项违约政策的冲动,但在美国大众的不满情绪被引导到选举华尔街金融骗子奥巴马的选举。 他开始投入资源拯救金融精英,而不是让他们破产并为增长、竞争力和社会消费提供资金。

救助和贫困的阿根廷替代方案

阿根廷的经历与国际金融机构(国际货币基金组织、世界银行)、其政治支持者和金融媒体公关人员的所有规则背道而驰。 从阿根廷复苏的第一年(2003 年)到现在,经济专家已经“预测”其增长“不可持续”——它强劲地持续了十多年。 金融作家声称违约将导致阿根廷被排除在外 金融市场 并且它的经济将会崩溃。 阿根廷依靠基于出口收入和重新激活国内经济的自筹资金,令著名经济学家感到困惑。

随着增长的持续,在 “金融时报”“华尔街日报” 声称一旦“未使用的容量耗尽”,它将结束。 相反,增长收益为国内市场的扩张提供了资金,并创造了 新的增长能力 尤其是亚洲和巴西的新市场。

甚至直到 25 年 2011 月 XNUMX 日, “金融时报” 专栏作家仍然像预言即将到来的世界末日的救世主原教旨主义者那样喋喋不休地谈论“即将到来的危机”。 他们喋喋不休地谈论“高通胀”、“不可持续的社会计划”、“高估货币”以及更多关于“繁荣结束”的预测。 所有这些可怕的警告都发生在 面对 8 年 2011% 的持续增长和费尔南德斯总统的压倒性选举胜利. 英美金融抄写员应该关注 欧洲和北美自由市场制度的终结 而不是贬低他们可以从中学习的经济经验。

Mark Weisbrot 和他的同事在驳斥华尔街的批评者时指出(“阿根廷的成功故事”, 经济不良政策研究中心, Oct. 2011) 阿根廷的增长是基于扩大国内消费、增加对区域贸易伙伴的制造业出口以及对亚洲的传统农矿产出口。 换句话说,阿根廷并不完全依赖初级出口; 它的贸易平衡,没有过度依赖商品价格。 关于高通胀,Weisbrot 指出“阿根廷的通胀可能很高,但真正的增长和收入分配对绝大多数人口的福祉很重要”,(第 14 页)(我的重点) .

布什-奥巴马领导下的美国走上了一条与基什内尔-费尔南德斯完全不同的道路。 他们优先考虑军费开支,并将安全机构扩大到生产性经济之上。 奥巴马和国会大大增加了警察国家机器,加强了他们对倒退预算政策的政治影响力,同时越来越多地侵犯人权和公民权利。 相比之下,基什内尔/费尔南德斯在军队和警察部门起诉了数十名侵犯人权的人,削弱了军队的政治权力。

换句话说,阿根廷总统有 减弱 军国主义施压集团,要求增加武器和安全开支。 他们创建了一个更适合他们为经济竞争力、新市场和社会计划融资的政治项目的国家。 布什-奥巴马重振了寄生性金融部门,进一步使经济失衡。 基什内尔/费尔南德斯确保银行业为出口部门、制造业和国内消费的增长提供资金。 奥巴马削减社会消费以偿还债权人。 Kirchner-Fernandez 对债券持有人实施了 75% 的“减免”,以资助社会支出。

基什内尔-费尔南德斯赢得了三届总统选举,每次都以较大优势获胜。 即使有来自华尔街、军事工业综合体和亲以色列权力配置的数十亿美元竞选资金,奥巴马也可能是一届总统。

立即订购

反对奥巴马的民众,尤其是“占据华尔街运动”要效仿阿根廷运动的成功还有很长的路要走,这些运动推翻了现任总统,封锁了高速公路,瘫痪了生产和流通,并实施了将生产置于金融之上、社会消费置于军事支出之上的社会议程。 “占领华尔街运动”迈出了动员数百万积极参与者所必需的第一步,以建立将阿根廷从美国式的附庸国转变为充满活力的独立福利国家所需的社会力量。

(从重新发布 James Petras网站 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 阿根廷 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Petras评论