Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·彼得拉斯(James Petras)档案
拉丁美洲的阶级斗争
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

阶级斗争的作用一直是拉丁美洲发展中最被忽视的动态维度。 最有影响力的作家在讨论资本积累过程时充其量只是顺便提及阶级斗争,而欠发达、依赖和世界体系的大祭司则将其贬低为全球过程的“副产品”。

对过去 XNUMX 年的主要发展期刊和年鉴的搜索未能找到关于阶级斗争在国家形成、生产结构和阶级关系中的作用的单一系统研究。

以阶级斗争为中心出发点,我们证明,用卡尔·马克思的话来说,各种形式和地缘经济位置的阶级斗争一直是发展模式兴衰的驱动力。

在 XNUMX 年的时间里,我们只关注拉丁美洲,制定了一个框架,确定了两种类型的阶级斗争:一种来自统治阶级,我们将其称为自上而下的阶级斗争; 第二个反映了工人、农民和其他大众阶级的阶级斗争,我们将其归类为自下而上的阶级斗争。

认识到这些变体的内部动态,我们强调了阶级斗争的强度在决定积累和分散(危机)过程中双重对手的方向和进展方面的重要性。

将我们的阶级斗争框架运用到拉丁美洲(秘鲁、巴拉圭、哥伦比亚、阿根廷、巴西和委内瑞拉)的六个案例研究中,我们确定了阶级斗争的转变如何影响新自由主义政权的兴起、消亡和复兴。 同样,我们确定了阿根廷、委内瑞拉和巴西的后新自由主义政权是如何在经济危机和自下而上的阶级斗争中出现的。

我们发现自上而下的高强度阶级斗争与再分配和福利政策之间存在反比关系; 相反,我们发现来自下层的高强度阶级斗争和积极的政权变革有利于工资和受薪工人在国民收入中的更大份额。

更一般地说,我们发现统治者和大众阶级之间的阶级和解时期是暂时的,是激烈阶级斗争重新出现的前奏。 从战略上讲,我们发现工薪阶层在和解期间取得了短期甚至中期的数量上的收益,但从长远来看,统治阶级受益,利用这段时间重组和重新发动阶级战争。

虽然正统古典经济学家、新凯恩斯主义经济学家和马克思主义经济学家依赖于脱离阶级斗争的经济范畴,但我们说明了不同的私人投资率、收入份额、预算支出如何受到阶级斗争的深刻影响。 高额的私人投资往往与上层阶级斗争的成功相吻合——这导致工资、环境法规和公司税收降低。 社会支出的增加、公共投资的增加和累进税的增加是阶级斗争激烈的结果。 后者见于 2003-2013 年委内瑞拉的经历; 前者体现在巴拉圭、秘鲁和哥伦比亚过去二十年的经验中。

自上而下的阶级斗争受到“外部行动者”即美国跨国公司,特别是嵌入帝国国家的军队和特种部队的强烈影响,在某些情况下由其发起和指挥。 换句话说,我们可以从“内外”谈论阶级斗争——考虑到帝国干预、抵制、政变和对国内统治阶级政党、ONG、新闻界和准军事组织的资助,正如我们在委内瑞拉的案例中所展示的那样。 同样,美国资助的哥伦比亚计划,尤其是在 2001 年至 2010 年期间,对自上而下的阶级斗争起到了决定性的作用,使四百万农民流离失所,并杀死了数千名从下而上从事阶级斗争的社会活动家。

自下而上的阶级斗争的倡导者和实践者在“外部”没有可比的支持。 委内瑞拉从底层成功的阶级斗争击败了美国统治阶级政变(2002 年)和石油抵制(2002/3 年),为委内瑞拉转向民族主义-民粹主义政策和将石油租金重新分配给社会进步改革奠定了社会基础。

我们的大多数案例研究都集中在农村(秘鲁、哥伦比亚、巴西和巴拉圭)的阶级斗争动态上,因为那里一直是采掘资本时代斗争的中心。

尤其是随着农矿产需求、价格和利润的天文数字上升,统治阶级发动了一场阶级战争,以剥夺农民和土著社区的财产,从而引发了一场自下而上的阶级战争。正如我们在正文中指出的,但值得重复的是,自下而上的阶级力量因国家和地区而异:在巴拉圭和秘鲁,土著社区是推动力量,而在巴西和哥伦比亚,斗争涉及农村无地工人以及流离失所和背井离乡的农民。

自上而下的长期、大规模的阶级斗争,对地区和国际联盟产生了深远的影响。 委内瑞拉、巴西和阿根廷支持将美国排除在外的区域一体化和政治联盟。 在统治阶级斗争取得成功的哥伦比亚、秘鲁和巴拉圭,他们支持以美国为中心的自由贸易协定和政治联盟。

立即订购

最直接的时期是一个非常不确定的时期。 中左翼和民众运动之间的先前联盟已经衰落,而统治阶级则在自下而上的侵略性阶级斗争的保护伞下前进。 然而,商品繁荣的消亡,大豆和石油价格的急剧下跌,削弱了统治阶级维持经济发展的能力。 哥伦比亚的和平谈判和框架协议可能有利于统治阶级,但出口和收入的下降限制了巩固以采掘为基础的经济模式的可能性。 正如我们对阶级斗争周期性的分析所表明的那样,右翼的新兴优势可能不会持续很长时间。 正如阿根廷自下而上的阶级斗争迅速而广泛地发展所表明的那样,极右翼总统马克里可能无法完成他的任期,而且私人投资者肯定会面临很大的不确定性。

虽然阶级斗争在塑造发展制度和资本积累过程方面发挥着决定性作用,而且它遵循一种循环模式,但并不确定循环中的每一次转变都会重复先前的权力配置。 虽然上一次自下而上的阶级斗争导致了渐进式榨取制度的出现和预算分配的变化,但下一次转变可能会导致结构转型,其中将进行可持续发展、金融、生产和商业系统的社会化。

我们热切希望我们朴素的文本将帮助学者和学者摆脱他们的眼罩,认识并考虑阶级斗争的中心地位,及其所有变体,以及它如何影响政权、发展模式、生产各国融入世界经济的方式的系统和变化。 我们提请注意几乎所有的发展写作都没有考虑到这个无处不在的社会现实。

(从重新发布 James Petras网站 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 拉丁美洲 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Petras评论