Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·彼得拉斯(James Petras)档案
帝国或民主自由选举

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

众所周知,美国情报和国家机构直接或通过中介组织、基金会和其他表面上的私人团体渗透到公民和政治社会。

介绍

渗透涉及资助、影响、控制和制定服务于美帝国主义国家和商业利益的政治议程。 美国的渗透主要是为了破坏政权的稳定或对其施加压力,并确保它们默许美国的政策。 最近,美国的渗透范围已扩大到推翻政权并让受客户组织支持、受帝国国家资助和影响的顺从客户掌权。

在后共产主义、后民族主义的世界中,美国渗透的障碍已大大减少,而华盛顿则通过所谓的“公民社会”极大地扩大了其渗透和控制政权和反对派的活动。 动作。

早在 1960 世纪 1964 年代中期,美国政府就开始对其情报和海外援助进行调查。 每当竞争政党之一推行民族主义或社会主义计划时,机构就会深入参与影响选举进程和资助客户组织,特别是在拉丁美洲。 一个有据可查的例子是 1940 年的智利选举,中央情报局在基督教民主党爱德华多·弗雷的竞选活动中投入了数百万美元,以击败社会党萨尔瓦多·阿连德。 XNUMX世纪XNUMX年代初期,美国大规模渗透意大利和法国的政治体系,以推动反共候选人的选举胜利。

自1990世纪21年代以来以及XNUMX世纪第一个十年,美国越来越多地渗透和组织“突击部队”。 ? 表面上的“公民社会”? 组织? 充当了推翻政权和组织有利于美国客户的选举结果的攻城槌。

很少或根本没有努力讨论美国大规模、长期渗透公民社会和选举进程的理论含义和实际后果。 什么时候进行“自由选举”? 不再是“自由”? 免费吗? 当一个帝国主义超级大国及其“私人同伙”时(如索罗斯基金会)资助和培训国家干部网络、大众媒体、提供无数顾问、高科技通讯和交通,以带来有利于帝国国家的选举结果? 大规模的帝国主义干预如何影响“自由选择”、选举竞争和“动员巷战的能力”? 当“权力和影响力的外部因素”存在时,人们在什么意义上可以谈论自由选举? 在塑造选举的领导、活动、议程和结果方面发挥如此重要的作用? 除了帝国主义对公民社会、其组织和选举竞赛的渗透和操纵之外,还有什么其他选择? 多党选举是否应该被缩减、限制或监管? 外部资助机构的接受者是否应该受到起诉? 作为帝国国家向当地客户施加影响和提供资金的渠道的非政府组织和基金会怎么样? 他们是否应该受到起诉、监管或允许他们像真正的“非政府组织”一样继续存在? 这些问题是民主、自由选举和公民选择讨论的核心。 它们在今天尤其重要,因为美帝国主义越来越想统治世界? 正如其主要政治家和理论家公开宣称的那样。

帝国建设的两个主要工具是可能的政治渗透和必要的军事战争和暗杀。 关于战争策略已经写了很多了? 它的批评者众多; 然而很少有人研究过“另一条道路”。 ? 政治渗透战略。 事实上,一些“批评者”? 帝国战争战略的倡导者是“政治方法”,或者他们选择称之为“民主和平方法”。 这种替代方案具有高度误导性,因为政治渗透的长期、大规模影响可能与公开战争一样对国家主权、生活水平和社会服务造成破坏。

自由选举和民主与帝国主义渗透的不相容

虽然选举是在相互竞争的候选人和政党之间进行的,但美国选举客户的主要组织者、财务赞助商、宣传人员和媒体运营商不是选举产生的,不对任何选举人负责,并且有旨在支持经济利益的政治经济议程帝国投资者、债权人、跨国公司及其当地腐败的客户和寡头。 ?自由选举? 选举支持者在外国势力的要求下(对选民)不负责任,目的是使人民主权和国家独立服从于帝国利益。 没有国家独立或人民主权,就没有“自由选举”吗? 对选民来说没有政治意义或积极结果。 所有旨在操纵选民的口号都是“自由”、“民主”、“独立”、“繁荣”和“与西方的伙伴关系”。 缺乏内容。

选举后,帝国银行、投资者、军事顾问、国际货币基金组织和世界银行官员大规模、长期地进入,实施宏观经济政策,剥夺了民众选举前帝国候选人所承诺的权利。 政权是从“地方”传过来的? 从专制政权到国际暴政。

当帝国理论家谈论选举“合法化”时对于他们新当选的委托人来说,事实上他们没有理由提出这样的主张,因为结果很大程度上是由外部干预行使权力决定的。

立即订购

当民族独立受到损害时,任何选举都没有合法性。 帝国提拔的候选人和选举程序是对人民主权概念的嘲弄。 为了实现自由选举,绝对最低的条件要求民众(公民)拥有主权:候选人、政党和选举过程来自“给予和接受”; 国家公民的。 只有当一个国家独立时,人民主权才会出现,唯一的统治机构不受外国势力的影响。 在人们可以谈论“自由选举”之前界定民族国家的政治边界必须牢固确立,在这些边界内,民间社会及其组织是本国公民的专属领域。 国家独立和人民主权是自由选举的重要先决条件。 鉴于帝国机构严重违反了这两个条件(他们对政治进程进行普遍的政治、金融和媒体渗透,直至并包括选举结果),选举是非法行使大国权力和帝国建设。 选举并不表达民意; 它们衡量帝国干预公民社会、改变政权和重组经济以实现利益最大化的能力。

民族国家的首要目标,即允许自由选举的基本框架,是确保国家独立和人民主权。 这意味着通过任何必要手段有效排除帝国对公民社会和政治进程的渗透。 这可能意味着对由帝国国家、准国家组织和非政府组织资助、支持和指导的国内团体的限制和法律限制。

帝国对选举过程的干预是基于长期和短期的政策和战略,其中大多数不是以公开的帝国建设语言为框架,而是以“增强我们的长期利益”为框架。

首先也是最重要的是“自愿者”的招募、教育和思想灌输。 未来的“意见领袖”? 和潜在的领导者。 美国拥有现成的教育和灌输体系,特别是在其所有“享有盛誉的”领域。 大学:“顶尖教授”? 进出帝国国家、企业组织和智囊团。 帝国国家机构及其“私人”附属机构基金会提供奖学金、培训计划、研讨会、会议、媒体关注、丰厚的津贴、关注、奉承和“黄金未来”的承诺。 招募和组建未来的附庸统治者和未来“公民社会”的组织者革命。 许多(如果不是全部的话)据说是从基层斗争中脱颖而出的领导人,其传记都与帝国的灌输和教育背景密切相关。

在“软政变”的组织中? 或者?公民社会革命? 正如帝国主义理论家更喜欢称之为的那样,大量的帝国机构聚集在一起,利用当地的不满情绪来推动抗议活动不断升级。 国家民主基金会、民主党和共和党研究所、国际开发署、中央情报局前线团体、大众媒体、索罗斯基金会,尤其是帝国资助的非政府组织大规模干预破坏政权稳定、剥夺合法性和破坏政权的机制。妖魔化其领导人,宣传民粹主义口号,作为推翻政权和“赢得选举”的前奏。 受帝国训练和灌输的客户成为“受欢迎的民主候选人”,然后他们将公共企业私有化到帝国投资者手中,邀请美国军事基地建设者,为帝国任务提供雇佣兵并获得“赞成票”。 在国际论坛上,同时为自己、家人和亲信收取佣金。 换句话说,帝国进行了由渗透的“公民社会”领导的选举。 这些组织违反了自由选举的所有先决条件,毫不奇怪地导致了嵌入帝国经济和战略利益网络中的附庸政权的形成,其中腐败和裙带关系侵蚀了最初的民主外观。

在选举过程中,国内政治派别、阶级和民族利益之间的政治竞争,由于干预的皇权在财政资源、人员、媒体准入、组织能力和政治影响力方面的巨大不平衡而被扭曲,无法挽回。 “政治分量”? 在选举竞赛中对帝国权力的攻击通常(但并非总是)嘲笑自由选举的概念。 在许多情况下,在很长一段时间内,整个拉丁美洲(从巴西到洪都拉斯)的总统候选人都会访问华盛顿以获得良好行为证书,以换取“尊重”的承诺。 美国的财产、贸易和债务义务,并确保它们支持美国全球努力的总体轮廓。 总统候选人告诉我,这样做是为了避免美国在选举前干预选举(或确保财政支持),并避免选举后出现不稳定。

换句话说,帝国公民社会渗透的威胁塑造了新政权而非“民粹主义”统治的有效政治议程。 在竞选期间向选民提出的选举方案。

帝国国家在选举资金、组织能力、大众媒体影响力和社会渗透力方面拥有的巨大资源,在选举和非选举的“议会外”方面产生了竞争优势。 动员起来反对典型的精英政权。 帝国主义战略家获得的累积优势始于为潜在的领导人、顾问和非政府组织提供资金。 这为亲帝国媒体自称为“独立”提供了基础。 或“民主”。 这些媒体、资金和组织导致了激烈的宣传和动员运动,以创建“公民社会”。 运动,而帝国国家招募或“中和”? 如果下令镇压以建立法律和秩序,目标国家的官员将受到国际制裁的威胁。 掌握了政治主动权后,帝国的附庸对国家机构发起正面攻击,实施新的选举或在选举前推翻政权。 乘着群众动员、外部资金、补贴“民间社会”的浪潮在组织和顾问的帮助下,美国支持的客户赢得了选举,并迅速将政权推入帝国轨道。

当帝国主义选举策略失败时:军事选择
“软政变”? 或者选举策略并不总是有效。 在不同的时间和地点,人民政权有效地抵制和克服了帝国战略家的选举策略、经济优势和公民社会的不稳定运动,并继续击败附庸候选人。 当选举和民间社会战略未能让美国的附庸上台时,华盛顿就会诉诸暴力干预,随后采取直接经济禁运、资助恐怖分子代理人、直接军事干预或附庸将军发动军事政变。 1950年代,伊朗(摩萨台)、危地马拉(阿本斯)和圭亚那(贾根)的改良主义政权尽管受到英美的选举干预,还是以多数民众的投票选出。 选举失败后,华盛顿在危地马拉和伊朗组织了军事政变,而在圭亚那,英国在美国工会的支持下煽动了一场破坏稳定的运动,以此作为英国干预贾根的借口。 1960世纪XNUMX年代,美国的选举委托人被巴西(古拉特)和多米尼加共和国(博世)的民族主义和民主候选人击败。 美国支持巴西和多米尼加共和国的军事政变。 当多米尼加立宪势力濒临恢复宪政民主之际,美军介入,对民主力量进行野蛮镇压,恢复其走狗、军队和准军事团体,然后组织“选举”。 为帝国至上提供一个伪宪政的幌子。

立即订购

七十年代,美国在其选举和破坏稳定战略中投入了数百万美元,以击败当选的智利总统萨尔瓦多·阿连德。 当阿连德的支持率在其任期内实际上有所增加时,美国就合并了一个资金雄厚的“公民社会”。 通过军事政变进行破坏稳定的运动。 美国缺乏选举干预和动员的能力,因为“公民社会”? 当玻利维亚处于工人(而不是客户)霸权之下时,华盛顿只是支持军事政变来摧毁民间社会的流行组织。

1980世纪XNUMX年代,在中美洲,华盛顿面临着高度组织化和政治化的民间社会组织,这些组织对美国的附庸政权和民间组织构成了挑战。 作为回应,华盛顿资助并建议准军事敢死队和特种部队对受欢迎的民间社会组织进行种族灭绝屠杀。 “敢死队和选举”的策略? 确保了美国附庸统治者的连续性。

在尼加拉瓜,受欢迎的民间社会组织绝大多数支持民族主义民粹主义桑地诺政府。 华盛顿将对内部精英的持续资助与对雇佣军入侵军“反政府武装”的武装、咨询和资助结合起来。 在1984年的选举中,美国是唯一拒绝承认桑地诺选举的国家; 相反,他们加剧了军事和经济战争,耗尽了政府的资源,破坏了经济活动,给平民造成重大伤亡。 经过十年的战争,美国在1989年的竞选活动中投入了数千万美元的顾问、宣传和持续战争的威胁,导致美国的附庸“总统”当选。

从 1960 世纪 XNUMX 年代至今,华盛顿唯一无法推翻的民众政权是古巴革命政府,该政府组织了严格监管的选举,并以忠于国家政府的公共机构为基础。 美国在选举制度中没有影响力,也无法利用军队来对抗或推翻革命政府。

在新千年里,华盛顿为推翻查韦斯政权做出了多项努力,包括军事政变、精英支持的经济封锁和选举进程。 所有这些都被击败了,因为查韦斯政权在民间社会中得到了广大穷人的强大有组织支持、军队部门的效忠以及包容性的社会福利改革。

在阿根廷、玻利维亚和厄瓜多尔等拉丁美洲国家,尽管有机构镇压,受欢迎的民间社会组织还是推翻了亲帝国主义的美国附庸政权。 美帝国战略家努力建立亲政权的“公民社会” 尽管不乏大众媒体的支持、大量的非政府组织客户、大量的财政资源支出以及政治顾问的派遣,但这些组织还是遭遇了惨败。 在拉丁美洲,反对美国附庸统治者对其人民进行帝国掠夺和贫困的独立群众运动的发展,迫使美国不得不招募“局外人”,即被贴上“中左翼”标签的前左派人士。 并加强正式和非正式的镇压机构。 这促进了附庸总统的选举,但削弱了华盛顿在民间社会的影响力。

结论

除了美国控制的选举进程和帝国对旨在削弱国家独立和人民主权的民间社会组织的渗透之外,还有什么替代方案?

第一个出发点是认识到,在大多数第三世界国家,为了有利于帝国主义结果而组织整个选举过程的方式存在严重问题。 第二是认识到一些政权极易受到帝国主义选举策略的影响——因为它们腐败、精英主义并且脱离了有组织的独立群众的支持。 这在前东欧和前苏联共和国最为引人注目,这些国家的统治精英利用国有企业谋取个人财富,创造了一个新的掠夺者寡头阶层,他们试图与欧盟和美国对抗俄罗斯。 这些政权操纵选民结果以继续掌权? 但面对美国非政府组织精心策划的街头抗议者,他们几乎没有能力或兴趣动员大部分民众。 在许多情况下,这些政权最初可能在苏联解体时受到华盛顿的鼓励或支持,但随后可能已经耗尽了它们的信誉,保留了与俄罗斯的一些经济和军事联系,混合的公私经济,或者?私有化? 经济企业是在偏袒当地亲信、排斥主要外国投资者的情况下发展起来的。

至少在很长一段时间内赢得帝国附庸竞选的两个国家是尼加拉瓜(1984年)和委内瑞拉总统查韦斯(1998年至今2005年)。 在这两个国家,政权都进行了重要的社会经济改革,赢得了广泛的群众支持,在法律下实行了一定程度的诚实,确保了至少部分军队的忠诚,并在一定程度上接触了大众媒体。 大多数这些政权都让有组织的群众参与阶级和民族斗争,从而将他们政治化和动员起来,并创造了一定程度的反帝国主义意识和独立的基于阶级的民族组织。 就两国而言,针对当地帝国客户的成功斗争在政权和群众支持者之间建立了利益一致性,这有助于抵消当地客户大量帝国资金的腐败流入以及帝国资助的大众媒体的宣传效果。

然而,在尼加拉瓜,一场旷日持久的消耗战(十多年)摧毁了经济,而且不受监管的选举程序使美国能够投入数千万美元来宣传非政府组织、政党和大众媒体,导致选举失败。 1989 年华盛顿的选举客户取得胜利。

在委内瑞拉,不受监管的选举进程使得美国能够继续大规模干预选举进程并渗透到“公民社会”。 尽管帝国客户在市、州长、国会和总统选举中惨败,但这些组织仍然存在。 华盛顿向军事威胁的转变并不排除为当地精英提供资金,哥伦比亚准军事部队和军队随时准备以任何借口进行干预。

在帝国主义普遍和持续渗透公民社会和大规模干预选举过程的情况下,可以采取什么措施来保护和促进公民选择和自由选举(即“不受帝国干预”)? 如何才能保护选举进程的完整性,使其免受公共和“私人”的大规模侵入? 帝国的资助和培训运作?

立即订购

首先,除非将国家独立和人民主权置于政治实践和话语的中心,否则自由选举就不可能发生。 左翼和进步知识分子和政治家完全忽视了国家安全这一至关重要的问题以及保护选举进程免受帝国渗透的必要措施。 尽管帝国主义对选举进程的干预具有广泛而普遍的性质,但左翼运动、政党、期刊或社会论坛内几乎没有就实际政策进行认真的辩论或讨论。 历史告诉我们,这种无知还是“自由放任”? 这种态度会带来灾难性的政治后果(破坏民主程序和自由选举的完整性)以及灾难性的社会经济后果,因为这种态度会让亲西方的掠夺者政权上台,这些政权以低廉的价格向跨国公司出售战略资源,实施国际货币基金组织的紧缩计划。 显然,新的选举和政治法规和法律已经就绪。

首先必须通过法律措施,禁止帝国来源或其“前线集团”提供任何及所有资金。 地方政党或社会组织。 所有接受外国资助的团体都必须注册为外国代理人,如果不注册,将面临严厉的监禁和罚款。

其次,一定水平上的所有选举和社会活动资金都必须在公正的法庭上进行核算。

第三,与武装帝国组织或客户勾结推翻合法政权的团体或机构应受到公诉,并没收其财产。 ?私人的? 对于曾与帝国主义勾结破坏政权的历史的基金会,应拒绝颁发许可证,并终止其招募活动。

这些选举法规的目的是为选举竞争提供公平的竞争环境,并消除帝国渗透者用来操纵选举的许多经济和政治优势。 对大众媒体的使用和媒体所有权进行更严格的监管,并开放媒体表达流行观点和组织的渠道,应该创造多元化的思想交流。 限制外国利益集团对媒体机构的所有权将限制帝国媒体的宣传和煽动暴力。 巩固民族独立需要限制帝国对公民社会和国家(特别是军队)的渗透。 应限制所有与帝国列强的联合军事活动,并应规范海外教育项目,以确保学生在海外学习项目中避开主要的宣传工厂,特别是在社会科学、法学院和商学院。 需要在对不同文化影响的开放性和思想交流与消除文化帝国主义和招募未来客户的负面影响之间建立平衡。

虽然政治和选举进程的这些和其他规定是必要的,但如果没有刻意努力使公民社会政治化和教育公民社会,这些规定是不够的,甚至是无效的。 群众民主组织、基于阶级的社会和经济改革、公民民兵、保卫国民经济和公开的公共辩论可以创造民主的阶级意识,并最大限度地减少帝国主义媒体的操纵和通过虚假的“公民社会”提供的金钱诱惑。 组织。 大力执行安全和选举法规以及积极参与的公民体验平等社会经济改革的积极影响,是确保自由选举为民主服务而不是为帝国建设服务的最佳途径。

(从重新发布 James Petras网站 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 帝国主义 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Petras评论