介绍： 绘制新兴的全球经济、政治和军事格局需要我们沿着几个动态政策轴审视地区和国家：

资本主义与反资本主义
新自由主义与反新自由主义
紧缩与反紧缩
战争指挥中心和战区
政治变革和社会经济连续性
新秩序与政治衰败

尽管这些维度中有许多重叠，但它们也突出了地方和国家与全球权力关系的复杂性和影响力。

我们将首先对属于这些类别的政权和新兴运动进行识别和分类，然后根据实际力量相关性的近似值，对当前的“全球”趋势和未来前景进行概括。

资本主义与反资本主义

资本主义是全世界唯一的经济体系。 然而，它已经并将继续经历严重危机、停滞和崩溃的时期。 一些政权继续宣称自己是“社会主义者”（如古巴、委内瑞拉和中国），尽管它们追求大规模的外国投资、建立自由贸易区并提供刺激私营部门扩张的激励措施。

反资本主义的政党、运动和工会已经出现，有些还在进行大规模的阶级斗争。 但其他人已经投降了，比如希腊的 Syriza 和意大利的 Refundacion Comunista，它们放弃了任何反资本主义的幌子，接受了资本主义的新自由主义变体。

反资本主义倾向充其量隐含在中国、印度和南非发生的大规模工人阶级罢工中，而欧洲、亚洲、南美和其他地方的小党则明确表示。 更重要的是资本主义变体之间的冲突和斗争：新自由主义和反新自由主义政权和运动； 以及紧缩和反紧缩的政权和运动之间。

在军事方面，最好通过区分帝国国家的“战争（指挥）中心”和“战区”来理解冲突。

新自由主义和反新自由主义的权力关联

在过去的两年里，权力平衡已经转向亲新自由主义的政权。 即使发生了政权更迭，也没有伴随着任何向反新自由主义政策的重大转变。

拉丁美洲见证了向极右翼新自由主义政权和政策的最大转变。 右翼极端分子赢得了阿根廷的总统选举和委内瑞拉的立法选举。 在巴西，所谓的“工人党”政权已经接受了新自由主义的紧缩计划。 在玻利维亚，社会主义社会民主运动在最近的公民投票中失败，允许埃沃·莫拉莱斯总统第三次连任。 击败公投的有组织力量主要是强硬的新自由主义者。

在其他地方，拉丁美洲的政治变化，从强硬的新自由主义总统到表面上的社会民主党（智利和萨尔瓦多）和民族主义者（秘鲁），只是导致了自由市场经济政策的延续。 甚至像古巴这样的社会主义政权也为外国跨国公司引入了市场激励措施和自由贸易区。

在中东和北非，民众对新自由主义暴君的反抗遭到暴力镇压。 被回收的新自由主义军事独裁者和政客在埃及、突尼斯、以色列、伊拉克和也门重新掌权。

Iran, under the recently elected 'reformist' Rohani regime, has opened the oil and gas fields to foreign capital and captured about 40% of the legislative deputies in the February 2016 election.

在亚洲，最近在印度和印度尼西亚的选举中掌权的新自由主义者正在放松管制并促进外国跨国资本的渗透。 中国和俄罗斯已采取行动促进金融资本流动——导致数十亿美元的资本外逃，新的亿万富翁家庭迁往加拿大、英国、美国和其他西方国家。

在欧洲、斯堪的纳维亚和低地国家，社会民主党人已经接受并深化了新自由主义政策，即使他们失去了对右翼反移民政党的支持。

在爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛等波罗的海国家，强硬派新自由主义者实施了严厉的紧缩计划，引发了没有重大政治后果的抗议活动，因为反对派也推行了同样的政策。

在戈尔巴乔夫和叶利钦的破坏性政策之后，普京领导下的俄罗斯成功地重建了国家和经济。 但除了结束黑帮寡头对经济的公然掠夺之外，俄罗斯仍然是一个依赖石油的国家，亿万富翁在其中投资和撤资都很方便。

希腊在腐败的右翼政党统治下成为破产的附庸国，在 2015 年 XNUMX 月经历了一场选举叛乱，选出了一个据称是左翼“反新自由主义”政党。 在亚历山大·齐普拉斯（Alexander Tsipras）的领导下，激进左翼联盟接受了残酷的欧盟——国际货币基金组织的紧缩计划，使希腊陷入更深的债务、停滞、贫困和附庸。

在葡萄牙，社会主义（社会民主党）与共产党和左翼集团政党之间的反紧缩联盟组成了一个新政府。 然而，在欧盟的压力下，它投降了，放弃了其不温不火的反紧缩提案。

在加拿大，反对党自由党击败了保守党，提供了表面上的改变，并迅速违背了结束紧缩政策的承诺。

总而言之，新自由主义-紧缩政策的猛攻引发了大规模的选举反对，从而导致了政治变革，使接受几乎相同政策的政党和领导人掌权！ 在某些情况下，这些变化通过扩大紧缩措施深化了新自由主义政策； 在其他情况下，他们修改了对工资和社会支出的一些限制。

爱尔兰 2016 年 XNUMX 月的选举就是一个很好的例子：执政联盟（Fine Gael 和工党）中的新自由主义紧缩狂热者被击败，Fianna Fáil 重新成为领导党，尽管它带来了经济危机和崩溃！ 这种旋转门政治的唯一例外是对民族民粹主义新芬党的投票增加以及反新自由主义和左翼政党的分散。 最终，两个新自由主义政党很可能组成联合政权。

在欧洲，主要的反犹太自由主义政党是右翼保守派，他们在波兰赢得了选举，匈牙利和反对党等法国的国民阵线。

一个主要的例外是在西班牙，左翼政党 Podemos 已经接受了一项反紧缩计划，尽管它提出与新自由主义社会党组成联合政府。 联合政权从未出现过。

尽管经济危机加深和民众敌意日益增强，但新自由主义和紧缩党派和政策的回归、延续和胜利仍然发生。

在中东、北非、波罗的海和东欧国家、埃及、突尼斯、立陶宛和波兰，镇压削弱了左翼反对派。

其次，民族主义政党和保守政权先发制人地攻击紧缩政策，就像法国和匈牙利的情况一样，并将左翼边缘化。

第三，乌克兰、叙利亚、也门、土耳其和东南亚的国际紧张局势、战争、政变和军事集结暂时削弱了民众对新自由主义和紧缩计划的反对。

在乌克兰，美国支持的新自由主义政权实际上已经瓦解，并且声名狼藉。 问题是，最激进的反对来自新纳粹右翼！

短期内，国际冲突暂时分散了民众反对新自由主义的注意力。 然而，随着时间的推移，战争、政变和军事破坏正在加剧国内危机，因为难民涌入并威胁要解体欧盟。

欧盟因乌克兰问题对俄罗斯实施制裁加剧了经济危机。

沙特-土耳其-美国-欧盟发起的针对叙利亚及其盟友的恐怖战争加剧了紧张局势并抑制了对该地区的投资。

换言之，新自由主义/紧缩政权受到内部反对的威胁要少于受到来自“帝国战争中心”的“战区”扩张的威胁。

战争中心和战区

立即订购

我们所描述的经济和政治结构和分裂强调了资本主义政权的多样性、新自由主义的进步以及资本家之间差异的出现（紧缩与反紧缩）。 美国和欧盟的军国主义加深了新兴（中国）和重新崛起（俄罗斯）资本主义大国之间的分歧。

政治经济版图和力量对比深受军事冲突的影响。

战争、政变和叛乱对社会经济系统的范围、深度和特征产生了深远的影响，超出了上述二分法。

本质上，全球军事划分可以通过识别战争（帝国指挥）中心和战区来理解。

战争中心是计划、组织、资助和执行针对其他国家的军事行动的国家和政权。 战争中心通常由帝国主义政权管理，这些政权在全球设有军事基地，以捍卫和促进金融和跨国公司在其他国家的统治。

战争中心，形成联盟，但也相互竞争； 他们的追随者政权提供基地、雇佣兵和政治支持，甚至为了服务于占主导地位的战争中心而牺牲自己的经济目标。 追随者政权只参与决策的外围。

战争中心具有全球利益（美国、欧盟）、地区利益（沙特阿拉伯和以色列——中东）和地方利益（乌克兰——克里米亚）。

具有全球利益的战争中心有明确的对手：它们针对新兴的军事和经济竞争对手，如俄罗斯和中国； 委内瑞拉、叙利亚和伊朗等民族主义政权； 流行的反帝国主义运动（黎巴嫩的真主党）和伊斯兰主义的反西方运动（阿富汗的塔利班）。 与此同时，战争中心与新自由主义政权相关联，并通过扩大战区破坏或破坏利润丰厚的市场和繁荣的投资场所。

美国和欧盟定义的战区包括伊拉克、叙利亚、阿富汗、利比亚、索马里、乌克兰和早期的南斯拉夫。 随后的战争成功地推翻了现任政权并分裂了目标国家，但未能巩固政治控制，最重要的是，破坏了数千亿美元的投资、贸易、金融和资源开采机会。

战争中心参与了三个级别的军事行动：（1）高强度，意味着长期大规模战争，涉及伊拉克和阿富汗等部队的大量支出和投入； (2) 中等强度，涉及美欧空战和在叙利亚、乌克兰和利比亚使用代理雇佣军； (3) 为地区盟友提供军事支持的低强度战争，例如以色列对巴勒斯坦人的猛攻、沙特阿拉伯对也门的袭击以及土耳其在伊拉克、叙利亚和土耳其库尔德地区对库尔德人的战争。

欧盟和美国的战争中心在中国问题上存在分歧。 欧盟倾向于扩大市场，而美国则寻求加强对中国的军事包围。

同样，欧洲和美国在对俄罗斯的制裁问题上也存在分歧：在俄罗斯投资数十亿欧元的欧盟经济精英存在分歧。 与此同时，美国动员其在波兰和波罗的海国家的客户升级在俄罗斯边境的军事行动。

军事紧张局势的增长反映了经济竞争（美国-欧盟与中国）和军事扩张（美国-欧盟在乌克兰的政变）。

结论

新自由主义和紧缩制度的发展和进步在很大程度上是国内或内部阶级冲突的结果。 这些反过来又是政治选举竞争的结果，其中帝国势力发挥了间接作用（主要是金融/宣传）。

换言之，新自由主义资本主义的发展并不是帝国战争的结果。 它的胜利是因为它的选举进步，以及工会和左翼政党的失败、退却和投降。

来自帝国军事中心的破坏性战争清楚地确定了新自由主义的界限。 对独立资本主义国家的制裁； 以及与破坏性的、有抱负的地区霸主（以色列、土耳其和沙特阿拉伯）的联盟。

长期的战时经济和帝国中心的新自由主义政策集中了财富，破坏了经济增长，引发了向下的社会流动，并导致战区大量人口流离失所。

由于欧盟的不稳定和解体以及美国内部财富、权力和特权的残酷集中，选民普遍感到不安，这导致了社会民主主义和右翼民族主义大规模选举运动的出现。

高强度的战争和长期的紧缩和社会两极分化在资本主义制度内造成了混乱的政治世界和众多不同的冲突。

如果反资本主义左派离推翻制度还差得很远，那么制度可能会自我毁灭，在一场所有人对所有人的战争中：大母猪吞噬自己的后代。