◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
介绍: 到目前为止,我们已经熟悉帝国国家使用他们的 军事力量 攻击、摧毁和占领独立国家。 大量重要研究记录了帝国国家如何与跨国公司合作,夺取和掠夺矿产丰富和农业生产国的资源。
金融评论家提供了大量数据,说明帝国债权人如何从负债国家及其纳税人、工人、雇员和生产部门提取繁重的租金、特许权使用费和债务支付。
没有被充分审查的是总体 法律架构 这 通知、证明和促进 帝国战争,掠夺和讨债。
帝国法的中心地位
虽然武力和暴力,尤其是通过公开和隐蔽的军事干预,一直是帝国建设的重要组成部分,但它并非在法律真空中运作:司法机构、裁决和法律先例先于、伴随和遵循帝国建设的过程. 帝国活动的合法性很大程度上取决于帝国国家的司法制度和自己的法律专家。 他们的法律理论和观点总是以 凌驾于国际法之上 以及帝国干预的目标国家的法律。 帝国法凌驾于国际法之上,仅仅是因为帝国法以蛮力为后盾; 它拥有帝国/殖民地空军、地面和海军武装力量,以确保帝国法律至高无上。 相比之下,国际法缺乏有效的执行机制。 此外,国际法在其有效范围内仅适用于较弱的大国和被帝国列强指定为“违反者”的政权。 司法程序,包括任命解释国际法、调查国际犯罪和逮捕、判刑和惩罚“有罪”的当事人的法官和检察官,都受到统治的帝国势力的影响。 换言之,国际法的适用和管辖是有选择性的,并受制于帝国和国家权力配置的限制。 国际法充其量只能提供“道德”判断,为加强国家、政权和人民寻求从帝国战争罪行和经济掠夺中获得赔偿的政治主张提供了一个重要的基础。 为了反驳与国际法有关的主张和判断,特别是在日内瓦议定书领域,如战争罪和危害人类罪,帝国法律专家、学者和法官制定了一个法律框架,以证明或免除帝国国家的活动。
帝国法的使用
历史上的帝国建设是 征服的结果 – 使用或威胁使用优势军事力量。 美国的全球帝国也不例外。 在顺从的统治者“邀请”或“屈服”于帝国统治的情况下,“傀儡”或“客户”统治者的这种叛国行为通常会促成 民众叛乱,然后被联合帝国军队和合作军队镇压。 他们引用帝国的法律学说来证明他们干预镇压叛乱的臣民是正当的。 虽然帝国是通过直接或间接使用肆无忌惮的武力而产生的,但 帝国的维护和巩固 需要一个 法律框架. 出于几个原因,法律学说先于、伴随和跟随帝国的扩张和巩固。
合法性实际上是帝国通过其他方式征服的延伸。 持续战争的状态 提高成本 帝国维护。 武力,尤其是在帝国民主国家 破坏 统治者和公民声称要维护的公民美德意识。 维持被征服国家的“法律和秩序”需要法律制度和学说来维护帝国统治,给外界以合法的外表,吸引合作者阶级和个人,并为招募当地军队、司法和警察提供基础官员。
帝国法律声明,无论是由行政、司法、军事或行政机构直接发布,都被视为“宇宙至高法”,高于由非帝国当局和法律专家制定的国际法和协议。 这并不意味着帝国统治者完全抛弃国际法:他们只是有选择地将其适用于他们的对手,特别是针对独立的国家和统治者,以便为帝国的干预和侵略辩护——因此,这是解散南斯拉夫或入侵伊拉克的“法律基础”和暗杀它的统治者。
即使在地方或国家法院裁定此类索赔为非法之后,帝国司法机构也会发布法律裁决,以迫使各国遵守跨国公司、银行、债权人和投机者的经济要求。 帝国法律保护 并为被控犯有人权罪行、掠夺公共财政和破坏民主制度的已被定罪的前通敌统治者提供庇护和财务保护。 帝国司法和行政机关有选择性地调查、起诉并对其银行、个人和金融机构处以重罚甚至监禁 竞争帝国,从而加强了他们自己的“国家”帝国公司的经济地位。
司法官员不仅是密切相关的帝国政治和经济权力的“工具”; 他们也 工具化 并且在某些情况下,凌驾于他们自己帝国政府和经济部门其他部门的官员之上。 与特定金融部门有联系的法官可能会作出有利于一组债权人的裁决,从而损害其他债权人。 在最近的一项裁决中,一名纽约法官支持少数债权人的要求,即阿根廷政府对长期存在的国债“全额偿付”,这损害了已经商定的对大多数债权人的偿付债务重组安排。
帝国 法律学说 在 证明 并为实施国际恐怖主义提供基础。 美国总统布什和奥巴马等行政人员已获得合法权力,可以使用捕食者无人机进行跨国“有针对性”暗杀对手,并下令进行军事干预,这明显违反了国际法和国家主权。 最重要的是,帝国法律将侵略和经济掠夺“合法化”,并破坏目标国家的法律,在受害者中造成无法无天和混乱。
帝国法律和司法裁决构成了征服帝国的基础,假设世界法律体系是多层次的:以帝国为中心的法律体系取代了较弱国家的法律体系。 在每个“层级”中都有进一步的改进:相互竞争的帝国法律制度有利于他们的党派政治和经济精英。 顺从他们的帝国霸主的帝国客户受到帝国法律的青睐,而帝国法律则适用于他们的对手。
结论
显然,在一个世界帝国体系中,可以 没有独立的 遵守普遍接受的法律法规的司法机构。 每套司法机关 反映 和 积极推动有利于和扩大其帝国特权的政策。 在极少数例外情况下,法官会针对特定的帝国政策作出裁决,但从长远来看,帝国法会指导司法意见
帝国的法律学说和司法判决为帝国战争和经济掠夺奠定了基础。 帝国的法律专家将暗杀、胁迫、酷刑和任意逮捕重新定义为符合“宪法秩序”,声称 即将来临 和 常数对帝国国家安全的威胁。
法律不仅仅是“反映”经济或政治机构权力的上层建筑的一部分:它还指导和指导政治和经济机构投入物质资源来实施帝国学说。
从这个意义上说,帝国统治者不是“不法'正如一些自由主义批评家所说的那样; 它们按照“帝国法理学”运作,并忠实于建立帝国的法律学说。 争论大多数帝国领导人践踏宪法保障和国际法是毫无意义的。 如果一个帝国统治者追求“宪法议程”侵蚀帝国特权,或者更糟糕的是,运用国际法起诉那些执行残暴帝国政策的人,他将很快因玩忽职守和/或不道德行为而受到谴责,并被弹劾或推翻。