Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·彼得拉斯(James Petras)档案
军阀的普通话:哈佛帝国大厦学院

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

介绍: 哈佛大学教授约瑟夫·奈(Joseph Nye)曾任五角大楼高级官员,是美国帝国建设官员任职时间最长、最具影响力的顾问之一。奈最近在他的最新著作《美国世纪结束了吗?》和他的文章中重申了美国作为世界强国的首要地位。美国世纪将在中国崛起后幸存下来’(《金融时报》,3 年 26 月 15 日,第 7 页)。

这些出版物与他的早期著作《必将领先》一致,也符合他长期以来的观点,即美国不是一个衰落的世界强国,它保留了“至上”即使面对中国崛起为全球强国。

奈对美国世界霸权的看法鼓励华盛顿发动多场战争。他对美国经济实力的乐观看法使得政策制定者能够忽视美国经济的根本弱点,并基于他所谓的“软”和“军事”实力高估美国的实力。

在研究奈教授的工作时,我们面对的不是一位“象牙塔里超然的学者”——我们面对的是一位具有高水平政治影响力的强硬军事鹰派,他们的观点反映在战略决策的制定中,他们的论点服务于来证明政府重大政策的合理性。

首先,我们将对他的理论假设、历史论证和概念框架进行批判性分析。在本文的第二部分,我们将考虑他的分析和处方所产生的政治后果。最后,我们将对美国全球实力提出另一种更现实的分析,一种更适合美国在当今世界的真实国际地位的分析。

奈在扭曲的时间扭曲中僵化了

奈将权力分为三个领域——经济、军事(硬)和外交/文化(软),忽视了它们之间的相互关系。他所说的“软实力”通常依赖于“硬实力”,无论是在“软实力”运用之前、之中还是之后。此外,“软实力”的影响力取决于经济承诺或军事强制来实​​施“说服”。如果不存在经济资源或军事威胁,软实力就无效。

奈关于军事力量与经济力量同等的论点是一个非常可疑的命题。从中期来看,经济实力可以购买、扩大和增强军事实力。换句话说,经济资源可以转化为军事力量和“软实力”。它可以通过贸易、投资和信贷以军事力量无法做到的多种方式影响政客、政党和政权。随着时间的推移,经济实力转化为军事实力。奈伊声称,面对美国承认的经济衰退,美国仍具有持久的军事优势,但这种说法是短暂的或有时间限制的。

奈关于美国全球实力持续崛起的论点“未来几十年’是一种可疑的、静态的观点——忽视了长期的、大规模的历史轨迹。终生的口号永远不会消亡!从所有经验指标来看——经济、政治甚至军事,美国都是一个衰落的大国。此外,重要的不是美国在任何特定时刻所处的位置,而是它正在走向何方。它在拉丁美洲、非洲和亚洲市场的份额不断下降,显然表明了其下滑的轨迹。

权力是一种关系。根据定义,它意味着一个国家有能力让其他国家或政治实体做他们本来不会做的事情。为了将美国视为世界主导力量,我们不能像奈提出的那样,着眼于其作为世界强国的“声誉”或引用其“军事能力”或投射军事力量的意愿。我们需要关注美国决策者寻求建立地区或地方主导地位的多个关键问题领域的军事和政治结果。

奈的讨论没有考虑美国政策失败在多个地区随着时间的推移所产生的负面累积影响,从而判断美国是保持其全球霸主地位还是正在衰落。

简单地宣扬“美国世纪还没有结束’, 因为过去一些批评者错误地认为1970年代的苏联或1980年代的日本将取代美国成为全球强国,这是忽视了美国政策制定者在强加或说服其他国家接受美国霸权方面的根本弱点和一再失败在过去的十五年里。

如果像奈勉强承认的那样,中国已经取代美国成为亚洲领先的经济大国,那么他并不了解中国经济实力的动态组成部分,特别是其长期、大规模的外汇储备积累和快速增长的技术知识。更糟糕的是,奈忽视了世界强国的军事层面如何积极削弱美国的经济霸主地位。

正是奈伊和其他五角大楼顾问相信,美国的军事霸权使其成为“世界强国”,这导致了灾难性的、长期的和代价高昂的战争。这些战争削弱并破坏了美国自称的“世界领导地位”,或者更准确地说——帝国至上。

尽管美国花费了数万亿美元的公共资金,用于阿富汗、伊拉克和索马里旷日持久且必败的战争,以及对利比亚、叙利亚、乌克兰和也门的持续军事干预,但中国和其他新兴大国却参与了大规模的长期经济活动。扩张,增加市场份额,收购生产性企业并扩大其在活跃地区的资本积累来源。

美国一再投射军事力量并没有创造新的财富来源。美国发动多场灾难性战争的能力和意愿导致军事影响力更大程度丧失。

高军事能力和经济表现下降的后果

如此灾难性地利用其巨大的军事能力宝库的后果是削弱和削弱了美国的军事力量及其帝国的经济影响力。美国军事屡战屡败,无法在黎巴嫩、叙利亚、伊拉克和阿富汗实现其目标或发挥主导地位,严重削弱了全球军事力量的国内政治基础,以至于美国公众不愿大规模派兵部队投入战斗。

立即订购

奈的军事资源库存、最新轰炸机、核武器、战斗机、军事基地、特种部队行动的库存,以及其庞大的间谍(“情报”)设备,换句话说,美国的最高军事“能力”,并没有导致建立一个繁荣、稳定和顺从的帝国(奈伊委婉地称之为“世界霸权”的目标)。美国的军事交战,无论是高强度还是低强度的战争,都导致了代价高昂的失败和随着对手进入真空而撤退。优越的物质能力并没有转化为美国的主导地位,因为基于大规模武装抵抗的民族主义、反帝国主义意识和运动在对抗外国(美国)入侵、占领和卫星建设方面表现出了优势。

奈忽视了一种决定性的“军事资源”,即民族主义意识,而美国却没有这种资源,而其对手却拥有丰富的资源。在这里,奈关于美国在“软实力”方面至高无上的观念是极其错误的。奈认为,美国在使用和控制大众媒体、电影、新闻和文化组织以及教育机构方面的优势继续存在,并使美国能够保持其全球霸主地位。

毫无疑问,美国的全球宣传机构和网络是强大的,但它们并没有取得成功,尤其是作为美国全球霸权的堡垒。奈的软实力资产清单再次完全依赖于数量的、当代的、物质的结构,而忽略了历史遗产、民族主义、文化、宗教、民族、阶级、种族和性别意识的巨大反作用,这否定了美国在所有领域的主导地位。它的形式。美国的“软实力”并没有征服或赢得阿富汗、伊拉克、叙利亚或也门人民的效忠。它也没有说服数十亿中国、拉丁美洲或伊斯兰人民接受美国的“领导”。

毫无疑问,“软实力”的作用有限,尤其是在受过教育的阶层和地方政治精英中,将他们转变为帝国的合作者。毫无疑问,受过教育的精英分子已被美国资助的“非政府组织”拉拢,这些组织从事草根反叛乱活动,作为空中无人机袭击的对手。但是,奈再次依赖于定量而非定性的影响力衡量标准。尽管有一支非政府组织大军和数十亿美元的预算,但美帝国主义的征服、政变、占领、操纵选举和傀儡政权仍然非常不受欢迎。因此,美军需要减少其存在,其海外和来访的外交官需要一个安全官员中队并在武装堡垒外开展行动。

奈教授对他所谓的“软实力”的处理被简化为帝国国家(美国)开发和/或培育的宣传资源清单,以诱导人们屈服和接受美国的全球霸权。无论“软实力”的支出多么庞大,范围多么广泛,奈都没有认识到美国“软实力机构”在面对系统性反人类罪行时的无效性,这些罪行已经深刻地疏远并决定性地改变了世界舆论和特定国家公众的看法。反对美国。具体来说,华盛顿的酷刑(阿布格莱布监狱)、绑架(引渡)和未经审判长期监禁(关塔那摩)的做法;其全球间谍网络监视着美国及其盟友的数亿公民,并且使用无人机杀死的非战斗(无辜)公民比武装对手还多,这些都严重削弱了美国“软实力”的吸引力。奈没有注意到美国对军事力量的投射导致了“软实力”的长期急剧下降,以及这种下降导致了对军事力量的更大依赖。 。 。陷入恶性循环。

奈忽视了决定何时何地行使军事权力的战略决策者的构成的变化。他温和地假设政策是由美国的“全球霸权”指导并加强的。但正如米尔斯海默教授和沃尔特教授所说,(以色列大厅)和佩特拉斯,(以色列在美国的力量)已经证明,强大的、有组织的游说团体,如 AIPAC 和行政部门的以色列优先官员,已在以色列的要求下做出军事决定,将重点放在中东,以增强其权力。这些决定造成了巨大的人力和财力损失成本,并导致美国全球霸主地位的衰落。奈没有认识到他在五角大楼的军国主义同事以及犹太复国主义者在国会和行政部门的优势如何极大地改变了硬权力(军事)的行使方式

以及它如何削弱软实力的构成和运用,并引发经济和军事力量之间更大的不平衡。

奈的论点因他无能力“提出问题” 军事力量内容的变化,从美国帝国缔造者主导的经济扩张工具转向其本身的目的是利用经济资源来加强以色列在中东的霸权。他未能认识到经济实力不断变化的本质——从制造业向金融资本的转变及其对美国经济实力和主导地位的投射所带来的负面后果,加剧了这种弱点。

最后,奈完全忽视了美国追求世界主导地位的道德层面。在最坏的情况下,他愉快地认为美国的破坏性战争本质上是良性的。奈的政治承诺是“美国世纪”而对它的善意的完全相信使他无视数百万伊拉克人、叙利亚人、阿富汗人、索马里人、利比亚人以及现在的乌克兰人等被杀和流离失所。奈关于美国、北约和欧盟向前华沙条约国家、特别是俄罗斯扩张的有利影响的假设忽略了 70% 的乌克兰人口的巨大贫困、20 万熟练专业人员和工人的外逃,以及随后东欧和东德通过加入北约而实现军事化。根据奈的道德盘算,任何增强美国全球实力的政策都是良性的,无论它如何影响接受人口。这些不仅是奈的观点,它们还为过去、现在和不久的将来的大规模杀伤性战争所伴随的官方“软实力”宣传提供了意识形态基础。

立即订购

Nye 不是典型的花园品种 常春藤联盟美国和以色列主导地位的意识形态 (美国学术界有很多)。奈是一位重要的理论架构师和战略规划者,对美国的全球战争以及随之而来的反人类罪负有责任。他对美国崛起的全球幻想导致美国国内经济岌岌可危,海外战争多场打不赢,扭转美国经济衰退的战略思维在世界经济中黯然失色。对奈教授的政策进行成本效益分析,如果他被聘为私营部门的首席执行官,他早就被解雇并被派往著名的商学院教授“道德”。由于他已经在哈佛大学获得终身教职并受聘于五角大楼,他可以继续炮制出不负责任的美国全球领导力“宣言”,而不必为灾难负责。

在约瑟夫·奈(Joseph Nye)中,我们有自己的美国版本 飞艇上校 审视他的殖民项目:他用头盔、短裤和手杖换成了战斗头盔和靴子,并限制了他的“评论” 帝国的安全区域,周围是一队做好战斗准备的皮颈人或雇佣兵,直升机战舰和经过严格审查的当地军事阿谀奉承者。

历史谬误

即使在 1940 世纪 50 年代、60 年代和 XNUMX 年代“全球实力”的鼎盛时期,美国的军事表现也是世界实力中效率最低的组成部分。朝鲜战争和印度支那战争这两场重大战争违背了奈的公式。美军未能击败朝鲜和中国军队;华盛顿不得不做出“妥协”。美国在军事上被击败并被迫从印度支那撤军。随后,通过经济投资和贸易以及政治和文化影响力,成功地获得了影响力。

如今,奈依靠美国的优势军事资源来预测“美国世纪”的延续,其历史基础非常不稳定。

奈的军事形而上学是疯狂的现实主义

美国作为世界强国的地位已经衰落,因为其“军事重心”——追随奈的军事形而上学和“软实力”的心理胡言乱语。在每一个实际情况中,当美国试图依靠其优越的“军事能力”来对抗竞争对手对经济和政治资源的依赖来确保其主导地位时,华盛顿都失败了。

中国启动了亚洲基础设施投资银行(AIIB)——首次发行规模为 50 亿美元。美国坚决反对亚投行,因为它明显代表了美国主导的国际货币基金组织(IMF)的替代方案。尽管华盛顿面临拒绝加入的压力,但以英国为首、所有主要大国(目前除日本外)紧随其后的“盟友”已申请加入。连以色列也加入了!

华盛顿试图说服主要“新兴经济体”接受以美国为中心的经济一体化;相反,巴西、俄罗斯、印度、中国和南非(金砖国家)创立了金砖国家银行。

美国策划推翻了乌克兰民选政府,并建立了一个傀儡政权,将其纳入北约的附庸国和俄罗斯边境的军事平台。相反,乌克兰变成了一个经济烂摊子,由盗贼寡头统治,由公开的新纳粹队伍保卫,无法击败工业化东部的联邦自治主义叛乱分子。

美国和欧盟对俄罗斯和乌克兰东部顿巴斯联邦自治叛军实施经济制裁。这已成为利用政治权力扩大军事行动范围的又一个例子,其代价是莫斯科与欧盟之间的贸易和投资遭受毁灭性损失,更不用说乌克兰了——其经济依赖于与俄罗斯的贸易。

美国世界实力的下降,部分原因是中国等新兴大国的活力和经济增长,以及美国市场份额的相对下降和增长率较低。

奈在吹捧美国经济优势并贬低中国经济崛起的更为极其愚蠢的努力之一中,辩称中国的增长率是“未来可能会放缓“。 亲爱的乔……你难道不知道,中国经济增速从两位数“放缓”至 7%,在今天和可预见的未来仍然是美国经济增速的三倍?

此外,中国生产和金融之间的平衡经济不像腐败的美国金融部门不平衡增长那样容易发生危机。奈的经济计算忽略了经济实力的定性和定量维度。

结论

约瑟夫·奈的著作的可疑知识价值不值得认真考虑,除非它们对美国外交政策有着深刻而持久的影响。奈是帝国建设的热心倡导者,他的论点和处方在白宫和五角大楼中具有影响力。他的规范偏见和对帝国建设的热爱使他看不到客观现实。他是一位失败的政策顾问,拒绝承认他的世界观造成的失败、衰落和破坏,这一事实并没有减轻他当前观点的危险性。

奈试图证明自己继续保持美国世界霸主地位的愿景是正确的,这导致他指责批评者。在他的最新书中,他咆哮道,对美国衰落的预测是“危险的”,因为它们可能会鼓励中国等国家采取更激进的政策。换句话说,奈未能通过逻辑和事实来支持他对消息灵通的批评者的主张,质疑他们的忠诚 — — 唤起了批评美国全球实力的知识分子麦卡锡主义幽灵……在背后捅刀子。

奈试图将人们的注意力从美国实力脆弱的物质基础转移到无形的“观念”上。根据奈的说法,这都是看法”(或幻觉!):如果世界领导人和公众相信“美国世纪将持续数十年”,这种信念本身将有助于维持美国的优势!奈的非理性发作,他对哈里·胡迪尼风格的政治分析的依赖(“现在你看到了美国的全球实力,但现在你却看不到了!)不太可能说服五角大楼和哈佛大学约翰·F·肯尼迪学院以外的任何严肃的分析家。

重要的是,美国虽然是一个正在衰落的世界强国,但其军事力量仍然强大、危险且具有破坏性,尽管其帝国建设正在减弱,其力量正在撤退。正如圣雄甘地曾经对衰落的大英帝国所说的那样,“是年迈的老虎变成了食人者”.

立即订购

作为替代方案,我们可以遵循两条探究路线:一是质疑整个帝国事业,并关注我们回归共和价值观以及国内社会和民主重建。在目前情况下,这是一场必要的、但长期的斗争。与此同时,我们可以推行强调从破坏性军事扩张主义转向建设性经济接触、与新兴竞争对手灵活合作以及与对手达成外交协议的重要性的政策。与奈的主张相反,军国主义和经济扩张是不相容的。战争摧毁市场,占领引发抵抗,这让投资者感到恐惧。依靠操纵、谎言和妖魔化批评者的“软实力”和非政府组织几乎没有追随者,却有多个对手。

美国应加强与金砖国家和中国亚投行的联系与合作。它应该与伊朗、叙利亚和黎巴嫩签署贸易协议。它应该切断对以色列的援助,因为以色列对阿拉伯东方采取好战姿态,并对巴勒斯坦进行残酷的殖民统治。华盛顿应该停止对暴力政变的支持,并与委内瑞拉接触。它应该取消对俄罗斯和东乌克兰的制裁,并提议建立合资企业。通过结束殖民战争,我们可以促进经济增长并开放市场。我们应该追求经济包容而不是军事占领。前者带来繁荣,后者带来毁灭

(从重新发布 James Petras网站 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 约瑟夫·奈 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Petras评论