◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
中左翼政权及其左翼知识分子支持者代表了 1970 年代和 1980 年代激进一代的悲伤墓志铭:他们已是强弩之末,缺乏挑战帝国主义和资本主义统治的批判思想和大胆建议。
介绍
几年前,我向美国一家主要商业杂志(《福布斯》)的编辑询问了墨西哥总统(埃切瓦里亚)的情况,他在纪念智利总统阿连德的左翼会议上发表了讲话。
他回答说:“他与左派交谈,为右派工作”。
对最近拉丁美洲“中左派”总统表现的事实回顾与福布斯编辑的评论非常吻合,并且与欧洲和美国左派的大部分观点相反。
什么是“左”:方法
在讨论当今拉丁美洲的“中左翼”政权之前,重要的是要从历史、理论和实践的角度准确回顾左翼意味着什么。确定“还剩下什么”的方法是基于分析实质内容,而不是分析政权或政客的象征或言论。实际措施包括预算、财产、收入、就业、劳动立法、支出和收入的优先顺序。鉴于权力和阶级政治的动态变化,关键是要关注当前的社会参照物、权力和联盟的社会配置,而不是过去。第三个方法论问题是区分政治运动和执政政党的政策,因为众所周知,它们之间存在巨大差异。
剩下什么:标准
从历史和经验来看,学者和活动家对于定义左派政治的标准和指标的构成存在共识。其中包括: 1. 减少社会不平等, 2. 提高生活水平, 3. 公共和国家所有权高于私人和外资所有权, 4. 累进税(所得税/企业)优于累进税(增值税、消费), 5. 预算优先事项增加就业方面的社会支出和公共投资,而不是补贴剥削者和偿还外债,6. 促进和保护国家对原材料的所有权,避免外国剥削,7. 生产多样化,生产增值产品,而不是销售未加工的原材料,8 . 使出口生产服从国内市场的发展, 9. 决策中的大众参与和权力,而不是企业、国际银行家(国际货币基金组织)和政治精英的精英决策, 10. 在选择关键决策时与群众运动协商内阁部长而不是本地和外国商界精英, 11. 采取反帝国主义外交政策,反对支持自由市场、军事基地以及帝国战争和占领, 12. 扭转有偏见的私有化,反对扩大和巩固私有化, 13. 提高最低限度14. 促进劳工立法,促进工会组织、普及免费公共教育和卫生服务。
考虑到这些标准,我们可以继续分析和评估当代“中左翼”政权,以确定“左翼新风”是否正在席卷拉丁美洲。
巴西-卢拉总统 2003-2006
卢拉甚至在当选之前就与国际货币基金组织签署了一份谅解书(2002 年 4 月),以偿还外债、维持 4.5% 的预算盈余(随后高达 30%)、维持宏观经济稳定并继续新自由主义“改革”。当选后,他将公共雇员养老金削减了 XNUMX%(并吹嘘他有“勇气”进行国际货币基金组织的“改革”,而前几任右翼总统都失败了)。
土地政策旨在为农业企业出口提供融资和补贴,而土地改革计划却停滞不前,甚至倒退。卢拉向他的“盟友”无地工人运动 (MST) 做出的每年向 100,000 万个家庭分配土地的承诺完全被忽视了。在前中右翼总统卡多佐政权下,每年有 48,000 个家庭获得土地,而卢拉统治下每年有 25,000 个家庭获得土地,导致超过 200,000 万家庭在高速公路边的塑料帐篷下露营,4.5 万无土地家庭没有希望。为了“促进”资本投资,卢拉引入了劳动立法,增强雇主解雇工人的权力并降低遣散费成本。
头三年,卫生和教育方面的社会计划大幅削减了 5% 以上,而外债债权人却按时(甚至提前)收到了 150 亿美元的付款 — — 使巴西成为“模范”债务国。过去对利润丰厚的石油(Petrobras)、采矿(Vale del Doce)和银行的合法性存疑的私有化已扩展到公共基础设施、服务和电信领域——扭转了七十年的历史——并使巴西更容易受到外资生产转移的影响。
巴西的出口日益呈现初级生产国的形象;铁、大豆、糖、柑橘汁和木材的出口国不断扩大,而工业部门则由于18.5%的世界最高利率和关税壁垒的降低而停滞不前。由于廉价的中国进口产品,超过 25,000 名制鞋工人失去了工作。继危地马拉之后,巴西仍然是拉丁美洲不平等现象最严重的国家。由于环境和土著事务机构的预算削减,卢拉的支持农产品出口的政策导致亚马逊雨林的加速开发和对巴西印第安领土的深入入侵。
在外交政策方面,卢拉派遣军队和官员占领海地,保卫因美国精心策划的入侵和废黜当选总统阿里斯蒂德而产生的傀儡政权。卢拉与美国在 ALCA 问题上的分歧显然是关于美国是否遵守“自由贸易”,而不是出于对国家利益的捍卫。正如卢拉所说,“自由贸易是最好的制度,只要每个人都实践它”——这意味着他的反对主要围绕美国的补贴和农业保护。
卢拉的主要经济部长和央行行长以右翼银行家、企业高管和与国际货币基金组织有联系的新自由主义理论家为主,跨国公司占据了财政部、经济部、贸易部和农业部以及中央银行。
虽然卢拉反对 2002 年 XNUMX 月美国发起的针对委内瑞拉的政变以及其他极端主义措施,并呼吁通过南方共同市场加强拉丁美洲的一体化,但实际上,他的主要贸易政策侧重于深化与该地区以外的关系 — — 与亚洲、欧洲和北方的关系美国。
所有关键指标的实证数据表明,卢拉更符合右翼新自由主义政治家的形象,而不是“中左翼”总统。知识分子和记者将卢拉归类为左翼分子,是基于他二十到三十年前的社会、工会和职业背景,以及他戏剧性的民粹主义象征姿态。
阿根廷 – 基什内尔总统(2003 年至今)
在基什内尔总统的领导下,阿根廷经济以每年 8.5% 的速度增长,出口收入大幅增加,失业率从 20% 以上降至约 15%,提高养老金和工资,重新谈判部分私人外债并废除了法律让军事施虐者逍遥法外。与卢拉的极端自由主义政策相比,基什内尔显得是一位进步领导人。然而,从左派的角度来看,这个政权还远远不够。
基什内尔没有扭转阿根廷战略能源、石油和电力行业的任何欺诈性私有化。在他的统治下,主要农工业和石油部门的利润猛增,但工资却没有相应增加。换句话说,不平等现象要么增加,要么保持不变,具体取决于行业。虽然基什内尔为工业复兴和农产品出口提供资金和补贴,但工资和工资几乎没有达到 1998 年(即经济危机前的最后一年)的水平。此外,虽然贫困水平较 50 年超过 2001% 的峰值有所下降,但对于一个生产足够粮食和肉类来供应六倍于阿根廷人口的国家来说,贫困水平仍接近 40%。
基什内尔的央行行长以及经济和财政部长与国际资本和银行有着长期联系。虽然经济增长和一些社会改善已经发生,但其中大部分可归因于牛肉、谷物、石油和其他主要材料的世界大宗商品价格有利。在外交政策方面,基什内尔和卢拉一样,反对 ALCA,因为美国拒绝降低关税壁垒。
基什内尔的外交政策很难说是反帝国主义的:阿根廷军队在美国的要求下占领海地,并与美国进行联合演习。虽然基什内尔否认有罪不罚法,但尚未实施新的审判和惩罚。基什内尔虽然反对美国袭击委内瑞拉,但支持美国将伊朗问题提交联合国安理会的提议。尽管失业率有所下降,但六分之一的阿根廷人仍然失业。失业救济金仍为每个家庭每月 50 美元。虽然名义工资有所增加,但超过 10% 的通货膨胀导致大多数公职人员的实际收入减少。
社会经济权力结构仍然存在——事实上,基什内尔在2001年XNUMX月的大规模民众起义之后,在恢复和巩固资本主义霸权方面发挥了重要作用。他既没有重新分配财产、收入或权力——除了在不同阶层之间进行分配。资产阶级。他对华盛顿的批评只限于最极端的干预主义措施,这些措施旨在损害阿根廷大企业并将其变成无能为力的附庸:因此阿根廷反对国务院试图组建反查韦斯集团。基什内尔的拒绝几乎完全基于这样的事实:阿根廷以补贴价格获得石油天然气,获得了一份重要的造船合同,并与委内瑞拉签署了利润丰厚的贸易协议以推销其农产品和制成品。对于古巴,基什内尔虽然与古巴建立了外交关系,但仍保持着距离。尽管他与查韦斯有着良好的外交关系,但他并不赞同查韦斯的再分配政策。
总之,基什内尔不符合我们作为左派的标准。更明显的是,他是一个务实的保守派,当美国对他的农业企业和工业资本主义社会基础有利时,他愿意与美国持不同意见。基什内尔从未将目前用于偿还外债的预算盈余用于资助日益恶化的卫生和教育设施,并为这些重要公共部门的人员提供更好的工资。
乌拉圭——总统塔巴雷·巴斯克斯
塔巴雷·巴斯克斯 (Tabare Vazquez) 由一个选举联盟(广泛阵线和进步联盟)选举产生,该联盟包括图帕马罗斯人、共产党人、社会主义者以及各种基督教民主党人和自由民主党人。然而,他对中央银行和经济部的重要任命(达尼洛·阿斯托里)是强硬的新自由主义者,他们支持继续之前对社会支出的预算限制,同时慷慨地资助农产品出口精英。
2005 年 XNUMX 月在马德普拉塔(阿根廷)举行的经济峰会期间,尽管数以万计的人抗议布什,查韦斯宣布 ALCA 死亡,但塔巴雷·巴斯克斯和阿斯托里与美国签署了一项影响广泛的“投资保护”协议,该协议包含了主要内容ALCA 体现了自由市场原则。
阿斯托里在塔巴雷·巴斯克斯的支持下,不仅拒绝了企业的重新国有化,而且提议继续将包括一家自来水公司在内的大型国有企业私有化,尽管全民公投中超过65%的人赞成维持国有制。塔巴雷·巴斯克斯政权没有采取任何措施来减少不平等,并且实施了微不足道的“创造就业”和紧急粮食救济计划,该计划覆盖了一小部分贫困、贫困和失业的乌拉圭人。
与此同时,政府为一家芬兰人拥有的高污染纤维素工厂铺设了皇家地毯,这将损害渔业社区,甚至可能损害下游的重要旅游设施。塔巴雷·巴斯克斯和阿斯托里单方面签署了这座有争议的工厂,导致与阿根廷发生重大冲突,该工厂将位于乌拉圭河沿岸。
塔巴雷·巴斯克斯政权否定了广泛阵线 (Frente Amplio) 成立 30 年来所拥护的每一项主要纲领立场:从派遣军队支持占领海地,到公共财产私有化、拥抱自由贸易、欢迎外国投资和对工人阶级实行工资和薪水紧缩控制。塔巴雷·巴斯克斯和基什内尔一样,与古巴重新建立了外交关系,但他避免与委内瑞拉建立任何密切关系。
广泛阵线政府最奇怪的方面可能是图帕马罗斯人的行为,他们是由前城市游击队转变为参议员和部长的。农业部长穆希卡支持农业企业和农业领域的外国投资,同时维护驱逐内陆无地擅自占地者的法律。参议员埃留特里奥·惠多布罗 (Eleuterio Huidobro) 攻击人权组织,要求对涉嫌暗杀和政治犯失踪的军事官员进行司法调查。根据维多布罗的说法,“最好忘记过去”。他拥护军队,背弃了数十名遭受酷刑、谋杀和埋葬在无名坟墓中的前战友。
玻利维亚——埃沃·莫拉莱斯
接受新自由主义议程的“中左翼”政权中最引人注目的例子可能是玻利维亚的莫拉莱斯政权。
2003年2005月至2年XNUMX月期间,数十名工厂工人、失业的城市工人和印度农民在玻利维亚最赚钱的经济部门石油和天然气国有化的斗争中丧生。两位总统因捍卫外国对能源资源的所有权而在两年内被大规模起义推翻。埃沃·莫拉莱斯没有参加任何一场起义,事实上,他支持仓促上任的新自由主义总统卡洛斯·梅萨,直到他也被赶下台。
作为总统,埃沃·莫拉莱斯完全、断然拒绝对天然气和石油的征用,并明确长期、大规模地保证主要能源跨国公司的所有设施将受到国家的承认、尊重和保护。因此,跨国公司不仅表达了对莫拉莱斯的支持,而且还联合起来扩大和深化对这些不可再生资源的控制和开发。
莫拉莱斯通过不太聪明的语义操纵,声称“国有化”不是征用和将财产转移给国家。根据莫拉莱斯的“新”定义,少数国家持股、增加税收以及承诺原材料“工业化”就相当于国有化。虽然新合同的具体条款尚未公布,但所有主要跨国公司都完全同意莫拉莱斯的政策。证据是,巴西国家石油公司(巴西主要私营石油和天然气巨头)准备在未来 5 年内投资 6 亿美元用于天然气和石油的开采以及石油化工联合体的建设。雷普索尔(西班牙跨国公司)承诺投资150亿美元,道达尔(法国跨国公司)、BP(英国跨国公司)等各大能源和矿业跨国公司准备在莫拉莱斯和莫拉莱斯的保护伞下扩大投资并获得数十亿美元的利润。他的 MAS(社会主义运动)政权。玻利维亚历史上还没有任何一个政权在如此短的时间内允许如此多的跨国公司在如此利润丰厚的领域进行矿产开采。除了抛售石油和天然气外,莫拉莱斯还宣布,他将继他的领导下,继续对 Mutun 铁田(面积 60 平方公里,估计有 40 亿吨铁,价值超过 30 亿美元)进行私有化。新自由主义的前辈。莫拉莱斯将在竞标中引入的唯一变化是将玻利维亚收到的税收份额从每吨 0.50 美元(美分)提高到未公开的“但合理”(根据跨国公司的说法)金额。
与他的承诺相反,莫拉莱斯拒绝将最低工资提高两倍。他的经济部长承诺保留前政权的财政紧缩和“宏观经济稳定”政策,同时最低工资增幅将低于10%。莫拉莱斯政府仅将教师的基本工资提高了7%,但实际涨幅还不到2%。教师的基本工资为每月 75 美元,因此,在新任“革命性”印度总统的领导下,他们每月的净收益不到 2 美元(而且这是在玻利维亚原材料出口价格创纪录的时期)。预算盈余不少于。
古柯领导人埃沃·莫拉莱斯 (Evo Morales) 宣布支持美国查帕雷军事基地的继续存在以及美国缉毒局的侵入性存在,同时将用于国内医疗用途的古柯生产面积减少到不到 1 英亩。符合美国的政策要求。
莫拉莱斯对经济、国防部和其他部委的任命都与国际货币基金组织、世界银行和以前的新自由主义政权有关。
莫拉莱斯和他的农业部长反对对任何大土地所有者的任何征用,“无论他们拥有 5,000 英亩、10,000 英亩、还是 25,000 英亩或更多土地,只要他们具有生产力”。这实际上终结了数百万无地印度农民对印度总统承诺的“深刻土地改革”的希望。相反,莫拉莱斯正在通过慷慨的补贴和税收优惠来促进农产品出口。
最能体现莫拉莱斯亲大企业政策的是2006年XNUMX月与玻利维亚私营商人联合会签署的一项协议,他在协议中承诺维持该国的“宏观经济稳定”和“国际信誉”。实际上,这意味着削减社会支出、促进外国投资、优先出口、维持货币稳定,最重要的是促进私人投资者。莫拉莱斯在玻利维亚资本主义精英面前的卑鄙奴性从他决定重新启动国家商业委员会的决定中可见一斑,该委员会将分析经济和政治问题并做出决定。莫拉莱斯说:“我请求商人用他们的经验来支持我。” (忘记加上他们在剥削劳动力方面的经验。)他接着要求商人就“ALCA、南方共同市场”以及与中国、美国的协议“关于他们对国家的利益”向他提供建议。商业联合会主席吉列尔莫·莫拉莱斯立即强调了签署自由贸易协定(ALCA)的重要性。
当莫拉莱斯签署商业协议时,他拒绝会见 FEJUVE(埃尔阿尔托邻里委员会联合会)的领导人。FEJUVE 是玻利维亚最大、最活跃、民主的城市组织,在领导推翻前任新政府的斗争中最为积极。 -自由派总统要求天然气和石油国有化。莫拉莱斯在埃尔阿尔托获得了 88% 的选票,该市在选举前夕曾造成数十人死亡和受伤。莫拉莱斯在没有咨询费尤韦的情况下任命了两名来自费尤韦的部长:马马尼(水务部长)和帕齐(教育部长),而费尤韦的所有决定均通过民众议会做出。两位部长都被迫从费尤韦辞职,部分原因是帕齐拒绝了为埃尔阿尔托的 2 万居民创建一所师范学院的长期要求,声称这是“该系统不可接受的成本”(考虑到莫拉莱斯选择性紧缩预算)。同样应受谴责的是,马马尼拒绝驱逐外国跨国公司 Aguas del Illimani,该公司向消费者收取过高费用,且未能提供足够的服务。
据《FEJUVE》报道,莫拉莱斯政权未能解决最基本的问题,例如电价过高、缺乏为家庭提供供暖燃气和供水管道的计划。主要工会联合会和联合会(COB、矿工等)抗议莫拉莱斯拒绝废除其前任通过的反动劳动法,这些法“灵活化了劳动”?使雇主有权雇用和解雇工人而不受惩罚。为了奖励他的亲商政策,日本、西班牙和世界银行“免除”了玻利维亚的外债。
莫拉莱斯在采用“民粹主义”民俗风格吸引下层阶级的“公共戏剧”方面表现出色。他在艾马拉向国会发表了部分总统演讲;狂欢节期间,他与人群一起跳舞;他宣布削减总统薪水,作为降低数百万玻利维亚贫困人口生活水平的紧缩计划的一部分。他宣布了一些未指明的石油公司针对他的“阴谋”,以争取其追随者的支持,同时他准备将国家的能源资源转让给石油公司。不用说,国防部或内政部都不知道这一“阴谋”,也没有提出任何证据。但这个不存在的“阴谋”分散了人们对他的能源出卖的注意力。虽然莫拉莱斯谈到了他的好朋友乌戈·查韦斯并拥抱了菲德尔·卡斯特罗,但他却将美国的军事基地和办事处让给美国缉毒局,并向美国、欧洲和巴西的跨国公司签署了价值数十亿美元的玻利维亚能源和矿产资源协议。莫拉莱斯改善了与古巴和委内瑞拉的外交关系,并获得了社会和经济援助,但他的政策和主导经济制度的经济基础是面向与西方帝国国家的一体化。
实证分析表明,莫拉莱斯政权在大企业观以及对国际货币基金组织财政、货币和预算政策的服从方面,正在追随其新自由主义前任的脚步。他的政策、任命、机构联系和大企业受益者使他更接近中右翼,而不是任何“左翼”。
关于秘鲁和厄瓜多尔的说明
上任之初,左翼人士对秘鲁托莱多和厄瓜多尔古铁雷斯的当选表示欢迎,理由是他们的平民出身、与印度组织(如厄瓜多尔的 CONAIE)的联盟或印度血统(托莱多讲盖丘亚语,在他执政期间穿着斗篷)。竞选活动)。尽管托莱多是斯坦福大学新自由主义研究生项目的毕业生,也是世界银行的一名官员,但左派仍称赞他反对藤森独裁统治(在美国的支持下),认为这是“变革即将到来”的迹象。
事实上,变化确实以采矿、水和能源的强化私有化、对农矿出口商的补贴、取消贸易壁垒以及穷人和中产阶级生活水平下降的形式出现。过去 3 年,托莱多的民意支持率从未超过 15%,大多徘徊在 10% 以下。
古铁雷斯上任后就接受了国际货币基金组织的信条,支持美国的哥伦比亚计划,支持美国在曼塔的军事基地,提议将国有石油和电力公司私有化,监禁抗议的工会领导人,通过选择性资助和分裂印度运动与右翼福音派领袖有联系,最终在 2005 年的民众起义中被赶下台。古铁雷斯的遗产是印度社会运动 (CONAIE) 的严重削弱、帕查库提克及其兄弟党的名誉扫地以及工会运动的失败。
直到政治损害成为既成事实之后,左派才迟来地认识到古铁雷斯和托莱多政权的反动本质,才与他们划清界限,并不再将其称为“新左风”的一部分。
左派知识分子的不幸历史
拉丁美洲的绝大多数人——工人、农民、失业者和穷人——因其运动对“中左翼”政党和联盟的支持而遭受了严重后果。大部分责任必须归咎于他们的直接领导人,其中一些人被拉拢,另一些人被欺骗、操纵或自欺。但部分错误在于左翼知识分子、记者、非政府组织人士和学者,他们撰写和发表支持“中左翼”政客和政党的言论。他们宣扬他们的美德、他们的历史和他们的承诺;他们以一种极其无知、不加批判和肤浅的方式赞扬自己的机会、平民背景和正直。
左派知识分子名单涵盖三大洲,读起来就像左派“名人录”:埃米尔·萨德尔、米歇尔·洛伊、海因茨·迪特里希、佩里·安德森、阿蒂里奥·博隆、劳尔·齐贝奇、弗雷·贝托、诺姆·乔姆斯基、伊格纳西奥·拉莫内等。一切都在某种程度上,在或长或短的时间里唱起了“新左风正在拉丁美洲吹”的合唱。仔细阅读他们的著作就会发现,左翼知识分子更多地受到“中左翼”人物和政党的文本和言论的影响,而较少受到他们的阶级实践、经济政策、战略政治任命及其前后的精英联系的影响。当选。
总的来说,左翼知识分子受到政治象征、政治形式和身份政治(尤其是“印度人”和掌握权力地位的妇女的存在)的诱惑,而不是其政策的社会经济内容和阶级性质。他们大量强调“印度”、种族身份或政党或人格的社会起源,而牺牲了他们的新自由主义转型、商业精英参照群体、他们当前的社会经济精英伙伴。它们融入了政治姿态和戏剧:减少总统工资的承诺(莫拉莱斯)、向过去的斗争致敬的仪式(图帕马罗斯)、为穷人哭泣或“感受”(卢拉)而不是出售战略原材料给外国跨国公司。
在某种程度上,左翼知识分子的判断力受到了对过去岁月的怀旧记忆的损害——当时他们知道卢拉是工会领导人(25年前)、扩大阵线(反抗1970世纪1990年代乌拉圭的军事独裁)、埃沃(作为1970 世纪 XNUMX 年代激进的古柯农民领袖)、基什内尔(XNUMX 年代蒙托内罗斯的同情者)。左派知识分子以过时的身份为基础进行写作,他们未能直观、分析或理解从左派到右派的巨大转变。相反,他们发明了一个不存在但热情好客的“中左翼”,这符合他们在成为体制一部分的同时“反对”体制的愿望和愿望。
“中左翼”对古巴和委内瑞拉的友好外交姿态、乌戈·查韦斯的热情接待,甚至进步领导人偶尔的拥抱,给不少左翼知识分子留下了深刻的印象。毫无疑问,他们将古巴和委内瑞拉对“中左翼”政权的有利外交姿态(从旨在对抗美国压力的国家政策的角度理解)混为一谈,认为这是对其内部政策的普遍认可。与古巴和委内瑞拉支持的原因无关,左翼知识分子发明了与“中左翼”的“共同目标”,一些人甚至幻想一个新的“左翼集团”(迪特里希),其基础可能是他们深化外国对战略物资的所有权的政策,扩大社会不平等并促进自由贸易。
象征性政治可以在大众媒体的头版上直观地看到——它不需要研究、收集和分析数据的能力。只要左派知识分子用“象征性左派”取代了真正的新自由主义皈依者,他们就可以轻松地接受总统就职典礼的邀请,在招待会上喝鸡尾酒,受到接近权力的机会的诱惑——对许多人来说新体验。 “左风”吹过他们两耳之间的空隙。
结论
拉丁美洲有强大的左翼势力,他们迟早会与新自由主义皈依者及其在华盛顿和跨国公司的盟友的力量展开竞争和挑战。很快,就玻利维亚而言,莫拉莱斯违背承诺的规模和范围以及对商业精英的拥护已经激发了有阶级意识的工会、群众性城市组织和失地农民的动员。莫拉莱斯上任时所依靠的起义运动完好无损,其增选的领导人也被新的激进分子所取代。面对埃尔阿尔托有阶级意识的矿工和印度武装分子的极度贫困,民粹主义“姿态”和“民俗”戏剧的消遣时间有限。让莫拉莱斯上台的叛乱势力也可能让他下台。
过去 4 年里,乌里韦恐怖政权在“哥伦比亚计划”上花费了超过 3 亿美元的美国军事援助,该政权包括 1,500 名美国特种部队“顾问”,但他们不仅未能击败哥伦比亚革命武装力量(哥伦比亚革命武装力量),哥伦比亚),他们在 2005 年末至 2006 年末在游击队攻势中遭受了重大失败。乌里韦可能会赢得连任总统,但他充其量只能统治该国的一半。
在巴西,卢拉政权及其对阶级合作主义劳工联盟(CUT)的控制和吸纳导致了新的激进联盟ConLuta(成立于2006年XNUMX月)的形成。 MST与卢拉政权的关键合作导致了政治僵局、内部辩论以及组织内外支持率的急剧下降,这有望导致政治整顿和阶级政治的重新定位。巴西左翼面临着恢复其强大影响力的“长征”。乌拉圭和阿根廷的情况也类似:与旧右翼不同,新的“中左翼”新自由主义者通过政府职位拉拢了许多主要工会的领导人和一些失业工人群体,进入国会。选举名单和丰厚的津贴。
查韦斯总统领导下的委内瑞拉是代表对美帝国主义真正挑战的主要政治人物。他领导了反对 ALCA 和美国入侵海地的斗争;他击败了美国发起的政变企图,并证明社会福利、民族主义和政治独立在西半球是可行的。
但与古巴一样,查韦斯不仅面临美国的外部侵略,还面临内部矛盾。他的政党(第五共和国)、国家机器和军方的许多官员都不赞成他提出的二十一世纪社会主义。查韦斯和支持他的 10 万选民之间有一个政治资历可疑的政治机构,但也有明显的例外。同样,菲德尔·卡斯特罗也谈到了来自特殊时期(1992-2000)的稀缺和旅游业开放的“新富阶层”所带来的深刻的内部威胁。他呼吁在革命中进行新的革命。如果说“拉丁美洲刮起了新左风”,那么它们来自菲德尔对左翼内部新革命的呼吁,来自查韦斯坚持社会主义是资本主义唯一替代方案,来自玻利维亚、巴西和其他地方的新群众领袖哥伦比亚有 25,000 名成员的游击队运动正在推进。
中左翼政权及其左翼知识分子支持者代表了 1970 年代和 1980 年代激进一代的悲伤墓志铭:他们已是强弩之末,缺乏挑战帝国主义和资本主义统治的批判思想和大胆建议。他们不会消失——他们在当前体系中拥有太多利害关系。埃尔阿尔托市议会、巴西新的阶级工会、哥伦比亚丛林中加入农民战士的学生中正在涌现出新一代的民众领袖、自学者和年轻的知识分子激进分子。他们是拉丁美洲的“左风”。
按照左派普遍理解的标准,被许多知识分子誉为“左派新风”的拉美政权未能经受考验:没有一个推行再分配政策;没有一个国家实行再分配政策。大多数国家实施了累退预算政策,补贴大企业并减少社会政策支出;阶级选择性紧缩计划的实施对最低工资收入者以及卫生和教育领域的低薪公共雇员产生了不利影响;私有化——无论是合法的还是非法的——都在扩大和深化,甚至是利润丰厚的公有矿产和能源部门;外国投资者享有进入当地市场、廉价劳动力以及私有化企业和银行的特权。
虽然所谓的“中左翼”政权都不能被视为“左翼”,但与新自由主义模式的符合程度存在一些差异。基什内尔将部分经济盈余用于资助国家资本主义发展,并支持对基本食品和电价进行一些价格控制,而卢拉则处于另一个极端,因为巴西雷亚尔估值过高,利率过高,有利于金融资本,从而损害了国家制造业。
莫拉莱斯将卢拉的极端主义亲外商投资政策(特别是在矿产和石油领域)与提高外资采矿、天然气和石油生产商税率的政策结合起来。虽然大多数国家为美国支持的对海地的占领提供部队,并继续支持美国在玻利维亚和巴西的军事基地,但他们一致反对美国直接干预委内瑞拉。虽然大多数国家都提倡最低限度的自给自足反贫困计划,但没有一个国家在土地保有权和公共投资方面进行结构性改革,以创造就业机会,从根源上解决贫困问题。
由西方近代历史上最极右的政权之一设计和执行的美国政策导致了一些摩擦,特别是它试图强加非互惠的自由贸易协定和惩罚不遵守美国指令的选举制度的法律依据。在新自由主义政治的框架内,这些政权面临着来自民众组织的强大压力和新的大规模直接行动的威胁。这本身就迫使这些政权在面对超帝国主义布什政权的极端主义要求时做出独立和反对的象征性姿态。然而,将这些政权的姿态视为左翼重大复兴的标志是错误的,而事实上,这归功于政权之外的群众运动,他们要求的不仅仅是象征性的满足和向实质性社会经济转型的急剧转变。