11年2001月XNUMX日对纽约世界贸易中心和华盛顿五角大楼的袭击及其后果为社会运动和非政府组织确定了新的契机。

11月XNUMX日之前的全球背景对于理解华盛顿随后的反应以及非政府组织在全球政治中的观点和作用都具有重要意义。

在11月XNUMX日之前，华盛顿的国际地位明显显示出减弱的迹象。 从西雅图到热那亚的反全球化群众运动为“自由市场议程”制造了更大的障碍。 华盛顿拒绝了关于全球变暖的《京都议定书》，华盛顿单方面放弃了《反弹道导弹条约》，以及未能签署《生物和有毒武器公约》，使华盛顿与国际社会隔绝了。 在中东，伊拉克摆脱了美国强加的抵制，成为欧佩克的积极成员，并与阿拉伯邻国的联系日益紧密。 伊朗与日本，俄罗斯，欧盟以及世界上大多数其他国家都有经济关系，这与美国的抵制背道而驰。 在拉丁美洲，哥伦比亚，巴西，阿根廷，厄瓜多尔的强大社会运动挑战了新自由主义模式。 美国和欧洲日益严重的衰退严重影响了墨西哥，中美洲以及拉丁美洲和亚洲其他地区的“出口模式”。 此外，美国内部的经济衰退导致大量的工作机会丧失和破产，导致股票市场更大的动荡，而信息技术投机泡沫的破裂已经动摇了股票市场。

总之，在11月XNUMX日之前，美国的全球霸权正在恶化，内部基础正在减弱，不满情绪也在上升。

11月XNUMX日发布

11月XNUMX日创伤的直接后果是，在政府一级，以战争话语为基础的世界动员的一致努力。 主题词是布什总统的“国家必须选择，你是与我们在一起还是与恐怖分子在一起”。 这种话语的作用是动员可预见的北约追随者，例如英格兰的托尼·布莱尔，西班牙的阿兹纳尔和意大利的贝卢斯科尼。 北约其他国家有些犹豫地加入了“联盟”。 尽管世界上大多数其他国家谴责恐怖主义袭击并表示同情，但很少有国家渴望参加不限成员名额的全球性军事行动，以反对松散界定的恐怖分子和为恐怖分子提供庇护所的国家。 华盛顿只有在战术上将​​敌人指定给狭窄的目标（奥萨马·本·拉丹）和塔利班），才能确保中东和中亚地区的最低限度合作。 但是华盛顿有一个更广泛的议程-与欧洲和日本在中东的主要石油供应国-伊拉克和伊朗进行战争。

布什总统在全球开展“反恐”运动的关键是扭转美国全球霸权的衰落。 迫使欧洲屈服于美国领导层，确保阿拉伯统治者在中东地区完全服从，并鼓励亚洲和拉丁美洲的客户统治者提高对政治反对新自由主义模式和美国霸权的压制能力。 。

布什初中试图重建一个新的世界秩序，布什高层在海湾战争后试图投射这个世界秩序，此后不久恶化了。 海湾战争紧急情况发生后，欧洲和日本的竞争利益与美国霸权发生了冲突，南北社会运动的兴起也引起了冲突。 一旦最初的战争精神病消失，与1990年代初相比，分裂和对抗的毒力可能会更大。 战争的范围扩大到阿富汗以外，世界范围内的经济衰退，以及华盛顿通过其在战时联盟的领导下获得经济优势的尝试，很容易引起分裂。

然而，从短期来看，战争动员涉及世界范围的社会政治攻势，以扭转1990年代后期的发展。 这种进攻有几个共同的特点：

（1）加强压制性立法，减少民主自由，扩大警察权力。

（2试图通过增加军事开支和向“受到不利影响的人”（航空公司，旅游业等）提供数十亿美元的补贴，通过“军事基西斯主义”扭转衰退。

（3）通过军事主导地位（“领导权”）恢复美国霸权，并加强客户制度。

（4）通过重新将世界的注意力从跨国公司的弊端转移到国际恐怖主义上来遏制反全球化运动。

（5）由于美国单方面拒绝和平与环境国际协定而扭转了美国的孤立状态：

（C）禁止生物战的拒绝协议；

（D）拒绝关于国际人权法庭的决议；

（E）反对使用地雷的议定书。

由于决定权完全归属于华盛顿，因此反恐联盟加强了美国在全球的领导地位。 “联盟”是追随者的协会，对战术或策略没有影响。 甚至北约也不受任何作战影响。 实际上，反恐联盟是国家单方面行动的另一种体现。 帝国主义反恐的使用范围远远超出了阿富汗。 华盛顿所使用的术语被宽泛地解释为适用于抵抗战士所在的任何国家，从事社会变革的任何运动，运动的支持者，包括非政府组织。

美国国务院反恐协调员弗朗西斯·泰勒表示：“我的办公室正在与政府不同机构合作，为哥伦比亚和其他安第斯国家制定反恐战略。 该战略旨在补充哥伦比亚计划……和安第斯区域倡议。” 泰勒接着表示，“今天，这个半球最危险的国际恐怖组织是哥伦比亚革命武装力量。” 美国国务院将其反恐战略的第二部分（中东之后）的中心定位为“对美洲的恐怖主义发起进攻”。 美国国会批准追加拨款 730 亿美元，“用于该地区……的反恐战争”。

立即订购

如今，帝国主义已牢固地立于国家之列，即帝国主义国家，它介入世界和国内经济，以补贴，促进和保护其跨国公司，并组织持续的军事攻击以摧毁对其统治的挑战。 今天，帝国国家比以往任何时候都更是帝国的核心和跨国资本扩张的动力。

帝国国家和跨国公司齐心协力，沿着阶级，种族，性别，国家和地区路线使世界两极化。 帝国意识形态试图通过使民主（帝国）与恐怖主义之间的世界两极分化来巩固帝国力量，从而掩盖这种分歧。 这种两极分化也已进入非政府组织的世界。

非政府组织的两极分化

在过去十年中，非政府组织的数量成倍增长，反映出各种政治和社会观点，资金来源和政治效忠。 非政府组织的大多数和资金中的“最富有的”是与欧美国家和地方新自由主义政权的开放合作者，积极反对公共/社会所有权。 然而，近年来，越来越多的非政府组织在从西雅图到南非的反全球化，反种族主义和反战运动中发挥了积极作用。

非政府组织世界中最重要的事实是非政府组织的两极分化或三极世界。 为简化起见，非政府组织可以分为三类，这三类组织的资金水平往往是一致的。

（1）非政府组织是新自由主义的积极推动者，与世界银行，美国国际开发署以及其他国际和国家资助机构大量合作，以“分包”方式破坏了国家综合福利机构。

（2）改良主义的非政府组织，从民间社会民主基金会和进步的地方或地区政府那里获得中等资金，以资助改善项目并纠正自由市场的过剩现象。 改革者试图“改革”世贸组织，国际货币基金组织和世界银行，并监管资本。

（3）激进的非政府组织基本上参与了反全球化，反种族主义，反性别存在和团结运动。 在激进的非政府组织中，有不同的策略（公民抗命，直接行动）目标（反资本主义，反企业，反投机资本）和替代方案（社群主义，深生态，社会主义，自我管理）。

非政府组织的两极分化主要体现在对德班会议等重大事件的回应中。 激进的非政府组织谴责以色列为种族主义国家，而改良主义者则在没有命名以色列的情况下反对种族主义，而新自由主义的非政府组织则支持华盛顿或保持沉默。

区别的第二个方面是从西雅图到热那亚的主要示威活动，激进的非政府组织呼吁废除IMF-WB，而改革派则只追求对投机资本（托宾税），债务减免等进行更多的监管。对贫困需求的响应能力和内部改革，以使WB-IMF对民众的福利和环境更加“响应”。

非政府组织与众不同的第三个领域是寻求与帝国（全球）机构合作的非政府组织（新自由主义者和改良主义者）与与大众运动合作的非政府组织之间的区别。 “制度主义者”构想机构内部的“部门”，他们与银行家和官员“理性”的能力，以证明大企业利益和环境/福利改革如何与利润和稳定相适应。 以“运动”为导向的激进的非政府组织认为，从下面进行基本的结构性改变（重新分配权力，财产，收入）对于实现可持续发展和社会正义是必要的。

到目前为止，教训是明确的：新自由主义的非政府组织仅成功地选拔了地方领导人，而新自由主义的经济模式在危机中崩溃了，穷人和贫困人口增加了。 改革派和激进的非政府组织的规模扩大了，其行动也成倍增加，反全球化运动的规模也有所增加，而运动内部的紧张局势却有所增加。 面对世界上日益加剧的两极分化和经济危机，改革主义者的非政府组织正在以对话者的身份失落，因为布鲁塞尔和华盛顿的帝国力量转向与第三世界交战并攻击北部的生活水平。

非政府组织：重新思考政策和结构

面对帝国与北部和南部民众运动之间日益加剧的两极分化，非政府组织必须重新考虑其内部组织，与群众运动的关系以及其资助政策。 大多数改革派和激进的非政府组织基本上都是干部组织，由“动员人民”的专业人员和志愿者组成。 尽管有许多原因是公正的，但结构却是精英主义的。 今天，最有前途和最有活力的运动是阿根廷的普遍集会和协商，直接的民主，这些运动是阿根廷的失业工人运动，巴西的MST，玻利维亚的共产主义者，墨西哥的Zapatistas。 从运动和非政府组织的斗争和组织构想来看，运动与非政府组织之间在风格和实质上存在矛盾。 为了解决这一具有重要战术和战略意义的矛盾，非政府组织必须使他们的结构民主化，并转变为与其行动伙伴兼容的组织形式。

非政府组织的结构和方向在很大程度上取决于其资金来源。 他们越是依靠机构财务支持而不是自愿资金，他们越会保持等级制度。 NGO接近某项运动的程度越高，他们越有可能依赖于大众/自愿捐款。 机构资助涉及政治议程，社会需求和战术活动的限制。 依靠自愿捐款意味着与人民更多地参与斗争，对人民的要求作出反应，同时进行更好的政治教育。

立即订购

全球范围内的两极分化要求非政府组织重新考虑其活动的第二个领域是战略。 过去，进步的（激进的和改良主义的）非政府组织关注的是微型项目（在中美洲和其他地方），最近则是在反全球化动员中。 尽管“微型项目”确实改善了一些社区，但它并没有扭转新自由主义对生活水平的攻击以及通过外国和本国资本私有化国民财富而进行的接管。 就进步的非政府组织认识到攻击穷人的一些主要政治经济力量而言，向反全球化活动的转变是向前迈出的一步。 但是，出现了一些新问题：“反全球化”意识形态掩盖了帝国主义的中心地位及其对世界统治的推动力，这夸大了IMF-WB和MNC的自治权。 其次，反全球化活动主要集中于周期性的戏剧事件（热那亚，达沃斯，墨尔本，布拉格），而日常的组织和斗争却很少。 问题不是消除国际对抗的问题之一，而是将其与区域和国家反对解雇，失业，加剧剥削等的大规模斗争结合起来。

“重新思考”的第三个领域涉及资金，赞助商以及与私营企业，国际机构和政府的合作。 与非政府组织就这些问题进行了长时间的辩论。 辩论的重点是从该机构接受财政援助和赞助的成本效益。 例如，许多非政府组织讨论在方案和活动上的妥协是否值得财政捐助和“合法”赞助。 一些非政府组织的领导人已成为双重演讲专家，他们既要表现出温和的形象，又要为武装团结工作提供大量资金。 不管怎样，更大的历史记录表明，与“权力结构”的长期，大规模联系导致了NGO领导人的腐败，以及NGO转变为新自由主义项目的附属机构。

成本效益分析过于狭窄，无法评估NGO的资助和联盟框架，因为它没有考虑到权力结构和历史轨迹。 战术上的妥协成为战略的从属地位，牺牲了校长以维持迅速发展的昂贵的官僚机构和基础设施。 什么是要做？ 出发点的根本是阶级承诺，深深植根于原则的计划，清晰的意识形态以及从“干部”组织到从事海外团结斗争和国内群众斗争的社会运动的过渡。

今天，布什总统和本拉登都试图使世界两极分化，一个在战争与恐怖主义之间，另一个在帝国与宗教之间（伊斯兰）。 非政府组织的工作是拒绝这些两极分化，并开发帝国主义和原教旨主义的替代方案，从而通过全面的社会福利计划来肯定人民和世俗国家的自决权。

在7年2001月XNUMX日华盛顿对阿富汗发动空战之前，进步的NGO（无论是改革派还是激进派）都面临着欧美帝国与第三世界之间的社会经济和政治两极分化。 今天，两极分化包括帝国对第三世界的战争，根据布什政权，第一阶段将集中于阿富汗，随后不久将与其他第三世界国家进行新的战争。 针对阿富汗的战争是长期的大规模攻势的一部分，以重新夺回美国的全球霸权：该帝国正在采取萨拉米香肠战术，将每个独立的政权割除，而这些政权并不隶属于欧美联盟。

帝国最伟大的胜利之一是它在意识形态上战胜了左派和进步的非政府组织，当时后者支持北约轰炸和入侵南斯拉夫，科索沃的科索沃恐怖分子，波斯尼亚的原教旨主义者和科索沃的定向入侵。马其顿。 在每种情况下，帝国都操纵民主符号（“少数群体权利”）和人道主义言论，以扩大其势力范围。 许多非政府组织成为帝国的工具，获得了数百万美元的帝国主义，人道主义服务的回报。 从伊拉克到南斯拉夫再到阿富汗，从中东到巴尔干再到南亚的帝国战争逻辑导致了新的殖民化：三分之二的伊拉克领空和该国三分之一的领土被殖民； 北约军事基地设在被占领的科索沃，波斯尼亚和马其顿。 阿富汗正在形成伪政权。 根据反恐战争的开放式定义，计划在中东及其他地区发动新的战争。 军事威胁是针对拒绝服从帝国军事逻辑的国家（拒绝“加入联盟”）。 海军陆战队取代了国际货币基金组织的工作人员，成为征服的使者。 在经济危机时期，统治阶级转移了民众的不满和对外部敌人的愤怒。 人民运动和进步的非政府组织必须反对帝国战争，并将注意力转向内部压迫者。 非政府组织必须将反全球化斗争与反战斗争和反衰退运动联系起来。

运动有五条腿

非政府组织今天面临的挑战是建立运动，以精心设计出五个相互关联的问题的替代方案：（1）战争与恐怖主义； （2）军事化和镇压； （3）深化经济衰退和全球市场危机； （4）出口战略的崩溃和新自由主义政权的脆弱性； （5）大规模失业和贫穷在北方和南方的蔓延。

今天的帝国战争是“全面战争”，所有平民和最基本的生存条件（水，电，食物等）都是军事破坏的对象。 全面战争包含种族灭绝的种子：整个人民，例如在阿富汗，逃离大规模毁灭性战争，面临饥饿之灾； 战争造成的阿富汗死亡人数在几何上超过纽约和华盛顿的死亡人数。 警察国家的反民主立法未经辩论就冲过国会和议会，以安全的名义废除了基本的民主权利，但实际上却加强了国家的压制力量，以限制民主的民众反对。

战争和镇压取代了社会经济改革，以应对日益严重的经济危机。 雇主和跨国公司利用战争精神病解雇数百万工人，增加临时工，加剧剥削，并向国家提出过高的财政补贴要求。

北方的危机在南方是灾难性的。 随着欧美市场的下滑，第三世界臭名昭著的新自由主义“出口战略”崩溃了。 进一步的结构调整会引起重大对抗； 基本进口负担不起，债务无法偿还，出口部门面临破产，新自由主义国家没有资源：脆弱无处不在，找不到资本主义解决方案。 同时，战争支出，对破产跨国公司的补贴以及市场下降导致美国和欧洲失业率上升。

这是一个问题不断加深的时期，但同时也带来了提出基本问题和替代方案的巨大挑战和机遇。

观点和策略：短期和中期

立即订购

在短期内，我们将面临以强大的跨国公司和警察部队为后盾的以美欧战争联盟为首的右翼攻势。 通过公开接受为联盟的喉舌的大众媒体的这种攻势，已确保了北美和欧洲大部分人口的临时支持或消极情绪，但在中东或该地区许多其他地区却没有第三世界。

如今，特别是在美国和欧盟，存在一种由国家操纵，由大众传播和传播的战争精神病。 在短期内，这导致了非理性的一致的上升，在这种情况下，舆论界已经认为，对战争的异议或批评是与恐怖主义“合作”的一种形式。 在美国，该州已告知大众传媒负责人不要发表或宣布本·拉登的讲话，也不得在未将塔利班的讲话视为恐怖宣传的情况下进行宣传。 可能不需要直接的国家干预，因为媒体的自我审查和对战争的全心全意的支持使国家控制成为不必要。

在这种情况下，大众社会运动和进步的非政府组织在反击国家宣传及其在大众媒体中的知识分子方面起着至关重要的教育作用。 通过对战争宣传及其歪曲的系统性批评，可以动员有见识的公众舆论，特别是在平民阶级中，来反对战争以及随之而来的不公正和不安全感。

政治教育可以遵循四道反击路线。 例如，强调战争信息的明显矛盾和矛盾，即这是一场人道主义战争，数百万人因地毯炸弹而流离失所，正经历着大规模的饥饿，口渴和基本必需品（电，水）的破坏，食品，运输等）。 国家暴力将使恐怖主义连根拔起的想法，而不是增加和加深仇恨和暴力报复。 战争将造成暴力激增，长期战争和长期战争的逻辑将使对美国和欧盟平民的袭击倍增。 只有通过改变针对中东和海湾国家不满的政治根源（巴勒斯坦，伊拉克等）的政策，才能使冲突最小化，减少暴力程度。

政治教育的第二线要求揭示国家和阶级结构中的社会反动力量利用自身制造的“战争危机”来扩大自身利益的方式，而这是以牺牲大多数劳动者为代价的。 与以前的许多战争一样，这是一场战争，其中许多牺牲而很少受益。 在美国，社会支出已经在减少，军事支出正在飙升。 跨国公司正在解雇数百万工人，并获得所谓的“战争破坏”的巨额补贴，而失业救济金却被拒绝了。 国家呼吁“民族团结”的要求正在被操纵，以掩盖阶级分裂和不公正现象，阶级分裂和不公正现象使谁受益，而谁却因“反恐战争”而失败。 在美国，一个熟悉的景象是其中一名被解雇的工人开车吊着国旗从他们的天线上飞来，而公司老板正与州官员坐下来商讨新的补贴。 关键在于，经济危机先于冲突发生，战争给企业提供了“合法”借口，以大规模“重组”企业，以降低成本和增加利润。 通过将社会经济损失与战争联系起来，就有可能通过和平与社会正义计划接触到数百万劳动人民。

政治教育的第三条路线可以侧重于战争联盟内部的实际和潜在部门。 一个特别具有爆炸性的冲突是华盛顿计划将战争扩大到伊拉克，伊朗，叙利亚等地区。欧盟的主要石油来源是中东，而新的战争将导致石油供应的灾难性减少和几何上的增加石油价格上涨，这可能会导致严重的萧条。 同样，美国客户，特别是在沙特阿拉伯，埃及，巴基斯坦和其他地方的客户，承受着来自下方的巨大压力，而美国若再提供任何支持以支持当前的阿富汗战争或邻国的长期战争，都可能导致民族起义。 实际上，与对纽约和华盛顿受害者的广泛同情相比，针对阿富汗的战争已经缩小了对美国的支持。

第四，世界上许多人反对布什（和本·拉登）对世界的二分法（“要么是为我们而战，要么是为我们而战。”）。 大多数“温和派”希望停止轰炸，并让人道主义援助进入，以养活数百万挨饿和流离失所的阿富汗人。 许多人认为，美国和欧盟应该接受塔利班的提议进行谈判，并且应该提供本拉登卷入恐怖主义行为的确凿证据。 基本事实是，公开了解的有关嫌疑犯的大多数信息都没有指向本·拉登或“基地”组织。 多数是中产阶级，非原教旨主义者，有七名在西方（汉堡）学习，五名在美国军事基地接受了训练。 没有人被确认为在巴基斯坦或阿富汗受过训练，或在任何一个国家被毛拉人灌输。 这些问题需要广泛传播，因为它们与证明这场战争的基本意识形态相抵触。

激进主义：与公众互动

在这一时刻，有可能采取三个政治行动轴心。 一种涉及“间接方法”，其中涉及动员社区，工会主义者和社区，以应对日益严重的经济衰退（解雇/失业）的社会经济后果以及在国家/国际层面从“战争危机”中获得的精英收益。 跨国公司因“世界市场条件”而裁员的决定是有力论据，反对所谓的出口增长战略和“全球化”论据。 在这一时刻，将当地的社会困境与全球化和战争联系起来对于发展运动活动很重要。

立即订购

第二，活动应集中在所谓的战争联盟中最薄弱的环节：以色列的暴力和对巴勒斯坦人的剥夺。 在美国以外，大多数评论员都认识到以色列对巴勒斯坦人的战争是当前危机的引爆者。 极右翼沙龙政权的种族灭绝政策使整个阿拉伯世界，大多数欧洲舆论以及美国甚至包括美国舆论界的犹太亲以色列游说团体团结在一起。 甚至布什总统和国务卿鲍威尔也对建立一个巴勒斯坦国的想法paid之以鼻。 政治观点是，关注以色列的顽固立场可以有利地使舆论对战争产生两极分化，并成为重新启动反全球化运动的起点。

第三个活动领域是围绕阿富汗、伊拉克和哥伦比亚战争造成的人道主义灾难。 据联合国称，700万阿富汗人因战争而面临饥饿死亡，堪比大屠杀。 只有英美集团的轰炸停止后才能运送人道主义援助物资。 这个问题可能会促使数百万人施加压力，要求至少暂时停止轰炸。 “反恐战争”已经演变成针对拉丁美洲民众叛乱势力的战争升级。 墨西哥DEA负责人宣称EZLN是一个“恐怖”组织。 美国国务院发言人宣布大幅增加 1 亿美元并增派军事人员，以打击“哥伦比亚革命武装力量恐怖主义”。 这些新战争造成的人员伤亡令人震惊：15 月 150 日至 XNUMX 日期间，哥伦比亚军方支持的准军事组织杀害了 XNUMX 名农民和工人，目前统计仍在进行中。 国家恐怖主义问题被形象地说明为我们定义的反恐战争的真正内容。

由国际知名人士领导的阿富汗人道灾难国际法庭可以使世界关注，并使公众舆论了解战争的真正含义。 总之，进步的非政府组织应将其反全球化战略与不断加剧的内部经济危机联系起来，并在使生产社会化，重新分配收入并在增加社会支出的基础上加深内部市场的基础上发展方案替代方案。 非政府组织应将其对人道主义救济的支持与反战运动以及因战争扩大到其他中东和海湾国家给欧洲带来的灾难性经济后果联系起来。 基于国际危机的国际联盟要求在每个地区，直辖市和地区建立军衔和档案组织。 非政府组织应该从直接行动中吸取教训，例如巴西的MST，阿根廷的失业工人，他们在生产和分配过程中使用非暴力道路纠察兵和战略压力。

结论

显然，右翼的进攻正在世界范围内进行：所谓的“安全措施”正在以牺牲个人自由和集体社会权利为代价，加强国家的任意权力。 同样明显的是，反抗运动正在兴起，尤其是在穆斯林国家，在欧洲（意大利，英国，法国）也有相当程度的反抗。 布什的全面战争战略的极端主义正在产生飞旋镖效应：战争的延长和人员伤亡的增加，增加了穆斯林国家中人道主义，人权组织和公民的声音。 右翼的进攻可以反抗自己。 随着恐惧和不安全感的增加，随着战争对经济的侵蚀以及受不利影响的人数的增加，欧盟乃至美国国内经济中的这些“大量人员伤亡”都可能成为社会运动的潜在新兵。 国际战争联盟很可能导致对和平与反对军国主义的反联盟。 压制性立法可以提高民主敏感性； 威权主义，滋生民主运动。

极性和强迫选择（“战争或恐怖主义”）可能会飞去飞去，在极端的表述之前将其支持者隔离开来。 这些运动必须重新定义两极分化：全球化与战争或民主，自决，对战争受害者的人道援助以及为失业者提供的工作。 绝大多数人拒绝在帝国战争和原教旨主义恐怖之间做出选择。 大多数人将选择世俗的和平国家的替代方案，在这些国家中，人们可以自由选择最能实现其生活的社会制度。 今天，对人类最大的威胁是单边主义-华盛顿宣战，将一个国家轰炸到“石器时代”，拒绝京都议定书，导弹控制，地雷废除，国际法院和联合国要求其做出以下决定的决定以色列撤出被占领土。 今天的单边主义意味着军国主义。 面对世界经济危机和激烈的竞争，单边主义意味着为通过非经济方法扩大对重要资源和市场的控制而进行的激烈斗争。

单边主义破坏了建立持久联盟的任何借口。 军国主义疏远了那些为战争付出代价的人：大多数人类。 单边主义迫使盟友反对。 经济危机迫使人们对重点，模式和市场进行重新评估，这对新自由主义的正统观念提出了挑战。 在战术上，必须寻求最广泛的战术联盟，以对抗单边主义，军国主义和新自由主义。

两次世界大战、阿尔及利亚战争和越南战争的历史告诉我们，贫困、不平等的牺牲以及战争的政治和社会成本破坏了最初的一致意见并加剧了抵抗。 随着反对派自下而上的增长，纵向和横向的分歧加深，“世界新秩序”的帝国主义傲慢崩溃，开放世界的机遇和对和平与正义的永恒希望成为新社会政治运动的纲领基础。 为了成为解决方案的一部分而不是问题的一部分，进步的非政府组织必须在自己和百万富翁非政府组织之间划清界限，例如每年筹集 300 亿美元的寄养父母计划、每年 214 亿美元的 MISEREOR 和 500 亿美元的世界宣明会。 ，CARE 预算为 50 万美元。 这些百万富翁机构与欧美帝国主义合作，并获得资助，通过阶级合作主义的“社区”和“家庭发展”来破坏社会运动。 如今，跨国公司基金会、世界银行和欧美帝国为非政府组织投资了超过7亿美元，以破坏全面的公共发展和反体制运动。 进步的非政府组织只能通过拒绝这些限制其承诺的资金来源来参与反对战争和抵制全球化的民众斗争。 来自权力结构的所有资金都带有“限制”——对斗争、计划、战术和战略的限制。 否则就是自欺欺人。 为了真正成为一支独立的力量，进步的非政府组织必须扎根，赢得人民的效忠，以便实现自负盈亏，靠他们声称服务的人民​​的自愿捐款生活和工作。

立即订购

对于NGO或大众运动来说，这不是一个轻松的时期，但是时代在变化，反应超越了界限。 人们从必要中挣扎。 我相信，从拉丁美洲，亚洲和非洲的农村和城市贫民窟到欧美的街头，城市和反全球化运动，都有强大的抵抗运动。 我们必须抓住机遇，前进并拒绝失败，死亡，破坏和士气低落的警钟。