介绍： 希腊政府目前正与主导欧盟银行和政治决策中心的精英展开生死搏斗。 危在旦夕的是 11 万希腊工人、雇员和小企业人士的生计以及欧盟的生存能力。

如果执政的激进左翼联盟政府屈服于欧盟银行家的要求并同意继续实施紧缩计划，希腊将面临数十年的倒退、贫困和殖民统治。 如果希腊决定反抗，被迫退出欧盟，就需要偿还其270亿欧元的外债，导致国际金融市场崩溃，导致欧盟崩溃。

欧盟的领导层指望激进左翼联盟的领导人放弃对希腊选民的承诺，截至 2015 年 70 月上旬，希腊选民绝大多数（超过 7%）支持结束紧缩和债务支付，并推进国家对国民经济和经济的投资。社会发展（金融时报 8-2/15/3，第 10 页）。 选择很明显。 其后果具有世界历史意义。 这些问题远远超出了当地甚至区域、有时限的影响。 整个全球金融体系都将受到影响（FT 2/15/2，第 XNUMX 页）。

违约将波及所有债权人和债务人，远远超出欧洲； 投资者对整个西方金融帝国的信心将动摇。 首先，所有西方银行都与希腊银行有直接和间接的联系（FT 2/6/15，第 3 页）。 当后者崩溃时，他们将受到超出其政府所能承受的深刻影响。 大规模的国家干预将成为当务之急。 希腊政府将别无选择，只能接管整个金融体系。 . . 多米诺骨牌效应首先会影响南欧，然后蔓延到北部的“主导地区”，然后蔓延到英格兰和北美（FT 9/2/15，第 2 页）。

要了解这场危机的根源以及希腊和欧盟面临的替代方案，有必要简要回顾过去三年的政治和经济发展。 我们将继续研究 1980 年至 2000 年间希腊和欧盟的关系，然后继续探讨当前的崩溃和欧盟对希腊经济的干预。 在最后一节中，我们将讨论激进左翼联盟的兴起和选举，以及它在欧盟主导和顽固的背景下日益顺从的态度，强调需要与过去的“领主和附庸”关系彻底决裂。

古代历史：欧洲帝国的形成

1980 年，希腊作为新兴的法德帝国的附庸国被欧洲经济委员会接纳。 随着帕希讷奇社会党的领导者的选举，帕莱莱科的领导者，在议会中绝对多数，希望出现国内外政策的激进变化将在选举活动期间，帕潘德里欧承诺休息与北约和欧洲经济共同体，撤销美国军事基地协议和基于生产资料“社会所有制”的经济。 After being elected, Papandreou immediately assured the EEC and Washington that his regime would remain within the EEC and NATO, and renewed the US military base agreement. 1 年代初期由政府委托进行的研究记录了希腊留在 EEU 的中长期不利结果，特别是失去对贸易、预算和市场的控制，但被选择牺牲政治独立和经济的帕潘德里欧忽视了。有利于从欧洲经济共同体大规模转移资金、贷款和信贷的自主权。 帕潘德里欧在阳台上向独立和社会正义的群众发表讲话，同时保持与欧洲银行家和希腊航运和银行业寡头的联系。 布鲁塞尔的欧洲精英和雅典的希腊寡头们对希腊政治和经济体系的制高点保持着控制。

帕潘德里欧保留了以前右翼政权实行的附庸政治做法——只是用泛信党的忠诚者取代了右翼官员。

欧洲经济共同体摒弃了帕潘德里欧的虚假激进言论，并专注于这样一个事实，即他们通过资助一个腐败的、附庸风雅的政权来购买希腊国家的控制权和屈从，该政权正在转移用于发展项目的资金，以提高希腊经济竞争力，以建立一个基于赞助机器关于消费增加。

欧洲经济共同体精英最终知道，它对经济的金融束缚将使其能够支配希腊的政策，并将其保持在新兴的欧洲帝国的范围内。

尽管帕潘德里欧发表了煽动性的“第三世界”言论，但希腊在欧盟和北约中深陷其中。 1981-85 年间，帕潘德里欧抛弃了他的社会主义言论，转而支持增加福利改革的社会支出，提高工资、养老金和医疗保险，同时为被盗贼资本家陷入困境的破产经济公司再融资。 结果，虽然生活水平提高，但希腊的经济结构仍然像一个严重依赖欧共体金融、欧洲游客和以房地产、金融和旅游为基础的食利者经济的附庸国。

帕潘德里欧巩固了希腊作为北约附庸前哨的地位； 美国军事干预中东和地中海东部的军事平台； 以及德国和北欧制成品的市场。

从 1981 年 1989 月到 1985 年 XNUMX 月，希腊的消费增长，而生产力却停滞不前； 帕潘德里欧在 XNUMX 年使用欧洲经济共同体的资金赢得了选举。 与此同时，希腊对欧洲的债务开始上升……欧共体领导人谴责帕潘德里欧庞大的盗贼大军对资金分配不当的行为，但声音不大。 布鲁塞尔认识到，帕潘德里欧和巴勒斯坦民族团结党是压制激进的希腊选民、将希腊置于欧洲经济共同体监护之下以及作为北约忠实附庸的最有效力量。

Syriza 的教训：PASOK 的短期改革和战略附庸

无论是在政府部门还是在政府部门，PASOK 都紧随其右翼对手（新民主主义）的脚步，拥抱了北约-欧洲经济共同体的紧身衣。
希腊继续保持人均军费开支最高的欧洲北约成员国。 结果，它获得了贷款和信贷，以资助短期的社会改革和大规模、长期的腐败，同时扩大党国政治机构。

立即订购

随着公开的新自由主义总理科斯塔斯·西米蒂斯于 2002 年上台，泛欧社联政权在华尔街投资银行的帮助下“编造了账目”，捏造了政府预算赤字数据，并成为欧洲货币联盟的成员。 通过采用欧元，西米蒂斯进一步加深了希腊对布鲁塞尔非民选欧洲官员的金融从属地位，由德国财政部和银行主导。

希腊的寡头们在高层为新的泛民盟盗贼统治精英腾出了空间，这些精英掠夺了数百万的军购、银行欺诈和大规模逃税。

布鲁塞尔精英允许希腊中产阶级实现他们成为“繁荣的欧洲人”的幻想，因为他们通过贷款和积累债务保留了决定性的影响力。

涉及三亿欧元的大规模银行欺诈甚至到达了前总理帕潘德里欧的办公室。

希腊内部的客户关系与布鲁塞尔和雅典之间的客户关系相匹配。

甚至在 2008 年金融危机之前，欧盟债权人、私人银行家和官方贷款人就设定了希腊政治的参数。 全球崩盘暴露了希腊国家脆弱的基础——并直接导致了欧洲中央银行、国际货币基金组织和欧盟委员会——臭名昭著的“三驾马车”的粗暴、直接干预。 后者将“紧缩”政策作为“纾困”的条件，这破坏了经济，引发了严重的萧条； 使超过 25% 的人口陷入贫困，收入减少 28%，导致 XNUMX% 的失业率。

希腊：受邀囚禁

作为欧盟政治和经济俘虏的希腊没有政党回应。 除了工会在 2009 年至 2014 年间发起了 XNUMX 次总罢工外，两个主要政党 PASOK 和新民主党邀请欧盟接管。 PASOK沦为寡头和欧盟附庸合作者的附属品，这使“社会主义”言论失去了任何意义。 右翼新民主党加强并加深了欧盟对希腊经济的束缚。 三驾马车向希腊附庸国提供资金（“纾困”），这些资金用于偿还德国、法国和英国的金融寡头，并支持希腊私人银行。 希腊人口被“紧缩”政策“饿死”，以保持债务支付向外和向上流动。

欧洲：联盟还是帝国？

2008/09 年的欧洲经济崩溃在其最薄弱的环节——南欧和爱尔兰——的影响最为严重。 欧盟作为一个等级制帝国的真实性质，其中强大的国家——德国和法国——可以公开直接地控制投资、贸易、货币和金融政策。 大肆吹嘘的欧盟对希腊的“救助”实际上是实施深度结构改革的借口。 其中包括所有战略经济部门的非国有化和私有化； 永久债务支付； 收入和投资政策的外国指令。 希腊不再是一个独立的国家：它完全被殖民化了。

希腊的永久危机：“欧洲幻觉”的终结

希腊精英和至少 5 年来的大多数选民认为，所采取的倒退（“紧缩”）措施——解雇、削减预算、私有化等是短期的强效药，很快就会导致减少债务、平衡预算、新投资、增长和复苏。 至少布鲁塞尔的经济专家和领导人是这样告诉他们的。

事实上，债务增加，经济螺旋式下降，失业率成倍增加，萧条加深。 “紧缩”是布鲁塞尔设计的一项基于阶级的政策，旨在丰富海外银行家并掠夺希腊公共部门。

欧盟掠夺和掠夺的关键是希腊主权的丧失。 新民主党和泛希社运两大党，是心甘情愿的帮凶。 尽管有 55% 的青年（16 至 30 岁）失业率、300,000 户家庭断电和大规模向外迁移（超过 175,000 人），但欧盟（正如预期的那样）拒绝承认“紧缩方案在恢复希腊经济方面是失败的。 欧盟之所以教条地坚持“失败的政策”，是因为欧盟从掠夺和帝国至高无上的权力、特权和利润中获益。

此外，布鲁塞尔精英承认希腊的失败可能会导致要求承认南欧其他地区及其他地区的失败，包括法国、意大利和欧盟其他主要成员国（经济学人 1 年 17 月 15 日，第 53 页）。 2)。 欧洲和美国的统治金融和商业精英通过削减社会预算和工资和薪水，在危机和萧条中繁荣起来。 承认希腊失败，将在整个北美和欧洲引起反响，质疑他们的经济政策、意识形态和统治力量的合法性。 所有欧盟政权都支持欧盟坚持希腊必须继续遵守明显不正当和倒退的“紧缩”政策并实施反动的“结构改革”的原因，是因为这些统治者牺牲了自己劳动力的生活水平在经济危机期间（FT13/15/2，第 XNUMX 页）。

从 2008/9 年到现在（2015 年）的经济危机，仍然需要做出巨大的牺牲来维持统治阶级的利润，并为国家对私人银行的补贴提供资金。 每个主要金融机构——欧洲中央银行、欧盟委员会和国际货币基金组织——都遵守这条线：不允许有异议或偏离。 希腊必须接受欧盟的指令，否则将面临重大的金融报复。 “经济扼杀或永续债务苦役”是布鲁塞尔给欧盟所有成员国的教训。 虽然表面上是在与希腊对话，但这是针对所有国家、反对派运动和工会的信息，他们质疑布鲁塞尔寡头政治及其柏林霸主的命令。

所有主要媒体和主要经济专家都充当了布鲁塞尔寡头的扩音器。 自由主义者、保守主义者和社会民主党人无数次向受害国家和向下流动的工薪工人和小商人重复的信息是，他们别无选择，只能接受倒退措施，削减生活条件（“改革”）如果他们希望“经济复苏”——当然，这在五年后还没有发生！

希腊已成为欧洲经济精英的中心目标，因为希腊人民已经从无关紧要的抗议变成了政治力量。 Syriza在恢复主权，丢弃紧缩政策并重新定义其与债权人的关系中以支持国家发展的平台上的选举为可能的整个大陆对抗而奠定了基础。

激进左翼联盟的崛起：可疑的遗产、群众斗争和激进的（破碎的）承诺

立即订购

激进左翼联盟从一个马克思主义小教派联盟成长为一个群众选举党，主要是因为数百万中下层公职人员、养老金领取者和小商人的加入。 许多以前支持 PASOK。 他们投票支持 Syriza 是为了恢复他们在欧盟内部实现的早期“繁荣”时期（2000-2007 年）的生活条件和工作保障。 在经历了 5 年的痛苦之后，他们彻底拒绝了 PASOK 和新民主主义，这可能会在其他国家引发一场革命。 他们的激进主义始于抗议、游行和罢工，试图向右翼政权施压，以改变欧盟的路线，结束紧缩政策，同时保留欧盟成员资格。

SYRIZA 的这个部门在今天所反对的东西上是“激进的”，并且符合对过去的怀旧。 – 欧元资助的伦敦和巴黎度假之旅，轻松购买进口汽车和食品，“感受现代”和“欧洲”并说英语！

Syriza 的政治在一定程度上反映了其选民的这个模棱两可的部分。 相比之下，激进左翼联盟还获得了激进失业青年和工人的选票，他们从来都不是消费社会的一部分，也不认同“欧洲”。 在不到五年的时间里，激进左翼联盟已成为一个大规模的选举党，其支持者和领导层反映了高度的异质性。

在意识形态上，最激进的部分主要来自最初聚集在一起组建政党的马克思主义团体。 在危机初期，警察暗杀一名年轻活动家造成的反警察骚乱后，失业青年部门也加入了进来。 第三波主要由数千名被解雇的公职人员和因 2012 年三驾马车的命令而大幅削减养老金的退休雇员组成。第四波是逃离破产沉船沉船的前 PASOK 成员派对。

左翼激进左翼联盟集中在群众基础和地方运动的地方和中层领导人中间。 激进左翼联盟的最高领导人是学者，其中一些来自海外。 许多人是新成员，甚至不是党员。 很少有人参与到群众斗争中——而且许多人与普通武装分子几乎没有联系。 他们最渴望签署出卖贫困希腊人的“交易”

随着 Syriza 在 2015 年走向选举胜利，它开始摆脱其最初的激进结构变革（社会主义）计划，并采取旨在满足希腊商业利益的措施。 齐普拉斯谈到在德国主导的欧盟框架内“谈判达成协议”。 齐普拉斯和他的财政部长提议重新谈判债务、支付义务和70%的“改革”！ 签订协议后，他们完全投降了！

Syriza 曾一度保持“反对”紧缩政策和与债权人达成协议的双重立场。 它的“现实主义”政策反映了新任学术部长、前泛希社运党成员和向下流动的中产阶级的立场。 激进左翼联盟的激进姿态和言辞反映了失业者、青年和大众穷人的压力，如果谈判达成支付债权人的协议，他们将遭受损失。

欧盟-激进左翼联盟：斗争前的让步导致投降和失败

“希腊债”真的不是希腊人民的债。 机构债权人和欧元银行故意将钱借给高风险的盗贼、寡头和银行家，他们将大部分欧元吸进海外瑞士账户、伦敦和巴黎的高端房地产，这些活动没有任何产生收入来偿还的能力债务。 换句话说，债务在很大程度上是非法的，是错误地强加给希腊人民的。

激进左翼联盟从“谈判”一开始就没有质疑债务的合法性，也没有确定应该支付债务的特定阶级和企业。

其次，虽然激进左翼联盟挑战“紧缩”政策，但它并没有质疑实施该政策的欧元组织和欧盟机构。

Syriza 从一开始就接受了欧盟的成员资格。 激进左翼联盟政府以“现实主义”的名义接受偿还债务或部分债务，作为谈判的基础。

在结构上，激进左翼联盟已经形成了高度集中的领导层，所有重大决策都由亚历克西斯·齐普拉斯做出。 他的个人主义领导限制了激进的普通民众的影响。 它促成了与布鲁塞尔寡头政治的“妥协”，这违背了竞选承诺，并可能导致希腊永久依赖以欧盟为中心的政策制定者和债权人。

此外，齐普拉斯在当选后加强了党内纪律，确保任何可疑的妥协都不会导致任何公开辩论或议会外的叛乱。

帝国反对希腊的民主结果

从激进左翼联盟获得民主授权的那一刻起，欧盟精英就遵循了所有帝国统治者的典型威权主义路线。 它要求 Syriza (1) 无条件投降 (2) 延续以前的附庸联盟党政权 (PASOK-新民主主义) (3) Syriza 搁置所有社会改革，(提高最低限度工资、增加养老金、健康、教育和失业支出 (4) SYRIZA 遵循“三驾马车”（欧盟委员会、欧洲中央银行和国际货币基金组织）制定的严格经济指令和监督 (5) SYRIZA保留当前的基本预算盈余目标，即 4.5-2015 年占经济产出的 2017%。

为了执行扼杀新政府的战略，布鲁塞尔威胁要突然切断所有现有和未来的信贷安排，收回所有债务，停止获得紧急资金，并拒绝支持向当地企业提供金融贷款的希腊银行债券。

布鲁塞尔向激进左翼联盟提供了一个决定性的“选择”，即通过接受其命令并疏远其选举支持者来进行政治自杀。 通过背叛其授权，激进左翼联盟将面对愤怒的群众示威。 拒绝布鲁塞尔的指令并着手动员其群众基础，激进左翼联盟可以寻求新的融资来源，实施资本管制并迈向激进的“紧急经济”。

布鲁塞尔对激进左翼联盟提出的早期让步“置若罔闻”，充耳不闻。 相反，布鲁塞尔将让步视为实现完全投降的“步骤”，而不是达成“妥协”的努力。

Syriza 已经放弃了大规模核销债务的呼吁，转而支持延长偿还债务的时间框架。 Syriza 已同意继续偿还债务，前提是这些债务与经济增长率挂钩。 Syriza 接受欧洲的监督，前提是它不是由讨厌的“三驾马车”进行的，这对大多数希腊人来说是有毒的。 但是，语义上的变化并没有改变“有限主权”的实质。

Syriza 已经同意长期和中期的结构性依赖，以确保时间和回旋余地为其短期受欢迎的影响计划提供资金。 Syriza 所要求的只是德国财政部长监督下的最低财政灵活性——一些“激进分子”！

立即订购

Syriza 已暂停对关键基础设施（海港和机场设施）能源和电信部门的持续私有化。 但并没有终止它们，也没有修改过去的私有化。 但对于布鲁塞尔来说，“抛售”希腊利润丰厚的战略部门是其“结构改革”议程的重要组成部分。

激进左翼联盟的温和提议及其在前附庸政权建立的欧盟框架内运作的努力遭到德国及其在欧盟的 27 个傀儡的拒绝。

欧盟对极端主义、超新自由主义政策的教条式肯定，包括拆除希腊国民经济和将最有利可图的部门转移到帝国投资者手中的做法，在所有主要印刷媒体的页面上都得到了回应。 《金融时报》、《华尔街日报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《世界报》是欧盟极端主义的宣传武器。 面对布鲁塞尔的不妥协和投降或激进化的“历史选择”，激进左翼联盟试图说服关键政权。 Syriza 与欧盟部长举行了多次会议。 总理亚历克西斯·齐普拉斯和财政部长亚尼斯·瓦尔杜拉基斯前往巴黎、伦敦、布鲁塞尔、柏林和罗马寻求“妥协”协议。 这无济于事。 布鲁塞尔精英一再坚持：

债务必须按时足额偿还.

希腊应限制支出以累积 4.5% 的盈余，以确保向债权人、投资者、投机者和盗窃者付款。

欧盟缺乏任何经济灵活性或愿意接受哪怕是最低限度的妥协，这是一个政治决定：在其国内支持者和西班牙、意大利的潜在海外模仿者眼中，贬低和摧毁左翼联盟作为反紧缩政府的信誉，葡萄牙和爱尔兰（经济学人 1/17/15，第 53 页）。

结论

对激进左翼联盟的扼杀是欧盟暗杀希腊长达十年进程的重要组成部分。 对整个民族的英勇企图作出的野蛮反应，陷入贫困，被盗贼统治的保守派和社会民主党人谴责。

帝国不会通过合理的论点或倒退的“改革”破产来放弃他们的殖民地。

布鲁塞尔对希腊的态度以“统治或毁灭”的政策为指导。 “纾困”是通过希腊将融资回收到欧元控制的银行的委婉说法，而希腊工人和雇员则背负着更大的债务和持续的主导地位。 布鲁塞尔的“纾困”是帝国机构控制的一种工具，无论它们被称为“三驾马车”还是别的什么。

布鲁塞尔和德国不希望有异议的成员； 他们可能会提出做出一些小的让步，以便财政部长瓦尔杜拉基斯声称取得了“部分胜利”——这是对肚皮爬行的虚假和空洞的委婉说法

Tsipras-Vardoulakis 将“纾困”协议描述为与过去“新”和“不同”或“临时”撤退。 德国人可能会“允许”希腊“明年”将其基本预算盈余从 4.5% 降至 3.5%——但仍将减少用于经济刺激的资金，并“推迟”提高养老金、最低工资等。

私有化和其他倒退的改革不会终止，它们将被“重新谈判”。 国家将保留少数“份额”。

富豪们将被要求缴纳一些附加税，但不会被要求缴纳过去几十年逃逸的数十亿税款。

PASOK - 新民主主义的盗窃统治者也不会因抢劫和盗窃而受到起诉。

Syriza 的妥协表明右翼疯子（《经济学人》、《金融时报》、《纽约时报》等）将 Syriza 描述为“极左”或“极左”在现实中是没有根据的。 因为希腊选民的“对未来的希望”可能会在现在变成愤怒。 只有来自下层的群众压力才能扭转激进左翼联盟的投降和财政部长瓦尔杜拉基松的妥协。 由于他在党内没有任何群众基础，齐普拉斯可以轻易地解雇他，因为他签署了牺牲人民基本利益的“妥协”。

然而，如果事实上，欧盟的教条主义和顽固不化甚至取消了最有利的交易，齐普拉斯和激进左翼联盟（违背他们的意愿）可能被迫退出欧元帝国，并面临制定新的真正激进的政策和经济的挑战。自由独立的国家。

希腊成功退出德意志 - 布鲁塞尔帝国可能会导致欧盟解体，因为其他附庸国反叛并效仿希腊。 他们不仅可以放弃紧缩政策，还可以放弃他们的外债和永久的利息支付。 整个金融帝国——所谓的全球金融体系都可能被撼动。 . .
希腊可能再次成为“民主的摇篮”。

后记：三十年前，我是帕潘德里欧总理三年（1981-84）的积极参与者和顾问。 他和齐普拉斯一样，从承诺彻底变革开始，最终向布鲁塞尔和北约投降，以“务实妥协”的名义拥抱寡头和盗贼。 让我们希望，面对大规模反抗，总理亚历克西斯·齐普拉斯和激进左翼联盟将走不同的道路。 历史不必以悲剧或闹剧的形式重演。

参考资料

[1] Andreas Papandreou 政权的叙述借鉴了个人经验、采访和观察，以及我在 James Kurth 和 James Petras 中合着的文章“希腊社会主义：重访世袭制国家”，地中海悖论：南欧的政治和社会结构（牛津：伯格出版社 1993 年/第 160 -224 页）

詹姆斯·佩特拉斯曾任雅典地中海研究中心主任（1981-1984 年）和总理安德烈亚斯·帕潘德里欧的顾问（1981-84 年）。 他辞职以抗议总理将主要工会成员从 PASOK 开除，因为他们组织了一场反对他的“稳定计划”的总罢工。

佩特拉斯是《地中海悖论：南欧的政治和社会结构》的合著者。 他的最新著作包括美洲的采掘帝国主义（与亨利·维尔特迈尔合着）； 和帝国的政治：美国、以色列和中东。