中央情报局使用慈善基金会作为最有效的渠道，将大笔资金用于机构项目，而无需提醒接受者注意其来源。

从 1950 年代初期到现在，中央情报局对基金会领域的入侵是/并且是巨大的。 1976 年美国国会的一项调查显示，主要基金会在国际活动领域的 50 笔赠款中近 700% 是由中央情报局资助的（桑德斯，第 134-135 页）。 中央情报局认为像福特这样的基金会是“最好和最合理的资金保障”（桑德斯 135）。 据一位前中央情报局特工说，受人尊敬和有声望的基金会的合作使该机构能够资助“一系列看似无限的秘密行动计划，影响青年团体、工会、大学、出版社和其他私人机构”（第 135 页） . 后者包括从 1950 年代开始到现在的“人权”团体。 福特基金会是在文化冷战的重大项目中与中央情报局在很长一段时间内合作的最重要的“私人基金会”之一。

本文将证明福特基金会与中央情报局的联系是一种有意的、有意识的共同努力，旨在加强美国帝国的文化霸权并削弱左翼政治和文化影响。 我们将继续研究冷战期间福特基金会和中央情报局之间的历史联系，研究基金会主席、他们的联合项目和目标以及他们在各个文化领域的共同努力。

背景：福特基金会和中央情报局

到 1950 世纪 3 年代末，福特基金会拥有超过 XNUMX 亿美元的资产。 基金会的领导人完全同意华盛顿在二战后对世界力量的预测。 当时一位著名学者写道：“有时，福特基金会似乎只是政府在国际文化宣传领域的延伸。 该基金会有密切参与欧洲秘密行动的记录，在特定项目上与马歇尔计划和中央情报局官员密切合作”（桑德斯，第 139 页）。 1952 年，理查德·比塞尔 (Richard Bissell) 被任命为基金会主席，这生动地说明了这一点。 在他任职的两年中，比塞尔经常会见中央情报局局长艾伦·杜勒斯和其他中央情报局官员，以“相互寻找”新的想法。 1954 年，比塞尔离开福特，于 1954 年 XNUMX 月成为艾伦·杜勒斯的特别助理 (Saunders p. 139）。 在比塞尔的领导下，福特基金会 (FF) 是“冷战思想的先锋”。 FF 的第一个冷战项目之一是建立一家出版社、跨文化出版社，并以四种语言在欧洲出版一本杂志《透视》。 根据比塞尔的说法，FF 的目的不是“在辩证斗争中击败左翼知识分子（原文如此），而是引诱他们离开他们的立场”（桑德斯，第 XNUMX 页）。 140）。 出版社的董事会完全由文化冷战者主导。 由于战后欧洲左翼文化浓厚，《透视》未能吸引读者而破产。 另一本由美国机密基金资助的期刊 Der Monat 由梅尔文·拉斯基 (Melvin Lasky) 经营的军队被 FF 接管，为其提供独立的外观（桑德斯第 140）。 1954 年，FF 的新总裁是约翰麦克洛伊。 他是皇权的缩影。 在成为FF总裁之前，他曾担任助理战争部长、世界银行行长、被占领德国的高级专员、洛克菲勒大通曼哈顿银行董事长、七大石油公司的华尔街律师和众多公司的董事。 作为驻德国的高级专员，麦克洛伊为数十名中央情报局特工提供了掩护（桑德斯，第 XNUMX 页）。 141）。 McCloy 将 FF 与中央情报局的行动相结合。 他在 FF 内设立了一个行政部门，专门处理 CIA。 麦克洛伊与中央情报局一起领导了一个三人咨询委员会，以促进使用 FF 作为掩护和资金渠道。 凭借这些结构性联系，FF 成为中央情报局能够动员起来进行政治战以对抗反帝和亲共左翼的组织之一。 许多中央情报局“前线”获得了 FF 的主要资助。 许多被认为是“独立”的中央情报局赞助的文化组织、人权团体、艺术家和知识分子获得了中央情报局/FF 的资助。 FF 最大的捐款之一是向中央情报局组织的文化自由大会，该大会到 7 世纪 1960 年代初收到了 XNUMX 万美元。

从一开始，中央情报局和联邦调查局之间就存在着密切的结构关系和最高层人员的互换。 这种结构性联系基于他们共享的共同帝国利益。 他们整理的结果是大量期刊和大众媒体的普及，亲美知识分子用来发起针对马克思主义者和其他反帝国主义者的谩骂论战。 这些反马克思主义组织和知识分子的 FF 资助为他们声称“独立”于政府资助 (CIA) 提供了法律掩护。

立即订购

FF 对中央情报局文化阵线的资助对于招募非共产主义知识分子很重要，这些知识分子被鼓励攻击马克思主义和共产主义左翼。 许多这些非共产主义左派后来声称他们被“欺骗”了，如果他们知道 FF 是为中央情报局辩护的，他们就不会借出自己的名声和声望。 然而，反共左翼的这种幻灭是在媒体公布 FF-CIA 合作的启示之后发生的。 难道这些反共的社会民主党人真的天真到以为在科莫湖、巴黎和罗马的豪华别墅和五星级酒店举行的所有大会，所有昂贵的艺术展览和光鲜的杂志都是简单的自愿慈善行为吗？ 或许是吧。 但即使是最天真的人也一定知道，在所有大会和期刊中，批评的对象都是“苏维埃帝国主义”和共产主义暴政，以及“独裁的左翼辩护士”： 干预推翻危地马拉民主阿本斯政府和伊朗摩萨台政权，人权遭到美国大规模侵犯 支持古巴、多米尼加共和国、尼加拉瓜和其他地方的独裁者。 许多反共左翼知识分子在加入中央情报局文化战线后的“愤慨”和“清白”的说法被揭露出来，必须带有大量的愤世嫉俗的怀疑态度。 一位著名记者安德鲁·科普金德 (Andrew Kopkind) 写道，他对由私人基金会资助的中央情报局文化阵线深感道德幻灭。 他写道：“开放社会的言论与控制的现实之间的距离比任何人想象的都要大。 每个为美国组织出国的人，在某种程度上都见证了这样一种理论，即世界在共产主义和民主之间左右为难，介于两者之间的任何事情都是叛国罪。 持不同意见的错觉：中央情报局支持社会主义冷战者、法西斯冷战者、黑白冷战者。 中央情报局行动的宽容性和灵活性是主要优势。 但这是一种虚假的多元主义，而且是完全腐败的”（桑德斯，第 XNUMX 页）。 408-409）。 当一个美国 曾任《遭遇》（FF-CIA 资助的有影响力的文化期刊）编辑的记者德怀特·麦克唐纳 (Dwight Macdonald) 发了一篇批评美国 文化和政治，它被编辑拒绝，与中央情报局密切合作（桑德斯，第 XNUMX 页）。 314-321）。 在绘画和戏剧领域，中央情报局与 FF 合作推广抽象表现主义，反对任何具有社会内容的艺术表现形式，为在欧洲广为宣传的展览提供资金和联系，以及“赞助”记者的好评。 中央情报局、福特基金会和纽约现代艺术博物馆之间的联锁部门导致了远离人民的“个人主义”艺术的大肆宣传——以及对从批判现实主义角度写作的欧洲画家、作家和剧作家的恶毒攻击. “抽象表现主义”无论其艺术家的意图是什么，都成为冷战中的武器（桑德斯，第 XNUMX 页）。

福特基金会与美国中央情报局合作和联手追求美国世界霸权的历史现在是一个有据可查的事实。 剩下的问题是，在 1960 年代曝光后，这种关系是否会持续到新千年？ FF 做了一些表面上的改变。 他们在向偶尔反对美国政策的人权组织和学术研究人员提供小额赠款方面更为灵活。 他们不太可能招募中央情报局特工来领导该组织。 更重要的是，他们可能会与美国政府在文化和教育项目上更公开地合作，特别是与国际开发署合作。 FF 在某些方面改进了他们与华盛顿试图产生世界文化统治的合作方式，但保留了该政策的实质内容。 例如，FF 在资助教育机构方面非常有选择性。 与IMF一样，FF也强加了学术人员“专业化”和“提高标准”等条件。 实际上，这转化为基于美帝国的假设、价值观和方向的社会科学工作的促进； 让专业人士与阶级斗争脱钩，并与支持新自由主义模式的亲帝国主义美国学者和基金会工作人员建立联系。

与 1950 年代和 60 年代一样，今天的福特基金会有选择地资助反左派人权组织，这些组织专注于攻击美国对手侵犯人权的行为，并与反帝国主义人权组织和领导人保持距离。 FF 制定了一项复杂的资助人权组织 (HRG) 的战略，呼吁华盛顿改变其政策，同时谴责美国对手的“系统性”违规行为。 FF 支持 HRG，将美国的大规模国家恐怖等同于反帝国主义对手的个人过度行为。 FF 资助不参与反全球化和反新自由主义群众行动并捍卫福特基金会作为合法和慷慨的“非政府组织”的 HRG。

历史和当代经验告诉我们一个不同的故事。 在华盛顿对政府对文化活动的过度资助受到怀疑的时候，FF 在将美国文化政策规划为一个明显的“私人”非政治慈善组织方面发挥了非常重要的作用。 FF 高级官员与美国政府之间的关系是明确且持续的。 对最近资助项目的审查表明，FF 从未资助过任何违反美国政策的重大项目。

在当前美国发动重大军事政治攻势的时期，华盛顿将这个问题称为“恐怖主义还是民主”，就像冷战期间它提出的问题是“共产主义还是民主”。 在这两种情况下，帝国都招募并资助了“前线组织、知识分子和记者，以攻击其反帝国主义的对手并压制其民主批评者。 福特基金会处于有利地位，可以重新发挥其合作掩护新文化冷战的作用。