Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·彼得拉斯(James Petras)档案
帝国反攻
矛盾,挑战和机遇

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

本文的总论点是,美国对阿富汗的进攻是为了扭转美帝国的相对衰落,重新确立其在冲突地区的统治地位。

阿富汗战争只是一般帝国反攻的一部分,它有几个组成部分 (1) 重新确立欧洲对华盛顿的从属地位 (2) 重新确立其对中东和海湾地区的全面控制 (3)深化和扩大在拉丁美洲和亚洲的军事渗透 (4) 增加在哥伦比亚的军事战争并在整个大陆其他地区投射力量 (5) 限制和镇压针对跨国公司 (MNC) 和国际组织的抗议和反对金融机构 (IFI),如世界银行、国际货币基金组织和世界贸易组织,通过用独裁权力取代民主权利 (6) 使用国家武器支出和补贴,为濒临破产的跨国公司(航空公司、保险、旅游机构)和倒退减税以阻止日益加深的衰退,这将削弱公众对帝国建设项目的支持。

第二个论点是,帝国反攻的准备工作按照计划的三部分顺序进行:

第一阶段:九月1-11 月6 – 大规模的宣传努力,放大和扭曲了对世界贸易中心和五角大楼的袭击的性质,以确保获得世界政治支持。 反恐运动创造了一种支持华盛顿的“世界共识”。

第 2 阶段:7 月XNUMX-至今——在美国支持者(英国、土耳其、巴基斯坦、法国、意大利、日本、西班牙等)中坚力量的积极支持下,发动了大规模军事进攻。 美国、日本和德国消除了参与战争的政治、心理和法律障碍。 这为以“永久战争”为借口进行新的军事干预、加强国内镇压和增加牟取暴利奠定了基础。

第 3 阶段:涉及针对真实或潜在对手和批评者的全面军事进攻,使用恐吓(如在阿富汗进行大规模轰炸的威胁)和增加军事存在,以扩大和加深对哥伦比亚等危机地区的控制。

第三个论点是存在三种“国际危机”,(1)军事政治危机:华盛顿宣布的开放式战争,旨在通过强加新的附庸国来单方面恢复其权力; (2) 经济危机:世界衰退(和可能的萧条)和帝国国家内外反对运动的加剧对欧美帝国权力的衰落和挑战; (3) 左翼反对派的危机。 美国的反攻迫使民众运动面临一系列新问题:更严厉的镇压、军事化程度的提高、单一而大规模的宣传努力以及普遍的恐惧/和愤怒。

如果左派能够克服目前的迷失方向,帝国新秩序会为抵抗创造许多挑战、危险和机会。 影响帝国和反对派的三重国际危机产生了几种可能的结果,这些结果源于各自的矛盾。

本文的逻辑将首先确定帝国反攻的背景,即美国实力的相对衰落。 然后,我们将研究长期开放式战争(作为政治经济危机的解决方案)的帝国优势及其矛盾。

最后,我们将把这场战争视为危机的一部分及其对民众反对派的影响,以及民众权力新一轮复兴的潜力。

帝国的相对衰落和“新帝国主义的需要”

经常听到的表达“11 年 2001 月 11 日之后世界发生了变化”被赋予了许多不同的含义。 华盛顿明确表态、欧盟呼应、大众媒体放大的最常见的意义是,XNUMX 月 XNUMX 日的结果是,迎来了一个全新的时代,一个新的“历史时期”。优先事项、联盟和政治关系已经“建立”。

然而,华盛顿从 11 月 7 日起将一个新的历史时代周期化的观点反映了其自身的损失和脆弱性。 从第三世界(或许更远)的角度来看,“新时代”始于 2001 年 7 月 XNUMX 日,即美国大规模干预阿富汗并对阿富汗进行地毯式轰炸的日期。 XNUMX 月 XNUMX 日很重要,因为它标志着在“恐怖主义”、“恐怖主义庇护所”和“恐怖主义同情者”的非常灵活和松散的定义下,对美国对手的重大全球攻势开始了。 它清楚地标志着对美国皇权的对手和竞争对手,包括国内异议人士的新军事进攻。

理解“新时代”一词的含义很重要,因为正在发生的大部分事情都不是新的,而是 11 月 7 日和 11 月 7 日之前正在进行的帝国军事侵略的延续和深化。尽管环境发生了一些重大变化,但尽管发生了 XNUMX 月 XNUMX 日和 XNUMX 月 XNUMX 日,但世界许多地区的情况仍没有减弱。

简而言之,虽然 11 月 7 日和 XNUMX 月 XNUMX 日是重大事件,但这些日期之后的事件是否标志着一个全新的历史时期是一个悬而未决的问题。

我认为,分析 7 月 XNUMX 日之前和之后的事件和历史进程之间的相互关系更有用,以便将新的和重要的与短暂的或既定的分开。

几个重要因素确定了我们讨论的参数和内容。 首先是整个 1990 年代美国在世界主要地区的政治和经济实力相对下降,特别是在中东/海湾地区、拉丁美洲、亚洲和欧洲,伴随着美国在不太重要的地区的影响力增加。科索沃、马其顿和塞尔维亚的巴尔干国家。

立即订购

第二个因素是美国经济利益通过其跨国公司和银行进入第三世界的巨大扩张,以及支持这种扩张的客户制度的逐渐弱化。 很明显,世界银行 (WB) 和国际货币基金组织 (IMF) 等国际金融机构 (IFI) 通过其结构调整政策、自由贸易原则和私有化指令耗尽了当地经济的财富,以至于客户国正在分裂和随着私营部门精英和政治家掠夺国库,腐败日益削弱并充斥着腐败。 帝国“控制结构”的弱化意味着传统上几乎完全依赖国际金融机构获取盈余的做法变得不充分。 《金融时报》记者马丁·沃尔夫 (Martin Wolf) 表示,帝国对贫困和遭受破坏的第三世界国家的“间接”控制的衰落需要“新帝国主义”(FT,10 年 2001 月 13 日,第 XNUMX 页)。 简而言之,炸弹和海军陆战队在“重组”经济和确保第三世界国家的从属地位方面补充了国际货币基金组织的工作人员和 SAP。 正如沃尔夫所说,“为了应对失败的[掠夺和耗尽]国家的挑战,需要的不是虔诚的愿望,而是一种诚实和有组织的强制力。” 换言之,帝国战争,如阿富汗、南斯拉夫等,必然伴随着新的帝国主义征服——重新殖民化是“新帝国主义”,这一过程已经在拉丁美洲的空中、陆地和海洋空间进行。

从海湾战争结束和布什(高级)总统任期结束到7年2001月1995日,美国在巴尔干和中美洲(周边地区)的军事冲突中获胜,在战略地区的影响力严重丧失。 同样,美国经济在 1999 年至 XNUMX 年间经历了一次小型投机热潮,然后在进入新千禧年时遭受了日益严重的衰退。 外围的胜利和投机泡沫的结合掩盖了不断加深的结构性弱点。

可以简要总结一下美国影响力的损失。 在中东,美国推翻或孤立伊朗政府和伊拉克萨达姆政权的战略彻底失败。 这些政权不仅幸存下来,而且有效地打破了美国的抵制。 美国对伊朗的制裁事实上被日本、欧盟、阿拉伯国家等大多数美国“盟友”打破。伊朗被重振的欧佩克国家所接受,与俄罗斯签署了核电协议,与日本签署了石油合同。 伊朗与除美国以外的所有主要国家都签署了投资和贸易协议,甚至美国、跨国公司通过第三方参与了伊朗贸易。

伊拉克重新加入欧佩克,在海湾国家会议、阿拉伯首脑会议和国际伊斯兰会议上被接纳为成员。 伊拉克通过土耳其和叙利亚通过“走私者”出售了数百万桶“秘密”石油,这显然是“过境政权”和西欧消费者的先见之明。

巴勒斯坦起义及其从阿拉伯政权(包括美国客户)那里获得的一致支持使美国与以色列国家保持密切联系。 在北非,利比亚与欧盟及其石油公司建立了牢固的经济关系,特别是与意大利以及与许多北约国家的外交关系。

因此,三个被列为美国政策主要目标的战略石油生产国增加了其与世界其他地区的影响力和联系,从而削弱了美国在海湾战争后立即对该地区的控制。 显然,老布什的“新世界秩序”在巴尔干地区落后、黑手党横行的阿尔巴尼亚省份一团糟,沦为小型封地。

美国实力下降的另一个主要迹象是亚洲和欧盟以美国为代价积累的贸易顺差大幅增长。 2000 年美国的贸易逆差达到 430 亿美元。 西欧的 350 亿消费者越来越多地购买欧洲制造的商品——超过 2/3 的欧盟贸易是欧洲间的。 在拉丁美洲,欧洲的跨国公司,尤其是西班牙人,在收购利润丰厚的私有化企业方面出价高于美国竞争对手。

在政治上,特别是在拉丁美洲,美国的主导地位正在受到严峻考验,特别是哥伦比亚强大的游击运动、委内瑞拉总统查韦斯以及厄瓜多尔、巴西和其他地方的群众运动。 阿根廷经济的崩溃、欧洲大陆其他地区的普遍经济危机以及美国客户政权合法性的显着丧失是美国在其新殖民化省份的实力减弱的其他迹象。

“反全球化运动”,尤其是其在西欧、北美和其他地方的“反资本主义”部门的大规模增长,挑战了华盛顿强加对帝国友好的新投资和贸易规则的权力。

面对其在战略地区的影响力下降、国内经济危机不断加剧、投机(IT、生物技术、光纤)泡沫的终结,华盛顿决定开始将其外交政策军事化(通过哥伦比亚计划)并积极追求比较优势通过单方面的国家决定:废除条约协定(与俄罗斯的反导导弹协定、京都协定、国际人权法院、反生物战和杀伤人员/采矿协定等) 单方面行动被视为扭转相对下降,结合地区军事行动和经济压力。 为了应对美国在拉丁美洲影响力的下降并增加其控制力,华盛顿推动拉丁美洲自由贸易协定(西班牙语为 ALCA)以限制欧洲竞争并增加美国的主导地位。 然而,该地区五个主要国家中有四个强烈反对; 巴西、委内瑞拉、哥伦比亚和阿根廷。

11 月 XNUMX 日(继也门的美国战舰科尔号、肯尼亚和坦桑尼亚大使馆遭到袭击以及之前试图轰炸世贸中心之后)是美国实力相对衰落的另一个迹象,这次是华盛顿的无法保卫帝国内部的金融和军事权力中心。

11 月 XNUMX 日是并且不是一个重要的日期。 这并不是因为它继续标志着美国影响力的相对下降。 正是因为它成为扭转颓势、重建以美国为中心的“世界新秩序”的重大反攻的转折点。

反攻:7 月 XNUMX 日

华盛顿对阿富汗宣战有两个重要阶段:设计以反对对世界贸易中心和五角大楼的恐怖袭击为基础的美国主导的广泛联盟,以及后来将这一反恐阵线转变为政治工具支持美国对阿富汗及其他地区的军事干预。 布什政府的明确意图是在全球范围内对美国权力的反对者发起一场讨伐,并在此过程中扭转颓势以重建新的帝国秩序。 从一开始,数百名特种部队的大规模轰炸袭击和入侵,执行杀戮和摧毁任务,旨在消除国内对未来地面战争和新军事干预的反对意见。 同样重要的是,数百万平民的大规模屠杀和流离失所达到了政治恐吓的明确目的,旨在迫使真实的或想象中的国家对手接受美国对其外交和国内政策的支配和控制,并威胁同样暴力的社会运动可以针对他们。

立即订购

总之,国际金融机构作为美国霸权工具的有效性不断下降,导致华盛顿越来越依赖原始军事力量和高强度暴力。 一系列军事袭击的公开威胁明确包含在政府将阿富汗入侵作为第一阶段的提及中,并明确暗示其他帝国战争将随之而来。 最突出的是华盛顿威胁要对伊拉克发动另一次全面军事袭击,以及其他“恐怖分子”的“避风港”。

所谓的“反恐联盟”已经融合成一个战争联盟(包括北约所有主要国家)。 一直到战术层面的所有重大军事和政治决定都完全由华盛顿做出,并且没有经过任何协商。 换句话说,战争联盟是华盛顿之前单边主义的延续,直到现在他们才成功地重新确立了对欧盟国家的主导地位。 尽管托尼布莱尔代表华盛顿战争的过度活跃活动引起了总统和美国大众媒体的赞扬,但它丝毫没有导致任何决策权的共享。

至少在美国反攻的第一阶段,华盛顿重新确立了对欧洲的统治地位。 华盛顿最大限度地利用其在国家间体系中的最强牌——军事力量,试图将政治经济现实军事化。 通过让“反恐”成为每个国际和地区论坛(APEC、联合国、美洲国家组织)的主导主题,华盛顿希望削弱富国和穷国和阶级之间的横向分歧,代之以支持者之间的意识形态-军事上的纵向两极分化。或抵制美国定义的“恐怖主义”对手和军事干预。

许多政权已经利用这种对社会经济现实的军事定义来镇压中东、拉丁美洲和中亚的民众和左翼运动和解放组织。 只要新贴上标签的恐怖主义运动也反对美国的政策,只要他们的专制客户接受新帝国秩序,那么几个附庸国进行的“反恐”清洗的倍增就完全符合华盛顿的政策。

华盛顿对帝国征服战争的无限期和长期战争的威胁可以预见伴随着镇压性立法,这些立法实际上授予总统独裁权力。 所有宪法保障都被暂停,所有外国出生的恐怖主义嫌疑人都受到美国军事法庭的审判——无论他们的具体地理位置如何。 人们普遍认为,行政部门行使的战争权力违反了宪法的文字和意图以及民主制度的规范。 鉴于总统的立场,我们正处于长期长期的战争之中,威权主义的捍卫者认为这些明显的独裁措施是暂时的,这一论点并不令人信服。

换句话说,威权主义和参与侵略性帝国主义战争同时发生,抹杀了美国革命的民主共和愿景。

历史告诉我们,帝国战争总是代价高昂,经济利益分配不均,负担由工薪阶层承担。 威权措施用于镇压或恐吓那些质疑爱国言论的人:他们开始质疑战争口号“团结我们站在一起”,并加上“我们受益”。

在经济衰退加深之际重新兴建帝国是一个有问题的战略。 虽然政府为富人减税,但战争增加了支出——给预算和纳税人带来了巨大压力。 军事凯恩斯主义可能会刺激一些经济部门,但不会扭转整个资本主义部门利润急剧下降的趋势。 此外,扩大客户政权的镇压机制以确保他们对全球帝国建设项目的默许不会扩大美国出口的海外市场。 事实上,海外冲突将缩小市场,加深美国经济的负面外部账户。

更重要的是,当前在后阿富汗时期(第二阶段)建立帝国的军事方法有可能破坏欧洲、日本和美国中东国家的经济稳定。 对伊拉克的军事攻击和占领肯定会中断石油流向欧洲和日本,破坏沙特阿拉伯和其他海湾和中东国家的国内政治。 对帝国建设第二阶段的不稳定影响的恐惧已经导致了不同意见,即使在华盛顿在英格兰最奴性的欧洲追随者中也是如此。 然而,考虑到华盛顿的帝国主义愿景、单边做法及其对替代石油来源(墨西哥、委内瑞拉、厄瓜多尔、阿拉斯加、加拿大等)的访问权,对伊拉克的军事攻击可以实现两个战略目标——削弱欧洲竞争对手和消灭伊拉克作为潜在的区域竞争对手。 轰炸伊拉克会损害欧盟经济并疏远它的两个主要阿拉伯客户(沙特阿拉伯和埃及),但华盛顿已经证明它可以消除欧洲的反对并仍然获得他们的默许。

然而,一场新的美国战争可能会给全球投资者带来不确定性,而欧洲的疲软将在负增长时期对美国经济产生负面影响。 战争导致欧洲衰退可能会改善美国的相对地位,但其经济绝对值会下降。

在专注于追捕少数所谓的恐怖分子的过程中,布什总统竭力捕杀小昆虫并吞下骆驼。 新战争对欧盟和美国经济造成的总体损害远远超过恐怖分子可能造成的任何损失。 布什政府对第三世界政治经济冲突的军事定义与以色列(反对巴勒斯坦人)阿尔及利亚(反对柏柏尔人)和土耳其(反对库尔德人)在中东和北非,没有其他人。

华盛顿的阿里尔·沙龙(Ariel Sharons)(主张永久战争以建立帝国)几乎没有考虑过军事干预中东的经济后果。 帝国国家金融架构和能源供应的崩溃可以比任何真实或想象的恐怖网络更快、更确定地垮台。

反攻:拉丁美洲

立即订购

帝国的反攻是世界性的。 在重新征服拉丁美洲的地区等级中,排名第二,仅次于中东。 正是该地区为美国提供了唯一的有利贸易平衡。 其统治阶级和富裕阶层已将数千亿美元的非法资金转移到美国银行,美国经济在过去十年中获得了近一万亿美元的利润、利息、特许权使用费和其他转移资金。 拉丁美洲的附庸政权通常在国际论坛上顺从美国的立场,并在其干预行动中提供名义上的军事力量,从而为实际上的单边行动提供遮羞布。

华盛顿将哥伦比亚农民游击队(FARC/ELN)确定为“恐怖”组织,这是对其在半球的统治地位的最有力挑战。 到 1990 年代中期控制或影响超过 XNUMX% 的国家直辖市,哥伦比亚革命武装力量/民族解放军的进步,加上委内瑞拉查韦斯政权的独立外交政策,以及古巴的革命政府代表了奴役的另一极为帝国服务的大陆的苦役总统。

从克林顿已故的总统任期开始,到布什政府时期的深化,美国向民众的叛乱宣战。 哥伦比亚计划和后来的安第斯倡议本质上是阿富汗战争之前的战争战略,但有助于突出新的帝国反攻。 华盛顿向哥伦比亚军队及其准军事代理人分配了 1.5 亿美元的军事援助。 数百名特种部队被派往战场直接行动。 美国雇佣军飞行员从私人公司转包到哥伦比亚的罂粟田进行化学战。 准军事力量在军事指挥部的保护和推动下成倍增加。 领空、海岸和河口被美国武装部队殖民。 在萨尔瓦多、厄瓜多尔和秘鲁建立了军事基地以提供后勤支持。 美国官员在波哥大国防部建立了直接行动存在。

7 月 XNUMX 日的全球反攻加深了哥伦比亚的军事化进程。 在美国的指挥下,哥伦比亚空军侵犯了哥伦比亚革命武装力量和帕斯特拉纳政权谈判的非军事区上空的领空。 非法跨界闯入该地区导致冲突。 国务院将 FARC/ELN 标记为“恐怖分子”,将他们列入美国军事机器袭击的目标名单。 根据布什-拉姆斯菲尔德主义,哥伦比亚的一半是恐怖分子的避风港,因此会受到全面战争的影响。

帝国战争热潮导致国务院派出官方代表团前往委内瑞拉,打击查韦斯政府以支持帝国攻势。 据委内瑞拉外交部官员称,当查韦斯谴责恐怖主义和美国战争时,国务院以黑手党的最佳传统威胁政府进行报复。

华盛顿在拉丁美洲的帝国建设项目的关键方面是拟议的拉丁美洲自由贸易协定。 该提案将使美国跨国公司和银行不受限制地进入市场、原材料和劳动力,同时限制欧洲和日本的进入并保护美国市场。 这种新重商主义帝国主义制度是另一项单边倡议,是与该地区的卫星政权达成协议,未经任何全民协商而采取的。 鉴于该地区已经存在高度不满,在新自由主义政权下,新重商主义帝国主义的强加可能会导致爆炸性的社会条件以及民族主义和社会主义替代方案的重新出现。 华盛顿的反恐军事学说,以其暴力干预的威胁及其积极和直接的军事存在,成为强加新重商主义帝国的一种有用的意识形态武器。

拉丁美洲今天是半殖民地:它的银行家、政治家、将军和它的大多数主教都站在帝国一边。 他们想要更深入的“整合”。 拉丁美洲的另一半,绝大多数工人、农民、印度人、下层中产阶级公务员,尤其是被帝国剥削的数千万失业者,都拒绝和抵制它。 帝国的反攻旨在进行干预,以维持其殖民客户并吓退拉丁美洲的另一半——拉丁美洲没有财产,但代表了该地区的历史利益。

我们正在进入一个战争激化、军事威胁不断、野蛮轰炸、大规模屠杀和数千万流离失所者的时期。 暴力社会冲突的场所不再局限于第三世界,尽管那里的人民将付出最沉重的代价。 这段战争时期是否也会像过去一样成为革命时期? 美国经济能否在不损害自身经济的情况下承受一系列战争? 它能否通过破坏其欧洲和日本竞争对手以及其贸易和投资伙伴的稳定来生存?

帝国的中心地位

有明显迹象表明,由于经济和政治原因,美帝国的经济基础正在减弱。 从经济上看,美国制造业已经衰退了 18 个月,并一直持续到 2002 年。投资于信息技术、光纤和生物技术企业的数千亿美元已经流失。 随着收入暴跌,成千上万的公司破产。 “旧”和“新”经济体都处于深度和长期的危机之中。 金融和投机性股票市场严重依赖美国和世界经济动荡的政治心理环境。 股市在 11 月 7 日之后的垂直下跌和 11 月 XNUMX 日之后的大幅回升,反映了波动性。 更具体地说,美国股票和债券市场严重依赖海外投资者以及本地投机者。 这些富有的投资者和他们的美国同行一样,出于政治和经济原因在美国投资:他们为自己的私人财富寻求安全稳定的避风港。 XNUMX 月 XNUMX 日,动摇了他们的信心,因为它表明经济和军事力量的中心很容易受到攻击和破坏。 因此大规模的飞行。

立即订购

7 月 11 日的袭击、帝国在世界范围内的大规模反攻以及阿富汗的毁灭,恢复了投资者的信心,并导致资本大量涌入和股市暂时复苏。 五角大楼采取的全面战争战略,无论是出于任何政治原因,甚至是未来的石油管道,都是为了恢复投资者对帝国权力的不可战胜和安全的信心。 股票市场行为,尤其是美国股票和债券市场的大规模、长期外国投资者,似乎受“安全和安全原因”的影响与美国经济的实际表现一样多。 因此,股市与实体经济的逆向关系出现了悖论:在实体经济各项经济指标下降、转向负增长的同时,股市暂时恢复了XNUMX月XNUMX日之前的水平。

然而,这种投资的政治基础是有限度的。 长期负增长和利润下降(或亏损增加)最终肯定会结束复苏并导致股市急剧下跌。

理论观点是,随着帝国经济基础的削弱,帝国国家的作用增加。 帝国变得更加依赖国家干预,揭示了帝国与包括跨国公司在内的投资者之间的密切联系。 同样重要的是,帝国的军事组成部分在重建“投资者信心”方面发挥着越来越重要的作用,通过粉碎和恐吓对手、支持摇摇欲坠的新殖民主义政权、为美国投资者实施有利的经济协定 (LAFTA) 并损害欧元- 日本的竞争对手(通过海湾和中东的军事行动)。

1980-90 年代更依赖国际金融机构(世界银行和国际货币基金组织)的旧帝国主义正在被新的军事行动帝国主义取代和/或补充:绿色贝雷帽取代了国际货币基金组织/世界银行的领结官员。

华盛顿领导的北约将其统治范围从波罗的海客户国扩展到巴尔干卫星国,并从土耳其和以色列扩展到中亚和南亚(前苏联)共和国。 这条帝国链条中缺失的一环是具有重要战略意义的海湾国家:伊朗和伊拉克。 虽然这条帝国链在军事上具有重要意义,但它对帝国来说更多是一种成本,而不是收入来源:它与巨额财富接壤,但不生产它们,至少目前如此。 布什政府很清楚这一点,布什政府对摧毁地区大国的兴趣比对建立殖民国家的大规模投资更感兴趣,在巴尔干和中亚投资的资源微薄,阿富汗很可能就是这种情况。

帝国国家在征服和扩张美国权力方面的中心地位驳斥了苏珊·乔治、托尼·内格里、伊格纳西奥·拉莫内、罗伯特·科滕等反全球化运动的主要理论家的假设,他们认为“自治全球企业”。 他们强调世界市场在造成贫困、支配和不平等方面的核心作用,在目前的情况下是不合时宜的。 随着欧美帝国派兵征服和占领更多国家,摧毁、流离失所和使数百万人陷入贫困,迫切需要从反全球化转向反帝国主义运动,从自主跨国公司主导的“超级国家”的错误假设转变与帝国国家相关的跨国公司的现实。

美帝领导和指挥的世界范围的反攻,其目标是重建海湾战争后失败的“世界新秩序”。 今天,面对经济危机和民众日益增长的抵制,跨国公司没有意愿或资源通过市场力量“自主”行动。 新帝国主义建立在军事干预(阿富汗/巴尔干)、殖民化(军事基地)、恐怖(哥伦比亚)的基础上。 从伊拉克战争、巴尔干战争到阿富汗战争,帝国的主宰不断前进,每一次更可怕的人类灾难都因人道主义使命的更猛烈宣传而变得合理。

7 月 XNUMX 日之后的帝国攻势是基于战略和经济需要,与“文明冲突”无关。 美国帝国包括穆斯林国家(巴基斯坦、沙特阿拉伯、埃及、土耳其、摩洛哥、波斯尼亚、阿尔巴尼亚等)、犹太国家(以色列)以及世俗的、名义上是基督教的政权。 定义美帝国进攻的不是永久的盟友(一种宗教/文明或另一种),而是永久的利益。 在巴尔干地区以及早些时候在巴勒斯坦和阿富汗,华盛顿鼓吹原教旨主义穆斯林和毒贩反对世俗民族主义者和社会主义者。 在某些地方,昨天的穆斯林客户(塔利班)是今天的敌人。 统一这些不断变化的联盟的主线是保卫帝国统治领域的需要。 帝国精英们表面上的“虚伪”或“双重标准”,只在旁观者眼中,他们错误地相信了帝国的原始宣传,现在被帝国客户的转变感到“背叛”了。

美国在阿富汗的军事进步正在为新的战争铺平道路。 阿富汗的军事联盟是围绕着敌对的部落军阀建立的,他们以走私、贩毒和掠夺局部战争的战利品为生。 在其他地方,严重的结构性矛盾和危机迫在眉睫。

帝国的矛盾

美帝国的攻势面临两种矛盾,即结构性的和结构性的。 在目前的背景下,阿富汗战争使穆斯林国家在亲帝国的领导人与支持阿富汗人民和奥萨马·本·拉登的广大同情者之间两极化。 这种两极分化尚未对附庸统治者产生任何严重的组织挑战,尽管关键的沙特君主制最脆弱。 美国及其客户“北方联盟”的军事胜利以及由此产生的穆斯林联盟政权可能会消散纯粹的穆斯林无组织的群众反对派。 只有华盛顿将战争扩大到伊拉克并破坏欧洲石油供应商的稳定,欧盟和阿拉伯国家的反对才会被激活。 这些和其他次要的矛盾不会削弱华盛顿的帝国动力,尽管它可能会在外交上孤立它,特别是在一些国际场合。

“新帝国主义”更深刻的长期结构性矛盾体现在经济衰退加深时期的军事扩张中,无论是在本地还是世界范围内。 军事凯恩斯主义? 增加的战争支出——没有也不会扭转衰退,因为很少有经济部门受到影响,而可能会受到一些刺激的行业——航空航天业受到民用航空市场衰退的严重打击。

立即订购

虽然帝国的军事机器促进和捍卫美国跨国公司的利益,但它并不是最具成本效益的服务提供商。 数十亿美元的海外支出远远超过了跨国公司的直接利益,并没有扭转利润下降的趋势,也没有开辟新的市场,特别是在军事接触最多的地区。 军事干预在不增加资本回报的情况下扩大了殖民区域。 最终的结果是,目前形式的帝国战争破坏了非投机性的资本主义投资,即使它象征性地保证了海外投资者的安全。

与在中美洲、巴尔干地区以及现在的阿富汗和哥伦比亚一样,美国对摧毁对手和建立客户制度更感兴趣,而不是对“重建”进行大规模的长期投资。 在用于征服的高额军费开支之后,预算优先事项转向补贴美国跨国公司,并为富人减税——不再有“马歇尔计划”。 在美国取得军事胜利后,华盛顿将其交给欧洲和日本来“清理人类残骸”。 战后重建并不能恐吓可能的对手,B-52 地毯式轰炸可以。 当前形势下的军事胜利者让亲帝国的附庸政权的巩固变得悬而未决。 正如美国在1990年资助和武装原教旨主义战胜世俗民族主义的阿富汗政权然后撤退,导致反西方的塔利班政权占上风一样,今天的胜利和撤退很可能在未来十年内产生类似的结果。 帝国国家强大的战争能力与其振兴被征服国家经济能力的弱点之间的差距是一个主要矛盾。

在强加新自由主义制度和政策的积极努力中发现了一个更严重的矛盾,特别是当它们旨在服务的出口市场正在崩溃和资本的外部流动正在枯竭时。

美国、日本和欧盟不断加深的衰退严重损害了最忠诚和屈从的新自由主义附庸国,尤其是在拉丁美洲。 推动新自由主义政权的“专业化”出口价格已经崩溃:咖啡、汽油、金属、糖以及在“自由贸易区”中精心制作的纺织品、服装和其他制成品的出口价格大幅下跌。价格下跌和市场供应过剩。 帝国列强的回应是在南方推动更大的“自由主义”,同时提高国内的保护性关税和增加对出口的补贴。 根据世界银行的数据,帝国国家对从第三世界进口的商品的关税是从其他帝国国家进口的关税的四倍(全球经济展望和发展中国家,2002 年, www.worldbank.org)。 245 年,帝国国家对农业跨国公司的支持为 2000 亿美元(FT,21 年 2001 月 13 日,第 XNUMX 页)。 正如世界银行报告所指出的那样,“[在过去十年],许多对发展中国家有出口利益的产品的补贴出口份额甚至有所增加。”

旧帝国主义的新自由主义学说正在让位于新帝国主义的新商业实践。 国家政策决定和指导经济交流,并将市场的作用限制在辅助作用——这一切都是为了帝国经济的利益。

过去和现在新重商主义政策的高度限制性使当地生产者和帝国政府支持的垄断企业之间的经济两极分化。 海外市场的衰退和崩溃损害了“新自由主义”出口部门。 帝国国家在强加新重商主义制度方面的显着作用使不断壮大的失业和低薪工人、农民和公共雇员大军政治化。 海外市场的崩盘,意味着可以赚取更少的外汇来偿还外债。 出口减少意味着进口基本食品和资本货物以维持生产的能力下降。 在拉丁美洲,整个帝国大厦赖以建立的出口战略正在崩溃。 无法进口,拉丁美洲将被迫在当地生产或不生产。 然而,与出口战略的彻底决裂和从属帝国不会因为内部矛盾而发生——它需要政治干预。

左派的机遇与挑战

在短期内(“危机”),左派面临着华盛顿帝国反攻的全面推进,所有这一切都意味着统治客户精英的好战、威胁和更大程度的屈从。 然而,尽管这种新的以军事为主导的帝国主义“重新征服”努力正在进行中,但它面临着严重的实践、意识形态和政治障碍。

一方面,攻势发生在各个战略国家左派的重大政治复兴和新自由主义经济体的严重衰落之际。 在哥伦比亚、巴西、阿根廷、厄瓜多尔和玻利维亚,出现了强大的社会政治运动,并巩固了对重要民众选区的影响力,而在位的客户政权则名誉扫地,在许多情况下只有个位数的受欢迎程度。

这种情况带来了危险和机遇。 正如 23 年 2001 月 24 日关于恐怖主义的伊比利亚美洲会议宣言(La Jornada,2001 年 1972 月 76 日)所见证的那样,华盛顿推动的日益军事化和镇压的反应带来了危险,并得到了其拉丁附庸政权的回应。 机会来自于复兴的左翼在这一时期(与 XNUMX-XNUMX 年相比)没有遭受重大失败,并且处于从抗议到权力的飞跃的有利位置。 新自由主义政权未能找到海外市场,以维持国内生产或寻找新的资本流动以弥补债务支付、利润汇款等的大量外流。阿根廷的长期萧条象征着整个拉丁美洲都在前进。

当前的危机是系统性的,因为它不仅影响工人和失业者——通过加剧贫困、失业和不平等——而且影响资本积累机制。 在拉丁美洲积累的资本,作为“死财富”存放在海外账户中。 新自由主义已死,新的新重商主义帝国体系已没有“市场选择”的余地,除了最任性的盲目学者(其中不少)之外,任何人都清楚这一点。

从这个角度来看,将这些客观机会转化为实质性结构变化的关键是政治权力。 社会运动动员了数百万人,他们在地方层面实现了无数变化,他们创造了一种新的、有希望的社会意识水平,在某些情况下,他们控制或影响了地方政府,并通过来自统治阶级的群众压力获得了让步。 然而,在这些运动可以说预示着国家权力的政治替代方案之前,还有几个尚未解决的问题。

首先,在政治上,这些运动支持一系列纲领性要求和替代方案——这些要求和替代方案是积极和重要的——但缺乏对不断演变的帝国体系的性质、其矛盾和危机性质的理论理解。

立即订购

其次,城市和农村运动之间、内陆运动和沿海运动之间以及一些运动内部基于个性、策略等的竞争存在不统一、不平衡的发展。现有的总体运动如果统一为一个连贯的单一运动,就会明显更接近挑战国家权力。

第三,许多运动采取激进的策略并阐明激进的计划,但在实践中不断进行谈判以确保非常有限的让步,从而将其运动减少到向系统内的团体施加压力,而不是成为推翻政权的主角。 面临的挑战是如何制定一个适应人民直接需求但又将其置于建设社会主义替代方案斗争中心的过渡计划。 帝国主导的附庸政权日益增长的威权主义要求建立大规模的民主和反帝国主义运动。

强加新重商主义帝国的美帝国军事化战略需要更大的能力来吸收新的盟友,并需要为各种形式的斗争做好准备。 帝国战略家选择哥伦比亚作为“新帝国主义”的试验场,因为哥伦比亚是他们面临最大政治军事挑战的地方。 整个半球的反动势力都被动员起来反对游击队和日益扩大的群众运动。 该半球所有的苦役总统都签署了反恐运动,FARC/ELN 被帝国指定为恐怖分子。 哥伦比亚的军事成功将加速和鼓励拉丁美洲的军事征服和殖民化,正如美国在巴西(1964 年)指挥的军事政变之后是入侵(多米尼加共和国,1965 年)以及随后在玻利维亚(1971 年)、乌拉圭的军事政变( 1972)、智利 (1973) 和阿根廷 (1976)。

哥伦比亚游击队的胜利或长期战争将为其余左派提供喘息的空间。 因此,对哥伦比亚的斗争给予最大的支持和团结是至关重要的。 一般而言,国际主义不仅是反对新帝国军事进攻的团结网络,而且是支持组织在“人民军”中的哥伦比亚农民和工人。

这是一个危险而充满希望的时代——危险是双向的:对于帝国和左派。 斗争还在继续。

詹姆斯佩特拉斯
社会学系
宾厄姆顿大学

(从重新发布 James Petras网站 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 帝国主义 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Petras评论