Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·彼得拉斯(James Petras)档案
奥运会:从伯里克利到萨马兰奇
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

国际奥委会(IOC)的腐败丑闻是一个等待发生的事件。

考虑到笼罩着奥运会运作的巨大商业氛围,国际奥委会代表公然购买在犹他州盐湖城举办冬季赛事的投票也就不足为奇了。 犹他州一个伦理委员会最近发表的一份长达 300 页的报告揭露了一些肮脏的细节:免费去迪斯尼乐园、为国际奥委会代表的孩子提供免费奖学金、带薪假期、昂贵的礼物等等。作为影响国际奥委会代表团投票支持盐湖城作为 2002 年冬季奥运会举办地的“经济激励”。 但这起丑闻只是冰山一角。 全球许多城市也参与竞争,并且肯定会提供贿赂,因为这被认为是“游戏规则”的一部分。

全球范围内的腐败程度尚未加总。 很明显,成为国际奥委会的成员是一个积累一笔不菲财富的有利可图的职业; 这当然不是“维护古希腊精神价值的荣誉职位”。

然而,国际奥委会代表并不是唯一有罪的一方。 一个控制非常严格的集团,类似于佛朗哥时代垂直工会的总参谋部,由前弗兰基斯塔指挥,胡安·安东尼奥·萨马兰奇 (Juan Antonio Samaranch) 管理着国际奥委会,这并不奇怪。 在国际奥委会最高领导层信任的情况下,个人之间购买影响力的腐败行为强烈表明默示或公开的同谋。 最好的情况是,萨马兰奇和他的集团容忍了受贿文化,而在最坏的情况下,领导人是肮脏腐败行为的参与者。 萨马兰奇集团在与佛朗哥政权相同的基础上管理国际奥委会:为了换取自由发财的自由,国际奥委会代表们对亲自决定政策的加泰罗尼亚卡迪罗非常忠诚。

国际奥委会的独裁结构允许其成员从事腐败行为,而无需对公众负责。 这种秘密的专制结构并非始于萨马兰奇。 他继承并延续了他的前任艾弗里·布伦戴奇的专制风格,后者多年来对欧洲一些最臭名昭著的右翼政权表现出亲和力。 从这个意义上说,国际奥委会的腐败问题不是个人个人失误的产物,而是建立在该组织领导层的结构中。

市政官员贿赂国际奥委会代表是基于利润的计算。 如果奥运会在他们的城市举行,政治领导人会通过贿赂来获得数百万(甚至数十亿)美元的酒店、餐厅和媒体收入。 国际奥委会腐败的基本根源是结构性的。 奥运会是一项大生意,就像任何与大型企业选址有关的决定一样,城市竞相提供“优惠”(税收优惠和其他补贴)以吸引企业投资者。

其次,为了吸引大众媒体和十亿美元的合同,国际奥委会取消了运动员的业余身份。 这种“专业化”消除了古典奥运精神的本质。 奥运会的“专业化”和“商业化”意味着它是一个具有巨大商业意义的世界性资本主义企业?体育和运动员是附带的。 鉴于全球媒体的曝光度,国际奥委会鼓励跨国公司成为官方赞助商,消除了将奥运会视为不同国家的运动员可以为荣耀而战的地方的任何概念。 今天,运动员们在竞争公司(锐步与耐克等)的标签下奔跑和跳跃,这些公司将奥运会视为增加市场份额和销售商品的一种方式。

奥运会的腐败是其转变为一个巨大的资本主义企业过程中嵌入的古希腊奥运会原始观念普遍腐败和腐蚀的不可避免的一小部分。 受牵连的国际奥委会代表的辞职不会改变大局或国际奥委会的运作。 即使是要求萨马兰奇辞职(早就应该辞职)的提议,虽然朝着正确的方向迈出了一步,但也只是触及了问题的表面。 他的继任者很可能会继续追随他的脚步:促进与跨国公司、全球大众媒体等的联系。如果没有萨马兰奇,国际奥委会在选择比赛地点方面可能会更加透明。 使国际奥委会在决策方式上更加开放和民主的更激进的提议可能是朝着正确方向迈出的一步。 问题在于,将有代表的国家政府和组织是大企业利益的代言人,他们会鼓励与今天相同的基本政策。 值得注意的是,美国国家奥林匹克委员会与盐湖城(犹他州)的当地组织者合作贿赂了国际奥委会的一些非洲代表。

在美国,《纽约时报》在最近的一篇社论中提倡大型私营公司应该在国际奥委会“改革”中发挥更大作用,这就像让狐狸看守鸡舍一样。 《泰晤士报》认为国际奥委会是一家“上市公司”,应该由对其企业赞助商负责的官员运营。 国际奥委会目前的斗争是美国企业支持的伪“改革者”与胡安·安东尼奥·萨马兰奇的走狗集团之间的斗争。 这两种选择都不是很有吸引力。

立即订购

在赞助和广告上花费数亿美元的美国和欧洲大公司对萨马兰奇“贬低”奥运会并使其成为投资利润较低的企业感到非常愤怒。约翰汉考克已经是美国最大的保险公司之一, 取消了一份价值 20 万美元的冬奥会电视广告合同,声称国际奥委会贬低了奥运会的价值(就资本主义市场而言)。 如果跨国公司毫不客气地将萨马兰奇踢出他试图服务的国际奥委会,这将是具有讽刺意味的,因为他对他们的利润产生了不利影响。

现在是废除今天存在的“奥运会”的时候了。 他们有悖于原初的精神吗? 它们不是无私的运动员的地方,也不是基于商业利益竞争的专业团队的复制品。 我们应该重新开始一个基于奥运会的原始原则的结构。 组委会由业余运动员、群众体育组织和社会运动民主选举的代表组成。 企业赞助商应该被放逐吗?比赛应该还给运动员和观众。 如果做不到这一点,我们应该拿起一根钓鱼竿、一瓶好酒的里奥哈红葡萄酒、一块曼彻戈奶酪,然后前往公海?忘掉奥运会吧。

(从重新发布 James Petras网站 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 奥运会 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Petras评论