资本主义及其捍卫者通过他们掌握的“物质资源”，特别是国家机器及其生产、金融和商业企业，以及通过捏造资本主义的理论家、记者、学者和公关人员操纵大众意识来维持统治地位。构建当今问题的论点和语言。

的旅程 材料 随着资产阶级将危机的全部负担和利润的复苏转嫁给工资阶层，绝大多数劳动人民的生活条件急剧恶化。生活水平持续不断下降的一个显着方面是迄今为止尚未发生重大社会动荡。希腊和西班牙50-16岁人群失业率超过24%，总体失业率接近25%，经历了十几次总罢工和无数次数百万人的全国抗议活动；但这些并没有给政权或政策带来任何真正的改变。大规模解雇和痛苦的工资、工资、养老金和社会服务削减仍在继续。在意大利、法国和英国等其他国家，抗议和不满情绪在选举舞台上得到表达，现任议员被选下台，被传统反对派取代。然而，在整个社会动荡和生活和工作条件受到深刻的社会经济侵蚀的过程中， 主导意识形态 向各运动、工会和政治反对派通报情况是 改良派: 发出呼叫 捍卫现有的 社交好处， 提高 公共支出和投资，并扩大私营部门活动未能投资或雇用的国家的作用。换句话说，左派提议 养护 资本主义被福利国家利用的过去。

问题在于，这种“过去的资本主义”已经消失，一种新的、更具毒性和顽固性的资本主义已经出现，形成了一个新的全球框架和一个强大的、根深蒂固的国家机器，不受所有“改革”和重新定位的呼声的影响。大众反对派的混乱、沮丧和误导，部分是由于左派作家、记者和学者采用了资本主义对手所拥护的概念和语言：这些语言旨在混淆残酷剥削的真实社会关系，统治阶级在扭转社会收益方面的核心作用以及资产阶级与国家之间的深刻联系。资本主义公关人员、学者和记者阐述了一系列概念和术语，这些概念和术语使资本主义统治永久化，并分散其批评者和受害者的注意力，使他们不再关注那些导致资本主义急剧滑向大规模贫困的肇事者。

即使资本主义的批评者在提出批评和谴责时，也使用了其辩护者的语言和概念。。只要资本主义的语言进入了左派的普遍用语，资产阶级就已经建立了对其昔日对手的霸权或统治地位。更糟糕的是，左派通过将资本主义的一些基本概念与尖锐的批评结合起来，制造了对改革“市场”以服务于大众目的的可能性的幻想。这无法识别 主要社会力量 必须将其从经济的制高点上赶走，并必须废除阶级统治的国家。虽然左派谴责资本主义危机和国家救助，但其自身的思想贫乏阻碍了群众政治行动的发展。在这种背景下，混淆的“语言”变成了一种“物质力量”——资本主义权力的载体，其主要用途是迷惑反资本主义和工人阶级对手并解除他们的武装。它通过使用主导资本主义危机讨论的术语、概念框架和语言来吸纳知识分子批评者来做到这一点。

为资本主义攻势服务的主要委婉说法

委婉语具有双重含义：术语的含义及其真正含义。资本主义下的委婉概念意味着一种有利的现实或可接受的行为和活动，与精英财富的扩张以及权力和特权的集中完全无关。委婉的说法掩盖了权力精英实施针对阶级的措施和镇压而不被忽视的动力。 正确识别，追究责任 并遭到群众的反对。

最常见的委婉说法是“市场”一词，它被赋予了人的特征和力量。因此，我们被告知“市场要求减薪”，与资产阶级无关。市场，即商品交换或商品买卖，在不同的社会体系和高度分化的环境中已经存在了数千年。这些是全球的、国家的、区域的和地方的。它们涉及不同的社会经济参与者，并由截然不同的经济单位组成，从国家推动的大型贸易公司到半自给的农民村庄和城镇广场。 “市场”存在于所有复杂的社会中：奴隶社会、封建社会、商业社会以及早期和晚期的竞争性、垄断性工业和金融资本主义社会。

在讨论和分析“市场”并理解交易（谁受益、谁受损）时，必须清楚地识别主导经济交易的主要社会阶层。笼统地描述“市场”是具有欺骗性的，因为市场的存在并不独立于定义生产和销售什么、如何生产以及什么阶级结构塑造生产者、销售者和劳动力行为的社会关系。今天的 市场现实 是由大型跨国银行和公司定义的，它们在劳动力和商品领域占据主导地位 行业。将“市场”描述为仿佛它们在残酷的阶级不平等之上运作，就隐藏了当代阶级关系的本质。

立即订购

任何理解的基础，但被排除在当代讨论之外的是，生产和分配手段的资本主义所有者、广告的资本主义所有权、提供或拒绝信贷的资本主义银行家以及提供或拒绝信贷的资本主义任命的国家官员所拥有的不容挑战的权力。 “管制”或解除对交换关系的管制。他们的政策结果归因于委婉的“市场”要求，而这似乎与残酷的现实脱节。因此，正如宣传者所暗示的那样，反对“市场”就是反对商品交换：这显然是无稽之谈。相比之下，要识别 资本家 对劳动力的要求，包括减少工资、福利和安全，是为了应对特定的情况 市场行为的剥削形式 资本家寻求以大多数工薪工人的利益和福利为代价赚取更高的利润。

通过将资本主义下的剥削性市场关系与一般市场混为一谈，理论家们取得了几个结果：他们掩盖了资本家的主要角色，同时唤起了一种具有积极内涵的制度，即人们购买消费品并与之“社交”的“市场”。朋友和熟人。换句话说，当被描绘成社会的朋友和恩人的“市场”强加痛苦的政策时，大概是为了社会的福祉。至少这是商业宣传者通过推销他们的“市场”的良性形象而希望公众相信的。它们掩盖了私人资本在追逐更大利润时的掠夺行为。

在这场经济危机中最常见的委婉说法之一是“紧缩”，这个术语用来掩盖工资、薪水、养老金和公共福利的严厉削减以及累退税的急剧增加的严酷现实。增值税）。 “紧缩”措施意味着保护甚至增加国家对企业补贴的政策，为资本创造更高的利润，并扩大顶层10%和底层90%之间的不平等。 “紧缩”意味着自律、简单、节俭、储蓄、责任、限制奢侈品和支出、避免为了未来的安全而立即满足——这是一种集体加尔文主义。它意味着今天为了所有人未来的福祉而共同牺牲。

然而，实际上，“紧缩”是指由金融精英设计的政策，旨在降低工人和受薪雇员的生活水平和社会服务（例如健康和教育）的特定阶层。这意味着公共资金可以在更大程度上被用来向富裕的债券持有人支付高利率，同时使公共政策服从金融资本霸主的指令。

左派批评者不应该谈论具有严格自律内涵的“紧缩”，而应该明确描述针对工人阶级和工薪阶层的统治阶级政策，这些政策加剧了不平等，并将更多的财富和权力集中在上层。因此，“紧缩”政策体现了统治阶级如何利用国家将经济危机的成本负担转嫁到劳动力身上。

统治阶级的理论家吸收了左派最初用来提高生活水平的概念和术语，却把它们颠倒了过来。其中两个委婉说法是从左翼借用的，即“改革”和“结构调整”。许多世纪以来，“改革”指的是减少不平等并增加民众代表性的变革。 “改革”是提高公共福利并限制寡头或财阀政权滥用权力的积极变化。然而，在过去的三十年里，主要的学术经济学家、记者和国际银行官员已经将“改革”的含义颠覆为相反的含义：它现在指的是消除劳工权利、结束对资本的公共监管以及削减资本。公共补贴使穷人能够负担得起食品和燃料。在今天的资本主义词汇中，“改革”意味着扭转渐进式变革并恢复私人垄断的特权。 “改革”意味着结束工作保障并通过降低或取消强制性遣散费来促进大规模裁员。 “改革”不再意味着积极的社会变革；而是意味着积极的社会变革。现在，这意味着扭转那些艰苦奋斗的变革，恢复资本不受约束的力量。这意味着回到资本早期、最残酷的阶段，即劳工组织存在之前、阶级斗争受到镇压之前。因此，“改革”现在意味着恢复富人的特权、权力和利润。

以类似的方式，经济界的语言交际花在“结构调整”中使用了“结构”一词，以服务于资本不受约束的权力。直到 1970 年代，“结构性”变革才指的是土地从大地主手中重新分配给无地者。权力从富豪转向大众阶层。 “结构”是指国家和经济中集中的私人权力的组织。然而，今天的“结构”指的是公共机构和公共政策，它们产生于劳工和公民为提供社会保障而进行的斗争，以保护工人的福利、健康和退休。现在，“结构性变革”是摧毁这些公共机构、结束对资本掠夺性行为的限制以及摧毁劳工谈判、斗争或维护其社会进步的能力的委婉说法。

“调整”一词，如“结构调整”（SA），本身是一种温和的委婉说法，意味着微调、公共机构和政策的仔细调整，使其恢复健康和平衡。但实际上，“结构调整”代表着对公共部门的正面攻击，以及对保护劳工、环境和消费者的保护性立法和公共机构的大规模瓦解。 “结构调整”掩盖了为了资产阶级的利益而对人民生活水平进行系统性的攻击。

资产阶级培养了一批经济学家和记者，他们用平淡、回避和欺骗性的语言兜售残酷的政策，以消除民众的反对。不幸的是，他们的许多“左派”批评者倾向于依赖相同的术语。

鉴于当代有关资本主义危机的讨论中语言普遍腐败，左派应该停止依赖统治阶级采用的这套欺骗性的委婉说法。看到以下术语如此轻易地进入我们的讨论，令人沮丧：

市场纪律 – 委婉的“纪律”意味着面对挑战时严肃认真的性格力量，而不是不负责任的逃避现实的行为。实际上，与“市场”相对应，它是指资本家利用失业工人的利益，利用其政治影响力和权力下岗大批工人，并恐吓剩余工人进行更大的剥削和过度劳动，从而以更少的工资获得更多的利润。它还涵盖了资本主义霸主通过削减社会生产成本（例如工人和环境保护、医疗保险和养老金）来提高利润率的能力。

立即订购

“市场冲击” – 这是指资本家为了提高股票报价、增加利润并为老板们争取更多的奖金，而进行残酷的大规模、突然的解雇、削减工资以及削减医疗计划和养老金。通过将“市场”这个平淡的中性术语与“冲击”联系起来，资本的辩护者掩盖了这些措施的责任人的身份、其残酷的后果以及精英们享有的巨大利益。

“市场需求” – 这个委婉的短语旨在将一个经济类别拟人化，以分散对真正有血有肉的权力持有者、他们的阶级利益和他们对劳工的专制束缚的批评。这句话不应改为“市场需求”，而是：“资产阶级命令工人牺牲自己的工资和健康来为跨国公司获取更多利润’——一个明确的概念更有可能引起那些受到不利影响的人的愤怒。

'自由企业' – 由两个真实概念拼接而成的委婉说法：私营企业谋取私人利润和自由竞争。通过消除少数人谋取私利、损害多数人利益的潜在形象，资本的辩护者发明了一个概念，强调“进取”和“自由”的个人美德，而不是贪婪和剥削等真正的经济罪恶。

'自由市场' – 一种委婉的说法，暗示在不受监管的市场中进行自由、公平和平等的竞争，掩盖了在资本主义危机时期依靠大规模国家救助的垄断和寡头垄断市场的现实。 “免费”特指 缺乏公共法规 以及国家干预以保护工人安全以及消费者和环境保护。换句话说，“自由”掩盖了私人资本家通过无节制地行使经济和政治权力对公民秩序的肆意破坏。 “自由市场”是“自由市场”的委婉说法 资本家对数百万公民的权利和生计的绝对统治，本质上是对自由的真正剥夺.

'经济复苏' – 这个委婉的短语的意思是 利润回收 由大公司。它掩盖了工薪阶层和中产阶级生活水平完全没有恢复、社会福利倒退以及抵押贷款持有人、债务人、长期失业和破产小企业主的经济损失。 “经济复苏”一词掩盖了大规模贫困如何成为企业利润复苏的关键条件。

“私有化” – 这描述了公共企业（通常是盈利的企业）以远低于其实际价值的价格向人脉广泛、规模庞大的私人资本家转移，导致公共服务、稳定公共就业的丧失以及消费者作为新经济的成本更高。私人业主抬高价格并解雇工人——这一切都是以另一个委婉说法“效率”的名义进行的。

'效率' – 这里的效率仅指企业的资产负债表；它没有反映出相关经济部门所承担的“私有化”的沉重成本。例如，运输“私有化”增加了上下游企业的成本，使它们与其他国家的竞争对手相比竞争力下降； “私有化”消除了利润较低地区的服务，导致当地经济崩溃并与全国市场隔离。通常，与私人资本家结盟的公职人员会故意减少对公共企业的投资，并任命无能的政治亲信作为庇护政治的一部分，以降低服务质量并煽动公众不满。这创造了有利于企业“私有化”的舆论。换句话说，“私有化”并不是像资本主义理论家喜欢争论的那样，是公共企业固有的低效率的结果，而是一种蓄意的政治行为，旨在以牺牲公共福利为代价来提高私人资本收益。

结论

语言、概念和委婉语是资本主义记者和经济学家为最大化资本的财富和权力而设计的“自上而下”的阶级斗争的重要武器。就进步派和左派批评家采用这些委婉说法及其参考框架而言，他们自己的批评和他们提出的替代方案都受到资本修辞的限制。在委婉语中加上“引号”可能是一种不赞成的标志，但这无助于推进“自下而上”成功的阶级斗争所必需的不同分析框架。同样重要的是，它回避了与资本主义制度（包括其腐败的语言和欺骗性的概念）根本决裂的必要性。资本家推翻了工人阶级最根本的利益，我们正在倒退回资本的绝对统治。这必须重新提出国家、经济和阶级结构的社会主义改造问题。这一进程的一个组成部分必须是彻底拒绝资本主义意识形态所使用的委婉说法，并用真正反映严酷现实的术语和概念系统地取代它们，明确地识别这种衰落的肇事者并确定政治转型的社会机构。