Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·彼得拉斯(James Petras)档案
右左交火和后新自由派左派
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

介绍:21世纪前十年在五个拉丁美洲国家蓬勃发展的新自由主义后政权是三个相互关联的历史过程的产物。

新自由主义发展模式的崩溃,反过来点燃了大规模的群众运动,进行了激进的政治经济转型; 群众运动无力建立可行的以工农为基础的替代政权; 十年之久的巨型商品繁荣开始了,收入的大量涌入使中左翼政权能够为资本主义的复苏提供资金,并能从资本主义开采部门获得支持,并为工资,薪金和养老金的大量增加提供资金。

这些杂乱无章的,具有萃取力的资本主义-民族-民粹主义政权被反复选举产生,直到21世纪第二个十年中期。 随着商品繁荣的结束,资本主义民粹主义的选举联盟遭到了主要反对。 世界市场价格的下跌导致技术资本家精英要求采取旨在减少社会支出的财政约束措施。 同时,他们坚持要求政权通过降低资本利得税和增加对投资者的财政激励措施,为农业矿产精英们提供财政补贴。

结果,商品繁荣的结束导致中左中间经纪人“共识”的终止。 这些政权取而代之的是左右交火:右翼商业协会领导了成功的选举挑战和大规模的街道动员,而左翼工会和社会运动因罢工而抵制以捍卫现有的社会利益。 左右交火引发的问题是,这是否标志着新自由主义后的混合政权的终结以及新自由主义政权或基于阶级的左翼政治的回归?

毋庸置疑的是,阶级两极化的加剧以及对后新自由主义政权稳定性的挑战。

显然,维持后新自由主义广泛社会联盟的全球条件已经发生了最坏的变化。 大宗商品价格不断下降以及相应的使大宗商品维持下去的收入下降已不复存在。

为改变发展战略和社会经济政策创造了条件。 这些变化必然是由于左右之间交火的攻击的性质和影响而造成的。

我们将在厄瓜多尔,阿根廷,巴西,玻利维亚和委内瑞拉的五个新自由主义政权之后,对左翼交火的性质和影响进行分析。

然后,我们将继续评估由此冲突产生的阶级力量与可能结果之间的关系,包括新自由主义后政权对交火的反应方式。

最后,我们将说明为什么在新自由主义后政权垮台后,右派可能会重新掌权,而不是左派重新掌权的原因。

厄瓜多尔:科雷亚总统与右交火

在2015年XNUMX月至XNUMX月的整个几个月中,商业,银行和大城市市长联盟领导了大规模示威活动,反对科雷亚总统提议的累进继承制和超额利得税。 同时,由CONAIE领导的左翼运动和一部分劳工运动也组织了大规模抗议活动,谴责压制性的劳工改革和侵占印度社区的石油开采合同。

在他的“公民革命”的支持者以及印度和工会组织的支持下,科雷亚总统召集了大规模的亲政府示威活动。

从税收抗议开始的右翼企业动员升级为呼吁罢免政府的政变。

但是,右派反对派面临着动员起来的公众,其中包括城市中下阶层的大部分人。

在对抗中,右翼的反对派运动比左翼强大得多,组织得更好,而且更有可能成为任何政变的主要受益者。

尽管可能会发动政变,但右派仍然牢牢地掌握着机构权力,即他们控制着三个最重要的市政府。 右派不太可能冒险发动政变,如果政变失败,将导致加强科雷亚总统职位。

左翼的反Correa似乎拒绝这样的想法,即在这场对抗中危在旦夕的是民主问题。 对于左派,Correa被驱逐是主要目标。 他们无视“政权更迭”意味着重新获得寡头的亲美统治和民主权利的终结这一事实。

科雷亚(Correa)依靠提取性资本来资助社会改革的战略,在经济上加强了右翼,同时疏远了进步的印度运动的各个部门。 反过来,他利用州收入来达到非CONAIE印度社区,尤其是在亚马逊地区。

由于商品热潮的结束,2014年的“右派”获得了大城市的选举胜利。 即使政变失败,他们至少也迫使科雷亚撤退并撤回了他的遗产税。

阿根廷:基希内尔主义的终结和硬权利的回归

尽管基于由开采性商品繁荣推动的十年社会改革而获得了多次选举胜利,但内斯特·基希纳(Nortor Kirchner)–克里斯蒂娜·费尔南德斯(Cristina Fernandez)政权并未建立能够挑战复活的新自由主义权利的独特政治存在。

支持费尔南德斯总统的“胜利前线”政党由右翼佩隆主义者,省级新自由主义者(前总统梅内姆的支持者)以及工会官员和政治机会主义者杂乱无章地组成。

面对大宗商品繁荣的结束和政府收入的下降,费尔南德斯的后新自由主义政权加深了与主要外国石油公司的联系。 该政权从将工资和薪水指数化转向通货膨胀率上升,从而引发了左翼和右翼工会主义者的罢工浪潮。

布宜诺斯艾利斯,马克里和他的共和党提案党(RPP)的右翼市长加强了对首都的控制,并对该政权发动了战争。 在主要的农业企业,银行和工业协会的支持下,RPP是赢得总统选举的重要竞争者。

立即订购

在布宜诺斯艾利斯市政选举中,伊斯奎尔达·德·洛·特拉巴哈多雷斯阵线(FIT)和相关的左翼政党获得了大约7%的选票。 但是,左翼工会中的一个部门玩了一个模棱两可的游戏。 工人党(Partido Obrero)(工人党)动员了工会激进分子与右翼的Peronist工会老板共同参加罢工和路障。

显然,基什内尔时代灭亡的主要受益者,以及支持它的进步联盟的解散,将是由马克里和右翼庇隆主义者领导的新自由主义权利。

甚至费尔南德斯(Fernandez)总统选择右翼副总统希奥利(Scioli)作为总统候选人,也承认资本主义工人联盟已经完成。

与农业金融工业精英结盟的右佩隆主义者将与最右翼的新自由主义者竞争就职。

左翼将在选举过程中被边缘化,并将依靠其工会激进分子来防止社会支出,公共部门工资的大幅减少以及深化资本主义模式的深化。

如果有过去和现在的迹象,左翼工会成员将集中精力进行工资工资斗争和街头行动,以反对导致工人解雇和恢复集体谈判协议的公营企业私有化。

总之,从上而下的阶级斗争的政治进步将使从下而上的斗争的焦点缩小为防御性的模式。

但是,采取激进的新自由主义措施可能会导致更大的不平等,失业和环境破坏。 从布宜诺斯艾利斯左右的担忧出发,各省的企业环境损害应降到最大。 各省可能会发生大规模的生态抗议活动。

最近的历史告诉我们,新自由主义措施的实施会导致巨大的失衡和动荡。 这种模式容易发生深刻的危机,例如在2000年至2003年发生的危机。上层阶级斗争在成功实施其政策方面取得的成功,为从下层阶级重新进行激烈的阶级斗争提供了基础。 十年半之前(2001-2003年)就是这种情况。

巴西:新自由主义后左派对右翼议程的“转变”

尽管政治和动员选民投票到办公室,从下面的阶级斗争的工人党(WP)于2002年,并重新选举了三次,在任何时候,总统,卢拉和罗塞夫超越新自由主义他们的前辈的政策。 相反,利用商品繁荣和高油价,铁价,大豆,牛肉和其他农产品价格带来的大量收入,PT政权增加了社会支出,最低工资和易于大众消费的信贷。

PT在其工会附属机构CUT的合作下,用大众消费主义取代了阶级意识。

随着CUT和MST与政权谈判达成协议,工厂和农村的阶级斗争减少了。 反过来,PT越来越依赖大型建筑公司的大规模贿赂和诈骗来为其选举活动提供资金并购买反对党议员的忠诚度,以通过立法。

卢拉领导下的 PT 组织了巴西最大的客户主义、数十亿美元的扶贫计划。 PT 政权资助了一个每月 60 美元的家庭补贴计划,以确保巴西东北部的多数选举。

反对党的左翼反对派,包括选举团和工会,都被边缘化。 相反,右翼PMDB与PT在一项权力分享协议中结盟,以通过立法并分担贿赂带来的数十亿美元意外之财。 新自由主义的社会民主党在圣保罗保留了包括州长在内的权力职位。

随着大宗商品热潮的结束(2012-2016年),经济停滞不前。 为客户服务计划提供资金的收入减少了。 外国资本流动减少了。 贸易和财政赤字出现了。 PT对公共石油巨头巴西国家石油公司(Petrobras)的大规模掠夺,在上层和中产阶级的领导下引发了大规模动乱。

PT在世界杯运动会和奥林匹克运动场馆的大量花销激怒了城市中下阶层。 他们组织了数百万群众抗议活动,抗议教育,医疗和交通设施日趋恶化以及穷人缺乏公共住房。

PT被困在向右交火中。 鲁塞夫总统的回应是采纳了新自由主义权利的整个政治经济议程。 削减了社会支出,减少了养恤金和贫困计划。

鲁塞夫任命强硬派新自由主义者来领导财政和农业部。

鲁塞夫(Rousseff)承诺将大部分基础设施私有化-港口,飞机场,公路和铁路。

鲁塞夫同意打破巴西国家石油公司对海上石油开采的公共垄断,将壳牌最有利可图的土地拍卖给壳牌公司。

换句话说,罗塞夫没有阻挠上层阶级斗争的前进,而是加入了并实施了其议程。

相反,在左派,城市群众运动起起落落,或者被减少为偶尔的局部抗议活动。 CUT和MST仍然以神话般的政变威胁为借口,甚至保持被动,甚至支持Rousseff政权。

换句话说,在金融,农业,矿产和商业资本的领导下,阶级斗争在PT总统中找到了愿意的帮凶。

卢塞夫承诺与奥巴马政权合作促进自由贸易,这也证明了将PT转变为强硬的新自由主义右派的盟友,从而支持华盛顿在半球重新确立霸权的努力。

如果从下层进行的阶级斗争将PT掌权,那么同一个政党就通过拥抱从上层进行阶级斗争的经济精英来消灭和解除武装,最终背叛了他们以前的盟友。

在这种新的背景下,力量的相关性得到了极大的重视,以支持右翼重新掌权,并在追求和执行激进的新自由主义议程时自上而下进行长时间的阶级斗争。

玻利维亚:从左右对峙到适应和连续性

埃沃·莫拉莱斯(Evo Morales)的中左翼政府席卷了三项选举胜利(2005-2016年); 获得主要工会和农民联合会的支持; 尽管世界大宗商品价格下跌,但仍继续深化资本主义提取模型。

立即订购

莫拉莱斯党的“社会主义运动”是2003年和2005年工农起义的主要受益者,这些起义推翻了新自由主义总统桑切斯·德·洛萨达和卡洛斯·梅萨。 在群众的支持和武装部队的支持下,莫拉莱斯总统轻松地发起了一场政变(2009年),发动于圣克鲁斯,并得到了美国大使,美国国际开发署和禁毒署的支持。

随着金管局(MAS)政府巩固了对国家,州和市政府的控制权,其行列中充斥着从其他政党叛逃的机会主义者,从而稀释了其最初的民众基础。

在政策制定的中心,特别是在经济领域,技术官僚和财政保守派占主导地位。

莫拉莱斯利用反帝国主义的言论批评美帝国主​​义战争以及对委内瑞拉,洪都拉斯和其他地方的干预,从而解除了批评者对他与数十家在玻利维亚经营的外国跨国矿业公司的广泛联系的批评。

他拥护“大地母亲”的言论,同时在自然保护区(TIPNIS)开设高速公路和采矿业务。

通过选拔工会领袖和增加工资,莫拉莱斯消除了工会运动的根基。 通过象征性的代表,反贫困支出和对古柯种植的管理,他获得了大部分印度运动的支持。

实际上,莫拉莱斯消除了工人阶级印度运动的激进主义,同时鼓励了农业矿物精英中他的新盟友的成长和繁荣。

结果是在主要城市中基于中产阶级的“新权利”的兴起。

“新权利”攻击州和市政府广泛而大规模的腐败。 它对民政部官员未能执行社会经济计划以及执政精英滥用权力的做法表达了普遍的不满。

在2014年的州和地方选举中,MAS在拉巴斯,科恰班巴,圣克鲁斯和大多数其他城市,包括在其前无产阶级堡垒埃尔·阿尔托(Al Alto)中遭受重大挫败。

但是,MAS的衰落,右翼的崛起以及在较小程度上是生态社会主义左派的崛起,并没有直接影响到莫拉莱斯的受欢迎程度。 他迅速谴责了金管局中猖ramp的腐败行为,并呼吁进行“纠正”。

但是,地方和州反对派官员与中央政府之间建立的工作关系抑制了力量向右翼复兴的转变。

尽管意识形态分歧仍然存在,但莫拉莱斯温和的社会经济政策,特别是他保守的财政政策和有利于穷人的政策,抵消了任何右翼国家权力的挑战。

左翼对剥削主义的攻击得到了几位农民领袖和非政府组织的支持。 MAS促进农产品出口商的政策疏远了失地农民。 印第安人的象征性代表权激起了激进的印度领导人的反对。

尽管如此,左印度生态学的反对派仍然是支离破碎的。 左派无法组建国家政治联盟,无法与新加坡国民党和中产阶级右派进行选举竞争。 他们的主要场馆是街头抗议,路障和公众示威。

同时,这项权利已确保地方和省级政治平台在未来的选举中向莫拉莱斯政权发起挑战。

委内瑞拉:右对峙

委内瑞拉十多年来一直是拉丁美洲最激烈的阶级斗争的中心。

一方面,上层阶级和美国已经采取了各种自上而下的阶级斗争手段。 其中包括军事政变(2002年); 在2002/3年度,老板封锁了战略石油行业; 召回公投和暴力街头抗议活动,导致43/2015年度15人死亡; 资本主义引起的消费品短缺; 准军事行动; 违禁活动引起稀缺; 美国资助的竞选活动。

作为回应,在雨果·查韦斯和马杜罗(Hugo Chavez)和马杜罗(Maduro)领导下,委内瑞拉社会主义政府在群众组织(工会和社区运动以及军队的忠诚度)的支持下,动员并打败了右翼在街道,工厂和地区的暴力袭击如在投票箱。

委内瑞拉社会主义者将自下而上的斗争与政府的根本性结构改革相结合。 为应对政变失败,成立了数以千计的社区理事会。 为应对石油停工,石油工人和技术人员采取了控制措施。

政府将石油收入收归国有并重新分配,以资助庞大的社会计划,增加收入,建立免费的国民健康计划并建立免学费的大学。

委内瑞拉的阶级斗争是国际化的。 美国在哥伦比亚建立了七个军事基地,并在委内瑞拉训练了准军事性的越战突击队。 委内瑞拉政府的回应是支持哥伦比亚的人民斗争。

华盛顿发动了一场国际“反恐战争”,这是伊拉克,叙利亚,利比亚和也门战争的借口; 委内瑞拉对此表示反对,并在拉丁美洲集会支持。

华盛顿试图确保以美国为中心的拉丁美洲自由贸易协定。 委内瑞拉及其在拉丁美洲的中左翼盟友拒绝了这项协议。

委内瑞拉通过组织和支持不包括美国在内的两个新的地区组织来进行反击:安第斯国家的ALBA和主要包括加勒比海和中美洲国家的Petro Caribe。

在整个十年半的阶级斗争(1999年至2015年)的大部分时间里,势力之间的联系有利于左派委内瑞拉政府,而不是美国支持的委内瑞拉右派精英。

与厄瓜多尔,巴西和阿根廷一样,两极阶级斗争的强度在很大程度上阻止了三极斗争的出现。

委内瑞拉社会主义党内的大多数激进左派都起着倾向的作用。 同样在右边,选举人和政变拥护者之间的分歧变得模糊,尤其是在选举和街头对抗中。

委内瑞拉高层阶级斗争的强度和持续时间,很大程度上取决于美帝国主义在阶级斗争各个方面的广泛深入参与。

正如我们在玻利维亚和厄瓜多尔以及委内瑞拉所看到的那样,美帝国主义国家机构的干预通过将组织和物质资源提升到上层阶级而加剧了阶级斗争。 这迫使社会党的中左翼分子激化了其社会经济地位,从而获得了群众的支持。

美国在委内瑞拉的破坏稳定努力,促使查韦斯总统采取了社会主义,反帝国主义的议程,并促进了社会主义意识形态在民众阶级中的广泛传播。

一言以蔽之,上层阶级的社会经济和帝国主义的要求相结合,增强了上层阶级斗争的极端性质。 右翼极端主义反过来激起了底层阶级斗争的激进。

立即订购

委内瑞拉上流社会的顽固立场–美国反对再分配的社会经济政策,他们完全反对独立的“玻利瓦尔”外交政策,并增加了社会支出,迫使社会主​​义政府采取措施改变财产所有权结构:政府没收了石油和铝土矿公司,大型农场和多家工厂。

然而,随着油价暴跌的开始,阶级斗争从上而下获得了动力。 社会主义政府之所以脆弱,是因为它没有实现经济的多元化。 结果,由于收入下降,社会计划减少了。

私人资本在零售和银行领域仍然占主导地位。 精英们利用自己的战略地位,导致了短缺和资本投资不足,从而引发了短缺和失业。

查韦斯总统的去世造成了领导问题。 作为回应,美国加大了对参与暴力破坏稳定运动的团体的支持,试图为2015年XNUMX月的国会选举中上层选举的胜利奠定基础,以此作为公投撤销马杜罗总统的任期的序幕

在经济停滞,收入下降,消费品短缺和行政管理不力的情况下,上层阶级斗争已经发展。 从下面的阶级斗争已经转变为防御模式。

这就提出了一个问题,即左派长达十年之久的有利势力关系能否在不久的将来继续下去。

总结

长达十年的商品繁荣与中左翼政党的崛起以及激烈的阶级斗争的“适度”从下而来。

在阶级斗争所处的不断变化的政治,经济和全球环境中,发现了阶级斗争上升和稀释的关键。

在大多数情况下,大规模的社会政治运动在充分动员后,可以建立有利的势力联系,这可以从新自由主义政权的推翻或选举失败中得到证明。 但是,从下层阶级斗争的拥护者很难组建工农政府。

在所有情况下,除委内瑞拉外,中左翼政治领导人上台并填补了政治真空。 尽管他们最初满足了一些当下的大众要求,但在统治过程中,他们从下面淡化了阶级斗争并消除了阶级斗争。

委内瑞拉之所以例外,部分是因为美帝国主义的不断干预,破坏了资本劳动之间成功的中左政治妥协的可能性。

阶级力量的相关性不断变化,反映出更大的政治和经济进程。 在新自由主义消亡的背景下,从下而上的阶级斗争成为了政治权力的根本轴心。 来自下层的阶级斗争在贫穷的中产阶级,失业者和自雇者的广泛阶层中赢得了拥护者。

中左翼政府的优势对减轻阶级斗争产生了重大影响。

随着经济的繁荣和人民阶级的反激化,资本家阶级恢复了影响。

大宗商品繁荣的结束,造成了零和情况,中左转右,资本家阶级从上而下掀起了新一轮的阶级斗争。

结果,来自底层的阶级斗争被削弱了很多,试图确保过去十年中取得的改革取得了“防御性转折”。

换句话说,阶级斗争的社会动力受到两个关键因素的深刻影响:经济状况(崩溃,停滞)和政治任职者的阶级性质(新自由主义者,左中)。

当右翼的新自由主义政权主持经济崩溃时,阶级从下而上挣扎着崛起。

当经济在中左翼政权下陷入危机,大宗商品繁荣结束导致经济停滞时,阶级斗争从上而下获得了力量,右翼则在夺取了国家政权。

这些趋势深受美帝国主义的作用和干预的影响。 通过从上激进阶级斗争,帝国主义破坏了中左翼选择的稳定,并从下面加深了阶级斗争。

经济的疲软和中左翼的新自由主义妥协导致了右翼上升,后退中心和左翼防御之间的阶级斗争的三角化。

在整个拉丁美洲,阶级斗争是永恒的。 正如卡尔·马克思正确观察到的,它是“历史的原动力”。 但是在每个时期,正如我们在案例研究中看到的那样,“历史”运动的方向在很大程度上取决于哪个阶级力量占主导地位。

鉴于世界银行拉丁美洲和加勒比地区副行长最近发布的数据,从下面恢复激烈的阶级斗争的可能性很高。 根据世界银行的报告,拉美国家经济的低迷可能使40%以上的人口重新陷入贫困(208亿)(La Jornada 7/9/15,第1页)。

最近摆脱贫困的这一群体是“脆弱的”,因为其改善很大程度上是商品繁荣的结果,而这种繁荣已经结束。

此类的向下移动性最初可能会对左中左产生不利影响,但当右手重新掌权时,它可能会向左移动。 向下流动的中产阶级“回旋”,寻求从任何一个能够稳定其地位并防止其贫穷的阶级中获得救助。

(从重新发布 James Petras网站 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学, 对外政策 •标签: 拉丁美洲, 新自由主义 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 他们在国际象棋中有一个表达:长期分析,错误分析。

  2. fnn 说:

    很古怪您应该编写有关《犹太复国主义者》电源配置的新内容。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Petras评论