Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·彼得拉斯(James Petras)档案
欧洲权利的兴起:对新自由主义权利的反应

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

介绍: 欧洲议会选举见证了该地区右翼政党的重大突破。右翼的崛起从北欧国家、英国、波罗的海和低地国家、法国、中欧和东欧到地中海。

这些新兴右翼政党中的大多数(如果不是全部)都标志着与执政的新自由主义、基督教和社会民主党的彻底决裂,这些政党主持了十年的危机。

“新右派”不能简单地通过贴上负面标签(“法西斯主义”、“种族主义”和“反犹太主义”)来理解。右翼的崛起必须置于政治、社会和经济制度衰败、生活水平普遍持续下降以​​及社区纽带和阶级团结瓦解的背景下。新自由主义政党构建的整个现有政治大厦对系统性危机和日常生活的衰败负有重大责任。此外,越来越多投票支持右翼的劳动人民也是这样理解的。

所谓的“激进左翼”通常被定义为执政社会民主党中的左翼政党(希腊的激进左翼联盟除外),但它们未能利用新自由主义政党的衰落。缺乏左右两极分化的原因有很多。在最终报告中,大多数“激进左派”对工党或社会民主党中的一个或另一个给予了“关键支持”,并缩短了他们与随后发生的政治经济灾难的“距离”。其次,“激进左派”在某些问题上的立场与许多工人无关或令人反感:即同性婚姻和身份政治。第三,激进左派从声名狼藉的工党和社会民主党中招募了知名人士,从而引发了人们的怀疑,认为他们是过去欺骗的“新版本”。第四,激进左派在要求“结构性变革”的公众示威活动中表现强劲,但缺乏右翼的“草根”庇护组织,这些组织提供“服务”,例如处理日常问题的流动厨房和诊所。

虽然右翼假装处于新自由主义机构“之外”,挑战布鲁塞尔精英所承担的广泛权力,但左翼却模棱两可:它对“社会欧洲”的支持意味着致力于改革一个声名狼藉且垂死的结构。右翼提出布鲁塞尔以外的“民族资本主义”;左派提出“欧盟内部的社会主义”。左翼政党、较老的共产党和较新的政党,如希腊的激进左翼联盟,取得了好坏参半的结果。尽管存在系统性危机,前者总体上仍处于停滞状态或失去支持。后者与激进左翼联盟一样,取得了令人瞩目的进展,但未能突破 30% 的大关。两者都缺乏选举盟友。因此,对新自由主义现状的直接挑战来自选举产生的新右翼政党,以及来自议会外社会运动和工会的左翼政党。近期,欧盟危机正在新自由主义势力和“新右派”之间上演。

新右派的本质

“新右派”之所以获得支持,很大程度上是因为它谴责了新自由主义体制的四大支柱:全球化、外国金融控制、命令式行政统治(布鲁塞尔三驾马车)以及不受管制的廉价移民劳动力的涌入。

新右翼所拥护的民族主义与国家资本主义紧密相连:当地生产商、零售商和农民与自由贸易者、国际银行家和跨国公司的并购形成了对抗。 “新右派”的听众包括省级和小镇商业精英以及因工厂关闭和搬迁而遭受重创的工人。

“新右派”民族主义是“保护主义”——寻求关税壁垒和国家法规,以保护工业和工人免受海外企业集团和低工资移民劳动力的“不公平”竞争。

问题在于,保护主义限制了许多小型零售店出售的工人和中下阶层能够负担得起的廉价消费品的进口。右翼“梦想”一种社团主义模式,让全国工人和工业联合起来反对自由竞争资本主义和阶级斗争工会。随着阶级斗争的衰落,新自由主义右翼的“三方”政治被新右派重新配置,包括“民族”资本和“家长式国家”。

总而言之,右翼民族主义唤起了一种和谐的神话般的过去,民族资本和劳动力在共同的公共身份下联合起来,对抗大量的外国资本和廉价的移民劳动力。

政治策略:选举和议会外政治

目前,新右翼主要面向选举政治,尤其是在它获得群众支持的情况下。他们通过将群众动员和社区组织与选举政治相结合,增加了选民的份额,特别是在贫困地区。它们吸引了来自新自由主义右翼的中产阶级选民和来自旧左翼的工人阶级选民。虽然一些右翼势力,比如希腊的金色黎明,公开炫耀法西斯标志——旗帜和制服——并引发街头斗殴,但另一些右翼势力则向执政的新自由主义右翼施压,要求他们采纳他们的一些要求,特别是在移民和“自由主义”方面。驱逐非法移民”。目前,新右翼的大部分重点是推进其议程并通过在宪法秩序内积极呼吁并控制更暴力的部门来赢得支持者。此外,当前的政治气候不利于展开议会外的“巷战”,新右派很容易被镇压。大多数右翼战略家认为,当前形势有利于通过和平方式积聚力量。

有利于权利发展的条件

欧洲新右翼的增长有几个结构性因素:

首先,由于行政立法权集中在布鲁塞尔自封的精英手中,民主权力和制度明显衰落。新右派有效地辩称,欧盟已成为一个极其专制的政治机构,剥夺选民的选举权,并在未经民众授权的情况下实施严厉的紧缩计划。

立即订购

其次,国家利益已经屈从于那些被认为对降低生活水平和摧毁当地工业的严厉政策负有责任的金融精英。新右翼将“国家”与布鲁塞尔“三驾马车”——国际货币基金组织、欧洲央行和欧盟委员会——对立起来。

第三,“自由化”侵蚀了当地产业,破坏了社区和保护性劳工立法。右翼谴责自由的移民政策,这种政策允许廉价工人在萧条失业率时期大规模流入。资本主义危机与大量廉价移民劳动力相结合,构成了右翼对工人、特别是那些工作不稳定或失业者的吸引力的物质基础。

右:矛盾与双重话语

右翼虽然批评新自由主义国家的失业问题,但主要关注的是在劳动力市场上与国民竞争的移民,而不是资本家,他们的投资决策决定了就业和失业水平。

右翼攻击欧盟的独裁性质,但其自身的结构、意识形态和历史预示着一个专制国家。

右翼正确地提出结束外国精英对经济的控制,但其自己的“民族国家”愿景,尤其是与北约、跨国公司和帝国战争相关的愿景,不会为“重建国民经济”提供任何基础。

右派谈到了被剥夺者的需求和“结束紧缩”的必要性,但它回避了对抗不平等的唯一有效机制——阶级组织和阶级斗争。它的“生产资本与劳动力合作”的愿景与资本主义削减工资、社会服务、养老金和工作条件的激进攻势相矛盾。新右派将移民视为失业的根源,同时掩盖了雇佣和解雇、海外投资、搬迁企业和引进技术取代劳动力的资本家的作用。

他们将工人的愤怒“向下”集中到针对移民,而不是“向上”针对最终操纵劳动力市场的生产资料、金融和分配手段的所有者。

与此同时,激进左派以“国际工人团结”这一抽象概念的名义盲目地捍卫无限移民,这暴露了他们傲慢的自由主义偏见,就好像他们从未咨询过真正的工人,在日益不利的条件下,他们不得不与移民争夺稀缺的工作岗位。状况。

打着“国际团结”旗号的激进左派忽视了这样一个历史事实:“国际主义”必须建立在有组织的就业工人的强大国家基础之上。

左派允许新右派利用和操纵强大的正义民族主义事业。激进左派将“民族主义”与社会主义相对立,而不是将它们视为交织在一起的,特别是在当前帝国主义主导的欧盟背景下。

争取民族独立的斗争、欧盟的解体对于争取民主的斗争以及深化争取就业和社会福利的阶级斗争至关重要。阶级斗争在熟悉的国家地形上更加强大和有效 — — 而不是在布鲁塞尔面对遥远的监督者。

许多激进左翼领导人将欧盟“重塑”为“社会欧洲”的想法,即欧盟可以转变为“社会主义国家欧洲联盟”的想法,只会延长工人的痛苦和国家对社会的从属地位。管理欧盟的非民选银行家。没有人认真相信购买德意志银行的股票并参加其年度股东大会可以让工人们将其“转变”为“人民银行”。然而,由欧盟委员会、欧洲央行和国际货币基金组织组成的“银行中的银行”,即“三驾马车”,为欧盟各成员国制定了所有主要政策。左翼未经纠正,仍受“欧洲形而上学”的束缚,放弃了通过复兴反对欧盟寡头的民族斗争来推进阶级斗争的作用。

结果和观点

右翼正在迅速前进,尽管整个欧洲的发展并不均衡。它的支持不是短暂的,而是稳定且累积的,至少在中期是这样。其原因是“结构性的”,源于新右翼有能力利用新自由主义右翼政府的社会经济危机,并谴责未经选举产生的欧盟寡头的独裁和反民族政策。

新右派的力量在于“反对派”。尽管他们远离资本主义经济和国家的指挥中心,但他们的抗议却引起了共鸣。

他们有能力从抗议走向权力吗?与新自由主义者分享权力显然会削弱和瓦解他们当前的社会基础。

随着新右翼从“反对”立场转向与新自由主义右翼分享权力,矛盾将会加深。大规模围捕和驱逐移民工人不会改变资本主义就业政策,也不会恢复社会服务或提高生活水平。通过某种资本与劳动力的社团主义联盟来促进“本国”资本超过外国资本并不会减少阶级冲突。想象“民族”资本为了劳工利益而拒绝其外国伙伴是完全不现实的。

“民族主义右翼”内部,公开的法西斯派和选举法团主义派之间的分歧将会加剧。对“国家”资本、民主程序和社会不平等的适应可能会为新一波的阶级冲突打开大门,从而揭露“民族主义”右翼的虚假激进主义。一个坚定的左派,植根于国家领土,为其民族和阶级传统感到自豪,并且能够团结跨种族和宗教“身份”的工人,可以重新获得支持者并重新成为右派两个面孔的真正替代者。新自由主义和“民族主义”新右派。长期的经济危机、生活水平下降、失业和个人不安全感推动了民族主义右翼的崛起,也可能导致与国家、阶级和社区现实密切相关的左翼的出现。新自由主义者无法为他们自己制造的灾难和问题提供解决方案。新右翼民族主义者的答案是错误的——反动的——。左派有解决办法吗?只有推翻布鲁塞尔的帝国专制统治,他们才能开始解决民族阶级问题。

后记和最终观察:

立即订购

在没有左派替代方案的情况下,工人阶级选民选择了两种选择:大规模选民弃权和罢工。在最近的欧盟选举中,60%的法国选民投了弃权票,其中工人阶级社区的弃权率接近80%。这种模式在整个欧盟范围内重复甚至超越——这几乎不是欧盟或“新右派”的任务。在投票前的几周和几天里,工人们走上街头。公务员、造船厂工人以及其他部门的工人举行了大规模罢工,失业者和民众阶层举行了大规模示威,反对欧盟在社会服务、医疗、教育、养老金、工厂关闭和大规模劳工方面实施的“紧缩”削减措施。 -offs。广泛的选民弃权和街头示威表明很大一部分人口拒绝“三驾马车”的新自由主义右派以及“新右派”。

(从重新发布 James Petras网站 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 欧洲权利 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Petras评论