Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·彼得拉斯(James Petras)档案
特朗普的贸易保护主义:巨大的飞跃
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

介绍

美国总统、欧洲领导人及其学术发言人将中国不断增长的市场份额、贸易顺差和技术实力归因于其“窃取”西方技术、“不公平”或非互惠贸易以及限制性投资做法。 特朗普总统发起了一场“贸易战”——提高关税,特别是针对中国出口产品——旨在推行保护主义经济体制。

西方世界的抨击中国的人忽视了过去 XNUMX 年的发展经验,首先是革命后美国保护“幼稚产业”的政策。

在本文中,我们将继续批评当前西方攻击中国的模式。 然后我们将转向概述在成功实现经济工业化过程中克服落后的国家的经验。

历史视野中的发展

西方思想家声称,“落后经济体”应该走一条最初由成功国家即英国确立的发展道路。

他们认为,“发展阶段”始于接受自由的自由市场政策,专注于它们的“比较优势”,即出口原材料。 经济“现代化”将逐步走向成熟的高消费社会。

自由主义阶段理论的倡导者主导了美国主要大学的经济系,并成为美国政策制定者所倡导的规划战略。

早期,持不同意见的经济历史学家指出了严重的反常现象。 例如,像英国这样的“早期开发商”获得了贸易优势,这是一个世界帝国的产品,它迫使殖民地在不利的贸易条件下出口原材料,这是“后来国家”所缺乏的优势。

其次,以财政部长亚历山大·汉密尔顿为首的革命后美国成功地推行保护主义产业政策,以保护美国的“幼稚产业”免受已建立的英国帝国的影响。 美国内战正是为了阻止美国种植园主将他们的出口与英国自由贸易商和制造商联系起来。

19 年中旬th 和早期20th 世纪以来,德国、日本和苏联等发展中国家摒弃了自由贸易和开放市场的意识形态,转而支持以国家为中心的受保护的工业化。 他们成功地克服了落后,竞争和超越了像英国这样的“早期开发商”。

二战后,在“西方自由市场”模式尝试失败后,韩国、台湾和马来西亚成功地推行了国家主义、保护主义的出口发展模式。

拉丁美洲、非洲、中东和菲律宾等奉行西方自由市场政策专门从事初级产品出口的地区和国家未能克服停滞和落后。

一位著名的经济历史学家亚历山大·格申克龙认为,经济落后为新兴国家提供了某些战略优势,其中包括国内产业系统地替代进口,从而导致动态增长和随后的竞争性出口战略。 (历史视角下的经济落后:散文集)

成功的后发发展中国家借用并获得了最新的生产技术,而早期发达的工业化国家则保留了现有过时的生产方法。 换言之,发展中国家在国家的引导下,“跨越”了发展阶段,超越了竞争对手。

中国是格申克龙模式的极好例子。 通过国家干预,它克服了现有帝国国家垄断控制所施加的限制,并迅速通过 借款 最先进的技术和创新,然后成为最活跃的 文件管理器 拥有世界先进专利。 2017 年,中国在 225 年的专利申请量超过了美国 2017 件,而美国则以 91 件落后(FT 3 年 16 月 18 日13)。

中国在技术创新方面取得进步的一个很好的例子是华为集团,该集团在 13.8 年的研发支出为 2017 亿美元,并计划将其年度研发预算增加到每年 20 亿美元。 中国公司将引领下一代技术的标准制定,包括网络(FT 3 年 31 月 18 日,第 12 页)。 华盛顿将中国排除在美国市场之外的做法与中国“窃取”美国专利和机密无关,而是与华为旨在获得人才、技术、设备和国际合作伙伴关系的研发支出有关。 白宫的保护主义恐华症是由于担心中国在第五代高速数据网络方面的进步,这正在削弱美国在尖端技术领域的竞争能力。

中国的竞争优势是国家系统地替代先进技术的结果,这使得经济逐渐自由化,并在全球和国内市场上超过了美国。

中国已经追随并超越了较早的发展中国家(德国和日本)的榜样。 它将作为主导部门的先进工业出口增长与提供廉价劳动力和低成本食品的相对落后的农业部门相结合。

中国现在正在走上发展阶梯,深化国内市场,推进高科技产业,逐步降低低价值消费和锈带产业的重要性。

Cry-Baby 经济回归保护主义

美国未能与中国竞争以及由此产生的贸易逆差是其无法将新技术应用于国内民用生产、增加收入和升级以及将劳动力纳入可以保护国内市场的竞争性部门的结果。

国家已将其主导地位拱手让给削弱了美国工业竞争力的金融和军事精英。 此外,与中国不同,国家未能在确定与中国激烈竞争相适应的优先目标方面发挥领导作用。

在中国出口经济产品的同时,美国出口武器和战争。 美国武器出口过剩,商业逆差不断扩大。

中国在五十多个国家进行了数十亿美元的基础设施投资,增加了贸易顺差。 美国在800多个海外军事基地拥有数十亿美元的支出。

总结

美国指责中国通过不公平贸易和窃取美国技术成为世界经济强国,这无视了所有晚期发展中国家的整个历史,从美国在 19 世纪的崛起和英国的黯然失色开始。th 世纪。

美国试图将时间倒退到保护主义的早期阶段,不会提高美国的竞争力,也不会增加美国在国内市场的份额。

立即订购

美国的保护主义只会导致更高的价格、非熟练劳动力、战争债务和金融垄断。 美国的“贸易战”只会让中国政府将贸易从美国转移到其他市场,并将其投资重新导向深化其国内经济,并加强与俄罗斯、亚洲、非洲、拉丁美洲和大洋洲的联系。

美国与中国的“指责游戏”是错误的。 相反,它应该重新审视其对既没有计划也没有理由的自由放任经济的依赖。 它诉诸关税将增加成本,而不会增加收入和改善创新。

当前的美国保护主义开始“仍然诞生”。 白宫已经降低了针对竞争对手的关税。 此外,其对中国征收的 60 亿美元关税影响不到其出口的 3%。

与其试图指责中国这样的外部竞争对手,不如从中国的经验中吸取教训,吸收中国的技术进步以及对基础设施和国内消费的战略投资。 除非美国将其军费开支削减三分之二,并将其金融部门从属于工业和国内家庭,否则它将继续落后于中国。

美国不应回到依靠保护幼稚产业的落后国家战略,而应承担责任,通过国家主导的发展与提升劳动力、提高技能和扩大社会福利挂钩,从而参与竞争。

 
• 类别: 经济学 •标签: 中国, 唐纳德·特朗普, 自由贸易 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Petras评论