Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·彼得拉斯(James Petras)档案
委内瑞拉:社会主义,民主与查韦斯总统连任

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

15年2009月XNUMX日,委内瑞拉选民将前往投票站就宪法公投进行投票,这将允许无限期连任总统。

介绍

15年2009月XNUMX日,委内瑞拉选民将前往投票站就宪法公投进行投票,这将允许无限期连任总统。宪法修正案的投票引发了有关选举政治与民主之间关系的根本问题。拟议的宪法修改,特别是允许总统无限期连任的宪法修正案,需要审查两个基本概念:选举制度和民主。这两个概念之间的区别主导了修正案的支持者(支持查韦斯)和反对者(反查韦斯)之间的政治冲突。

选举制度与民主:实质与结构

民主政治制度至少涉及:(1) 政治职位的自由平等竞争;(2) 获得沟通手段;(3) 相互竞争的思想和不受身体或心理胁迫的行动自由。选举的程序和条件违反了这些规范,与民主概念不相容。最明显的例子是哥伦比亚,该国最近的每次选举都对反对派团体实行国家恐怖。选举过程是定义民主制度的必要条件,但不是充分条件。换句话说,有很多例子表明,选举过程被嵌入到制度结构(寡头控制的大众媒体)中,并伴随着政治条件(威胁、庇护和腐败),这违反了民主的基本规范。换句话说,我们可以有非民主(独裁)选举制度,也可以有民主选举制度。

选举制度最常见的独裁特征否定了其民主特征,包括:

1.由于垄断所有权而限制大众媒体的使用,剥夺了言论自由并破坏了平等竞争。

2. 竞选活动的无限制支出有利于有钱阶层垄断竞选支出的能力,并使竞争偏向于有利于积累最多资金的候选人。

3.竞选期间对反对党、候选人和选区的国家暴力和镇压。这使得任何基于选举日“诚实计票”的合法结果的主张都无效。

4.外部势力大规模资助国内选举进程,严重破坏内部竞争,扭曲自由平等竞争。外国跨国公司、情报机构和基金会与国内政党、名人和非政府组织之间的重要组织和财务联系引入了非民主、非选举产生的行为体。

考虑到这些可能的结构性限制,我们发现有 选举制度的许多非民主变体。 这些包括:

1.敢死队选举制度 在选举日前夕,国家对持不同政见的民间社会组织(工会、农民运动和人权团体)实施长期、大规模的暴力。哥伦比亚就是一个典型的例子,在过去十年里,军队和准军事团体杀害了 2500 多名工会成员,4 万人(其中大部分是农民)被赶出家园和社区。

2.帝国合作者选举制度 其中,欧洲/美国国家实体向现任政权和政党注入大量政治资金,以对抗日益增长的民众反对派。尼加拉瓜、萨尔瓦多和多米尼加共和国是选举制度的典型例子,它们经历了“外部控制的政治进程”。

3.寡头选举制度 是最常见的专制制度类型,许多是从 1970-80 年代的军事独裁危机中兴起的。它们是经济寡头、政党精英和军队之间政治协议的结果。通常的模式是两党或改良的三党政治制度或联盟,各政党争夺选票以代表相互竞争的统治阶级利益。墨西哥、智利、乌拉圭和巴西就是这种寡头选举制度的代表。

不断变化的选举制度

威权选举制度并不是一成不变的:旧的寡头政党崩溃,新的寡头政党出现。一些寡头政党一开始采取民粹主义姿态来获得权力,然后追求并加深寡头关系,拉拢和腐蚀新兴的叛乱社会领袖,并流产民主进程。威权选举制度受到非选举政党和运动的压力,要求修改或改革镇压做法和经济不平等的特权。

在挑战寡头选举制度方面同样重要的是,重大经济危机和政治起义可以取代寡头政权并导致以平民为基础的民主运动的出现。政权可能会出现,试图在群众民主运动和寡头统治阶级之间进行“调解”或“平衡”。近年来,群众运动和起义导致寡头选举政权被推翻。此类事件已在玻利维亚、阿根廷和厄瓜多尔发生过。此外,由于委内瑞拉、巴西、乌拉圭和巴拉圭的大规模动员,既定的寡头选举政权已被击败。结果,一些专制的政治约束暂时得到了改革,而经济统治阶级却保持不变。经济资源和接触大众媒体方面的不平等仍然存在,或者充其量只是有所改变。

换句话说,近年来选举制度民主化的进程一直在进行。然而,这个过程不是线性的、同质的或不可逆的。一旦民主“改革者​​”上台,通过群众动员实现的有希望的民主开端就被缩短,甚至被逆转。民主改革者经常保留压制性的国家机器,限制威权结构和压制性做法的变化。总之,选举政治而非民主是军事统治向文官统治过渡的结果。过去八年里,随着新自由主义政治经济体系的崩溃、民众群众运动的兴起以及旨在恢复严格授权统治的寡头起义的失败,选举政治的民主化取得了进展。

委内瑞拉是持续努力实现选举政治民主化的最典范。查韦斯担任总统期间(1999-2008 年),委内瑞拉是努力实现这一目标的一个独特案例。 结合 选举政治民主化经济社会化,深化民主政治并将其延伸到经济领域。

委内瑞拉:向民主过渡

立即订购

委内瑞拉是拉丁美洲最能体现从寡头选举政治向民主过渡的国家之一。在过去的 40 年(1959-1998)中,该国由两党精英(民主行动派和社会基督教派 - COPEI)统治,他们竞相代表石油食利者寡头集团、强大的进口商和房地产金融投机者。精英。两党均由掠夺者政治阶级所主导,他们掠夺公共财政。 1989 年至 1998 年臭名昭著的十年期间的经济崩溃导致贫困增加了 10 倍,从而导致了 1989 年的大规模起义和国家大屠杀,被称为“卡拉卡索”。这反过来又为 1999 年查韦斯总统的当选铺平了道路。查韦斯总统通过全民公决和随后的新宪法迈出了改革威权选举制度的第一步。查韦斯反对华盛顿帝国主义的“反恐战争”,这是旨在结束美国监护并确认委内瑞拉国家主权的外交政策的一部分。 2002年XNUMX月,殖民寡头试图通过美国支持的军民政变重新夺回权力,让国家回到威权主义的过去。政变失败了。查韦斯在忠诚的军事官员支持下的民众起义中重新掌权。总统解雇了政府内部的政变参与者,并逮捕了他们的民间合作者。结果,公民社会和国家的威权组织被削弱。随后的停摆是由一群石油高管精英领导的,他们试图破坏经济并推翻民选总统。他们是在政府和石油工人的共同努力下被击败的。这次胜利进一步削弱了殖民地寡头在战略石油工业中的地位。威权选举权战略支柱的失败导致石油工业的有效国有化。通过这些胜利,查韦斯总统加强了国家和公民社会的民主化进程。

在查韦斯总统的领导下,石油工业更加积极地响应大多数公民的社会需求。在民主领导下,PDVSA(国家石油公司)资助了大量加强民主的公民教育项目。查韦斯总统在连任后获得了强大的选举授权,并通过公有制和高世界油价大幅增加了公共收入,他推行的政策鼓励公民通过选举产生的社区委员会参与,为民主化进程提供了新的维度。选举过程民主化和废除寡头选举制度有几个方向:

1.鼓励、促进和资助大量的邻里合作社、农民组织和工会,增加了工人阶级和非正规工人的权力和政治影响力。新的社会组织摆脱了上层阶级的庇护和控制,使穷人在政治进程中发挥了有效作用。更大的自由和平等是加强民主政治的重要组成部分。

2.寡头政治和经济精英与军队/五角大楼之间联系的削弱削弱了独裁国家对公民社会的权力。选举结果较少受到不民主的帝国机构的干预。相反,新的群众组织增加了内部民主进程的重要性。尽管美国和欧盟继续向反对派寡头非政府组织提供资金,但这遭到了这些民选公共机构资助的国内群众社会运动和社会项目的抵制。

3. 公共资助的电视台和大众控制的社区广播电台的激增打破了寡头集团的媒体垄断。其结果是信息来源更加多元化、平衡和多样化。消息灵通的公民可以做出更理性的政治决策。

4.不受寡头控制的政治论坛的激增大大增强了言论自由。更加多元化的意见领袖比以往任何时候都更容易接触到更有组织的团体和媒体。

5. 多个工会和社区团体的发展丰富了公民社会。社会运动中竞争性的选民名单极大地增强了民间社会组织的内部民主。民间社会内部的选举竞争大大增强。公民社会与国家的关系得到了加强。民间社会运动的民主化加强了公共辩论和选举进程。

民主化的持续障碍

与过去的寡头选举制度相比,委内瑞拉已果断地迈向巩固民主转型的道路。

然而,充分巩固民主的许多严重的专制障碍仍然存在。主要体现在寡头财富和战略银行、大众媒体、房地产、农业用地、分销网络和制造业的所有权继续大量集中。尽管政府和民间社会具有抗衡力量,但私人经济所有权和财富的集中导致了巨大的社会不平等,进而以政治影响力不平等竞争的形式转化为政治不平等的延续。

要完善和完成民主化进程,需要实现社会经济条件的平等,并在国家和公有企业内部实行民主改革。

民主的充分实现需要实施社会主义改造,在工作场所进行选举,并通过财富、土地和财政资源的重新分配计划。

民主社会主义和连任修正案

15 年 2009 月 1 日,委内瑞拉人将对宪法修正案进行投票,该修正案将允许选民重新选举现任总统,不受任期限制。过去,许多民主分析家出于多种原因反对“总统连任”。根据他们的批评: 2. 连任是独裁者为政权提供伪合法性的一种手段,压制了言论、集会和接触大众媒体的民主自由。 3. 连任允许现任政权利用国家机器进行欺诈和暴力,延续独裁寡头统治,破坏自由平等竞争。 4. 连任使现任总统垄断了大众媒体,并剥夺了反对派平等获得竞选资源的机会。 XNUMX、多次连任的总统集中和积累了国家权力,同时削弱了民间社会中的大众社会组织,加强了国家与寡头公民经济组织的联系。

这些在过去的历史背景下是对总统连任的合理批评,但不适用于今天的委内瑞拉。

委内瑞拉过去十年的历史记录和当今的现实表明,民主原则和实践在乌戈·查韦斯的每次选举和连任之后都得到了深化和扩展。例如: 1. 大众媒体更加多样化;机会更加平等,并且存在更多种类的相互竞争的社会经济范式正在争论之中。 2. 民间社会包含的自由、独立、竞争和有组织的社会阶层数量比委内瑞拉历史上任何时候都多。 1999年至2009年间,具有不同社会观点的相互竞争的邻里团体蓬勃发展。 3. 选举活动和程序比以往更少受到国家腐败、干预和暴力操纵的影响。 4. 公民参与和捍卫民主自由从未如此广泛和激烈,大规模的民众动员击败了 2002 年 5 月的美国寡头军事政变,民选总统(查韦斯)、国会和议会复辟,就证明了这一点。委内瑞拉宪法。 6. 外国和寡头控制的战略企业的国有化使得重点经济企业受到民选公众代表的立法和行政监督。 XNUMX. 查韦斯总统的连任导致政治减少了社会经济不平等,增加了穷人、工人阶级和农民的社会支出,从而增加了他们对民主机构的参与度和对竞选活动的兴趣,并为他们提供了更大的机会。参与社会和政治组织的时间和资源。

立即订购

与以往的历史经验相反,在查韦斯总统领导下的委内瑞拉,其连任与民主制度和实践的延伸和深化以及更加丰富的公民文化之间存在正相关关系。在禁止连任的查韦斯总统任期(40-1959)之前的 1998 年里,交替的总统延续了一种极其独裁的寡头选举制度,有效地剥夺了广大低收入选民的选举权,几乎没有提供任何选择,并使他们受到屈从。腐败的政党庇护制度

关键是要从各自的历史背景、政治实践和务实后果的角度来看待连任总统和单任总统。例如,阿尔瓦罗·乌里韦的“连任”意味着敢死队的永久存在和对数百万农民的强制剥夺。对墨西哥总统连任的限制并没有改变高度独裁的统治、巨大的不平等、外国对经济所有战略部门的控制以及资产阶级取代寡头的权力。

允许查韦斯总统连任的宪法修正案的批准对于委内瑞拉民主进程和社会福利的继续至关重要。由于查韦斯总统对世界和平和人道主义正义的大胆和勇敢的捍卫,他的连任在面对伊拉克、阿富汗、巴勒斯坦等地的帝国战争和种族灭绝殖民战争时显得尤为重要。

该修正案的批准将导致重要的社会经济改革的继续,为绝大多数委内瑞拉人提供免费教育、医疗和补贴食品。

特别是在全球资本主义衰退/萧条时期,只有民主社会主义政府才会最优先考虑保护社会福利计划,而不是救助银行家、实业家和出口精英。委内瑞拉的所有另类资本主义候选人都将效仿北美、欧洲和亚洲统治者的做法,削减社会计划以拯救统治阶级。

查韦斯总统的连任将通过国有化和社会化促进经济民主化。连任修正案的失败将中止并逆转导致战略经济部门私有化的进程,这将导致外国资本家任意做出所有关键经济决策。大众媒体的私有化将导致寡头垄断,消除政治观点的多样性。

结论

随着世界经济衰退/萧条的开始、新自由主义模式的崩溃以及资本主义经济学家无力提供任何可行的替代方案,我们更有理由再次选举查韦斯总统,因为他支持社会主义、公共指导和受控经济,保护和促进国内市场和生产体系。

在美国支持下的以色列爆发种族灭绝战争之际,以及新当选的奥巴马将军费开支和军队数量增加一倍,用于阿富汗、伊拉克,甚至可能是伊朗的战争时,全世界都将查韦斯总统视为世界上最重要的人道主义领袖。自由、和平与自决的杰出捍卫者。连任修正案的批准不仅是对委内瑞拉民主的投票,而且同样是对数十亿受压迫的第三世界人民的投票,他们将查韦斯总统视为他们的原则领袖:唯一拒绝支持布什-奥巴马帝国主义的总统“反恐战争”。唯一一位驱逐以色列大使的总统,正义地谴责以色列对加沙人民的种族灭绝袭击。

15 年 2009 月 XNUMX 日,比宪法修正案和总统连任更为重要。这一结果关系到委内瑞拉民主和社会主义的未来,也关系到数以亿计的人的希望和愿望,他们将查韦斯总统视为推翻军国主义者和饱受萧条折磨的资本主义国家的革命斗争的榜样。 2009 年 1 月 8 日

(从重新发布 James Petras网站 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 委内瑞拉 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Petras评论