委内瑞拉支持查韦斯总统社会主义项目的宪法改革以最微弱的优势被击败：1.4 万选民中的 9%。 但是，由于有45％的选民弃权，这一结果受到了严重的损害，这意味着只有28％的选民投票反对查韦斯总统提议的渐进式变革。

虽然投票是委内瑞拉试图摆脱对石油的依赖以及资本家对战略性金融和生产部门的资本控制的努力的打击，但它并没有改变立法机关80％的多数席位，也没有削弱行政部门的特权。 然而，右翼的微弱胜利确实为他们使查韦斯总统的社会经济改革脱轨，推翻他的政府和/或迫使他与旧的精英权力经纪人和解的努力提供了一些力量，影响和动力。

查维斯塔运动内部以及不同的反对派团体之间已经开始进行内部讨论和辩论。 一个值得争论的事实是，为什么在3年大选中为查韦斯投票的2006万以上的选民（他赢得了63％的选票）却没有在全民公决中投票。 右翼只增加了300,000万选民的选民； 甚至假设这些选票来自心怀不满的查韦斯选民，而不是活跃的右翼中产阶级选民，后者留下了超过2.7万弃权的查韦斯选民。

失败的诊断

每当社会主义转型问题被置于政府议程的首位时，就像查韦斯在这些宪法改革中所做的那样，所有右翼反动势力及其（“进步”）中产阶级追随者都会团结起来，忘记他们一贯的党派立场。争吵。 查韦斯的受欢迎支持者和组织者面对着各种各样的对手，每个对手都有强大的力量。 它们包括：1) 美国政府的众多机构（CIA、AID、NED 和大使馆的政治官员）、他们的转包“资产”（非政府组织、学生招募和灌输计划、报纸编辑和大众媒体广告商）、美国多国民和商会（支付反公投广告，宣传和街头行动的费用）； 2) 委内瑞拉主要商业协会 FEDECAMARAS、商会和批发/零售商向该运动投入了数百万美元，鼓励资本外逃并促进囤积和黑市活动，从而导致流行零售市场的基本食品短缺； 3) 超过 90% 的私营大众媒体进行了不间断的恶毒宣传活动，其中包括最公然的谎言——包括政府将从家庭中夺走儿童并将他们关在国有学校的故事（美国大众媒体）媒体重复最可耻的恶毒谎言——无一例外）； 4）从红衣主教到当地教区牧师的整个天主教等级制度都利用他们的霸道平台和讲道来宣传宪法改革——更重要的是，在一个案例中，几位主教将他们的教堂作为组织中心交给了暴力的极右翼杀害了一名亲查韦斯的石油工人，他们违抗了街头的路障。 反改革四方的领导人能够买断并吸引查韦斯国会代表团中“自由”派的小部分和几位州长和市长，以及几位前左翼分子（其中一些是40 年前的游击队）、“红旗”集团的前毛主义者和一些托洛茨基主义工会领导人和教派。 大量社会民主主义学者（埃德加·兰德、海因茨·迪特里希）找到了反对平等主义改革的微不足道的借口，为精英阶层关于查韦斯“独裁”或“波拿巴主义”倾向的狂热宣传提供了智力上的光彩。

这个由委内瑞拉精英和美国政府领导的截然不同的联盟基本上依赖于传达相同的一般信息：连任修正案，在国家紧急状态（如 2002 年的军事政变和停工）时暂时中止某些宪法条款的权力。 （2003年），行政长官的提名以及向民主社会主义的过渡，都是ost毁“古巴共产主义”的阴谋的一部分。 委内瑞拉所有私人媒体及其媒体称，右翼和自由主义的宣传家将无限制的连任改革（全世界的议会惯例）变成了“独裁者” /“极权主义者” /“渴望权力的”暴君的“权力抢夺”。 CBC，NBC，ABC，NPR，纽约和洛杉矶时报，华盛顿邮报的美国同行。 授予总统紧急权力的修正案是从2002年至2003年美国支持的实际平民军人军事政变和封锁，精英招募和数十名哥伦比亚准军事死亡队的渗透（2005年），绑架委内瑞拉人的背景下进行的。 -哥伦比亚公民，由哥伦比亚秘密警察（2004年）在加拉加斯的中心地区组成，并公开呼吁前国防部长巴杜埃尔（Baduel）进行军事政变。

右翼领导的反改革联盟的每个部门都将重点放在具有不同吸引力的不同和重叠的群体上。 美国侧重于招募和培训学生街头霸王，他们以与南斯拉夫/乌克兰人相同的方式通过AID和NED筹集了数十万美元，用于“公民社会组织”和“冲突解决”（淡淡的幽默？）培训。 /乔治亚经验。 美国还向其长期客户-几乎已经不复存在的“社会民主”工会联合会-CTV，大众媒体和其他精英盟友分配了资金。 FEDECAMARAS的重点是小型和大型企业，高薪专业人士和中产阶级消费者。 右翼学生是街头暴力的引爆者，并在校园内外与左翼学生面对面。 大众媒体和天主教会参与向大众传播恐惧的活动。 社会民主学者对进步的同事和左派学生宣扬“不”或弃权。 托洛茨基主义者以伪马克思主义的闲谈分散了工会的各个部分，谈论他的“资本家”和“帝国主义”倾向的“波拿巴人查韦斯”，煽动了美国受过训练的学生，并与美国中央情报局资助的CTV工会老板分享了“不”平台。 这就是投票前夕的邪恶联盟。

立即订购

在选举后时期，这个不稳定的联盟表现出内部差异。 由祖利亚州州长罗萨莱斯（Rosales）领导的中右派呼吁与“适度”的查维斯塔（Chavista）部长们进行新的“遭遇”和“对话”。 前一般巴达尔（伪左的Darling）中所体现的艰难权利要求进一步推动他们的优势，进一步推动追求总统查韦斯和国会，因为他声称“他们仍然有权立法改革”！ 这样的，我们的民主人士！ 左派教派会回溯援引列宁和托洛茨基的经文（在坟墓里翻滚），组织罢工以提高工资……在他们所贡献的右翼力量不断增强的新背景下。

宪政改革者的运动和结构性弱点

由于查韦斯特竞选活动中的严重错误以及深刻的结构性弱点，右翼能够获得微弱多数。

公投活动： 1) 公投活动存在若干缺陷。 宪法改革运动的领导人查韦斯总统在竞选活动的最后两个月离开了该国几个星期——在智利、玻利维亚、哥伦比亚、法国、沙特阿拉伯、西班牙和伊朗）剥夺了竞选活动最活跃的发言人。 2）查韦斯总统卷入了与他的群众支持者无关的问题，并可能为右翼提供了弹药。 他试图在哥伦比亚战俘交换中进行调解浪费了大量时间，并且可以预见的是，哥伦比亚敢死队总统乌里韦突然以挑衅性的侮辱和诽谤结束了他的调解，导致严重的外交破裂。 同样，在伊比利亚-美洲峰会及其后果期间，查韦斯与西班牙的锡角君主进行了口头交流，分散了他面对通货膨胀和精英煽动囤积基本食品等国内问题的注意力。

许多查韦斯派活动家未能详细说明和解释改革提议的积极影响，或挨家挨户讨论反对教区神父和大众媒体宣传的滔天宣传（“偷孩子”）。 他们也轻易地认为散布恐惧的谎言是不言而喻的，所需要的只是谴责它们。 最糟糕的是，几位“查韦斯”领导人未能组织任何支持，因为他们反对修正案，这些修正案以牺牲少校和州长为代价来加强地方议会。

该运动未能干预并要求在所有私人媒体中获得平等的时间和空间，以创造一个公平的竞争环境。 过于强调“市中心”的大规模示威活动，而不是贫困社区的短期影响计划——解决眼前的问题，比如牛奶从商店货架上消失，这激怒了他们的天然支持者。
结构性弱点

有两个基本问题深刻影响了查韦斯群众支持者的选举弃权：基本食品和生活必需品的长期短缺，以及 18 年下半年肆虐且看似不受控制的通货膨胀（2007%），既没有改善也没有得到补偿特别是在非正规部门 40% 的自雇工人中。

像奶粉、肉、糖、豆类和许多其他物品这样的基本食品从私人商店甚至公共商店都消失了。 农业商人拒绝生产，零售老板拒绝出售，因为国家价格控制（旨在控制通货膨胀）减少了他们过高的利润。 不愿“干预”政府购买和进口了数亿美元的食品——其中大部分没有达到大众消费者的手中，至少没有以固定价格购买。

部分原因是利润较低，并且在很大程度上是反改革运动的关键因素，批发商和零售商要么囤积进口商品，要么将大部分进口商品出售给黑市商，或者将其输送到高收入超市。

通货膨胀是所有阶层收入增加以及在生产力、投资和生产大幅下降的情况下对商品和服务的更高需求的结果。 资产阶级在中间债券和房地产市场中从事撤资、资本外逃、奢侈品进口和投机活动（其中一些人被最近迈阿密房地产泡沫的破灭理所当然地烧毁了）。

政府的半途而废的国家干预措施和激进的言论足以激起大企业的抵制和更多的资本外逃，同时又太弱而无法发展替代的生产和分配制度。 换句话说，通货膨胀、稀缺和资本外逃等危机的迅速蔓延，对玻利瓦尔现有的混合经济实践提出了质疑，该实践以公私合作伙伴关系为广泛的社会福利国家提供资金。 大资本首先采取了经济行动，抵制并打破了与查韦斯政府的隐含“社会契约”。 社会契约中隐含的是一种权衡：巨额利润和高投资率以增加就业和大众消费。 在美国合作伙伴的大力支持和干预下，委内瑞拉大企业已在政治上采取行动，利用民众的不满情绪来破坏拟议中的宪法改革。 下一步是通过与查韦斯内阁中的社会民主党部长签订协议以及威胁发动新攻势、加深经济危机和发动政变来扭转社会经济改革停滞不前的势头。

政策选择

查韦斯政府绝对必须立即采取行动，纠正一些国内和地方的基本问题，这些问题导致了不满和弃权，正在破坏其群众基础。 例如，被洪水和泥石流淹没的贫困社区在违背承诺和完全无能的政府机构两年后仍然无家可归。

受民众控制的政府必须立即直接干预控制整个食品分配计划，动员码头、运输和零售工人、社区委员会来确保进口食品装满货架，而不是反改革批发商的大口袋，大零售商和小规模黑市商。 政府在粮食生产方式上未能从大农场主和牛大王那里获得什么，它必须通过大规模征用、投资和合作社来克服商业“生产”和供应罢工。 自愿遵守已被证明是行不通的。 诉诸“理性经济计算”的“混合经济”教条在涉及高风险政治利益时不起作用。

为了为生产和分销的结构性变化提供资金，政府有义务控制和接管与洗钱、促进资本外逃和鼓励投机性投资而不是为国内市场生产必需品有关的私人银行。

立即订购

宪法改革是为结构改革提供法律框架的一步，至少是超越资本主义控制的混合经济。 The excess 'legalism' of the Chavez Government in pursuing a new referendum underestimated the existing legal basis for structural reforms available to the government to deal with the burgeoning demands of the two-thirds of the population, which elected Chavez in 2006.

在公投后时期，查韦斯运动内部的争论正在加深。 贫困工人、工会会员和公共雇员的群众基础要求加薪以跟上通货膨胀、结束价格上涨和商品稀缺的情况。 他们弃权是因为缺乏有效的政府行动——不是因为右翼或自由主义的宣传。 他们不是右派或社会主义者，但如果他们解决了稀缺、通货膨胀和购买力下降的三重祸害，他们就可以成为社会主义者的支持者。

通货膨胀是主要在非正规部门最贫困工人的一个特殊克星，因为他们的收入既不像正规部门的工会工人那样与通货膨胀挂钩，也不能通过集体谈判轻松提高收入，因为他们中的大多数人没有捆绑与买家或雇主的任何合同。 因此，在委内瑞拉（与其他地方一样），物价上涨对穷人来说是最严重的灾难，也是最大不满的原因。 稳定物价或大幅降低通货膨胀的政权，甚至是右翼和新自由主义的政权，通常至少能得到民众阶级的暂时支持。 然而，反通胀政策很少在左翼政治中发挥作用（令他们感到悲痛），委内瑞拉也不例外。

在内阁、党和社会运动的领导层有许多职位，但可以简化为两个截然相反的职位。 一方面，财政、经济和计划部门提出的支持公投的主导地位寻求与国内外私人投资者、银行家和农商合作，以提高贫困人口的生产、投资和生活水平。 他们依靠呼吁自愿合作、财产所有权担保、退税、以优惠条件获得外汇和其他激励措施，以及对资本外逃和价格的一些控制，而不是对利润的控制。 亲社会主义部门认为，这种伙伴关系政策没有奏效，是当前政治僵局和社会问题的根源。 在这个部门内，一些人提议让国家所有权和控制权发挥更大的作用，以引导投资和增加生产，并打破对分配的抵制和束缚。 另一个团体主张工人自我管理委员会来组织经济并推动建立一个新的“革命国家”。 第三个团体主张在高度管制的市场中建立一个由公有制和自治所有制、农村合作社和中小规模私有制组成的混合国家。

混合经济集团未来的崛起可能会导致与“软自由主义”反对派达成协议——但未能处理稀缺性和通货膨胀只会加剧当前的危机。 更激进团体的崛起将取决于他们分裂和宗派主义的结束，以及他们与该国最受欢迎的政治领袖乌戈·查韦斯总统制定联合计划的能力。

公投及其结果（虽然在今天很重要）只是专制以帝国为中心的资本主义与以民主工人为中心的社会主义之间斗争的一个插曲。