Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
更好的暴君?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在乔治华盛顿(George Washington)领导下,美国经济表现如何? 他如何为世界动荡地区带来地区稳定?

放弃? 首先,我们观察一下人们在那时并没有以这种方式说话或思考。

总统不是“领导人”(独裁者或煽动者)或民选的超级代表。 他是一位“执行官”,仅次于国会,只具有少数有限和特定的权力。 他不负责经营帝国或监督美国的商业。

就此而言,国会也不是。 只有众议院才受到普遍的选择; 参议院是由州议会选举产生的-直到不到一个世纪前,它实际上已被《第十七修正案》废除了,因此它的存在不再有意义。 What is the point of having two legislative houses that are both popularly elected?

如果制宪者今天回来,他们可能会对行政部门的规模感到最震惊(和恐惧),行政部门在最初的几代人中仍然如此谦虚,以至于即使在林肯时代,你也可以走进白宫问问林肯本人找工作由于没有什么安全措施,也没有金属探测器,暗杀总统是如此容易,以至于我们可能会惊叹这在 1865 年之前从未发生过,只是办公室太弱了,几乎不值得这么麻烦。 内战后情况发生了变化,林肯开始篡夺我们现在认为理所当然的权力。

粗俗的人通常更喜欢君主制或独裁形式的政府,是一个充满活力或英勇的“领导者”,即希特勒,卡斯特罗和罗斯福。 战时特别有利于强人,布什总统利用“反恐战争”强化了本已庞大的行政部门及其官僚机构。

国会现在接受除了最夸张的总统权力主张之外的所有主张,而布什既不了解也不关心最初的宪法权力分配。 可以肯定地说他不熟悉 联邦主义者文件, 他们讨论的问题以及引起他们的辩论。

大多数美国人也是如此。 我们仍处于独裁时代。 这体现在我们对总统职位的痴迷,对2008年总统大选的过早关注,当然还有对废除选举学院的频繁呼吁,选举学院已成为比参议院更早的遗迹。 我们政治的全部步伐都朝着直接选举一名“领导人”的方向进行。 宪法对权力的谨慎下放被普遍认为是反动的和低效的。

我们对总统职位的迷恋是政治利益的焦点,而我们对政府的不合理期望自然会导致政治上的痛苦和对“决策者”的个人仇恨,这些决策者试图(不可避免地会失败)取悦所有人。 布什甚至对飓风等自然灾害负有责任,尽管《宪法》没有提及天气。 毫不奇怪,他成为酸味幽默的屁股。

一个人这么大惊小怪! 谁说我们不再有特许权使用费? 哪位国王曾像现代美国总统一样强大?

策划者认为办公室总是由白人担任,尽管没有理由不能由黑人或妇女来履行其职责。 没错,听到希拉里·克林顿(Hillary Clinton)总统为总统献上的颂歌似乎有些奇怪,但这也许是我们将不得不适应的事情之一。

当布什错误地认出核武器时,我们可能会笑,但我们对他对宪法传统的深刻无知感到震惊,这应该是真正的丑闻。 他似乎认为自己是整个美国的总司令,而不是战时的武装部队总司令。 更糟糕的是,他似乎认为他拥有宪法权力,可以中止宪法本身。

如果不摆脱君主制,他认为建立共和国的目的是什么? 整个想法是防止一个人(或几个人)获得过多的权力。

好吧,如果事实证明布什的遗产是对政府的耻辱,那么也许所有这一切都是值得的。 但是我不会打赌这种情况。 随着2008年的临近,大多数美国人似乎认为总统任期的唯一错误是愚人人拥有其巨大的权力。 我们需要的是下一次更好的暴君。

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论